Etats-Unis : le policier qui avait tué Tamir Rice, 12 ans, ne sera pas poursuivi.

On est pas en France là.

Tu trouves ça amusant de se faire menacer ?

C'est pas moi qui le dit mais les américains.

T'as jamais été dans un square, levé les mains en l'air quand un gamin braque sur toi son joujou en disant "haut les mains"?

T'as jamais fais ça enfant ?

J'ai déjà eu à faire à de la malhonnêteté intellectuelle mais là !

Ben oui, c'est évident !

Sur la vidéo, on voit un enfant joué dans un parc. Il lance des boules de neige et fait pan pan sur des passants qui eux ne semblent pas spécialement terrorisé par cette menace qui justifie deux balles.

Donc non, l'absence d'enquête, c'est un crachat à la face des parents.

mouai... pas vraiment non !

«En bref, en prenant en compte cette conjonction d'erreurs humaines, de méprises et les communications échangées, les preuves ne mettent pas en évidence de faute pénale de la police. Il serait déraisonnable et irresponsable que la loi exige d'un policier d'attendre pour vérifier qu'une arme est bien réelle»

Voilà, donc tu sors ton portefeuille, t'as le droit de te faire tirer dessus. Des fois que ce soit réellement un gun.

mouai... pas vraiment non !

«En bref, en prenant en compte cette conjonction d'erreurs humaines, de méprises et les communications échangées, les preuves ne mettent pas en évidence de faute pénale de la police. Il serait déraisonnable et irresponsable que la loi exige d'un policier d'attendre pour vérifier qu'une arme est bien réelle»

Et donc tu trouves bien plus raisonnable et responsable de flinguer un môme de 12 ans qui ne faisait que jouer ?

En fait, cela veut dire qu'un flic peut légalement tirer sur qui il veut, pourvu qu'il croit qu'il y ait une arme.

Va falloir se balader à poil les gars ! Et pas avec une trop grosse bite, ça pourrait être confondu avec une batte de base ball.

Peux de chances que le gamin ai continué à être menaçant quand le flic l'a braqué et l'a sommé de lacher son arme.

Ben a priori je crois qu'il n'y a justement pas eu cette étape là ... le flic est passé direct à la case "je tire".

il y a une bavure , c'est clair, mais le gamin avec son arme bidon, a cherché à se faire tuer,

Elle est belle celle là !

Voilà, donc tu sors ton portefeuille, t'as le droit de te faire tirer dessus. Des fois que ce soit réellement un gun.

Comment tu sais que voulait sortir le gamin ?

Et donc tu trouves bien plus raisonnable et responsable de flinguer un môme de 12 ans qui ne faisait que jouer ?

Menacer les gens c'est jouer... OK... tu as une drôle de façon de jouer toi.

En fait, cela veut dire qu'un flic peut légalement tirer sur qui il veut, pourvu qu'il croit qu'il y ait une arme.

Où est-ce que c'est écrit ça ?

Comment tu sais que voulait sortir le gamin ?

Menacer les gens c'est jouer... OK... tu as une drôle de façon de jouer toi.

Où est-ce que c'est écrit ça ?

j'arrête d'écrire parce que tu ne comprends pas.

.

Elle est belle celle là !

Ben non , le flic lui a pas cherché à comprendre , il voit une arme , il tire,

peut être avec un arc et des flèches, ça aurait fait le même effet, du moment que tu pointe sur eux , t'es quasiment mort

En fait, cela veut dire qu'un flic peut légalement tirer sur qui il veut, pourvu qu'il croit qu'il y ait une arme.

Pourvu que la personne ai une arme en mains, ou qu'elle fasse mine de dégainer quelque chose. Petite correction :smile2:

En gros, dans les faits, il suffit qu'une personne pense sa vie en danger pour légitimer la légitime défense. Je trouve ca un peu juste perso.

Où est-ce que c'est écrit ça ?

Dans le rapport du procureur, mais vu que tu ne lis pas...

Il serait déraisonnable et irresponsable que la loi exige d'un policier d'attendre pour vérifier qu'une arme est bien réelle.

Comment tu sais que voulait sortir le gamin ?

Menacer les gens c'est jouer... OK... tu as une drôle de façon de jouer toi.

Où est-ce que c'est écrit ça ?

:mef2:

Si tu lis le topic, tu trouveras réponse à tes questions !

Tu les as déjà posées, et les réponses ont été données

plusieurs fois par diverses personnes !

Tu as oublié ta participation au topic,

tu n'as pas lu au fur et à mesure :hu:

Dans un parc, un gosse joue, tu sais ...

Tu devrais aller au parc et regarder les gosses ...

j'arrête d'écrire parce que tu ne comprends pas.

Sauf qu'il s'agissait d'une réplique de airsoft... c'est incroyable comme tu es de mauvaise fois toi.

Dans le rapport du procureur, mais vu que tu ne lis pas...

Il serait déraisonnable et irresponsable que la loi exige d'un policier d'attendre pour vérifier qu'une arme est bien réelle.

... est différent de: "En fait, cela veut dire qu'un flic peut légalement tirer sur qui il veut, pourvu qu'il croit qu'il y ait une arme."

On ne m'enlèvera pas de l'idée que ça fait tout de même un con de moins.

Les cas de légitime défense putative sont à gérer au cas par cas, toute tentative de généralisation serait inacceptable par toute conscience morale aboutie.

Autant il serait intolérable qu'une présomption de danger soit suffisante à appliquer le régime de la légitime défense, et clairement nous pourrions alors légitimer des meurtres, autant considérer que la menace doit toujours être réelle c'est oublier que des braquages puissent être effectués avec de faux pistolets, auquel cas il est compréhensible qu'une des victimes puisse tirer dans le feu de l'action.

Quel est le critère pour déterminer entre les différents cas?

Je pense que c'est un fait dramatique mais sur lequel on ne peut pas clairement inculper le policier. Il serait au moins aussi responsable le collègue qui a transmis l'information et a omis de préciser que le pistolet était certainement un faux.

D'autres cas sont clairs et sans ambiguité, des tas de vidéos circulent où l'individu n'est pas armé, ne présente pas de menace du tout, mais est tout de même violenté de façon insupportable.

Menacer les gens c'est jouer... OK... tu as une drôle de façon de jouer toi.

Quand j'étais petite je jouais aux gendarmes et au voleur avec mon frère et des amis et parfois on croisait des voisins dans la résidence (ou même des gens qu'on ne connaissait pas) et on disait "pan t'es mort" en pointant une arme factice sur eux et les gens faisaient semblant de mourir, ou d'autres passaient en souriant.

Bref oui, on JOUAIT.

Mais bon, j'ai bien compris que pour toi, cela méritait de mourir .... Si tu as des enfants un jour, contente toi de les accrocher au radiateur.

Sauf qu'il s'agissait d'une réplique de airsoft... c'est incroyable comme tu es de mauvaise fois toi.

... est différent de: "En fait, cela veut dire qu'un flic peut légalement tirer sur qui il veut, pourvu qu'il croit qu'il y ait une arme."

Ha ba si c'est une réplique air soft ! Allons voir chez un marchand en ligne connu, nous trouvons en une seconde ce magnifique Edison - 2055838 - Pistolet - Eaglematic 13-coups - 17,5 Cm, au prix de 3.45€.

Putain c'est vrai, on voit tout de suite la différence avec un vrai gun, ça saute aux yeux ! Putain on est trop cons, pardon, pardon, pardon.

Et sinon en quoi est-ce différent, à part la syntaxe ? Le procureur affirme qu'un policier n'a pas à attendre, ni vérifier, qu'une arme soit réelle pour faire feu. Donc explique nous à quel moment, légalement, le policier doit faire la différence.

Quand j'étais petite je jouais aux gendarmes et au voleur avec mon frère et des amis et parfois on croisait des voisins dans la résidence (ou même des gens qu'on ne connaissait pas) et on disait "pan t'es mort" en pointant une arme factice sur eux et les gens faisaient semblant de mourir, ou d'autres passaient en souriant.

Bref oui, on JOUAIT.

Comment était les pistolets ?

C'était des pistolets d'enfants ou des répliques ?

Mais bon, j'ai bien compris que pour toi, cela méritait de mourir .... Si tu as des enfants un jour, contente toi de les accrocher au radiateur.

mouaaaaaaaaahahahahahahahahahahah !!!

Ha ba si c'est une réplique air soft ! Allons voir chez un marchand en ligne connu, nous trouvons en une seconde ce magnifique Edison - 2055838 - Pistolet - Eaglematic 13-coups - 17,5 Cm, au prix de 3.45€.

Putain c'est vrai, on voit tout de suite la différence avec un vrai gun, ça saute aux yeux ! Putain on est trop cons, pardon, pardon, pardon.

Et tu arriverais toi à faire la différence avec une vraie arme ?

Comment était les pistolets ?

C'était des pistolets d'enfants ou des répliques ?

mouaaaaaaaaahahahahahahahahahahah !!!

Et tu arriverais toi à faire la différence avec une vraie arme ?

Tu es le meilleur ! ça se voit tout de suite !