Alain Badiou : "Notre mal vient de plus loin"

Ah oui, Alain Badiou, je l'avais presque oublié lui, dirigeant de l'Union des Communistes Français Marxistes Léninistes dans les années 60 et 70, partisan de la révolution culturelle chinoise qui a fait des millions de victimes, partisans déclarés de Joseph Staline, et qui a salué la "libération" du Cambodge par les Khmers Rouges. Belles références. Les fascistes ne sont pas là où on pourrait le penser.

Bien placé pour parler des meurtres de masse.

En l'occurrence le sujet était sur le contenu et le texte ou la conférence de ce monsieur, pas sur son parcours politique!

Ce n'est pas parce qu'un peintre n'est pas fréquentable, que son tableau est forcément mauvais;

Puis je ne pense pas que ça puisse influencer sur sa façon de penser de lire un type qui ne pense pas comme soi au point d'y adhérer bêtement!

Lorsqu'il dit que ceux qui ne peuvent pas accéder à ce qu'ils convoitent ont fini par détester cette chose au point de vouloir le supprimer, je parle de la culture occidentale, faire un constat n'est pas se ranger d'un coté ou de l'autre;

Quand il dit que la religion n'est pas le départ mais l'arrivée dans le parcours de ces gens, il a raison par exemple.

C'est juste se poser des questions, puis s'il s'oriente dans son exposer pour mettre en balance ses idées ou ses concepts, rien ne vous oblige à y croire.

Peut être ça aussi le début de la démocratie, lire et écouter avant de dénigrer juste parce que l'origine vous déplait.

Je parle aussi pour moi....

J

Ah oui, Alain Badiou, je l'avais presque oublié lui, dirigeant de l'Union des Communistes Français Marxistes Léninistes dans les années 60 et 70, partisan de la révolution culturelle chinoise qui a fait des millions de victimes, partisans déclarés de Joseph Staline, et qui a salué la "libération" du Cambodge par les Khmers Rouges. Belles références. Les fascistes ne sont pas là où on pourrait le penser.

Bien placé pour parler des meurtres de masse.

qqs éléments de réponse (18mn36s) :

qqs éléments de réponse (18mn36s) :

Je pense qu'il décrit bien le malaise du moment, puis il n' hésite pas à revenir sur ses propres erreurs, ce qu'un politique ne fera jamais!

""Le déficit de l’Etat était l’objet même de spéculations.

A la fin de chaque année, nouveau déficit.

Au bout de quatre ou cinq ans, nouvel emprunt.

Or chaque emprunt fournissait à l’aristocratie une nouvelle

occasion de rançonner l’Etat, qui, maintenu artificiellement

au bord de la banqueroute, était obligé de traiter avec

les banquiers dans des conditions toujours plus défavorables."

Karl Marx

La lutte des classes en France. 1850

2015: Badiou ' La puissance des grands conglomérats industriels, bancaires ou

commerciaux ne coïncide ni avec la sphère étatique, ni même avec celle

des coalitions d’États.

Cette puissance capitalistique traverse les États comme si elle en était à la fois indépendante et maîtresse."

Cela m’amène à mon troisième point, c’est-à-dire aux nouvelles pratiques impériales.

c) Les nouvelles pratiques impériales

Comme vous le savez, l’impérialisme ancien, celui du XIXe siècle était

entièrement sous la coupe de l’idée nationale, de l’État-nation. (...)

Il y eut le découpage de l'AFFRIQUE, les deux guerres mondiales,

les guerres d'indépendance, les 50 interventions armées de la France

dans ses colonies (ou ex), et nous assistons aujourd'hui aux guerres

qui détruisent les états : Yougoslavie, Afghanistan, Libye, Irak, Syrie,

""On peut après tout créer, dans certains espaces géographiques remplis de richesses dormantes, des zones franches, anarchiques, où il n’y a plus d’État, où, par

conséquent, on n’a plus à discuter avec ce monstre redoutable qu’est toujours un État,

même s’il est faible. On peut parer au risque permanent qu’un État vous préfère

un autre client, ou autres ennuis commerciaux.

Dans une zone où toute vraie puissance étatique a disparu, tout le petit monde

des firmes va opérer sans grand contrôle. ""

Dans une zone où toute vraie puissance étatique a disparu, tout le petit monde

des firmes va opérer sans grand contrôle.

Y compris la zone euro?

La fraude fiscale coûte 2000 milliards d'euros par an à l'Europe

http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/10/09/la-fraude-fiscale-coute-2000-milliards-d-euros-par-an-a-l-europe_3492352_3234.html

2008 : Crise financière.

Les états de l'UE renflouent les banques privées !

TAFTA ! N'est-ce pas la 'réglementation' de l'attaque des états

par les multinationales ?

Pourquoi ne ferme t-on pas les paradis fiscaux ?

Pourquoi les états permettent-ils la fraude fiscale ?

Qui profite du pétrole des syriens ? Qui le vend, qui l'achète ?

La fraude fiscale coûte 2000 milliards d'euros par an à l'Europe

http://www.lemonde.f...92352_3234.html

2008 : Crise financière.

Les états de l'UE renflouent les banques privées !

TAFTA ! N'est-ce pas la 'réglementation' de l'attaque des états

par les multinationales ?

Pourquoi ne ferme t-on pas les paradis fiscaux ?

Pourquoi les états permettent-ils la fraude fiscale ?

Qui profite du pétrole des syriens ? Qui le vend, qui l'achète ?

C'est mieux en le disant!

http://lexpansion.le...et_1662396.html/

On voit bien qui mène la danse!

Détournée comme vous le faites sans aucun doute. Vous signez vos intentions.

C'etait le ton de votre sortie, le regret du fameux challenger au capitalisme, le communisme.

Comme Badiou quand il regrette une "alternative qui n'ait rien avoir avec le capitalisme". Le mec essaie de ressusciter une guerre mondiale entre un monde capitaliste et un monde alter capitaliste. Perso, je remercie à chaque fois que je discute le ciel d'avoir été de ce coté du mur de Berlin, et les américains d'avoir débarqué en Normandie pour tracer la ligne sans quoi Stalline aurait pu tout avaler. Pour ça, cent fois, vive le capitalisme de la seconde moitié du XX eme siecle qui nous a epargné des communistes malgré les traitres notamment sur notre territoire dont Badiou est un éminent représentant. Pourquoi on a pas jugé tous ces cons pour trahison, c'est quelque chose que je ne comprendrais jamais.

Au passage, c'est complétement idiot : on peut vivre dans un mode d"organisation capitaliste tout en combattant certaines de ses dérives, comme le libéralisme économique forcené, la spéculation boursière sur les dettes, etc.

Où lisez vous qu'il ignore tout ça? ce serait bon d'afficher ses paroles, sans cela, ça ne vaut pas grand chose.

Son passage sur l'identité française. Pour lui l'identité française, c'est l'extrême gauche française qui remonte jusqu'à la révolution. Point. Au delà d'être historiquement faux, ce clivage entre les fameuses "deux France", viellie lune qui a été nombre de fois démontée, c'est en plus une vision qui porte en elle les relents de guerre civiles qui ont emallé la france des derniers siècles. Va te faire foutre Badiou. J'ai aucun problème a reconnaitre l'héritage républicain de la revolution française, tout en crachant sur les communiste, et en me passionnant pour le moyen age et les rois de France qui ont façonné notre pays et son unité, et en admirant De Gaulle et les premiers resistants français fussent ils d'extrême droite. Ton sectarisme idéologique de merde, Alain, plus personne n'en veut.

Je regroupe le reste, il n'y a pas de contenu car vous ne vous appuyez pas sur le texte de Badiou, et vous partez dans des poncifs dénigrants

Je n'ai pas répondu, j'ai relevé les poncifs de Badious, gros comme une maison, datés, idiots. Et encore une fois tergiverser une heure sur les attentats en nous parlant de toutes les vielles lunes d'extreme gauche sans aborder UNE SEULE FOIS la qustion de l'Islam et ses doctrines internes, c'est du foutage de gueule.

J'ai oublié, la troïka de l'Europe des libres marchés traitée de coco.....il faut oser.

Des commissaires non élus, l’écrasement des peuples, la négation des frontières et des identités, c'est purement communiste, au moins sous cet aspect.

C'etait le ton de votre sortie, le regret du fameux challenger au capitalisme, le communisme.

Comme Badiou quand il regrette une "alternative qui n'ait rien avoir avec le capitalisme". Le mec essaie de ressusciter une guerre mondiale entre un monde capitaliste et un monde alter capitaliste. Perso, je remercie à chaque fois que je discute le ciel d'avoir été de ce coté du mur de Berlin, et les américains d'avoir débarqué en Normandie pour tracer la ligne sans quoi Stalline aurait pu tout avaler. Pour ça, cent fois, vive le capitalisme de la seconde moitié du XX eme siecle qui nous a epargné des communistes malgré les traitres notamment sur notre territoire dont Badiou est un éminent représentant. Pourquoi on a pas jugé tous ces cons pour trahison, c'est quelque chose que je ne comprendrais jamais.

Au passage, c'est complétement idiot : on peut vivre dans un mode d"organisation capitaliste tout en combattant certaines de ses dérives, comme le libéralisme économique forcené, la spéculation boursière sur les dettes, etc.

Son passage sur l'identité française. Pour lui l'identité française, c'est l'extrême gauche française qui remonte jusqu'à la révolution. Point. Au delà d'être historiquement faux, ce clivage entre les fameuses "deux France", viellie lune qui a été nombre de fois démontée, c'est en plus une vision qui porte en elle les relents de guerre civiles qui ont emallé la france des derniers siècles. Va te faire foutre Badiou. J'ai aucun problème a reconnaitre l'héritage républicain de la revolution française, tout en crachant sur les communiste, et en me passionnant pour le moyen age et les rois de France qui ont façonné notre pays et son unité, et en admirant De Gaulle et les premiers resistants français fussent ils d'extrême droite. Ton sectarisme idéologique de merde, Alain, plus personne n'en veut.

Je n'ai pas répondu, j'ai relevé les poncifs de Badious, gros comme une maison, datés, idiots. Et encore une fois tergiverser une heure sur les attentats en nous parlant de toutes les vielles lunes d'extreme gauche sans aborder UNE SEULE FOIS la qustion de l'Islam et ses doctrines internes, c'est du foutage de gueule.

Des commissaires non élus, l’écrasement des peuples, la négation des frontières et des identités, c'est purement communiste, au moins sous cet aspect.

Moi je ne suis pas un fan de Badiou, mais on ne peut pas dire non plus que l'Europe soit un exemple de démocratie, il s'y livre une guerre féroce entre capitaux et multinationales même non européennes et pour l'instant c'est comme d'habitude le peuple qui trinque, je sais aussi que se pencher un peu sur le peuple, ça fait aussi communiste et que c'est la rhétorique des partis en place et éternels!

Moi je ne suis pas un fan de Badiou, mais on ne peut pas dire non plus que l'Europe soit un exemple de démocratie, il s'y livre une guerre féroce entre capitaux et multinationales même non européennes et pour l'instant c'est comme d'habitude le peuple qui trinque, je sais aussi que se pencher un peu sur le peuple, ça fait aussi communiste et que c'est la rhétorique des partis en place et éternels!

1) En quoi cela a t'il un rapport avec l'islamisme ?

2) Quand l'europe n'existait pas Badiou crachait sur les frontières, et l'état français, en appelant une vraie démocratie sur le moéle de ce qui se faisait en Chine, par ex. "lol". Perso le fait d'avoir le droit de monter une boite et gagner de l'argent me va trés bien, et je trouve que plutot qu'un excés de liberté en ce domaine, on a plutot un excés de contrainte. Franchement, a voir les taxes et impots qui pése sur les français, et les entrepreneurs, on est entré dans le domaine de la spoliation pure et simple. Et il faudrait en spolier encore plus pour que ca aille mieux, ben voyons...

Pour le reste, le poids des banques et des "multinationales" n'est que celui que leur donne les politiques. Le probléme pourrait être réglé très facilement, si on en accépte les conséquences : Sortie de Maastrich, retour des frontiéres, droit d'imprimer sa propre monnaie, souveraineté de sa banque centrale. Pas besoin de recussiter che guevara et toute la clique pour ça.

1) En quoi cela a t'il un rapport avec l'islamisme ?

2) Quand l'europe n'existait pas Badiou crachait sur les frontières, et l'état français. Perso le fait d'avoir le droit de monter une boite et gagner de l'argent me va trés bien, et je trouve que plutot qu'un excés de liberté en ce domaine, on a plutot un excés de contrainte. Pour le reste, le poids des banques et des "multinationales" n'est que celui que leur donne les politiques. Le probléme pourrait être réglé très facilement, si on en accépte les conséquences : Sortie de Maastrich, retour des frontiéres, droit d'imprimer sa propre monnaie, souveraineté de sa banque centrale. Pas besoin de recussiter che guevara et toute la clique pour ça.

Vous n'avez pas ouvert le lien sur le vote je crois;

Vous n'aimez pas ce type, ça c'est une évidence!

Pourtant il est intéressant à écouter, et je ne me sens absolument pas proche d'un Che Guevara!

Ecoutez ce qu'il dit sur le vote, quelqu'un a mis un lien.

Merci de m'avoir fait gagner deux heures que je ne perdrai pas à écouter ce "philosophe" coco! :cool:

C'est ton droit ...

Mais pour émettre un avis aussi péremptoire ... c'est un peu juste ! :)

Pourquoi le partage du travail est-il impossible et pourquoi la répartition

des richesses est-elle impensable – alors même que l’un et l’autre sont requis

par nombre d’économistes ?

Si seuls le partage et la solidarité en acte sont susceptibles de contrecarrer

la dictature de la valeur suprême qu’est devenu l’argent,

pourquoi ne les tentons-nous pas ?

Il y a une raison structurale : chaque salarié doit travailler un certain nombre

de temps sans rémunération afin que la plus-value dégagée accroisse le capital.

Autant il est possible de soustraire cette plus-value à un salarié qui effectue

40 heures sans mettre trop à mal sa force de travail (nécessaire pour qu’il continue de produire), autant cela devient impossible en dessous d’un certain nombre d’heures.

Plutôt que de renoncer à sa plus-value en abaissant le temps de travail,

autant augmenter le chômage et faire produire plus à ceux qui restent.

Rien ne changera si nous ne sortons pas de cette logique. :hehe:

C'est ton droit ...

Mais pour émettre un avis aussi péremptoire ... c'est un peu juste ! :)

Lui ou un autre ils ont toujours les mêmes idées...qui ne sont pas les miennes!

L'extrême gauche c'est comme une religion ,si tu ne la pratiques pas on te dénie le droit d'en parler ...

ça écarte les contradicteurs,et ça les conforte dans l'idée que les vérités héritées des dictatures de l'est seront transposables à l'ouest et séduiront les foules ....

Lui ou un autre ils ont toujours les mêmes idées...qui ne sont pas les miennes!

Regarde la vidéo page 7, tu verras qu'il est possible de changer d'avis !

Regarde la vidéo page 7, tu verras qu'il est possible de changer d'avis !

On ne peut adhérer à ses idées!

La démocratie telle qu'elle est n'est peut-être pas la panacée, le peuple n'a assurément pas autant de liberté qu'il le devrait, puisqu'il vote le plus souvent au mieux pour éviter le pire, mais un monde comme il le voudrait serait l'anarchie totale et un pays ne peut survivre dans l'anarchie!

Si chacun s'occupe uniquement de ses affaires....et un tas d'autres bêtises du genre, autant revenir à cro-magnon! :cool:

Ce n'est plus, un pour tous, tous pour un... c'est...j'ose même pas imaginer! :cool:

J'aime pas assez Badiou pour me taper deux heures de vidéo.

(en plus ces fils politiques squattés par perroquetages D'extrême-droite sont particulièrement gonflants)

Que dit-t-il, en résumé, s'il est possible de discuter du topic ?

C'est vrai que quand on a été un grand fan de Mao et des Khmers rouges comme Badiou, on est bien placé pour parler du meurtre de masse...

C'est ce qui risque de se passer en France,avec ceux qui nous préparent a nous museler dans un premier temps,et ensuite museler les institutions ........................Doucement mais surement

J'aime pas assez Badiou pour me taper deux heures de vidéo.

(en plus ces fils politiques squattés par perroquetages D'extrême-droite sont particulièrement gonflants)

Que dit-t-il, en résumé, s'il est possible de discuter du topic ?

:smile2:

Pour commencer à réfléchir par soi même, on peut

lire ici : Platon né à Athènes en 428/427 av. J.-C., mort en 348/347 av. JC

https://fr.wikipedia.org/wiki/All%C3%A9gorie_de_la_caverne

Dire qu'on n'aime pas sans même avoir goûté,

c'est ne manger que du prémâché ! Beurk ! :blush:

On ne peut adhérer à ses idées!

La démocratie telle qu'elle est n'est peut-être pas la panacée, le peuple n'a assurément pas autant de liberté qu'il le devrait, puisqu'il vote le plus souvent au mieux pour éviter le pire, mais un monde comme il le voudrait serait l'anarchie totale et un pays ne peut survivre dans l'anarchie!

Si chacun s'occupe uniquement de ses affaires....et un tas d'autres bêtises du genre, autant revenir à cro-magnon! :cool:

Ce n'est plus, un pour tous, tous pour un... c'est...j'ose même pas imaginer! :cool:

La démocratie a besoin de citoyens "éclairés" !

La démocratie c'est un droit conquis de haute lutte,

dans le sang ! La démocratie, c'est un droit et les devoirs

qui vont avec !

Les perroquets ne sont que des animaux qui jacassent et répètent

ce que leur maître leur commande, tout à fait bêtement !

Les perroquets ne sont pas des citoyens !

Crois-tu qu'ils poussent la bêtise jusqu'à croire qu'ils

sont des citoyens ? :smile2: :smile2:

Ceci dit, c'est joli un perroquet... crois-tu que le perroquet

s'interroge sur sa liberté de penser ou sur sa liberté à répéter ?