L’alunissage sur la lune serais un fake

Tu devrais lire ceci: https://fr.wikipedia.org/wiki/Rumeurs_sur_le_programme_Apollo

Tu pourras y lire des explications.

moi je voudrais que l'on m'explique

comment un drapeau peut flotter au vent sur une planète sans atmosphère??????

pourquoi le ciel est sans étoile ????????

pourquoi le mat du drapeau a 2 ombres ?????

quand ont m'aura répondu je donnerais mon avis sur la question

En plus des éléments scientifiques qui répondent à la question, je vais me permettre d'ajouter que si j'avais été le metteur en scène d'une fausse arrivée sur la lune j'aurais fabriqué un drapeau américain lisse, ajouté des étoiles et viré l'éclairagiste qui m'aurait mit 2 ombres sur ma photo. Tu vois, au cinéma quand le héros sors son arme, le bruit est un faux au moins parce que le vrai bruit te niquerait les oreilles dans la salle et parce qu'il faut esthétiser la séquence de combat. Et là tu critiques la photo de ne pas être assez esthétique pour y croire.

Maintenant que tu as toutes les preuves, moi je suis curieux d'avoir ton avis.

En fait, un coup de feu de cinéma ne ressemble pas du tout a un vrai, mais ce n'est pas un problème de volume sonore, un vrai coup de feu ressemble plus a un pétard qu'aux détonations "lyriques" des films

(fin de l'appartée)

En fait, un coup de feu de cinéma ne ressemble pas du tout a un vrai, mais ce n'est pas un problème de volume sonore, un vrai coup de feu ressemble plus a un pétard qu'aux détonations "lyriques" des films

(fin de l'appartée)

Oui je n'ai pas développé mais effectivement on va apporter de la douceur au bruit pour le rendre agréable à l'oreille. Idem pour les courses poursuites où le son doit donner l'impression qu'ils sont dans les tours alors qu'on voit bien que la cascade ne dépasse pas 30 km h

Le must ça reste quand même le mec qui tourne le volant en conduisant tout droit ou encore les crssements de pneus sur le sable

moi je voudrais que l'on m'explique

comment un drapeau peut flotter au vent sur une planète sans atmosphère??????

pourquoi le ciel est sans étoile ????????

pourquoi le mat du drapeau a 2 ombres ?????

quand ont m'aura répondu je donnerais mon avis sur la question

-------------------

1° le drapeau américain ne flotte pas "au vent" du vide lunaire !

Cette feuille de mylar froissée est fixée sur une hampe portant une barre horizontale de façon que la bannière étoilée soit bien identifiable dans le champ de la caméra.

2° le ciel est sans étoile visible par contraste : la caméra est aveuglée par le soleil et le reflet de celui-ci sur le mylar doré qui enveloppe le LEM.

3° le mat du drapeau a deux ombres oui : celle due au soleil et celle due au reflet du soleil sur le revêtement de mylar doré.

Ce mylar joue le rôle d'un très bon miroir à calories car tous les vols lunaires ont été effectués au lever du soleil. Quand celui-ci est au au zénit il fait + 150 °C et quand il est disparu, il fait noir et -150°C. Donc les séjours de 3 jours sur la Lune se sont toujours déroulés un soleil très bas sur l'horizon et des films de mylar (couverture de survie) pour garder les calories intérieures ou réfléchir celles du rayonnement solaire. de m^me la visière du casque est recouverte d'une feuille d'or semi-transparente pour stopper les UV.

Il faut aller au musée de l'espace à Washinton pour voir tous ces détails.

alors j'attend "ton avis sur la question "!

De toute façon c'est impossible de se poser sur la lune : elle change tout le temps de forme ! Vérifiez par vous même chaque soir !

Apollo 11 -12 - (13) - 14 - 15 - 16 - 17. Que des farceurs !

je reviens sur ce sujet parce que quand même, il y à des trucs qui me chiffonne avec la NASA et notamment cette histoire de radiation du aux champs de Van Allen (le champs magnétique de la terre).

ces fameux champs, un technicien de la NASA, Kelly Smith (sur lequel j'ai pris quelque info afin d'être sur qu'il ne soit pas sorti d'un chapeau) travaillant sur un projet de capsule en prévision d'un voyage humain vers mars (projet orion), explique de façon très simple que les fortes radiations et perturbation du à ces champs ne permette ni l'exposition humaine, ni la résistance de certain équipement et que sont travaille consiste à résoudre ce problème, condition obligatoire pour voyager vers mars et doublement obligatoire pour revenir sur terre, seulement voila, selon ces dires comment à fait la NASA pour envoyer des hommes sur la lune à 300 000 km sachant si j'ai bien comprit que ces champs ce trouve environ entre 500 et 1600 km de la terre et que peut être la lune et mars ont peut être elles aussi ce genre de champs, mais bon , il y à au moins deux passage à faire.

je met une vidéo pour que ce soit un peu plus clair en ne tenant pas forcément compte du reste de la vidéo qui s'étant sur de tout autre sujet.

regardez les 4 à 5 première minute cela devrais suffire à ce faire une idée.

ce qui m’intéresse en premier lieu c'est l'avis et éventuellement quelque explication de la par des plus scientifique de ce forum afin de pouvoir me faire une idée plus clair sur ce sujet très controversé.

dans un autre registre puisque on est dans la rubrique insolite et tant qu'a remettre tout en question, la NASA n'est elle qu'un organisme crapuleux au milieu d'un système mafieux et mensonger.

je met donc un autre lien qui me laisse encore plus dubitatif sur la réalité de la conquête spatial et bien d'autre choses encore.

http://ordo-ab-chao.fr/racines-occultes-nasa-fraudes-en-cours-partie-1/

pour vous exprimez sur ce lien en particulier, veuillez prendre le temps de le lire en entier et de donner votre avis si possible sur des choses démontrable et non juste pour trollez au complotiste et bla,bla,bla.

merci d'avance, je ne suis pas forcément sceptique mais quand je doute je n'hésite pas a remettre les choses en question et là, je doute de plus en plus.

Kubrick avait sur demande tourné un plan au cas où la mission aurait foirée,les américains ne pouvant pas se permettre de perdre la face devant les russes guerre froide oblige. Pour ceux qui cherchent un fake il y a l'embarras du choix en ce moment, réchauffement climatique, élections régionales etc...

Réponse à Lugy Lug

1 ceintures de Van Allen

.... comment à fait la NASA pour envoyer des hommes sur la lune à 300 000 km sachant si j'ai bien comprit que ces champs ce trouve environ entre 500 et 1600 km de la terre et que peut être la lune et mars ont peut être elles aussi ce genre de champs, mais bon , il y à au moins deux passage à faire.

-> ces ceintures sont partielles et il y a un tunnel polaire où la densité de particules piégées et dangereuses est beaucoup moins grande. Donc pour sortir des ceintures dangereuses onb place l'en gin en orbite basse ( au-dessous) on calcule les paramètres de l'orbite et ensuite on fait une accélération avec changement de direction pour sortir par la direction polaire.

c'est Van Allen directeur du Jet propulsion laboratory qui a donné son nom à ces ceintures de radiations : lors des premiers lancements américains tous les détecteurs de particules étaient bloqués à des valeurs élevées. c'est par la suite que l'on a renforcé des détecteurs et cartographié les régions de l'espace les plus "dangereuses

2° Honorabilité de la Nasa

la NASA n'est elle qu'un organisme crapuleux au milieu d'un système mafieux et mensonger.

-> Non la Nasa n'est pas crapuleuse mais quand il faut quémander des budgets elle fait des annonces alléchantes de grandes découvertes possibles ou supposées. le tapage médiatique met alors la pression sur les décideurs financiers.

3° Le lien à rallonge

-> je l'ai parcouru en diagonale et je pense qu'il émane d'illuminés non scientifiques. Je ne donnerai pas suite à cette bouillie pour chat stupide

Le site d'Apollo 11. Photo de 2014 du Lunar Reconnaissance Orbiter. Ils ont poussé loin le fake, quand même.

Soit toutes les images sont fausses et c'est un canular international qui a duré plusieurs années et coûté bien cher en mise en scène, soit ils ont fini par réussir à aller sur la Lune mais ce qui est bizarre, c'est que les photos d'Apollo 11 sont exactement dans les mêmes configurations que les missions suivantes ! Un canular carrément prémonitoire et parfait !

On peut voir les photos des sites d'atterrissage des missions Apollo suivantes :

http://www.universet...ook-like-today/

Je fais partie des gens sceptiques de base mais je suis étonné que cette légende du faux alunissage arrive encore à faire vaciller - et aussi facilement - des avis. Et toujours avec les mêmes arguments comme celui du "drapeau qui flotte" alors que ça se VOIT sur la photo que c'est un drapeau tendu par une barre, probablement fait en une toile qui tient un peu toute seule.

Bon, c'est vrai qu'imaginer des humains voyageant dans une boîte de conserve avec moins de technologie que le moindre smartphone actuel, ça paraît totalement fou. Mais les humains sont fous ! Regardez les avions ! Il a bien fallu des pionniers pour se lancer.

En fait a voir ton lien, on est des gros degueulasses qui avons pollué la Lune avec de vieilles ferrailles inutilisables et obsolètes.

Un endroit ou la main de l'homme n'avait jamais mis le pied ( sic ), y'à de l'abus !

Réponse à Lugy Lug

1 ceintures de Van Allen

c'est Van Allen directeur du Jet propulsion laboratory qui a donné son nom à ces ceintures de radiations : lors des premiers lancements américains tous les détecteurs de particules étaient bloqués à des valeurs élevées. c'est par la suite que l'on a renforcé des détecteurs et cartographié les régions de l'espace les plus "dangereuses

2° Honorabilité de la Nasa

-> Non la Nasa n'est pas crapuleuse mais quand il faut quémander des budgets elle fait des annonces alléchantes de grandes découvertes possibles ou supposées. le tapage médiatique met alors la pression sur les décideurs financiers.

3° Le lien à rallonge

-> je l'ai parcouru en diagonale et je pense qu'il émane d'illuminés non scientifiques. Je ne donnerai pas suite à cette bouillie pour chat stupide

je comprend votre point de vue sur le lien que j'ai mis mais j'ai le sentiment que vous bottez en touche parce que moi je l'ai lu en entier et beaucoup de chose me semble cohérente et vérifiable. passons, je m'attendais à ce qu'un document affichant la couleur des francs-maçons soit mis directement dans la case illuminé, conspiration, ufo,etc,etc...=poubelle.

pour votre explication scientifique sur comment passer la ceinture de van allen me semble cohérente bien que simpliste et surtout ne m'éclaire pas vraiment sur les propos tenu par l'ingénieur aérospatial Kelly Smith mis sur la petite vidéo.

je rappel que j'ai vérifié que cette personne travaille bien pour la NASA depuis 2010 comme étant responsable du projet de capsule Orion et que cette personne dit dans la vidéo que des hommes ne pourrons allé sur mars que lorsqu'ils aurons résolu les problèmes lié à cette ceinture de Van Allen. j'aimerais comprendre.

merci wiki, bon là c'est déja plus clair bien que les propos de KS reste pas clair.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ceinture_de_Van_Allen

une petite explication sur la ceinture de van allen bien qu'il n'aborde pas le fait qu'il soit possible ou non de les traversés.

http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actu-ceintures-de-van-allena-une-acceleration-localea-31847.php

je vais chercher d'autre explications clair et scientifique qui valide ou invalide les ambiguïtés.

je sais que je suis un couillon mais un couillon curieux.

Réponse à Lugy Lug

merci d'avance Répy, je sais que tu as de bonne base scientifique et c'est pourquoi ton avis m'intéresse.

la je viens de lire un lien dont je vais mettre la conclusion.

Mes déductions :

1-Les ceintures de Van Allen sont un concentré de particules radioactives Alpha et/ou Beta, et forcement aussi Gamma, car ces radiations accompagnent toujours les premières (fait n°1, 2, et 4).

2- La traversée d’Appolo a généré des radiations gamma supplémentaires par l’absorption des 2 autres types de radiations (fait n° 7).

3- Les astronautes d’Apollo n’étaient pas protégés contre les radiations gamma (fait n° 3 et fait n° 8).

4- La durée d’exposition à ces radiation était suffisante pour être mortelle, à savoir d’au moins 1H aller, et 1 H retour, soit 2H (fait n° 5, 9, 10, 11, 12)

5- L’intensité des radiations subies pendant la mission était mortelle (fait n° 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20)

http://reseauinternational.net/lhomme-pourra-t-il-un-jour-franchir-la-ceinture-de-van-allen/

dans ce lien à priori les particules gamma cité dessus on l'air de ne pas du tout inquiéter.

http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/apollo.php?page=technos_cm_rayonnement

le moins que l'on puisse dire c'est qu'il y à des controverses.qui croire?

http://omar44.perso.sfr.fr/10.2.Ceintures.VanAllen-orage.solaire-lune-torches.electriques.html