Marine Le Pen: une enquête ouverte pour "diffusion d'images violentes"

De toute façon elle sera relaxée, cet acharnement est grotesque quand tu vois les militants de gauche ne pas s'indigner des résultats en Corse (nationalistes en premier), ou ces bobos caricaturaux, qui signent des pétitions pour la protection des indiens d'Amazonie... mais que demandent ces indiens exactement ?

A ne pas être mélangés avec des blancs comme nous et à vivre selon leurs coutumes... ça s'appelle comment si ce n'est pas du racisme ? Ils refusent la civilisation blanche tout comme certains refusent l'implantation en France d'une culture musulmane, non ? Donc égalité : c'est EXACTEMENT LA MÊME CHOSE, sauf que ce qui est permis aux indiens et aux corses n'est pas permis aux français. On se demande pourquoi...

Et spécifiquement pour cette affaire, Bourdin qui affirme que le FN c'est Daech, je pense qu'elle va le traîner en justice, elle en a la possibilité car c'est de la diffamation. Elle ne s'en privera pas.

Et je rappelle qu'en fait d'intégriste : Marine Le Pen est divorcée, à la colle avec un juif... après ça me fait marrer les leçons de racisme venus de gens de gauche, qui ont des enfants bien blancs et n'ont jamais baisé avec un noir... on connaît ce genre de "non raciste"...

bsr essayeur,

une grosse gaffe qu'il a fait ce Bourdin en effet en prenant soin d'utiliser le terme replis identitaire pour faire la liaison entre le FN et daesh

je ne suis ni FN, ni Gauche, ni Droite, aucun parti pris, une gaffe, car si le FN est dans le repli identitaire, daesh est dans le repli religieux et culturel, ce qui est totalement different, et bien plus dangereux

conclusion, s'il y a un repli identitaire, c'est a cause de l'avancée de ceux d'en face et qui sont dans le repli religieux et culturel,et le politique devrait en faire une lecture plus sérieuse

a+

bsr essayeur,

une grosse gaffe qu'il a fait ce Bourdin en effet en prenant soin d'utiliser le terme replis identitaire pour faire la liaison entre le FN et daesh

je ne suis ni FN, ni Gauche, ni Droite, aucun parti pris, une gaffe, car si le FN est dans le repli identitaire, daesh est dans le repli religieux et culturel, ce qui est totalement different, et bien plus dangereux

conclusion, s'il y a un repli identitaire, c'est a cause de l'avancée de ceux d'en face et qui sont dans le repli religieux et culturel,et le politique devrait en faire une lecture plus sérieuse

a+

Mais qui les a financé les Daech et les autres ?

En 2011, le président Sarkozy a armé et apporté, avec l’Otan, un soutien militaire à des groupes criminels pour renverser le gouvernement libyen. A sa suite, le président Hollande a armé et soutenu politiquement des groupes criminels contre la République syrienne. Les services occidentaux, dont la DGSE française, les conseillent pour déstabiliser les pays arabes laïcs, les entraînent à la guérilla, les arment, les approvisionnent en matériel militaire. Ces actions de guerre s’ajoutent aux sanctions – unilatérales et illégales en regard du droit international – économiques, diplomatiques et aux pressions de toutes sortes, principalement financières pour mettre les Etats à genoux. Il s’agit d’une politique coloniale qui vise à déstabiliser ces Etats pour permettre aux transnationales capitalistes de s’emparer de leurs richesses. Ces attentats ne sont donc qu’un petit retour de flamme du jeu de ces puissances coloniales avec le terrorisme. Il n’y a donc pas de raison pour que celles-ci restent à l’abri des crimes qu’elles font commettre en Syrie par ces groupes qu’elles organisent, financent, arment et entraînent.

:p

http://www.algeriepa...ee-au-bd-amirou

bsr essayeur,

une grosse gaffe qu'il a fait ce Bourdin en effet en prenant soin d'utiliser le terme replis identitaire pour faire la liaison entre le FN et daesh

je ne suis ni FN, ni Gauche, ni Droite, aucun parti pris, une gaffe, car si le FN est dans le repli identitaire, daesh est dans le repli religieux et culturel, ce qui est totalement different, et bien plus dangereux

conclusion, s'il y a un repli identitaire, c'est a cause de l'avancée de ceux d'en face et qui sont dans le repli religieux et culturel,et le politique devrait en faire une lecture plus sérieuse

a+

Inutile de jouer avec les mots. L'affirmation de son idendité à travers une religion, une culture, une croyance. Se couper des autres en les désignants tous comme les méchants, les impurs parce qu'ils ne pensent pas pareil. Se regrouper en un "Etat", ou plutôt un "Califat", pour appeler tous ceux qui ne se sentent pas chez eux ailleurs à les rejoindre et épouser pleinement la même vision!

Ben ça pour moi, c'est un repli identitaire!

C'est évident que le fn et daesch ont une telle similitude et là où le lien est réel c'est que l'un se nourri de la haine de l'autre pour s'affirmer encore plus!

C'est un ping pong d'idéologie d'exclusion de l'autre parce qu'on ne se reconnaît pas en lui et en même temps la montée du fn ne peut que faire le lit des embrigadements vers daesch et augmenter le risque terroriste ce qui par conséquent ne peut que faire le lit du fn! Et ainsi de suite, c'est un cercle vicieux!

Le repli identitaire du fn s'étend jusqu'à la religion qui détourne le sens réel de la laïcité et la bafoue en même temps en refusant le droit de culte d'une religion en particulier et même décide d'exposer sur la place d'Hayange, en Moselle, une crèche avec 3 rois mages blancs, parce qu'en ce qui concerne la compréhension de la culture catholique du maire fn en place, il ne peut pas y avoir de roi mage noir dans une crèche.

Alors oui daesch est ultra violent mais si le fn avait les mêmes moyens militaires qu'en serait-il aujourd'hui?

Y a qu'à voir la façon dont ils dirigent leurs municipalités, ils piétinent la culture en général et rejettent catégoriquement les artistes et festivals représentant d'autres cultures, ils baillonnent leurs opposants... Et que dire de la vision de la femme et de sa place dans la société.

De la part de marine (qu'est-ce qu'elle a grossi!), et de son pote collard, ce qu'is ont fait est dans la même veine que ce que fait daesch. Comment croyez-vous qu'ils parviennent à enroler des gens, principalement des jeunes, de partout? Ils diffusent eux aussi des images violentes de corps de "frères martyrs massacrés par les mécréants!" ... Même procédé! Encore une similitude!

bsr essayeur,

une grosse gaffe qu'il a fait ce Bourdin en effet en prenant soin d'utiliser le terme replis identitaire pour faire la liaison entre le FN et daesh

je ne suis ni FN, ni Gauche, ni Droite, aucun parti pris, une gaffe, car si le FN est dans le repli identitaire, daesh est dans le repli religieux et culturel, ce qui est totalement different, et bien plus dangereux

conclusion, s'il y a un repli identitaire, c'est a cause de l'avancée de ceux d'en face et qui sont dans le repli religieux et culturel,et le politique devrait en faire une lecture plus sérieuse

a+

Salam abou nuwas

Bourdin l'a fait à dessein et le parallèle est très malsain .

Mais qui aspire à être élu se doit d'être irréprochable , si elle est hors la loi , il lui faudra payer c'est la loi.

Par ailleurs diffuser sans l'accord de la famille s'est moralement répréhensible .

Bourdin n'a d'ailleurs fait que reprendre une propagande qu'on retrouve depuis quelques jours sur ce forum entre frontiste et daeshistes

Ces personnes sont à mettre dans le même panier que MLP car il est moralement injustifiable de mettre sur un même plan un frontiste avec un barbare décapitant des innocents , de plus ça ne fait que radicaliser un peu plus notre société .

Inutile de jouer avec les mots. L'affirmation de son idendité à travers une religion, une culture, une croyance. Se couper des autres en les désignants tous comme les méchants, les impurs parce qu'ils ne pensent pas pareil. Se regrouper en un "Etat", ou plutôt un "Califat", pour appeler tous ceux qui ne se sentent pas chez eux ailleurs à les rejoindre et épouser pleinement la même vision!

Ben ça pour moi, c'est un repli identitaire!

C'est évident que le fn et daesch ont une telle similitude et là où le lien est réel c'est que l'un se nourri de la haine de l'autre pour s'affirmer encore plus!

C'est un ping pong d'idéologie d'exclusion de l'autre parce qu'on ne se reconnaît pas en lui et en même temps la montée du fn ne peut que faire le lit des embrigadements vers daesch et augmenter le risque terroriste ce qui par conséquent ne peut que faire le lit du fn! Et ainsi de suite, c'est un cercle vicieux!

Le repli identitaire du fn s'étend jusqu'à la religion qui détourne le sens réel de la laïcité et la bafoue en même temps en refusant le droit de culte d'une religion en particulier et même décide d'exposer sur la place d'Hayange, en Moselle, une crèche avec 3 rois mages blancs, parce qu'en ce qui concerne la compréhension de la culture catholique du maire fn en place, il ne peut pas y avoir de roi mage noir dans une crèche.

Alors oui daesch est ultra violent mais si le fn avait les mêmes moyens militaires qu'en serait-il aujourd'hui?

Y a qu'à voir la façon dont ils dirigent leurs municipalités, ils piétinent la culture en général et rejettent catégoriquement les artistes et festivals représentant d'autres cultures, ils baillonnent leurs opposants... Et que dire de la vision de la femme et de sa place dans la société.

De la part de marine (qu'est-ce qu'elle a grossi!), et de son pote collard, ce qu'is ont fait est dans la même veine que ce que fait daesch. Comment croyez-vous qu'ils parviennent à enroler des gens, principalement des jeunes, de partout? Ils diffusent eux aussi des images violentes de corps de "frères martyrs massacrés par les mécréants!" ... Même procédé! Encore une similitude!

Bonsoir vagary

Le parallèle est exagéré , saint cloud n'est pas raqqa .

Salam abou nuwas

Bourdin l'a fait à dessein et le parallèle est très malsain .

Mais qui aspire à être élu se doit d'être irréprochable , si elle est hors la loi , il lui faudra payer c'est la loi.

Par ailleurs diffuser sans l'accord de la famille s'est moralement répréhensible .

Bourdin n'a d'ailleurs fait que reprendre une propagande qu'on retrouve depuis quelques jours sur ce forum entre frontiste et daeshistes

Ces personnes sont à mettre dans le même panier que MLP car il est moralement injustifiable de mettre sur un même plan un frontiste avec un barbare décapitant des innocents , de plus ça ne fait que radicaliser un peu plus notre société .

Bonsoir vagary

Le parallèle est exagéré , saint cloud n'est pas raqqa .

Bonsoir DroitdeRéponse

Est-ce que je parle de Saint Cloud quelque part?

Saint Cloud serait fn ?

Bonsoir DroitdeRéponse

Est-ce que je parle de Saint Cloud quelque part?

Saint Cloud serait fn ?

Ma phrase avait pour vocation à rappeler que les frontiste ne violaient pas ni ne décapitaient ni ne balançaient des homos du haut d'immeubles tous les 4 matins . Les frontistes ne se ramènent pas avec une kalash pour abattre des centaines de personne dans une salle de spectacle . Charlie caricature MLP toutes les semaines en ce moment , je n'ai pas souvenir qu'un frontiste ait abattu la nouvelle rédaction .

En conséquence , le parallèle me paraît outré , donc radicalisant , donc mauvais .

La réaction de MLP tombe dans le même travers , donc est tout aussi pourrie voir pire car elle ne s'est pas enquis de la famille fowley .

Mais à l'heure d'une classe politique décrédibilisée et d'un radicalisme certain dans notre société , il me paraît inutile d'en rajouter.

Bartolone fait des parallèles merdiques entre percesse et morano, la c'est entre daesh et le FN , jusqu'où ira t'on ?

Pensez vous qu'établir un parallèle entre daesh et le FN est de nature à le décrédibiliser ou l'alimenter ?

Perso je pense que ça l'alimente car le décalage avec la réalité est si criant qu'il ne fera que le victimiser et lui attirer des sympathies .

La culture du clash se développe , elle est contreproductive .

Et pourtant le parallèle existe, c'est comme ça!

La monté du fn va de paire avec la monté du jihadisme guerrier en France, c'est pas moi qui le dit mais l'invité de Bourdin qui justement lui posait cette question en rapport avec son écrit.

Mais je le pense aussi, et sincèrement!

C'est impropre l'un fait monter l'autre , il n'y a pas parallélisme .

Les mêmes mouvements djihadistes existent partout sur la planète sans qu'il y ait le FN .

Et daesh n'est pas né du FN , pas plus que merah ou kelkal .

Le FN a fait un tabac en 2002 , pas de daesh, peut être al qaeda et le wtc .

OK ce sont des identitaires , les salafis quiétistes aussi , les FMs sans doute , le parallèle est il permis , non ils ne massacrent pas .

Le jihadisme en FRANCE, je le précise quand même!

Alors oui le fn a fait un pseudo carton en 2002 (18%) en arrivant au second tour des présidentielles mais il s'est pris une énorme raclée au final!

Aujourd'hui le score est beaucoup plus important et je ne serai pas surprise de les voir friser les 30%!

Dans d'autres pays et surtout en occident la réponse est tout autant identitaire face à ce jihadisme grandissant à travers le monde.

Regarde en Angleterre, en Russie, et ailleurs! Ils ont leur fn à eux et eux aussi montent par conséquent!

Et regarde aux USA, qui est partout et est le grand favori des primaires républicaines? Trump! Et qu'a-t-il dit dernièrement concernant les musulmans?

Le parallèle existe dans la monté des deux. C'est quand même pas sorcier à comprendre ça non?

Alors, non, évidemment le fn ne massacre personne si c'est ce que tu veux lire et je n'ai pas dis ça non plus...

Enfin... Tant qu'ils n'auront pas le pouvoir ils pourront pas

Totalement hallucinant, ces images sont disponibles sur internet mais le Ministre déclare qu'elles sont "de la propagande" si MLP les twitte -_-.

J'ai vérifie vous allez sur google et vous tapez "décapitation", une tonne d'images apparaissent immédiatement.

Si je les twitte suis-je criminel ? Ou M. Cazeneuve doit-il dénoncer google à la police ?

Le délire du double standard est si incroyablement élevé qu'il va bien falloir finir par le voir.

si criminel il y a ce ne peut pas être celui qui copie une url.

Ce n'est pas malin de la part d'une figure politique de twitter des images comme ça pour simplement lancer un clash sur un propos de journaliste. C'est même minable : il y a avait bien d'autre façons de répondre à ce parallèle...

Et pourtant le parallèle existe, c'est comme ça!

La monté du fn va de paire avec la monté du jihadisme guerrier en France, c'est pas moi qui le dit mais l'invité de Bourdin qui justement lui posait cette question en rapport avec son écrit.

Mais je le pense aussi, et sincèrement!

J'adore la pertinence de ce genre de raisonnement.

D'ailleurs je peux m'y adonner aussi. J'ai remarqué un truc depuis plus de 10 ans : au fur et à mesure que pousse l'arbre que j'ai planté au fond du jardin, le chômage augmente !

Dès que je serait nommé ministre du travail je vous résous le problème vite fait! :D

Daech et FN, même combat :

la colère de Marine Le Pen

Alors qu’il interrogeait Gilles Kepel, spécialiste de l’islam sur BFMTV, M. Bourdin a en effet évoqué des « liens pas directs entre Daech et le Front national ». Pour lui, « l’idée pour Daech, c’est de pousser la société française au repli identitaire », et c’est également le cas du Front National, ce qui en fait un allié objectif, voire un complice.

:p

http://www.ojim.fr/daech-et-fn-meme-combat-la-colere-de-marine-le-pen/#!prettyPhoto

Le jihadisme en FRANCE, je le précise quand même!

Alors oui le fn a fait un pseudo carton en 2002 (18%) en arrivant au second tour des présidentielles mais il s'est pris une énorme raclée au final!

Aujourd'hui le score est beaucoup plus important et je ne serai pas surprise de les voir friser les 30%!

Dans d'autres pays et surtout en occident la réponse est tout autant identitaire face à ce jihadisme grandissant à travers le monde.

Regarde en Angleterre, en Russie, et ailleurs! Ils ont leur fn à eux et eux aussi montent par conséquent!

Et regarde aux USA, qui est partout et est le grand favori des primaires républicaines? Trump! Et qu'a-t-il dit dernièrement concernant les musulmans?

Le parallèle existe dans la monté des deux. C'est quand même pas sorcier à comprendre ça non?

Alors, non, évidemment le fn ne massacre personne si c'est ce que tu veux lire et je n'ai pas dis ça non plus...

Enfin... Tant qu'ils n'auront pas le pouvoir ils pourront pas

En 2002 la participation était de 84% ça faisait en voix plus de monde ^^

En tunisie ils souffrent aussi beaucoup de daesh , pourtant pas de soupçons identitaires .

Ce qui alimente daesh c'est la démocratie et la liberté religieuse .

Les montées identitaires aux us, trump en réponse à daesh permet moi d'en douter .

Dans les faits le nombre de djihadistes par rapport à la population musulmane fluctue de 20 par millions à plus de 200 par millions en belgique et beaucoup plus en Arabie saoudite , c'est un phénomène mondial et non corrélable aux identitarismes locaux. La lèpre salafisto wahabite internationale excite les identitarismes , mais elle est la cause de l'excitation .

Je constate par ailleurs que cette lèpre tue partout , sans meurtre en retour, donc le parallèle au niveau mondial est tout autant inadapté .

Un shebab qui tue tous les chrétiens d'un bus kenyan est à mettre en parallèle avec quel identitarisme ?

D'un côté une seule cause racine le salafisme /wahabisme de l'autre se trouverait des multiples causes locales qui pourraient être mises en parallèle . Pour moi ça ne passe pas le rasoir d'occam .

Tiens bena nous sort le corolaire le FN complice de daesh , c'est tellement con que cette hypothèse fera encore gagner des voix au FN .

Mettre la cause et l'effet en miroir , c'est pas très honnête .

Le FN n'est pas honnête non plus donc la vraie question est la fin justifie t'elle les moyens ?

Mensonge pour mensonge ?

Mais qui les a financé les Daech et les autres ?

En 2011, le président Sarkozy a armé et apporté, avec l’Otan, un soutien militaire à des groupes criminels pour renverser le gouvernement libyen. A sa suite, le président Hollande a armé et soutenu politiquement des groupes criminels contre la République syrienne. Les services occidentaux, dont la DGSE française, les conseillent pour déstabiliser les pays arabes laïcs, les entraînent à la guérilla, les arment, les approvisionnent en matériel militaire. Ces actions de guerre s’ajoutent aux sanctions – unilatérales et illégales en regard du droit international – économiques, diplomatiques et aux pressions de toutes sortes, principalement financières pour mettre les Etats à genoux. Il s’agit d’une politique coloniale qui vise à déstabiliser ces Etats pour permettre aux transnationales capitalistes de s’emparer de leurs richesses. Ces attentats ne sont donc qu’un petit retour de flamme du jeu de ces puissances coloniales avec le terrorisme. Il n’y a donc pas de raison pour que celles-ci restent à l’abri des crimes qu’elles font commettre en Syrie par ces groupes qu’elles organisent, financent, arment et entraînent.

:p

http://www.algeriepa...ee-au-bd-amirou

[/quote

.

Pourquoi insister sur ces groupes criminels ? à l'origine il y a toujours eu rivalité entre la Tripolitaine et la Cyrénaïque bien plus riche en pétrole , c'est lorsque les troupes de Kadhafi se sont dirigées vers Benghazi avec l'intention de détruire l'opposition que Sarko est intervenu pour éviter un massacre mais à l'origine l'opposition n'était pas criminelle comme vous l'affirmez

Au fait puisque vous parlez de fait colonial qu'en est-il de l'Algérie ou la colonisation française a duré 130 ans et celle des arabes sur les berbéro/kabyles dure depuis 1300 ans

Salut

ma question sera peut-être jugée stupide , je tiens aussi à préciser que je n'appartiens pas à la mouvance idéologique frontiste, mais en apprenant cette affaire, j'ai de suite pensé aux documents filmés et aux photos sur les camps de la mort nazis. Les moyens de diffusion après-guerre n'étaient certes pas les mêmes, mais avec de telles lois,comment aurait-on informé l'opinion publique internationale sur ce qui s'y était passé, sans contestations possibles?

C'est bizarre cette histoire d'images violentes ! Les chefs nazis faisaient diffuser des films sur le confort dans les camps de concentration (cherchez sur Google, vous trouverez).

oh que tu as raison, en parlant d,images violentes ,que penser des films et vidéos qui nous sont imposés dans les films sur les camps d,extermination ou des piles de cadavres sont exposésn ça aussi c,est de la diffusion d,image de l,horreur.et personne ne s,en plaint.

Salut

ma question sera peut-être jugée stupide , je tiens aussi à préciser que je n'appartiens pas à la mouvance idéologique frontiste, mais en apprenant cette affaire, j'ai de suite pensé aux documents filmés et aux photos sur les camps de la mort nazis. Les moyens de diffusion après-guerre n'étaient certes pas les mêmes, mais avec de telles lois,comment aurait-on informé l'opinion publique internationale sur ce qui s'y était passé, sans contestations possibles?

Mais on le sait, ce qui se passe avec Daech, Marine Le Pen ne nous apprend absolument rien...

Elle ne diffuse pas ces images pour informer, mais pour son bénéfice à elle et son parti, -pour se dédouaner d'accusations, dit-elle-, en s'en servant comme contre-argument politique. Sans les flouter (ça apporte quoi, comme info, de voir les visages, l'intégralité de la torture ?) sans même prendre la peine de penser aux familles concernées, ce que ça pourra leur faire, l'effet que ça fera ces images, sur des mineurs..

Du pt de vue éthique, ça te gêne pas, cette instrumentalisation de l'horreur, qq part ?! Tout cela pour répondre aux propos d'un journaliste,(1 seul, sur 1 émission d'1 radio..) pas bien fins certes, mais qui n'avait parlé que du repli identitaire, comme similitude.

C'est vraiment digne, intelligent, sensé, d'y répondre d'une manière pareille, aussi outrancière et décalée ?

http://www.lefigaro....e-match-nul.php

Un bon billet

=====================================================================

C'est l'histoire d'une polémique qui n'aurait pas dû naître. C'est aussi l'histoire d'un match où l'on se refusera catégoriquement à départager les vainqueurs. On se gardera aussi de ranger les participants dans la case «tous pourris» mais l'on considèrera qu'à ce triste jeu, ils auront tous jugé essentiel de participer avec comme seul résultat de perdre un peu plus cette «common decency» chère à Orwell et que le peuple français appelle pourtant de ses vœux. Car on ne compare pas ce qui n'est pas comparable en induisant la logique d'un parallélisme qui n'a franchement pas lieu d'être entre le Front national et Daech. Ou bien alors on trouve aussi tous les lieux communs entre la mouvance djihadiste et les faits sociologiques de chacun et tout est relatif. Car on ne répond pas à une comparaison dont on sait qu'elle n'est pas raison en diffusant des images de propagande abjectes pour montrer que l'on n'appartient pas au camp du mal. Ou bien alors chacun excipe de sa vertu en excitant le vice des autres et c'est la guerre de tous contre tous. Car on ne tranche pas une polémique stérile en judiciarisant une affaire qui aurait dû rester dans les limbes et qui sonne à tout le moins comme un traitement spécifique parmi toutes les insanités politiques qui sont pourtant légion. Ou bien alors on accepte l'idée d'un deux poids deux mesures et celle d'un commissariat politique.

Une fois n'est pas coutume, c'est encore la vitesse médiatique et sa force centrifuge qui vient ternir le débat. On ne veut plus du logos, ce terme qui a le prodige de désigner autant la parole que la raison. On veut de l'image, du clash et c'est ainsi que l'on accule l'intellectuel à réduire ses propos à leur plus simple expression, au risque de dénaturer, de caricaturer. Alors on reprend cette réduction, et l'on somme l'intéressé de répondre sur le vif. On juge que le temps de réponse révèle la spontanéité et que celle-ci prouve la sincérité ; et l'intéressé oppose au poids des mots, à leur sens et à leur fond, le choc des photos. Voilà la machine médiatique ravitaillée pour un nouveau tour. Elle en appelle désormais au ministre. Et voilà le ministre désemparé qui en appelle à la justice, laquelle, personne n'en doute, n'a pas d'autres chats à fouetter.

===================================================================

C'est dommage qu'on ait pas des photos violentes de son père en train de torturer des gens en Algérie ! Remarquez; on a la vidéo qui le montre en train de vouloir tabasser UNE élue PS !

C'est dans la famille ! Gens violents, votez FN ! Mais n'oubliez pas que des non-violents peuvent devenir encore plus violents quand on les emmerde.

A bon entendeur...

Je n'ai fait que survoler les posts déjà affichés ... Il y a de l'indignation dans l'air ... c'est de bon ton, c'est politiquement correct !!!

Loin de moi l'idée de vouloir défendre MLP, je trouve qu'elle aurait pu s'abstenir de remuer la merde, cependant il serait bon de tempérer quelque peu l'indignation générale ... Pourquoi ?

- Jusqu'à preuve du contraire, ça n'est pas elle qui est allée prendre les photos sur le vif (non je ne fais pas un mauvais jeu de mots), pour les diffuser contre tous les avis.

- Ces photos sont déjà publiées pour faire de la pub à DAESH ... drôle de pub par ailleurs !!!

- Quid des sites qui abritent ce genre de photos ? Ce ne sont pas eux qui seraient à sanctionner ? Parce qu'en fait, MLP n'a fait que ce que tout un chacun peut faire : grenouiller sur la toile pour trouver toutes sortes de photos plus morbides les unes que les autres.

Ceci dit, c'est vrai qu'elle aurait pu trouver autre chose pour répondre à Bourdin.