Aller au contenu

Qu'est-ce qu'un Français de souche ?

Noter ce sujet


Invité

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
diablotin33 Membre 360 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Un "français de souche" est une vilaine expression raciste et xénophobe qui désigne quelqu'un qui parle français sans accent, qui a un nom français, qui a la peau assez claire et qui s'habille "normalement".

Modifié par diablotin33
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 48 284 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

MËme les rois de France mariés à des étrangères,enfants d'étrangères ne l'étaient pas .Je suppose que c'est une chimère!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Beaucoup confondent nationalité et origine.

Quand on parle de français de souche, on parle d'origine.

On rajoute "de souche" pour montrer qu'on parle dans le sens de l'origine.

Ainsi, il y a des français (nationalité) qui ont des origines italienne, marocaine ect mais aussi français de souche.

Certains sont 100% français de souche, c'est à dire qu'ils n'ont pas d'ancêtres connus venus d'ailleurs.

Est-ce si difficile à comprendre?

Non,non, je parle génétique. Les origines c'est génétique. La loi de Mendel, vous vous souvenez?

Alors, pas d'ancêtre venu d'ailleurs; c'est où ailleurs selon vous? et ancêtres jusqu'à quand? les origines de la vie?

Ok, dans ce cas, on est tous français de souche sur la planète.

Bien sur le fait de qualifier les gens de dégénérés n'a rien d'une insulte sur votre planète, mais dans la vie si je vous appelle "pourriture dégénérée" ça ne veut pas dire "bonjour mon ami comment vas tu en cette belle matinée". Vous le savez, je le sais et vous vous permettez donc une petite provocation car vous savez que personne ne vous mettra sur la gueule par clavier interposé.

La question se pose néanmoins de savoir à quelle espèce de résidu de capote trouée vous appartenez vous-même.

Je vous ai donné le point de vue de la génétique, les origines, c'est le domaine de la génétique.

Le tout est résumé dans "fantasme d'hybride dégénéré" .....bon ok, j'aurais pu rester à hybride, car du point de vue de la génétique, hybride dégénéré est un pléonasme. J'avais une envie pressante de rajouter ça.

MËme les rois de France mariés à des étrangères,enfants d'étrangères ne l'étaient pas .Je suppose que c'est une chimère!

Tout à fait une chimère fondue dans un kaléidoscope de couleurs.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
diablotin33 Membre 360 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Mes parents sont italiens. Je ne suis pas alors "français de souche" selon certains.

Mes enfants sont nés en France de parents français alors ils sont français de souche.

Modifié par diablotin33
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Long Nao
Invités, Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)

En quoi une Fleur Pellerin ne serait pas une Française de souche, par exemple ?

Elle n'a plus aucun espèce de lien avec sa Corée natale, elle parle français, a fait l'école de la République (et même très bien), sert la France (après être passé par l'ENA), et la représente à l'étranger. Elle a par ailleurs construit sa vie dans notre pays.

Mentalement, intellectuellement, professionnellement, elle est entièrement française. Comme n'importe qui ayant sa famille en France depuis X siècle.

Mais voilà, parce qu'elle est asiatique, elle ne sera jamais une "française de souche". C'est une des grandes limites de cette notion parfaitement artificielle et empreint, dans son essence même, de xénophobie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 111ans Posté(e)
Encéphale Membre 4 476 messages
Baby Forumeur‚ 111ans‚
Posté(e)

C'est un francais qui n'est pas issus de l'immigration (récente bien entendu).

En quoi une Fleur Pellerin ne serait pas une Française de souche, par exemple ?

Elle n'a plus aucun espèce de lien avec sa Corée natale, elle parle français, a fait l'école de la République (et même très bien), sert la France (après être passé par l'ENA), et la représente à l'étranger. Elle a par ailleurs construit sa vie dans notre pays.

Mentalement, intellectuellement, professionnellement, elle est entièrement française. Comme n'importe qui ayant sa famille en France depuis X siècle.

Mais voilà, parce qu'elle est asiatique, elle ne sera jamais une "française de souche". C'est une des grandes limites de cette notion parfaitement artificielle et empreint, dans son essence même, de xénophobie.

La question est est-ce péjoratif de ne pas être francais de souche? Ca c'est votre interprétation personnel. Vous mélangez d'ailleurs les 2 termes comme si être francais et être francais ''de souche'' était synonyme alors que non, Fleur Pellerin est francaise mais issus de l'immigration, après si pour vous cela est péjoratif c'est votre vision personnel des choses. Mais ne venez pas me dire que les ancêtres de Fleur Pellerin ont habité en France pendant plus de 1000 ans.

Modifié par Encéphale
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Long Nao
Invités, Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)
Mais ne venez pas me dire que les ancêtres de Fleur Pellerin ont habité en France pendant plus de 1000 ans.

A l'échelle de l'individu, ça ne compte pas. Une identité ne se transmet que physiquement, pas intellectuellement. Tout redémarre de zéro à une naissance, et une personne complètement coupé de ses origine depuis sa petite enfance n'en gardera rien, et se construira avec une toute autre origine, l'origine de ses parents adoptifs.

En plus Fleur Pellerin n'est pas issu de l'immigration mais adoptée.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Tolan2 Membre 802 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Non,non, je parle génétique. Les origines c'est génétique. La loi de Mendel, vous vous souvenez?

Alors, pas d'ancêtre venu d'ailleurs; c'est où ailleurs selon vous? et ancêtres jusqu'à quand? les origines de la vie?

Ok, dans ce cas, on est tous français de souche sur la planète.

Votre raisonnenement est stupide, car selon vous, homo-sapiens n'existe pas parce que nos ancêtres il y a 4 milliards d'années étaient des organismes uni-cellulaires!

Mes parents sont italiens. Je ne suis pas alors "français de souche" selon certains.

Mes enfants sont nés en France de parents français alors ils sont français de souche.

Donc, selon vous, vos enfants n'ont pas des origines italiennes?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
En plus Fleur Pellerin n'est pas issu de l'immigration mais adoptée.

En même temps pour vous toute personne ayant vécu 1 seconde sur le territoire français, parlant la langue, ou pas, peu importance son obédience idéologique ou politique, est français. Mieux : la personne qui na jamais eu aucun rapport de prêt ou de loin avec la France et dont ses valeurs sont parfaitement contraire au modèle français mais qui manifeste juste son envie d'émigrer dans un pays européen peu importe lequel a plus le droit que des français sont des générations familiales ornent les monuments aux morts.

Alors votre avis hein....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Maxence22 Membre 8 799 messages
Forumeur accro‚ 47ans‚
Posté(e)

MËme les rois de France mariés à des étrangères,enfants d'étrangères ne l'étaient pas .Je suppose que c'est une chimère!

Là tu fais un anachronisme. Dans l'Ancien Régime c'est la lignée paternelle qui compte...

D'ailleurs, si l'on considérait la souche, la famille de Bourbon est certainement la plus ancienne dont l'on est certain qu'elle remonte à Hugues Capet.

Je rajouterai d'ailleurs que à cette époque, même quelqu'un qui n'habitait pas dans la paroisse était considéré comme un étranger.

La plupart du temps, on se considérait breton, auvergnat, picard, provençal, languedocien avant même de se considéré français.

Le Français, à cette époque, est celui qui habite en Île de France.

Modifié par Maxence22
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 111ans Posté(e)
Encéphale Membre 4 476 messages
Baby Forumeur‚ 111ans‚
Posté(e)

A l'échelle de l'individu, ça ne compte pas. Une identité ne se transmet que physiquement, pas intellectuellement. [/Quote]

Encore une fois pour moi tout n'est qu'une question de définition, est-ce que francais ''de souche'' désigne une culture? Pour moi non, un francais de souche c'est quelqu'un dont les générations qui l'ont précédé ont vécu en France pendant des centaines d'années. Donc Fleur Pellerin peut avoir tout les identité qu'elle veut cela ne rend pas cette définition caduque.

En plus Fleur Pellerin n'est pas issu de l'immigration mais adoptée.

Les ancêtres de Fleurs Pellerin n'était pas francais, aucun jugement de valeur la dedans, je ne vois pas pourquoi s'acharné à le contesté, vous pouvez tourner le problème dans tout les sens ce fait la ne change pas, moi aussi je ne suis pas francais de souche et je n'en ai pas honte pour autant.

Modifié par Encéphale
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
Maxence22 Membre 8 799 messages
Forumeur accro‚ 47ans‚
Posté(e)

...

Modifié par Maxence22
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Long Nao
Invités, Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)

En même temps pour vous toute personne ayant vécu 1 seconde sur le territoire français, parlant la langue, ou pas, peu importance son obédience idéologique ou politique, est français. Mieux : la personne qui na jamais eu aucun rapport de prêt ou de loin avec la France et dont ses valeurs sont parfaitement contraire au modèle français mais qui manifeste juste son envie d'émigrer dans un pays européen peu importe lequel a plus le droit que des français sont des générations familiales ornent les monuments aux morts.

Alors votre avis hein....

En même temps, pour toi, être issu de l'extérieur signifie devoir faire deux fois plus d'effort pour prouver l'attachement au pays qu'un Français lambda, et trouver cela parfaitement normal, exacerbant de fait les problèmes d'intégration des communautés étrangères, particulièrement celles qui ont le tein un peu foncé et qui ne sont pas chrétiens, des suspects naturels donc.

Alors ton avis, hein... ;)

Les ancêtres de Fleurs Pellerin n'était pas francais, aucun jugement de valeur la dedans

J'ai jamais exprimer de jugement de valeur sur ce sujet, tu es le premier à amener cela sur le tapis...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 48 284 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

maxence 22:macho juqu'à la souche quand tu dis que seule la filiation paternelle compte!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Long Nao
Invités, Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)

Encore une fois pour moi tout n'est qu'une question de définition, est-ce que francais ''de souche'' désigne une culture?

Non, j'ai bien dit que c'était une notion qui, au vu des limites évidentes sur lesquels on bute dès lors qu'on s'y penche (ne serait-ce que le nombre de génération à passer avant de quitter ce statut : personne ne peut définir un seuil objectif), est tout à fait artificielle.

La notion est artificielle, mais son existence (et éventuellement le fait de s'en réclamer) est en revanche un symptome intéressant d'une société en crise d'identité. Après, ce n'est pas mon domaine, ni mon mode de pensée. Mes ancêtres sont polonais et alsaciens, mais je n'ai hérité d'aucun des traits de ces deux origines ancestrales, pour moi je suis un Français lambda. Point. Et je ne me serais jamais soucié de mes origines si mon nom n'en portait la trace ! Et c'est là où je veux en venir : cette notion vide produit un classement entre authenticité et authenticité partielle, elle classe, elle clive ! Et ipso facto elle permet le développement du communautarisme en renvoyant tout le temps à des origines supposées, dont les pauvres individus ainsi visés n'avaient sans doute aucune idée, aucune conscience avant qu'on ne leur en face la sempiternelle remarque.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
En même temps, pour toi, être issu de l'extérieur signifie devoir faire deux fois plus d'effort pour prouver l'attachement au pays qu'un Français

Tu confirmes bien donc : il suffit qu'un type qui n'a absolument aucune affinité culturelle ou idéologique avec la france, n'a aucune intention de parler français, manifeste une vague envie d'immigrer sur un territoire occidental peu importe lequel pour améliorer son niveau de vie pour qu'il autant français, voir plus, que tous les autres.

Alors laisse moi te révéler quelque chose ; tu milites pour la disparition des frontières et des pays, et tout ce qui peut faire le ciment d'une nation. Donc, sur le sujet " qu'est ce que être français" que ce soit de souche ou non, tu n'as qu'une seule chose à faire : te taire. En tant que militant de la disparition de la France et des français de quelque origine que ce soit, tu n'as pas t'exprimer sur cette question.

D'ailleurs tu avais dit une fois que si le FN faisait de trop gros score tu te tirerais de ce pays (tellement tu y es attaché et que tu l'aimes je suppose) ben je crois que le temps est venu. On tient ses promesses ou pas ?

Modifié par Constantinople
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 697 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Une personne qui a fait racine en France , et qui s'est fait couper la tête ^^

Bon allez on lui laisse quelques branches pour que se nourrissant de la culture française il puisse faire des feuilles qui en tombant nourriront par la racine les autres souches de sa culture .

Non, j'ai bien dit que c'était une notion qui, au vu des limites évidentes sur lesquels on bute dès lors qu'on s'y penche (ne serait-ce que le nombre de génération à passer avant de quitter ce statut : personne ne peut définir un seuil objectif), est tout à fait artificielle.

La notion est artificielle, mais son existence (et éventuellement le fait de s'en réclamer) est en revanche un symptome intéressant d'une société en crise d'identité. Après, ce n'est pas mon domaine, ni mon mode de pensée. Mes ancêtres sont polonais et alsaciens, mais je n'ai hérité d'aucun des traits de ces deux origines ancestrales, pour moi je suis un Français lambda. Point. Et je ne me serais jamais soucié de mes origines si mon nom n'en portait la trace ! Et c'est là où je veux en venir : cette notion vide produit un classement entre authenticité et authenticité partielle, elle classe, elle clive ! Et ipso facto elle permet le développement du communautarisme en renvoyant tout le temps à des origines supposées, dont les pauvres individus ainsi visés n'avaient sans doute aucune idée, aucune conscience avant qu'on ne leur en face la sempiternelle remarque.

:plus:

Votre phrase en gras est malgré tout une façon détournée de répondre à la question :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Long Nao
Invités, Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)

D'ailleurs tu avais dit une fois que si le FN faisait de trop gros score tu te tirerais de ce pays (tellement tu y es attaché et que tu l'aimes je suppose) ben je crois que le temps est venu. On tient ses promesses ou pas ?

Ah, parce que ne pas aimer un Parti c'est ne pas aimer la France ?

Intéressant aspect pas encore abordé de l'allégeance politique équivalent à l'allégeance à la nation (bref une vision très sinocommuniste de la sinité ;) ).

Et ce faisant, je parlais des élections présidentielles. Avoir une compagne étrangère, des enfants métis, ce ne sera pas un problème en Chine. Ce le sera en France avec un parti comme le FN, surtout que je pressens un déplacement de l'hostilité contre les musulmans vers les asiatiques. je ferai donc, si le besoin s'en fait sentir, le choix qui vaudra mieux pour ma famille, tout simplement.

Ca ne remet pas en cause mon attachement à la France ^^

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 17 551 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Et aujourd'hui il serait censuré le pauvre Coluche!

Il n'y aurait pas besoin de le censurer puisque Coluche n'a jamais dit ça.

(Ce qui ne surprendra aucun VRAI fan de Coluche).

La première fois que cette citation a été attribuée faussement à Coluche, c'est en 2012 sur le forum partisansmarine.com

Elle a depuis fait le tour de tous les sites +ou- nationalisto-identitaires sans que personne ne prenne évidemment le soin d'en vérifier l'authenticité.

Par contre, il a vraiment dit:

"Jean-Marie Le Pen n'a pas de sang arabe.

Ou alors, sur son pare-chocs, peut-être."

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Long Nao
Invités, Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)

Votre phrase en gras est malgré tout une façon détournée de répondre à la question :D

:D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×