l’Occident terroriste

L'Arabie Saoudite elle même est victime du terrorisme depuis 20 ans, d'où vient cette propagande néonazie d'Ass*ad et extrême droite contre les pays du golfe?

Ben voyons !

N'importe quoi ! L'Arabie Saoudite est le principal nid terroriste de la planète ! Pouvez vous me rappeler combien de terroristes saoudiens se trouvaient dans les avions du 11 septembre 2001 ? Pouvez vous me rappeler la nationalité de Ben Laden ? Pouvez vous me rappeler le nom des princes saoudiens ayant directement financé les attaques du 11 septembre 2001 ?

Personne n'a dit que tout est la faute à l'Occident, mais que l'Occident a sa responsabilité dans les conflits et/ou misères où il est intervenu. Et c'est indéniable, que ça nous plaise ou pas.

Personne non plus n'a nié le rôle du Qatar et de l'Arabie saoudite.

D'ailleurs, vous voyez bien que l'Occident a sa part de responsabilité, puisqu'il leur achète le pétrole et soutient ces régimes, c'est vous-meme qui le dites. "Qui s'en plaint ?" ben justement... on l'achète, ou on laisse faire.

Quant à l'Asie et l'Afrique, les Khmers rouges n'ont pas été sans qq liens avec l'Indochine et la guerre du Viet-nam, il me semble...pour ne citer qu'un exemple.

L'Afrique a été et est toijours ensnaglantée de conflits et misères, et le nbre de fois où des pays occidentaux ont soutenu des dictateurs féroces ne se comptent pas, ainsi que les munltinationales (pas africaines) font leur beurre savec des dirigenats corrompus.

S'en dédouaner sous l'argument que " il n'y a pas de terrorisme" est ahurissant.

Alors oui, trop facile de se défausser de ses responsabilités.

Ce que vous avez l'air d'être incapable d'appréhender, c'est la notion que rien n'est tout noir tou blanc. Il vous faut un Grand Méchant d'un côté responsable de tout, et un Grand Innocent de l'autre, responsable de rien. On ne peut être que l'un ou l'autre, pour vous, à 100%. Jamais 70, 50, 20, ou 5.

Y a du vrai, mais on ne peut nier que l’endoctrinement religieux joue un rôle néfastes dans les pays dits, "musulmans", l’endoctrinement communiste a eu ses gros travers aussi, idem avec le fascisme...

Toutes ces idéologies politiques ou politico-religieuses qui prétendent détenir la Vérité sont totalitaires !

De plus, difficile de faire comprendre ce qu'est la démocratie à des gens lobotomisés depuis des siècles par la religion musulmane...

Il est plus facile de leur expliquer le maniement d'une kalachnikov que celui de la démocratie !

Surtout quand votre vie est ruinée, vos enfants assassinés, votre ville anéantie et votre pays pillé pays est pillé, alors que vous viviez en paix...

Il serait temps de comprendre qu'on ne peut pas s'ingérer dans la vie d'un pays et à plus forte raison, de le détruire...sans quelques menus inconvénients comme le terrorisme ou l'immigration

Car derrière tout ceci, la véritable raison d'intervenir dans ces pays, c'est le pillage économique, tout le monde le sait maintenant...

Rien à redire ce n'est que du réalisme...

Surtout quand votre vie est ruinée, vos enfants assassinés, votre ville anéantie et votre pays pillé pays est pillé, alors que vous viviez en paix...

Il serait temps de comprendre qu'on ne peut pas s'ingérer dans la vie d'un pays et à plus forte raison, de le détruire...sans quelques menus inconvénients comme le terrorisme ou l'immigration

Car derrière tout ceci, la véritable raison d'intervenir dans ces pays, c'est le pillage économique, tout le monde le sait maintenant...

Tu oublies un peu vite qu'il s'agit surtout de guerres civiles et religieuses (sunnites contre chiites).

Tu oublies aussi que Kadhafi avait envoyé ses chars massacrer sont peuple.

Tu oublies encore, que ce ne sont pas les occidentaux qui ont massacré 200.000 personnes en Syrie, mais Assad en réponse à une partie de son peuple qui s'était soulevé contre lui !

Tu oublies encore et toujours, que c'est une partie de l'armé irakienne (ex cadres et officiers de Hussein) qui a rejoint Daesh avec armes et bagages...

Tu passes sous silence que ceux qui se massacrent entre eux en Syrie, Libye, Irak, Afrique noire, sont musulmans et le font au nom d'Allah !

T'as bien raison !

Si les Islamistes veulent nous botter le cul à coup de kalash, pas de quoi en faire un film, c'est l'histoire de l'humanité, après tout ...

Chacun son tour !

Et oui, comme celle de répartir et de leur taper aussi dessus un peu plus fort donc

Vas-y, crache ta connerie, elle nous fait mourir de rire !

En accusant sans cesse l'occident et les juifs de tous les maux de la terre, cela laisse entendre que les peuples que tu crois défendre, se composent d'imbéciles ignares et endoctriné à la sauce islamique incapables de se gérer par eux mêmes puisqu'il faut chaque fois une intervention étrangère pour mettre de l'ordre dans ce foutoir obscurantiste que sont les pays musulmans.

Pouvez-vous lire les réponses calmes qui lui ont été faites et comprendre qu'elles sont plus utiles ?

En particulier sur la violence des conquêtes arabes, et de l'esclavage supérieur en nombre à celui pratiqué par l'occident.

Tu oublies un peu vite qu'il s'agit surtout de guerres civiles et religieuses (sunnites contre chiites).

Tu oublies aussi que Kadhafi avait envoyé ses chars massacrer sont peuple.

Tu oublies encore, que ce ne sont pas les occidentaux qui ont massacré 200.000 personnes en Syrie, mais Assad en réponse à une partie de son peuple qui s'était soulevé contre lui !

Tu oublies encore et toujours, que c'est une partie de l'armé irakienne (ex cadres et officiers de Hussein) qui a rejoint Daesh avec armes et bagages...

Tu passes sous silence que ceux qui se massacrent entre eux en Syrie, Libye, Irak, Afrique noire, sont musulmans et le font au nom d'Allah !

il s'agit des intérêts internationaux de géopolitique ;

tu sait combien ça coûte un kalachnikov ? combien d'argent pour faire une guerre qui dure depuis 2011?

croit tu vraiment que la coalition internationale veut vraiment vaincre "daech"?

ils se foutent de nos gueules ;

les sanctions infligé a l’Irak des année 90 étaient si forte que le était paralysé ;

l’Irak était une grosse prison où tous survailler par les nations unis ;nourriture , médicament.....

plus d'un million de mort dans un pays pétrolier, 150 enfant qui meure par jour.

"daech" est hors porté des sanctions , il profite d'une connexion internet ....

Méfiez vous des propagandes et des mesonges pour criminaliser les pays ou comme par hasard nous avons y des projets "économiques"..

On connait tous les armes de destrutions massives de l'Irak

Ou les armes Chimiques ue El Assad aurait utilisé

ou encore les avions Russes qui auraient tués des centaines de civils alors qu'ils n'avaient pas encore décollés...

https://francais.rt.com/international/7641-poutine-information-victimes-avant-decollage#.VhDF2A8qIVN.facebook

La guerre et le pillage sont les modes de fonctionnement des Usa

Seule quelques dizaines d'années sur le total de leur existence n'ont pas été une période de guerre pour les USA...

Leur peuple crève de plus en plus de faim et ne peuvent plus payer leur loyer (et la france en prend le chemin !) mais ils ont toujours de l'argent pour leur guerre

Ce sont eux qui ont le plus gros budget militaire mondial...

Et voila, encore une pleurnicherie musulmano-islamiste !

C'est pas nous qui assassinons les innocents, c'est tous les autres, tous ceux qui ne croient pas à nos fariboles ! Tous ces méchants occidentaux !

Dixit chaouiya, femme esclave et soumise à l'islamisme dans sa complainte victimaire :

victimaire = Se dit du comportement d'une personne ou d'un groupe qui s’estiment victimes de la société et en attendent réparation.

Le contexte actuel ne doit pas nous faire oublier que nous sommes en effet (nous, occidentaux de race blanche) les plus grands bouchers de cette planète sur les 100 dernières années (au moins).

Toute l'Histoire du 20e siècle est une suite de guerre déclenchées par des occidentaux contre des occidentaux, ( guerre de sept ans, 14-18, 39-45) dont le pouvoir de nuisance s'est ensuite déporté sur les pays asiatiques puis arabes.

Quant à l'holocauste, qui est censé faire office de devoir de mémoire et de "plus jamais ça", qu'est ce donc, sinon des blancs qui en exterminent d'autres ?

Donc dans les faits : nous assassinons des innocents, bien sûr, et ça ne date pas d'hier, à moins de croire à la fable américaine de la "frappe chirurgicale", nous avons, faut-il le rappeler, exterminé plus de 500 000 irakiens rien que dans cette partie du monde.

Et aujourd'hui, aprés les Juifs hier, les nouveaux ennemis désignés sont les arabes

C'est nous qui les bombardons depuis des années, c'est nous qui les massacrons, détruisons leurs maisons leur économies, qui assassinons leur dirigeants comme sarkozy l'a fait avec Khadafi mais ce sont eux les ennemis et en plus ils ne sont pas content de ce fait !

Alors on les taxent de terroristes

Ok on comprend tout !

On se demandait pourquoi une armée aussi puissante n'arrivait pas à éradiquer un groupuscule de violeurs d'enfants alors qu'en quelques jours en Irak, ils avaient éradiqué une armée entière, tués 50 000 personnes et pris le controle de l'entièreté du pays ....

En fait ils ne combattent pas Daesch mais s'en servent pour renverser El Assad !! tout s'explique

----------------------------

En Syrie, les Etats-Unis ne ciblent pas Daesh mais le régime de Bachar el-Assad

La guerre à laquelle nous assistons aujourd’hui en Syrie n’a rien à voir avec la lutte contre le terrorisme, il s’agit plutôt de contrôle et de manipulation politique. Je crains beaucoup que Washington vise maintenant le gouvernement syrien, au moins la Syrie, parce que les Américains visent en fait la Russie et qu’ils veulent vraiment empêcher la Russie de réussir à éradiquer le terrorisme en Syrie.

En quelques semaines la Russie a réussi là où les Etats-Unis échouent depuis des années. Cela montre que Moscou veut vraiment combattre le terrorisme avec détermination alors que Washington a plutôt essayer d’endiguer son essor et de l’exploiter plutôt que de le détruire.

https://francais.rt.com/opinions/11749-syrie-etats-unis-ne-ciblent

But Who should be on the run ?

Si l'occident est derrière tout ça et que le monde arabo musulman ( voir cartes et quai d'Orsay 95% des conflits ) est trop faible le processus darwinien finira le boulot.

J'en doute cependant fortement car l'occident aurait pu accélérer le processus vu la faiblesse des belligérants .

L'autre hypothèse est que le problème est endogène , vraisemblablement un sursaut identitaire islamique face à la globalisation , le fait est coutumier les mouvements fondamentalistes ayant pris le dessus à chaque invasion ou remise en cause : mongols, seldjoukides , européens , panarabisme laïc etc.

Même dans l'hypothèse 1 pourquoi une telle soumission , soumission refusée par le reste du monde ?

Le Kenya émerge , la Somalie crève et les shebabs tentent d'aller y foutre le bordel , la liste est si longue ...

La Malaisie ou la cour suprême vient de réserver le nom d'Allah au seul musulman restera t'elle stable , malgré cette oppression de 10% de sa population et le bordel à sa frontière thaï , l'histoire nous le dira , la liste est si longue ...

Ah vivement la soumission au temporel .

Drabni l'het

La réalité des cartes

Image issue du site Web http://supersonique.blogs.challenges.fr/files/MondeRisqueGallice2014.jpg

Image issue du site Web http://idata.over-blog.com/4/98/42/54/islam_monde.jpg

Toute corrélation est évidemment fortuite et politiquement incorrecte

Je ne sais pas qui défend les islamistes, ici...

Il n'est évidement pas question de les défendre !!

Mais la part de responsabilité de l'Occident dans l'émergence du terrorisme actuel est indéniable, et ça ne remonte pas à la nuit des temps ... à moins que y rangiez la guerre d'Afghanistan, 2003, ou encore 2011...

Le minimum vital est de le reconnaitre, non pour se flageller, mais pour en tirer des leçons et de ne pas recommencer encore et encore les mêmes erreurs. Car sinon, ce sera de pire en pire, et c'est nous les occidentaux qui morfleront le plus en prime.

Si on ne peut dire que nous l'avons créé au sens strict, chaque fois que l'Occident est intervenu militairement, la situation est devenue pire après : les conditions du terrorisme largement favorisées.

C'est ça qui a été le plus grave : le zap complet de la dignité des peuples, d'agir à leur place, et sans leur avis. (ou ne prenant que l'avis du camp que nous avons choisi)

Que ressentirions-nous, si nous le subissions, nous, par des Etats extérieurs ?

On n'a guère apprécié, quand ça nous est arrivé, je crois bien..

Aujourd'hui, nous n'avons plus le choix : une lutte commune contre le terrorisme et leurs gropuscules illégitimes contraires au droit international. Car ce terrorisme menace tout le monde désormais indifférement, autant les peuples envahis que l'occident.

Mais ne pas s'arroger le droit ensuite de choisir à la place des peuples leur dirigeant ! c'est à eux de le faire. Et par des élections, pas par la force ; ni la nôtre, ni celle de personne. Et ça, normalement, c'est à l'ONU de le garantir..

Merci Moiselle Jeanne de nous présenter enfin un avis alternatif qui ne soit pas pour autant pro-islamiste.

Qu'est donc devenu ce forum ? Fascistland ? Nazirama ?

Depuis quand justifie-t-on l'intervention armée dans ces pays orientaux par "l'appel de la liberté" et par le devoir de gérance des forts sur les faibles ?

De quel droit pouvons-nous nous permettre de traiter d'islamistes des personnes qui dénoncent des interventions qui n'ont pour réel but que d'exploiter des richesses ? Ce n'est pourtant pas moi qui le dit, des ingénieurs, des spécialistes géopolitiques, des journalistes en font le constat : si l'on superpose la carte des richesses dans le monde à celle des conflits, on obtient des similarités troublantes.

Troublantes... troublantes ??? Est-ce si troublant que cela ? Non, c'est même parfaitement logique et sensé. Et ce que vous ne comprenez pas, dans ce manichéisme alarmant qu'est le vôtre, c'est que les pays occidentaux ont fait les pires choix qui soient durant la deuxième moitié du XXeme siècle. Nous avons voulu prendre le contrôle économique des pays du Moyen-Orient, tardant à oublier notre nature encline au colonialisme, oubliant que les dictateurs qui y étaient au pouvoir étaient indirectement issus de notre influence. Nous avons voulu précipiter l'apparition de la démocratie avec qui l'on fait un meilleur commerce. Nos gouvernements ont, sous couvert d'apporter la liberté et l'éducation à ces pauvres petits peuples, profité de notre crédulité pour tenter de s'enrichir encore plus qu'ils ne l'étaient déjà.

Pour l'anecdote, j'ai participé à un serious game l'autre jour, qui consistait en une simulation à petite échelle de la production de biens et de leur transaction à échelle globale. Autant vous dire que les petits pays qui avaient beaucoup de ressources mais peu de moyens se faisaient gober par ceux qui avaient les gros moyens d'extraction (technologie) et les moyens de vente (économie fluide).

C'est la loi de la Jungle, et beaucoup de personnes pensent encore qu'il s'agit d'un Disney où les gentils triompheront toujours du mal.

@droit-de-reponse : Il est également fortuit que tes cartes servent si bien mes propos

Merci Moiselle Jeanne de nous présenter enfin un avis alternatif qui ne soit pas pour autant pro-islamiste.

Qu'est donc devenu ce forum ? Fascistland ? Nazirama ?

Depuis quand justifie-t-on l'intervention armée dans ces pays orientaux par "l'appel de la liberté" et par le devoir de gérance des forts sur les faibles ?

De quel droit pouvons-nous nous permettre de traiter d'islamistes des personnes qui dénoncent des interventions qui n'ont pour réel but que d'exploiter des richesses ? Ce n'est pourtant pas moi qui le dit, des ingénieurs, des spécialistes géopolitiques, des journalistes en font le constat : si l'on superpose la carte des richesses dans le monde à celle des conflits, on obtient des similarités troublantes.

Troublantes... troublantes ??? Est-ce si troublant que cela ? Non, c'est même parfaitement logique et sensé. Et ce que vous ne comprenez pas, dans ce manichéisme alarmant qu'est le vôtre, c'est que les pays occidentaux ont fait les pires choix qui soient durant la deuxième moitié du XXeme siècle. Nous avons voulu prendre le contrôle économique des pays du Moyen-Orient, tardant à oublier notre nature encline au colonialisme, oubliant que les dictateurs qui y étaient au pouvoir étaient indirectement issus de notre influence. Nous avons voulu précipiter l'apparition de la démocratie avec qui l'on fait un meilleur commerce. Nos gouvernements ont, sous couvert d'apporter la liberté et l'éducation à ces pauvres petits peuples, profité de notre crédulité pour tenter de s'enrichir encore plus qu'ils ne l'étaient déjà.

Pour l'anecdote, j'ai participé à un serious game l'autre jour, qui consistait en une simulation à petite échelle de la production de biens et de leur transaction à échelle globale. Autant vous dire que les petits pays qui avaient beaucoup de ressources mais peu de moyens se faisaient gober par ceux qui avaient les gros moyens d'extraction (technologie) et les moyens de vente (économie fluide).

C'est la loi de la Jungle, et beaucoup de personnes pensent encore qu'il s'agit d'un Disney où les gentils triompheront toujours du mal.

@droit-de-reponse : Il est également fortuit que tes cartes servent si bien mes propos

Pas d'accord ressort les cartes des ressources , à moins qu'Allah est concentré les ressources pour remercier les croyants :D

Note que je ne nie pas un rôle aux occidentaux , je note simplement que l'Amérique du Sud a émergé malgré une présence américaine disons "lourde" ,je note qu'une partie de l'Afrique ayant des ressources émerge ( 6% pour le Kenya par exemple ) , et que d'autres avec ou sans ressource sont toujours dans la tribalisation .

Je constate que Maliki aurait pu faire une union nationale , mais qu'il a préféré la vengeance sur les sunnites qui avaient précédemment opressés les chiites, la démocratie était possible, il n'en a rien été . Par contre la Tunisie elle prend la voie démocratique , mais bien sur ce sont les occidentaux qui oourdissent en secret sa chute dans un islamisme crasse :D , l'Algérie pro Russe connait des guerres civiles islamistes et donc un retard de croissance à cause de la France , etc etc .Bon je ne vais pas faire la liste . Le grand méchant occident n'arrive manifestement a imposer sa loi et son néocolonialisme qu'à certains pays , c'est le mauvais oeil Evo Moralès finira par faire mieux que les shebabs tout ça c'est l'Occident mes amis . Finalement la culture Occidentale serait elle la plus puissante et donc la seule à même de passer le cap de l'évolution

Je ne le pense évidemment pas , mais si on ne le pense pas peut être faut il en tirer les conséquences .

Bon je dois être trop manichéen, je vois le doigt qui me montre la lune :D

Je sors

L'Algérie connait un retard de croissance à cause de la France?

D'après les journaux algériens oui , et d'après certains forumeurs aussi, je ne vous parle même pas des forums maghrébins .

Tout ça c'est la françafrique mon bon Monsieur , le GIA , le GSPC tout ça tout ça , c'est l'Occident et le colon :D

haa d'accord!! désolé, je n'avais pas saisi. Je croyais naïvement que c'était les Algériens le problème. Encore navré.

D'après les journaux algériens oui , et d'après certains forumeurs aussi, je ne vous parle même pas des forums maghrébins .

Tout ça c'est la françafrique mon bon Monsieur , le GIA , le GSPC tout ça tout ça , c'est l'Occident et le colon :D

Oui c'est curieux cette manie, chez certains forumeurs (pas tous heureusement), de chercher des raisons factuelles pour constitué un état des lieux alors meme que le monde entier sait que la source des problemes intergalactiques EST le Coran écrit il y a une quinzaine de siecles.

:)

Oui c'est curieux cette manie, chez certains forumeurs (pas tous heureusement), de chercher des raisons factuelles pour constitué un état des lieux alors meme que le monde entier sait que la source des problemes intergalactiques EST le Coran écrit il y a une quinzaine de siecles.

:)

Excellente conférence ! Un grand merci d'une maniaque forumeuse