En quoi consiste le « fonds de pension à la française » voulu par Emmanuel Macron ?

En quoi consiste le « fonds de pension à la française » voulu par Emmanuel Macron ?

Vendredi 27 novembre, Emmanuel Macron a détaillé son projet de « fonds de pension à la française » devant un parterre d’assureurs réunis à l’occasion de la COP 21. Le ministre de l’économie veut créer un nouveau cadre réglementaire pour que l’argent épargné par les salariés en vue de leur retraite permette de mieux financer les entreprises.

Emmanuel Macron s’est néanmoins bien gardé d’utiliser le terme controversé de « fonds de pension », qu’il avait d’abord employé, lundi 9 novembre, lors de la présentation de sa nouvelle loi Noé. Il s’est aussi défendu de vouloir révolutionner le régime français des retraites. « Soyons clairs, notre objectif n’est pas de modifier les équilibres entre retraite par répartition et par capitalisation en France, ni de bouleverser le marché des produits d’épargne retraite. Ce n’est pas de livrer au marché la protection sociale », a modéré le ministre.

Qu’est-ce qu’un fonds de pension ?

Un fonds de pension, aussi appelé fonds de retraite, est une structure publique ou privée qui sert à financer les retraites. Il est alimenté par les versements des salariés et des entreprises. Ses placements (actions, obligations, immobilier…) doivent permettre de payer les pensions des salariés devenus inactifs.

Dans ce modèle d’origine anglo-saxonne, les salariés d’aujourd’hui épargnent en vue de leur propre retraite : ils constituent un capital qui leur sera reversé plus tard. On appelle cela un régime par capitalisation.

Y a-t-il des fonds de pension en France ?

Oui, mais c’est marginal. La France a privilégié le régime de retraite par répartition. Les cotisations des salariés d’aujourd’hui sont immédiatement utilisées pour payer les pensions des retraités. Cela implique une forte solidarité entre générations.

Toutefois, certains salariés peuvent aussi cotiser à des régimes de retraite supplémentaire d’entreprise, qui se rapprochent des fonds de pension. Par exemple, le Plan d’épargne pour la retraite collectif (PERCO), ou la retraite additionnelle de la fonction publique.

Ces contrats sont gérés par les assureurs. Ils représenteraient en tout 150 milliards d’euros d’encours en France, selon Bercy.

Quel est le problème ?...

LIEN

Le PERCO n'a pas d'actions à risque, là oui.

C'est juste jouer "en bourse" la future retraite!

Une paille....

Oui, Morfou, c'est ça !

Et dire que certains, gauchistes évidemment, ont fortement critiqué N. Sarkozy qui voulait lancer des crédits immobiliers "subprime" à la française.

Pourtant ces emprunts, s'ils avaient existé, n'auraient concerné (et éventuellement emporté ds 1 galère) que les foyers qui empruntent, et ceux qui leur prêtent, bref du libre-choix des 2 cotés !

Alors que des "fonds de pensions à la française" vont embarquer ds l'inconnu TOUS les retraités et cotisants, actuels et futurs !!!

C'est terrible.

Qd tu vois qu'il paraît qu'en Chine il y a qq mois la simple baisse de 10 ou 20 % de la bourse a ruiné des millions des petits épargnants qui n'ont désormais plus rien pour leur retraite...

En fait il veut transférer ce qu'il y a dans les obligations pour en mettre une partie sur les actions parce qu'il s'est rendu compte que les français investissaient plus sur les fonds d'obligations qui sont moins volatiles et plus sûrs que sur les actions qui comportent plus de risques.

Ce n'est peut être pas une mauvaise idée, faut voir.

Au moins au lieu que cet argent parte à la BCE pour aider les autres pays, il servira pour nos entreprises.

En fait il veut transférer ce qu'il y a dans les obligations pour en mettre une partie sur les actions parce qu'il s'est rendu compte que les français investissaient plus sur les fonds d'obligations qui sont moins volatiles et plus sûrs que sur les actions qui comportent plus de risques.

Ce n'est peut être pas une mauvaise idée, faut voir.

Au moins au lieu que cet argent parte à la BCE pour aider les autres pays, il servira pour nos entreprises.

Les cotisations retraite sont aussitôt utilisées pour les retraités, il n'y a pas de "fond de retraite", sans compter que les retraites du privé servent à combler le trou des retraites publiques....un comble!

"Fonds de pension à la française"... Rien que le nom fout les boules.

Oui, Morfou, c'est ça !

Et dire que certains, gauchistes évidemment, ont fortement critiqué N. Sarkozy qui voulait lancer des crédits immobiliers "subprime" à la française.

Pourtant ces emprunts, s'ils avaient existé, n'auraient concerné (et éventuellement emporté ds 1 galère) que les foyers qui empruntent, et ceux qui leur prêtent, bref du libre-choix des 2 cotés !

Alors que des "fonds de pensions à la française" vont embarquer ds l'inconnu TOUS les retraités et cotisants, actuels et futurs !!!

C'est terrible.

Qd tu vois qu'il paraît qu'en Chine il y a qq mois la simple baisse de 10 ou 20 % de la bourse a ruiné des millions des petits épargnants qui n'ont désormais plus rien pour leur retraite...

http://cours-gratuits.toutapprendre.com/?cours=les-fonds-de-pension-c-est-quoi

Quand on lit ceci....on dit non!

Les cotisations retraite sont aussitôt utilisées pour les retraités, il n'y a pas de "fond de retraite", sans compter que les retraites du privé servent à combler le trou des retraites publiques....un comble!

Oui je sais, en fait il ne s'agit pas vraiment de fonds de retraite. Puisqu'en France on a un système de retraite par répartition. Non en fait il parle juste des placement financiers, ceux qui épargnent pour leurs retraites. Là dans l'article il parle d'assureurs mais il n'y a pas besoin d'être assureur pour investir sur les marchés financiers.

Les cotisations retraite sont aussitôt utilisées pour les retraités, il n'y a pas de "fond de retraite", sans compter que les retraites du privé servent à combler le trou des retraites publiques....un comble!

C'est pas plus mal que les cotisations retraite soient utilisées aussitôt pour ceux qui font valoir leur droit à la retraite. En effet, l'argent qui s'accumule dans une caisse finit bien souvent par disparaitre de façon inexplicable..... :bad:

C'est pas plus mal que les cotisations retraite soient utilisées aussitôt pour ceux qui font valoir leur droit à la retraite. En effet, l'argent qui s'accumule dans une caisse finit bien souvent par disparaitre de façon inexplicable..... :bad:

Tout à fait!

Tout à fait!

La gestion des fonds de pension se fait en Bourse avec la précarité que cela suppose. Plus de 70 millions d'américains en retraite se sont vus ruinés....Rien à côté de l'Argentine , ou ('reportage de l'A2) où c'est l'ensemble des retraités qui s'est vu confisquer l'ensemble de leurs placements...Macron est un des ex sbires de Rotchild tout comme l'était l'escroc Pompidou, il ne faut rien attendre de bien de ce triste personnage

Sarko le voulait, MaC®ON l'a fait !

Exactement , le but poursuivi à terme est la disparition de la sécu. Exactement comme le fait d'offrir sur un plateau les complémentaires à Médéric Malakoff...Devinez qui fait partie de son conseil d'administration, un propre à rien ex numéro 2 du Medef mais frère d'un président qui s'est illustré par 2 faillites monumentales 6000 chômeurs ,tous indemnisés par le FNGS DONC PAR NOS SOINS...

Sarko le voulait, MaC®ON l'a fait !

Et pendant ce temps l'injustice sociale se poursuit. Privé, fonctionnaires, régimes spéciaux, élus, certaines professions dites "reglementées", nul n'a les mêmes droit à retraite dans un pays où il est dit que nous naissons tous égaux en droit. La fameuse répartition retraite avantage certaines catégories au détriment d'autres. La loi Macron n'est que du pipo pour amuse gogos.

Et pendant ce temps l'injustice sociale se poursuit. Privé, fonctionnaires, régimes spéciaux, élus, certaines professions dites "reglementées", nul n'a les mêmes droit à retraite dans un pays où il est dit que nous naissons tous égaux en droit. La fameuse répartition retraite avantage certaines catégories au détriment d'autres. La loi Macron n'est que du pipo pour amuse gogos.

Entièrement de ton avis, la première chose à faire est de légiférer pour égaliser le départ en retraite .Cela dans un premier lieu , puis chacun sa caisse et terminer ce piochage systématique dans les caisses du privé...Le départ de tous les fonctionnaires (flics ,gendarmes ,soldats ,matons etc) avait il y a 50 ans une raison , le fonctionnaire concerné était moins bien payé que le privé, mais ce n'est plus le cas, il est toujours mieux payé en retraite, et plus aucune raison ne justifie cette injustice. Une autre à enlever un fonctionnaire dont le mari ou la femme a disparu touche la pension de reversion quelque soit son salaire, ce qui n'est pas le cas pour un privé marié (e) à un fonctionnaire (au dessus du smic rien...Je le rappelle à traitement égal dans le privé ,celui ci perd au minimum 410.000 euros par rapport au fonctionnaire partant 10 ou 12 ans avant en retraite...Il me semble que cela devient prioritaire et que cela doit être supprimer rapidement sans oublier nos chers escrocs politiques évidemment...

La création de fonds de pensions français serait une bonne chose, ça permettrait d'éviter que des entreprises françaises tombent dans les filets de fond de pensions anglo-saxons qui n'ont aucun scrupules et peuvent très vite plomber un groupe engendrant ainsi des milliers de pertes d'emplois. Des fonds français, avec un encadrement légal et une déontologie ne pourraient être que bénéfiques à notre économie.

Pour une question aussi cruciale et concernant l'ensemble des français qui travaillent (j'exclue toutes les sangsues) le référendum...

Ce ne sont pas à des multimillionnaires de décider...Comme le disait si bien je ne sais plus qui, nos politiques décident le prix des betteraves ,eux qui s'avèrent incapables de faire pousser des radis...

les fonds de pensions c'est fait pour donner aux entreprises uniquement!

L'argent ils se le gardent...

Après quand les salariés seront à la retraite, ils n'auront rien... Comme les américains, ils l'ont eu dans le cul!