Pousser les masses vers la guerre totale

Nos dirigeants veulent nous pousser à croire que parce qu'une poignée de personnes manipulées, les terroristes, qui ont tué des civils innocents, que tout musulman est un terroriste potentiel et qu'il est normal d'aller tuer des femmes et des enfants musulmans innocents en représaille

Comment peut-on dire que nous sommes meurtris par la perte d'innocent tout en allant massacrer d'autres innocents ?

Et maintenant, aprés des décennies de propagande anti arabe, des décennies de lazxisme ou ils ont laissé faire les jeunes dans les banlieux (la encore, qu'une poignée de meneurs, facile à maitriser), ils ont laissé s'appauvrir volontairement les français...à force de taxes, d'impots de lois liberticides, ce qui est la conséquence du cout de leur guerres meurtrières, ils ont laissé le sentiments arabophobe grandir dans les esprit des gens....

Dans le seul but de leur faire dire un jour, "il est grand temps de leur foutre sur la gueule à ces s....Arabes "

Voila leur but, nous diviser, nous monter les uns contre les autres pour nous pousser à la guerre et obtenir enfin ce qu'ils veulent en secret, anéantir les pays arabes du moyen orient pour favoriser israel et permettre le pilage des ressources

-----------------------------------------

Pousser les masses vers la guerre totale

Nul besoin de souligner le caractère indicible et répugnant des atrocités commises le 13 novembre 2015 à Paris. Mais ce que l’on ne dit pas au lendemain des attentats — ce que passent sous silence les médias de masse — est de façon prévisible révélateur et de mauvais augure.

Tout comme au lendemain du 11 septembre, les gens de partout dans le monde sont soumis à la provocation, à l’agitation et à la mobilisation; la peur, l’horreur, la rage et la consternation sont canalisées et modulées de manière à susciter une vague collective vengeresse et haineuse. La haine envers quoi, envers qui?

Le groupe État islamique a revendiqué les attentats. Mais qui est ce groupe?

Le fait que l’on refuse volontairement d’admettre est que le groupe État islamique est l’outil politico‑militaire de l’Occident, guidé par le renseignement, et créé, entraîné, financé, conseillé et protégé par l’Occident et par l’OTAN — ce qui inclut la France.

Le groupe État islamique et l’extrémisme islamique, dont Al‑Qaida, agissent pour le compte de l’OTAN au service des intérêts géostratégiques de l’Occident.

Sous la supervision de la CIA, du MI6, du Mossad, de l’ISI pakistanais et autres, les services de renseignements de l’Occident mènent les terroristes du groupe État islamique.

Le terrorisme djihadiste n’existerait pas sans le soutien de l’Occident; il a débuté à l’époque de la guerre froide, s’est poursuivi durant le conflit des Balkans, a explosé avec les événements du 11 septembre et la « guerre au terrorisme », et continue de métastaser avec la prétendue guerre contre le groupe État islamique, qui n’est que la poursuite, sous un autre nom, de la même guerre criminelle de tromperie entièrement orchestrée.

En définitive, l’Occident et ses architectes de guerre portent la responsabilité de tous les actes de terrorisme perpétrés par leurs propres troupes de choc terroristes.

Comme le fait remarquer Michel Chossudovsky :

http://reseauinternational.net/pousser-les-masses-vers-la-guerre-totale/

Mais bien sûr... Discours classique de démobilisation, et de culpabilisation : les victimes sont coupables de ce qui leur arrive. On a déjà entendu ça ailleurs, et y a pas à dire, ça ne passe pas. Je parle même pas du complot de la CIA et du Mossad, un autre grand classique de la désinformation. Pour résumer? C'est de la merde!

Les occidentaux n'ont pas créer le monstre, ils ont permi à le faire grandir.

Ils se sont focaliser sur les dictatures, s'en penser qu'il y avait pire que ça.

Dans une intervention militaire, il faut savoir si on va tuer plus de civils innocents que si on ne fait rien.

En d'autres termes, ne pas aller faire la guerre comme tu semble le préconiser, peut faire plus de morts innocentes dans ces pays!

Mais bien sûr... Discours classique de démobilisation, et de culpabilisation : les victimes sont coupables de ce qui leur arrive. On a déjà entendu ça ailleurs, et y a pas à dire, ça ne passe pas. Je parle même pas du complot de la CIA et du Mossad, un autre grand classique de la désinformation. Pour résumer? De la merde.

...........du pur raélisme sauce complotiste..........mais qu'attendent les zitis pour mettre de l'ordre?....:smile2:

Vous voyez bien que vous êtes manipulés

Un discours de paix ne vous conviens pas, ce que vous voulez, c'est un discours de haine, c'est d'entendre dire on va leur foutre sur la gueule à ces musulmans qui envahissent ma douce france

Si la solution était la violence, les guerres, cela ferait longtemps que la paix serait sur terre, mais non...

Vous êtes même pret à pardonner à nos dirigeants d'avoir armé, entrainé, financé les groupes terroristes pourvu qu'on massacre de l'arabe

Bravo !

Vous voulez du sang, de la violence, vous les aurez, même plus que vous n'allez espérer

En fait, peut-etre qu'à force de souffrances infligées, peut-être voulez vous notre auto destruction....l'auto destruction de l'humanité

Ce que reprochent les classes blanches modestes c'est que les maghrébins soient favorisés.

Ce que reprochent les classes maghrébines modestes c'est que les européens soient favorisés.

Moi c'est ce que j'entends le plus.

C'est peut-être pas faux de penser que le pouvoir en a joué.

Que ce soit la ségrégation positive ou le non-accès au marché du travail pour un jeune maghrébin pourtant diplômé.

Parce que c'est plus intéressant de diviser les facteurs de contestation. Peut-être. Et de jouer sur d'autres différences.

Et certains français qu'on dit de 'souche' pensent qu'il y a de la propagande contre eux, aussi. 'on veut plus de nous'.

Les discours sont les mêmes de part et d'autre.

Pour la deuxième partie, sans aller jusqu'à théoriser sur la CIA ou le MOSSAD (pourquoi ces deux entités n'auraient-elles que des points convergents entre elles ? C'est faux), on ne peut pas nier qu'il y ait eu des stratégies occidentales au M-O, et qu'elles se révèlent catastrophiques.

Et en plus ils n'en ont peut-être pas mesuré l'impact.

ce que vous voulez, c'est un discours de haine, c'est d'entendre dire on va leur foutre sur la gueule à ces musulmans qui envahissent ma douce france

Heu... je ne vois pas où tu as entendu des dirigeants dire ça !!! Au contraire ils insistent bien sur le fait qu'il ne faut surtout pas faire l'amalgame entre les musulmans et ces terroristes !

Nos dirigeants veulent nous pousser à croire que parce qu'une poignée de personnes manipulées, les terroristes, qui ont tué des civils innocents, que tout musulman est un terroriste potentiel et qu'il est normal d'aller tuer des femmes et des enfants musulmans innocents en représaille

Comment peut-on dire que nous sommes meurtris par la perte d'innocent tout en allant massacrer d'autres innocents ?

Et maintenant, aprés des décennies de propagande anti arabe, des décennies de lazxisme ou ils ont laissé faire les jeunes dans les banlieux (la encore, qu'une poignée de meneurs, facile à maitriser), ils ont laissé s'appauvrir volontairement les français...à force de taxes, d'impots de lois liberticides, ce qui est la conséquence du cout de leur guerres meurtrières, ils ont laissé le sentiments arabophobe grandir dans les esprit des gens....

Dans le seul but de leur faire dire un jour, "il est grand temps de leur foutre sur la gueule à ces s....Arabes "

Voila leur but, nous diviser, nous monter les uns contre les autres pour nous pousser à la guerre et obtenir enfin ce qu'ils veulent en secret, anéantir les pays arabes du moyen orient pour favoriser israel et permettre le pilage des ressources

-----------------------------------------

Pousser les masses vers la guerre totale

Nul besoin de souligner le caractère indicible et répugnant des atrocités commises le 13 novembre 2015 à Paris. Mais ce que l’on ne dit pas au lendemain des attentats — ce que passent sous silence les médias de masse — est de façon prévisible révélateur et de mauvais augure.

Tout comme au lendemain du 11 septembre, les gens de partout dans le monde sont soumis à la provocation, à l’agitation et à la mobilisation; la peur, l’horreur, la rage et la consternation sont canalisées et modulées de manière à susciter une vague collective vengeresse et haineuse. La haine envers quoi, envers qui?

Le groupe État islamique a revendiqué les attentats. Mais qui est ce groupe?

Le fait que l’on refuse volontairement d’admettre est que le groupe État islamique est l’outil politico‑militaire de l’Occident, guidé par le renseignement, et créé, entraîné, financé, conseillé et protégé par l’Occident et par l’OTAN — ce qui inclut la France.

Le groupe État islamique et l’extrémisme islamique, dont Al‑Qaida, agissent pour le compte de l’OTAN au service des intérêts géostratégiques de l’Occident.

Sous la supervision de la CIA, du MI6, du Mossad, de l’ISI pakistanais et autres, les services de renseignements de l’Occident mènent les terroristes du groupe État islamique.

Le terrorisme djihadiste n’existerait pas sans le soutien de l’Occident; il a débuté à l’époque de la guerre froide, s’est poursuivi durant le conflit des Balkans, a explosé avec les événements du 11 septembre et la « guerre au terrorisme », et continue de métastaser avec la prétendue guerre contre le groupe État islamique, qui n’est que la poursuite, sous un autre nom, de la même guerre criminelle de tromperie entièrement orchestrée.

En définitive, l’Occident et ses architectes de guerre portent la responsabilité de tous les actes de terrorisme perpétrés par leurs propres troupes de choc terroristes.

Comme le fait remarquer Michel Chossudovsky :

http://reseauinternational.net/pousser-les-masses-vers-la-guerre-totale/

On disait ça aussi devant la montée du nazisme, "une poignée de personnes manipulées" par un soi-disant fou !

L'idéologie de l'islam touche des centaines de millions de gens et non pas QUE quelques excités des banlieues, ne l'oublions pas !

L'avant-guerre, c'est maintenant
Le surboum est imminent
Les savants sont éminents
On rase gratis un continent
Si ça pète alors
Autant faire la bombe
En se marrant
En se marrant

L'avant-guerre, c'est dare-dare
Y' a qu' les idiots qui s' marrent
Foncez tous chez l'épic'mar
L'avant-guerre, c'est dare-dare
Foncez tous chez l'épic'mar
Et enfermez dans vos placards
Fayots, lentilles, sardines et sauciflards

L'avant-guerre, c'est tout d' suite
Les carottes sont déjà cuites
La pétoche est sur orbite
Dans l'air, y' a de la mort subite
L'avant-guerre, c'est tout d' suite
On a l' cul sur de la dynamite
On a l' cul sur de la dynamite

Ah, là, là, c'est l'hallali
L'avant-guerre, c'est aujourd'hui
Puisque le ver est dans le fruit
On va faire comme on a dit
Fait comme des hara-kiris
Ah, là, là, c'est l'hallali
La, la, li, li, la, la, li, li, la, la, li

À zéro l' trouillomètre
L'avant-guerre top chronomètre
On est parti pour s' faire mettre
Une dég'lée au bois d' champêtre
L'avant-guerre top chronomètre
À zéro l' trouillomètre
Comme dit Shakespeare
Mettre ou ne pas s' faire mettre

Vous voyez bien que vous êtes manipulés

Un discours de paix ne vous conviens pas, ce que vous voulez, c'est un discours de haine, c'est d'entendre dire on va leur foutre sur la gueule à ces musulmans qui envahissent ma douce france

Si la solution était la violence, les guerres, cela ferait longtemps que la paix serait sur terre, mais non...

Vous êtes même pret à pardonner à nos dirigeants d'avoir armé, entrainé, financé les groupes terroristes pourvu qu'on massacre de l'arabe

Bravo !

Vous voulez du sang, de la violence, vous les aurez, même plus que vous n'allez espérer

En fait, peut-etre qu'à force de souffrances infligées, peut-être voulez vous notre auto destruction....l'auto destruction de l'humanité

Le lien que tu nous a fait partagé contient, malheureusement, des sources "douteuses". En effet, l'article de notre cher ami d'Harvard, se base sur des anciens faits réels mais développe des suppositions sur ces bases.

Ce qui est dommage, c'est qu'à nos yeux, cet article parait "complotiste".

Merde !

Il est dangereux d'émettre des suppositions, dans ce contexte, car les suppositions sont de formidables outils pour transformer des faits en théorie qui nous arrange, ou qui arrangerait plus précisément nos aspirations (ouééééé ! je détiens la Vérité ! ......)

Ce qui est dommage, c'est que je ne peux pas m'empêcher de soupçonner grandement certaines hautes têtes du pouvoir d'être complice de ces tragédies, mais comme toi, je n'ai pas de preuves de qualité juridique pour pouvoir l'affirmer. Néanmoins, si l'on filtre ton champ lexical "belliqueux" à ta manière (guerre contre les "dirigeants responsables", haine du Français formaté), tu as le mérite de nous mettre sur une voie saine, à savoir remettre en cause la non-responsabilité de certaines "hautes têtes" impliqués et acteurs influents en Europe et aux US.

Le peuple Allemand criait aux "complotistes", lors de l'incendie du Reichstag, où ceux qui n'accusaient pas l'exclusive responsabilité des "méchancocos" étaient directement décrédibilisés par la foule.

Peut-être si les Allemands n'avaient pas crié à la va-vite au terrorisme bolchévique et auraient fait preuve de plus de discernement, Hitler n'aurait peut être pas été élu.

Poussière je suis, poussière je resterai se dit-il...

Les occidentaux n'ont pas créer le monstre, ils ont permi à le faire grandir.

Tant il est vrai que "l'occident" n'a aucun rapport avec la déliquescence de l'état irakien.

Avant la déliquescence c'était quoi déjà l'Irak ?

Il n'y avait pas un mec nommé Saddam Hussein ? Je crois me souvenir que si. Et quand il était au pouvoir, il y avait un état islamique qui menaçait le régime ?

On en apprend tous les jours.

Le lien que tu nous a fait partagé contient, malheureusement, des sources "douteuses". En effet, l'article de notre cher ami d'Harvard, se base sur des anciens faits réels mais développe des suppositions sur ces bases.

Ce qui est dommage, c'est qu'à nos yeux, cet article parait "complotiste".

Merde !

Il est dangereux d'émettre des suppositions, dans ce contexte, car les suppositions sont de formidables outils pour transformer des faits en théorie qui nous arrange, ou qui arrangerait plus précisément nos aspirations (ouééééé ! je détiens la Vérité ! ......)

Ce qui est dommage, c'est que je ne peux pas m'empêcher de soupçonner grandement certaines hautes têtes du pouvoir d'être complice de ces tragédies, mais comme toi, je n'ai pas de preuves de qualité juridique pour pouvoir l'affirmer. Néanmoins, si l'on filtre ton champ lexical "belliqueux" à ta manière (guerre contre les "dirigeants responsables", haine du Français formaté), tu as le mérite de nous mettre sur une voie saine, à savoir remettre en cause la non-responsabilité de certaines "hautes têtes" impliqués et acteurs influents en Europe et aux US.

Le peuple Allemand criait aux "complotistes", lors de l'incendie du Reichstag, où ceux qui n'accusaient pas l'exclusive responsabilité des "méchancocos" étaient directement décrédibilisés par la foule.

Peut-être si les Allemands n'avaient pas crié à la va-vite au terrorisme bolchévique et auraient fait preuve de plus de discernement, Hitler n'aurait peut être pas été élu.

Pas mal, c'est le meilleur discours anti-complotiste que j'ai vu depuis le début de ma carrière.

Bien évidemment la référence à l'Allemagne nazie est à déplorer d'autant que vos suppositions ne tiennent pas compte de la situation économique de la république de Weimar.

Le cataclysme était inévitable, et il n'a pas été évité, il a pris la forme du nazisme, qui à en croire les résidents de pays baltes est largement préférable au communisme. Ayant vécu les deux leur point de vue sur la question n'est pas dénué d'intérêt.

Rejeter les suppositions c'est simplement glisser dans le fil de l'eau, et attendre bien gentiment que le ciel vous tombe sur la tête afin que les comploteurs soient laissés en paix. Exiger des preuves n'a aucun sens pour des raisons si nombreuses que je pourrais passer la journée à les énumérer. Mais quand même beau discours.

Tant il est vrai que "l'occident" n'a aucun rapport avec la déliquescence de l'état irakien.

Avant la déliquescence c'était quoi déjà l'Irak ?

Il n'y avait pas un mec nommé Saddam Hussein ? Je crois me souvenir que si. Et quand il était au pouvoir, il y avait un état islamique qui menaçait le régime ?

On en apprend tous les jours.

Pas mal, c'est le meilleur discours anti-complotiste que j'ai vu depuis le début de ma carrière.

Bien évidemment la référence à l'Allemagne nazie est à déplorer d'autant que vos suppositions ne tiennent pas compte de la situation économique de la république de Weimar.

Le cataclysme était inévitable, et il n'a pas été évité, il a pris la forme du nazisme, qui à en croire les résidents de pays baltes est largement préférable au communisme. Ayant vécu les deux leur point de vue sur la question n'est pas dénué d'intérêt.

Rejeter les suppositions c'est simplement glisser dans le fil de l'eau, et attendre bien gentiment que le ciel vous tombe sur la tête afin que les comploteurs soient laissés en paix. Exiger des preuves n'a aucun sens pour des raisons si nombreuses que je pourrais passer la journée à les énumérer. Mais quand même beau discours.

La situation économique de l'Allemagne avait bien évoluée de 1933 à 1940, ce qui n'a pas empêché le peuple allemand de rester majoritairement nazi !

La misère sociale n'explique pas tout !

Si le cataclysme (nazi) n'a pas été évité c'est suite au laxisme/pacifisme idiot de la France et de la Grande-Bretagne, un peu comme aujourd'hui, que de temps perdu face à la montée de l'intégrisme musulman, à force de ménager la chèvres et le choux et se perdre en conjonctures, l'ennemi est aujourd'hui à la fois à l'extérieur et implanté chez nous !

Faut-ils rappeler aux humanistes naïfs bien pensants qui encourageaient la venue des réfugiés et hurlaient au scandale quand on disait que des terroristes se mêleraient forcément à ce flot vu que les contrôles étaient plus qu'aléatoires, que certains des tueurs kamikazes de Paris, ont utilisé cette filière !!!

Ca promet pour demain et même après-demain !

Ce que reprochent les classes blanches modestes c'est que les maghrébins soient favorisés.

Les maghrébins sont des blancs.

Au moins, du temps de la glorieuse URSS, tout était fait pour l'Amitié entre les Peuples ! Les soviétiques allaient en Afrique aider les camarades noirs à se libérer.

Gloire et Honneur à notre grand Staline ! :D Gloire et Honneur au camarade Brejnev !

c'est un discours simpliste qui sous couvert d'un discours soporifique et de citations douteuses arrive à ne convaincre que son auteur ....

pour s'en tenir aux faits , l'islam n'est pas monolithique on en a la preuve par les faits, et qu'il se radicalise aussi ...

les années de plomb en Algérie (années 90) ,

la montée en puissance des frères musulmans en Egypte ,

les partis radicaux au pouvoir en Indonésie au début des années 2000

,toute cette montée en puissance de la branche radicale de l'islam sunnite date d'avant les interventions en Irak et Libye ....(20003 2011)

donc incriminer l'occident dans la dérive radicale islamique est un argument fallacieux .....

nous subissons en France cette radicalisation comme la subisse tous les pays du monde ,il n'y a pas d'autres causes directes ...Notre seul soucis c'est de savoir dans quelles proportions cette radicalisation touche la population musulmane en France ....Pour ma part j'associe cette proportion à celle de l'Algérie ...il n'y a pas de raison que les mêmes causes (influence wahhabite,salafisme ,frêres musulmans ) )n'induisent pas les mêmes effets

« L’Etat islamique a un père : l’Arabie saoudite et son industrie idéologique »(Kamel Daoud... chroniqueur au quotidien d'Oran )

Il ne faut pas ceder à la provocation, les français sont freres

Cependant voir le cas des saouds qui est vraiment inquietant

ce paus (arabie saoudite) parraine daech et le soutient

et il faut désormais le pointer du doigt, c'est eux le nid de daech

Tous mes ancétres se sont battus pour préserver leur liberté, c'est dans le sang dans les génes...aux armes citoyens

Tous mes ancêtres se sont battus pour préserver leur liberté, ça doit être dans mes gênes et mon sang, aux armes citoyens

La situation économique de l'Allemagne avait bien évoluée de 1933 à 1940, ce qui n'a pas empêché le peuple allemand de rester majoritairement nazi !

La misère sociale n'explique pas tout !

Si le cataclysme (nazi) n'a pas été évité c'est suite au laxisme/pacifisme idiot de la France et de la Grande-Bretagne, un peu comme aujourd'hui, que de temps perdu face à la montée de l'intégrisme musulman, à force de ménager la chèvres et le choux et se perdre en conjonctures, l'ennemi est aujourd'hui à la fois à l'extérieur et implanté chez nous !

Faut-ils rappeler aux humanistes naïfs bien pensants qui encourageaient la venue des réfugiés et hurlaient au scandale quand on disait que des terroristes se mêleraient forcément à ce flot vu que les contrôles étaient plus qu'aléatoires, que certains des tueurs kamikazes de Paris, ont utilisé cette filière !!!

Ca promet pour demain et même après-demain !

J'ai identifié le discours cité comme "anti-complotiste", essentiellement en raison du fait que lui-même identifiait le "complotisme", et qu'il rejette les "suppositions", assimilant celles-ci à la détection de la patte communiste dans l'incendie du reichstag -ou à son rejet en vérité je ne suis pas sur de cette formulation-.

Il argue ensuite du manque de preuves "de qualité juridique" dont il ne se trouve jamais aucun exemplaire dans aucun complot depuis l'art de la guerre il y a 4000 ans.

Qu'en est-il des complots ? Et bien en premier lieu, ils sont toujours ourdis par des gens qui en ont les moyens techniques et financiers. Ca c'est ce que vous appelez "humanistes naïfs encourageant la venue des migrants". En réalité ce ne sont pas des naïfs, mais des comploteurs qui veulent la guerre civile ainsi que bon nombre d'entre nous l'ont identifié de longue date.

Pourquoi ?

Comme toujours la concentration de l'argent et du pouvoir. Enfin la raison essentielle est qu'ils sont psychopathes et donc le prix à payer est toujours le bon tant qu'ils ne payent pas eux-mêmes.

A ce sujet lire "la ponérologie politique".