Hollande veut anéantir Daesh

avant de détruire daesh ,qu,il commence par dératiser les banlieues , enfin ...depuis que ces gens sont en France c,est un bordel monstre, partout ou il sont.

C'est déjà le cas, pour information ...

http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/11/16/plus-de-150-perquisitions-menees-en-france_4810947_3224.html

Xavier Raufer : Daesh , c'est comme le Canada Dry , ça ressemble à de l'alcool mais ce n'est pas de l'alcool :

"Daech", l'enquête d'Arte : mais que font les banques ? Il faut taper là où ça fait mal

Pas de sanction ? C'est incompréhensible

"Les reportages diffusés sur Arte ce mardi soulèvent autant de questions qu'ils offrent quelques réponses. Même si selon ces journalistes, Daech ne dépend plus aujourd'hui de financements extérieurs et est devenue totalement autonome, il n'en reste pas moins que par l'intermédiaire des établissements situés sur son territoire, l'organisation accède également aux réseaux bancaires internationaux.

Comment est-il donc possible que ces mêmes banques, nouvelles puissances mondiales qui semblent désormais prendre le pas sur le pouvoir politique, décidant même de nos réformes à mettre en place, n'aient pas encore fermé les robinets de l'EIL, et vidé les comptes de cette multinationale qu'est devenue Daech ?

Dans la mesure où cet état autoproclamé, qui n'est rien d'autre qu'une entreprise criminelle sous couvert de foi, n'a donc aucune légitimité il est incompréhensible qu'elle puisse jouir des réseaux bancaires internationaux et se donner ainsi une dimension étatique et une légitimité.

Sur ce point, la réponse comme le silence de Jean-Charles Brisard sont à la fois édifiants et inquiétants :

"- Ce qui est intéressant, c'est qu'ils ont maintenu l'architecture des banques. On estime qu'ils contrôlent à peu près 24 banques et branches bancaires à la fois en Irak et en Syrie. Et ce qui est étonnant est que ces banques fonctionnent toujours à l'heure où on parle, ces banques effectuent toujours des transactions internationales.

- Y a pas de sanction ?, demande le journaliste.

- Y a pas de sanction, pour l'instant", répond Jean-Charles Brisard.

Il faut taper là où ça fait mal

Et c'est bien cela qui surprend : que font donc les banques ? Ou plus exactement, que ne font-elles pas ? Quand Eliot Ness et ses "incorruptibles" ont pu arrêter Al Capone et le faire condamner à 17 ans pour fraude fiscale, quand Berlusconi dont les liens avec la mafia semblent établis est lui-même condamné à 4 ans de prison pour fraude fiscale, pourquoi les banques, le système bancaire laisse-t'il Daech prospérer en usant de leurs canaux ?

Taper là où ça fait mal : le pognon, cette vieille arme toujours aussi efficace, et à moins de penser avec mauvais esprit que les banques elles-mêmes ont leurs propres intérêts à laisser utiliser leurs réseaux et services par un état terroriste, il est inconcevable qu'il n'y ait, à ce jour, aucune sanction financière, aucune interdiction contre l'EIL afin de leur interdire l'accès aux réseaux bancaires internationaux et de les priver de certaines de leurs ressources."

> http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1322550-daech-l-enquete-d-arte-mais-que-font-les-banques-il-faut-taper-la-ou-ca-fait-mal.html

C'est étonnant le nombre de spécialistes et de bons plans le lendemain.

C'était avant qu'on aurait aimé les entendre, ou mieux c'est avant qu'on aurait aimé ne pas les entendre, mais les voir agir!

Il y a les baveux et les faiseux!

Ce midi aux infos j'ai entendu le spécialiste de l'islamisme Mathieu Guidère, dire qu'il y a environ 100 mosquées intégristes en France... déjà j'étais surpris par ce chiffre important.

Mais en plus, selon lui quand on les détruit, elles passent dans la clandestinité et deviennent encore plus difficile à contrôler... bref en résumé : on a tellement laissé cette population faire tout ce qu'elle voulait en France, qu'on a maintenant des islamistes à tous les coins de rue.

Merci la gauche et son aveuglement idéologique...

Encourageant : Malek Boutih a publié une tribune aujourd'hui, dans laquelle d'ailleurs il dénonce le voile, il dit ce que j'ai toujours pensé : qu'on n'aurait jamais dû l'accepter en Europe. Il dénonce aussi la radicalisation extrême de toutes les banlieues et tous les jeunes, il accuse les français de naïveté, accuse même la gauche de la gauche de collusion avec le fascisme islamique. Or là quand c'est un arabe qui le dit, on ne peut pas le traiter de facho.

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/11/16/25002-20151116ARTFIG00107-malek-boutih-veut-la-levee-d-une-colonne-republicaine-au-sein-des-musulmans-de-france.php

La guerre2.0 est relancée

https://www.youtube.com/watch?v=w49NCXhq0YI

« Nous allons vous traquer, comme nous avons pu le faire depuis les attentats de “Charlie Hebdo”. Attendez-vous donc à une réaction massive d’Anonymous. (...) Nous allons lancer l’opération la plus importante jamais réalisée contre vous. Attendez-vous à de très nombreuses cyberattaques, la guerre est déclenchée », promet un internaute à la voix robotisée, et portant le masque de Guy Fawkes, dans une vidéo publiée ce samedi.

:p

En qualité d' authentique et labélisé salvateur providentiel, "rira bien celui qui rira le dernier"...

La guerre2.0 est relancée

https://www.youtube.com/watch?v=w49NCXhq0YI

« Nous allons vous traquer, comme nous avons pu le faire depuis les attentats de “Charlie Hebdo”. Attendez-vous donc à une réaction massive d’Anonymous. (...) Nous allons lancer l’opération la plus importante jamais réalisée contre vous. Attendez-vous à de très nombreuses cyberattaques, la guerre est déclenchée », promet un internaute à la voix robotisée, et portant le masque de Guy Fawkes, dans une vidéo publiée ce samedi.

:p

Oui !

On attend encore !

Oui !

On attend encore !

La France fera-t-elle la guerre en 2015 comme les États-Unis en 2001 ?

That is the question...« Why do they hate us ? » (Pourquoi nous haïssent-ils ? ).

François Hollande à Versailles hier: un discours ovationné par les députés et les sénateurs, debout pendant cinq minutes.

Aux mêmes maux, les mêmes remèdes ? Au lendemain des attentats du 11 septembre 2001, les néoconservateurs américains avaient « déclaré la guerre au terrorisme » sur deux fronts : le renforcement de la sécurité sur le plan intérieur, avec notamment le Patriot Act, et les guerres punitive (Afghanistan) et préventive (Irak) à l'extérieur. « Why do they hate us ? » (Pourquoi nous haïssent-ils ? ), s'étaient alors demandé les Américains, effarés par le fait de pouvoir être les cibles d'une telle violence.

Au lendemain des attentats de Paris, les responsables politiques français sont en train de reproduire un schéma presque similaire. Le mot « guerre » est sur toutes les lèvres. Et cette même interrogation : « Pourquoi nous ? »

Compte tenu du bilan désastreux de la guerre américaine contre le terrorisme, qui aura finalement largement contribué à le renforcer et à donner naissance à l'organisation État islamique, Paris pourrait en effet s'interroger sur la meilleure façon de mener cette guerre. Comment la France va-t-elle faire la guerre au terrorisme ? François Hollande et Manuel Valls ont apporté hier les premières réponses. Alors que la traque aux assaillants se poursuit en Belgique, que les quatre terroristes identifiés pour l'instant sont tous de nationalité française, le président français a assuré que la France allait « intensifier ses frappes contre Daech ». « Ces attentats ont été organisés, pensés, planifiés depuis la Syrie », a dit pour sa part le Premier ministre, pour justifier cette décision.

Mon lien

oh que oui,il veut écraser daesh avec des lois ,des textes, des débats au congrés et a ,l,assemblée,en créant 8500 postes de policiers qui passeront leur temps en paperasserie et en garde devant les synagogue, et mosquée, les lois on lès depuis 1954, il suffit de les réactiver,reouvrir cayenne et y en voyer toute cette vermine.dans ce bon dieu de pays il faut toujours attendre que les terroristes passent a l,acte pour se bouger le cul, et aprés on pleure....nos morts.

hollande n,aura pas loin a aller ils sont déjà chez nous depuis bien longtemps.allez en Syrie ne sert pas a grand chose, nettoyez la France avant d,aller balayer en syrie.rien que chez nous il y a de quoi s,occuper, commencer par envoyer tous les fichés en Guyanne dans nos anciennes colonies de vacances ,jusqu,a ce qu,ils expirent.( oh le monstre, le méprisable,le fachos ,le raciste, le xénono la fobie.ect ect ..

c'est possible qu'on se fasse gazer, du coup ils vous ont préparer un remède, au cas ou on soit victime d'une attaque chimique , c'est trait rassurant de le savoir

Arrêté du 14 novembre 2015 autorisant l'utilisation de sulfate d'atropine, solution injectable 40 mg/20 mL PCA antidote des neurotoxiques organophosphorés

> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=F3DCE27241CB005A156F4251BD95C1C5.tpdila24v_3?cidTexte=JORFTEXT000031474539&dateTexte&oldAction=rechJO&categorieLien=id&idJO=JORFCONT000031474491

Si intervention au sol il doit y avoir, alors Hollande a parfaitement joué le coup !

Voilà maintenant que Poutine vient d'ordonner à sa marine de "coopérer avec les alliés français" ! ! !

"Un porte-avion français va bientôt arriver au large des côtes syriennes. Je vous ordonne de coopérer et d'entrer en relation avec nos alliés français". Et c'est V. Poutine en personne qui le dit !

Et maintenant, nous voici alliés aux russes !

France: 1

Russie: 1

Obama-la-brêle-suprême: un gros zéro pointé !

Ca, c'est de l'Histoire avec un grand H !

S'ils veulent vraiment faire mal en étant light ^^, [ oui sinon pour anéantir daesh , quelques dizaines de bombes nucléaires(une p'tite cinquantaine et c'est marre...]

,

il faut attaquer le porte monnaie .

Il faut pirater leurs comptes, les sécher sur place.

Bombarder les puits de pétroles etc.. bref , couper leurs ressources .

Ensuite donner l'argent récoltée (quelques milliards ) pour la population ,

pour que les personnes puissent reconstruire leur pays

PS: Si des cadors en hacks ne savent pas quoi faire ...

Sauf que la population forme le gros des troupes de Daesh sans compter ceux qui sont dans d'autres mouvements djihadistes.

Ceux qui s'entretuent sont tous des extrémistes, sunnites comme chiites !

Sauf que la population forme le gros des troupes de Daesh sans compter ceux qui sont dans d'autres mouvements djihadistes.

SOURCES ?????

Ceux qui s'entretuent sont tous des extrémistes, sunnites comme chiites !

Là est bien le noeud du problème: quand on en aura fini avec Daesh, l'Arabie Saoudite et les monarchies pétrolières sunnites iront foutre sur la gueule des reliquats de Bachar, du Hezbollah et de l'Iran.

Et là, croyez moi, c'est malheureux à dire, mais ce n'est pas en centaines de milliers de morts qu'on comptera les pertes en vies humaines, mais bien en millions ....

L'après Daesh, si tenté qu'il y en est un, c'est un maelstrom de haines inter-ethniques sunnito-chiites qui va ravager l'ensemble du Moyen-Orient ...

Simplement parce que ça m'étonnerait fort qu'El Assad abandonne le pouvoir en Syrie, ce qui se traduirait de facto par le génocide de son peuple, la minorité alaouite, ainsi que la minorité chrétienne qui soutient le régime ...

L'horreur, les massacres, les attentats de masse, tout cela ne fait, malheureusement, que commencer ... :( :(

Trop de haines ont été déversée depuis un certain 15 mars 2011, précisément en Syrie. Et il est impossible pour cette dernière de ne pas trouver d'exutoire, à ce stade de la situation.

Voilà très précisément où nous mène aujourd'hui, le pseudo non-interventionnisme bêlant prôné par un bon nombre d'abrutis pseudo-nationalistes européens qui décidément, de comprennent strictement rien à rien sur les enjeux véritables de ce qui se trame depuis cette année 2011 dans cette partie du monde.

Et, que nous le voulions ou non, nous y sommes ! Et nous ne nous en sortirons pas indemnes, nous, les prétendus "démocrates civilisés".

N'ayant pu me connecter durant cette semaine, je me permets des petits quotes qui datent un peu ^^

On rapporte que lors des invasions mongoles du monde Arabe, un mongol musulman buvait de l'alcool sur le bord d'une rue. Un disciple du Cheikh ibn Taymiyya demanda au Cheikh pour inciter le mongol à cesser de boire, en lui disant que cela est prohibé en islam. La réponse du Cheikh fut ainsi : "Laisse-le donc boire, tant qu'il se concentre sur ses gourdes, au moins il ne sème pas le chaos".Peut-être que faire des raids contre du terroriste musulman peut paraitre réconfortant chez certains. L'intervention internationale conte l'EI revient à rendre un problème local de barbarie un problème international. Est-ce que la France aurait l'idée d'aller bombarder des groupuscules terroristes au Japon, ou au Chili ?

Soyons honnêtes : Si ces groupuscules affichaient la même "image" que les malades actuels, oui ils le feraient. Ils n'auraient pas d'autres moyens, il faudrait bien "nourrir le chaland sociétal"

Maintenant, je vois ce que tu veux dire et c'est effectivement, dans l'absolu, la meilleure chose.

Sauf que là, même dans l'optique d'un changement total de notre société, nous serions d'abord obligés d'éradiquer cette engeance. D'autres aussi, nous sommes d'accord^^

Mais nous avons atteint un quasi point de non-retour avant notre auto-destruction que pour espérer un changement, il faudra bien abreuver l'alcoolisme sociétal avant de changer quoique ce soit.

Nous sommes d'accord : les actions de notre gouvernement suite à ces horreurs sont du n'importe quoi. Ce sont des mesures dans tous les sens, sans queue ni tête, simplement pour "montrer" qu'ils agissent, mais ça ne changera rien... Il n'y aura aucune éradication avec ce genre de comportement, là nous sommes d'accord. Hormis peut-être la nôtre...

Par contre, si c'était dans l'optique de changement complet de notre société, là j'estimerais qu'une réponse "alliée" contre ces malades seraient une très bonne solution : ça sera à la fois l'ivresse "souhaitée" mais en même temps le début de la cure de désintox.

Il faudra évidemment qu'il y ait un véritable gouvernement allié derrière ça, souhaitant le changement complet et dans le bon sens de notre société.

Ce n'est évidemment pas le cas actuellement et n'a quasi jamais été dans l'Histoire humaine donc "au jour d'aujourd'hui" (ralalala j'adore trop cette expression! :smile2: ) la meilleure solution est d'envoyer des bombes à tout va sans protéger les peuples...

Les peuples seront contents et mourront pour la nation, en ayant éradiquer une forme d'engeance qui reprendra une dizaine d'années plus tard... Les gens seront contents et on mourra sous les bombes, c'est peut-être mieux ainsi vu la folie hallucinante du camp adverse...

World's happiness...

bonjouril faudrait commencer par faire le ménage sur notre sol . tous les gens considéré comme devenus radical ainsi que ceux qui prêchent le djiad , [...] il faut une coalition international [...] préparer une action international musclé sans le chanter sur tout les toits d'avance . [...]la plus par des politiciens ni connaissent rien et , il est préférable qu'ils n'interviennent pas , pour un oui ou pour un non dans les opérations engagées sur le terrain .

A l'heure actuelle du jour d'aujourd'hui, c'est clairement le mieux qu'il y a à faire :D

Je suis particulièrement d'accord avec la dernière phrase, concernant les politiques! Quand je pense qu'on en est encore à se batailler, en France, entre gauche/droite/fn...

Comment voulez-vous que les choses changent en profondeur? ... ^^

la Corée du Nord est victime de personne et mis à part ses coups de gueule, ne menace personne.

Euuh ouais enfin la Corée du Nord a fait de nombreuses victimes ne serait-ce qu'auprès de ses pays voisins hein ^^ Les "enlèvements" de japonais etc etc,c'est pas un mythe par exemple ^^

Il n'y a pas si longtemps que ça ('fin maintenant, ça parait une éternité...), la Syrie était considéré comme un pays où le potentiel touristique "connaisseur" et non mouton était énorme. Ca montre bien que le peuple n'y est pour rien, mais bien la déviance de politiques décérébrés... COmme pour les nord-coréens...

pardonnez moi mais ces attentats qui font jubiler tout les va en guerre et qui tombe de par hasard à des moment clé, ça m'hérisse le poil.la base aérienne près de chez moi à fait des vols d'entrainement tout les jours pendant facile six mois et c'est arrêter fin septembre (sous entendu, la guerre ça se prépare comme disait l'autre)la pilule du ministère de la défense avec son hexagone à 3 milliards et demi d'euros et ses surfacturations dont on ne parle pas.il y à une semaine, l'annonce comme de par hasard d'une reprise économique plus forte que prévu.et la un attentat qui tombe à pique, pardonnez moi l'expression, un vendredi 13/11 (des nombres qui vont encore régaler les sites conspirationniste ainsi qu'un petit rappel de la saint Barthélémy) pendant un match France-Allemagne honoré par notre président mais sans la chancelière ( sans doute trop compliqué pour une évacuation) avec des terroristes qui attaque une boite de nuit plutôt que le stade lui même. ( y aurait eu beaucoup plus d'impact et de mort, je pense)on est loin du 11 septembre et ses 156 000 victime alors que le terrorisme à de plus en plus de moyen et d'homme.résultat, la masse va cautionner la guerre et accepter des augmentations de budget pour l'armée, l'armement et la défense.on va pesé plus lourdement sur le conflit syrien dans un premier temps et accroître plus encore notre dette, on va justifier une politique plus dure sur les migrants et sans doute y aura il d'autre événement comme un fil rouge jusqu'en 2017. sans doute prépare ils une passation de pouvoir pour un parti plus teigneux avec une France remonté qui nous plongera encore plus loin dans un méga conflit. ter répétita.à suivre.

Effectivement, faut bien reconnaître que ça tombe à un moment "clé" comme par hasard. Et ceux qui auront lu "la prophétie des Andes" reconnaîtront les dires de l'auteur et verront plus clairement ce qui est en train de se passer :

nous allons arriver dans une ère où les libertés seront de plus en plus amoindries, avec l'aval du peuple, sous prétexte de protection etc etc...

Je le redis : je pense qu'actuellement, il est nécessaire d'une frappe très forte afin de tenter de reprendre des bases saines. Mais il ne faut pas être aveuglés non plus. Nous (les peuples) avons encore le moyen de ne pas basculer vers l'obscurantisme guidé le plus total et aveugle.

Nous aurions pu le faire avant et ne pas avoir besoin d'user de moyens drastiques. Actuellement, nous sommes quasi au point de non retour, nous avons besoin de ces moyens MAIS restons... AWARE! :D (un peu d'humour, c'est bien aussi ^^)

Nous n'avons pas d'autres choix que d'éradiquer cette engeance malsaine par tous les moyens, c'est une obligation car nous ne l'avons pas fait avant par d'autres moyens.

Mais il faut voir que les politiques sont aussi à dégager. Bon ok, par des moyens plus "softs", mais ces inaptes, ces tordus du ciboulot, faut également les dégager.

Actuellement en France par exemple, nous le voyons bien, la démocratie n'existe pas, le peuple n'a aucun pouvoir, hormis celui d'élire un roi et sa cour tous les 5 ans. C'est la même chose dans plein de pays, voire donc pire...

L'humain doit redevenir le centre des préoccupations. Le matérialisme est une bonne chose, ne le nions pas. Le spiritualisme aussi. mais aucun des 2 ne doivent esclavagiser l'humain, ils doivent servir à son évolution totale.

On en est loin, mais rien n'est encore rédhibitoire, faut simplement qu'on se réveille. Mais ne tardons pas trop, car sinon, ça sera vraiment trop tard...

Espérons que ce ne soit qu'un commencement !Si en 2017, c'est le Front National qui passe, tout le monde saura pourquoi !Si le Front National passe ce sera grâce aux islamistes !

Non, je suis d'accord avec amissa : ça sera clairement la faute des gouvernements précédents! Que les différents gouvernements, gauche/droite confondus commencent par s'excuser d'avoir souillé la démocratie et après on pourra tenter de changer les choses.

Les radicaux terroristes ne sont que le fruit de ces gouvernements incompétents et dangereux... (pas seulement français hein ^^)

Edit : Puis attention, y'a bien pire que le fn qui passe en 2017 : Sarko! Ecoutez bien ses interventions, regarder l'Histoire et analysez bien...

http://www.canalplus.fr/c-emissions/c-la-nouvelle-edition/pid6850-la-nouvelle-edition.html?vid=1333737

«La paix, ça se paie»

L’écrivain algérien et militaire de carrière analyse l’état de guerre contre l’EI.

Avec Yasmina Khadra, 60 ans, la fiction devance souvent la réalité.

Yasmina Khadra

Dans sa vie, il a vu à l’œuvre l’islamisme radical et l’a combattu, les armes à la main. Militaire de carrière, devenu haut gradé, Mohammed Moulessehoul de son vrai nom a vécu dix années sur le front de la lutte contre le terrorisme dans son pays natal. Cette guerre contre Daech, il la connaît. Joint par téléphone, il nous en livre son analyse.

''Les événements de Paris, en janvier et en novembre, ont été pour moi comme une rechute. J’ai été malade de la décennie noire algérienne, où sévissaient le fanatisme religieux et le terrorisme, j’ai pensé être en convalescence ici, en France, et les événements m’ont replongé dans ce traumatisme. Comme souvent, la rechute est beaucoup plus violente que la maladie.''

Vous avez servi trente ans dans l’armée algérienne et combattu l’islamisme durant dix longues années. Nous sommes en guerre contre Daech. Quelle stratégie suggérez-vous?

''Il y a plusieurs solutions. Il faut tout d’abord empêcher les terroristes potentiels d’adhérer au discours intégriste. C’est un travail socioculturel auprès des franges sociales défavorisées qui doit impérativement être effectué, et vite. Deuxièmement, il faut savoir que beaucoup de combattants au sein de cette organisation criminelle regrettent cette aventure. Ils ne demandent qu’à rentrer chez eux. C’est inévitable. On a connu ça, en Algérie. Il faut trouver les meilleurs arguments pour permettre à ces repentis potentiels de rendre les armes. Ils seront jugés et punis, bien sûr, mais ce sera un soulagement pour eux. Troisièmement, il faut se montrer d’une détermination farouche et absolue envers ceux qui refusent de se rendre et préfèrent continuer cette immense mascarade meurtrière.''

http://www.tdg.ch/culture/yasmina-khadra-paix-paie/story/16416226

Fabius de plus en plus fou !

La France doit-elle impliquer l’armée syrienne dans la lutte contre l’EI ?

La proposition de Paris divise les experts.

mpliquer dans la lutte internationale contre le groupe État islamique (EI) une armée syrienne dont Bachar el-Assad n'assurerait plus le leadership : cette proposition inédite, avancée par la France et favorablement accueillie par l'Allemagne, divise les experts.

Engagés dans des bombardements contre l'EI mais opposés à l'envoi de leurs troupes au sol, les Occidentaux cherchent des solutions mettant à contribution des forces de la région qui serviraient leurs intérêts.

« Il y a deux séries de mesures : les bombardements (...) et des forces au sol, qui ne peuvent pas être les nôtres, mais qui peuvent être à la fois des forces de l'Armée syrienne libre, des forces arabes sunnites, et pourquoi pas des forces du régime, et des Kurdes également bien sûr », déclarait vendredi le chef de la diplomatie française Laurent Fabius.

http://www.lorientlejour.com/article/958131/la-france-doit-elle-impliquer-larmee-syrienne-dans-la-lutte-contre-lei-.html