Attentats à Paris

Oui l'État Islamique est une conséquence de l'Occident, par contre Al Quaida en est une création, ce dernier fut créer au moment de la guerre d'Indépendance de l'Afghanistan contre les Soviétique, nous avons suffisamment de renseignement la dessus. Pour l'E.I c'est la conséquence de l'intervention américaine par Bush fils en Irak. Après que ça dégénère et que plus personne ne maîtrise rien c'est le cours normal des choses. C'est le fils tuant le père.

Louise Aragon dit beaucoup de choses très justes, je l'aime bien,pourtant nous ne sommes pas d'accord sur tout.

Après au début nous n'avons pas voulu fournir des armes à l'opposition syrienne, sous divers prétextes, ensuite bien on a armée, un peu tout le monde, la bas c'est le panier de crabes. Rien n'est vraiment démarqué, tu donnes à Ali, c'est Ahmed qui récupère, et qui fini par donner à Mustapha. Histoire de faire chuter Bachar on fait un peu du n'importe quoi, le problème syrien, c'est que tous sont des assassins du peuple, sauf la minorité de l'armée libre enfin parait.

Évidemment que E.I a à voir avec la religion, il s'en réclame ouvertement, tout en est imprégné. Mais ce n'est pas par ce que l'on se réclame d'une chose que l'on est cette chose, là c'est au musulmans de le dénoncer, de clarifier de partout dans le monde, hors c'est pas vraiment le cas. Et au vue des regards sur internet, ou de simples immersions dans le milieu c'est plutôt l'apologie de cette islam radical que l'on y trouve. Il suffit d'aller au contact. Évidemment il y a un Islam qui semble être tolérant , respectueux, mais hélas il est minoritaire et se trouve dans une élite universitaire.

Conséquence je ne suis pas en accord , si maliki n'avait pas voulu venger ses frères chiites en excluant les sunnites les cadres du baas ne ce seraient pas lances dans le califat et n'auraient pas eu le soutien des tribus chiites . Si maliki avait mis de côté le shiah pour reconstruire l'Irak daech ne serait peut être pas .

Je ne nie pas ni l'armée française d'ailleurs le brouillon de nos actions , absence de prévision du dernier pas dit l'état major .

Si vous dites créer , c'est créer !!

Commercer n'est pas créer , et commercer reste à prouver .

Artchibald et louise et benz publié des fakes sur l'occident a crée ,et relisez vous répondez sur créer .

Vous louvoyez.

Idem vous louvoyez sur le coran à moins que j'ai raté votre réponse

L'avez vous lu ?

PS artchibald louise benz ont publié un fake de desportes ou contribuer se transforme en créer .

Je vous laisse libre de vos accointances .

J'ai transmis à artchibald l'original du sénat , pas grave on continue .

Questions identiques à DDR:

(1) Louise comme Bena passent leur temps à publier des Fakes grossiers concernant l'origine supposée de l'islamisme, qui est pourtant antérieure de plusieurs siècles aux événements contemporains. Pourquoi ? Quel est l'intentionnalité qui se cache derrière cette propagande ? Pourquoi louvoyer ?

(2) Des personnes ici-même pourraient-elles nous confirmer qu'elles comprennent ce que le mot IDEOLOGIE veut dire ? Ont-elles lues le Coran ? Connaissent-elles vraiment les théologiens salafistes et wahhabites auxquels ISIS, Boko Haram, et quantité d'autres se réfèrent ?

On parle là d'un corpus de pensée ancien, très constitué, argumenté et surtout très précis. Tout comme auparavant avec le nazisme et le stalinisme, l'idéologie de Daesh, ce n'est pas de la simple "barbarie", c'est avant tout une méthode, des buts politico-militaires, une stratégie clairement identifiée, et un système de pensée total qui permet de réglementer/régenter intégralement la vie quotidienne ou de définir le licite de l'illicite, le bien du mal,

Pourquoi diable vouloir a tout prix balayer tous ces aspects d'un simple revers de la main, et se contenter soit de concepts flous, généralisables à outrance et mal identifiés (la "barbarie"), ou bien au contraire de lui préférer une pensée maximaliste/apocalyptique telle que celle de "l'affrontement des civilisations" façon Huntington ?

Pourquoi refuser de NOMMER et identifier une idéologie pour ce qu'elle est, c'est à dire pour le discours qu'elle constitue sur elle-même et tient le reste du monde ?

Pourquoi louvoyer ?

Questions identiques à DDR:

(1) Louise comme Bena passent leur temps à publier des Fakes grossiers concernant l'origine supposée de l'islamisme, qui est pourtant antérieure de plusieurs siècles aux événements contemporains. Pourquoi ? Quel est l'intentionnalité qui se cache derrière cette propagande ? Pourquoi louvoyer ?

(2) Des personnes ici-même pourraient-elles nous confirmer qu'elles comprennent ce que le mot IDEOLOGIE veut dire ? Ont-elles lues le Coran ? Connaissent-elles vraiment les théologiens salafistes et wahhabites auxquels ISIS, Boko Haram, et quantité d'autres se réfèrent ?

On parle là d'un corpus de pensée ancien, très constitué, argumenté et surtout très précis. Tout comme auparavant avec le nazisme et le stalinisme, l'idéologie de Daesh, ce n'est pas de la simple "barbarie", c'est avant tout une méthode, des buts politico-militaires, une stratégie clairement identifiée, et un système de pensée total qui permet de réglementer/régenter intégralement la vie quotidienne ou de définir le licite de l'illicite, le bien du mal,

Pourquoi diable vouloir a tout prix balayer tous ces aspects d'un simple revers de la main, et se contenter soit de concepts flous, généralisables à outrance et mal identifiés (la "barbarie"), ou bien au contraire de lui préférer une pensée maximaliste/apocalyptique telle que celle de "l'affrontement des civilisations" façon Huntington ?

Pourquoi refuser de NOMMER et identifier une idéologie pour ce qu'elle est, c'est à dire pour le discours qu'elle constitue sur elle-même et tient le reste du monde ?

Pourquoi louvoyer ?

Pour des raisons d'intérêts politiques comme toujours.

Ne pas colporter des fausses informations

C R I T I Q U E D E L A R A I S O N I S L A M I Q U E

Réquisitoire :

À quel sujet ?

Au sujet de l'islam... ou du salut des âmes

Encore ? Vous plaisantez, j'espère...

Parce que ça ne fait que commencer....

La pêche aux symboles, la chasse à l'homme.

Tous les regards, tous les soupçons sont portés sur les cœurs emportés par le dernier des prophètes...

Ce n'est plus un débat, ni une quête de sens mais une enquête policière, une lutte armée, un combat pour distinguer entre le haut et le bas.

Nous sommes en haut. Ils sont en bas.

L'Histoire c'est nous. À eux, la préhistoire !

Pour nous la civilisation. Contre nous, les barbares...

Et pour masquer notre abject rejet, on invoque l'expression d'islam dévoyé, tronqué, falsifié.

Alors que nous n'en pensons pas un mot.

Il n'y a qu'un présupposé et un seul pour définir la pensée de monsieur tout le monde :

C'est qu'il n'y a qu'un islam et un seul : politique, dogmatique et radical à la fois.

Et seuls les niais et les hypocrites l'ignorent ou font semblant de l'ignorer. Et c'est cet islam qui nous fait la guerre et nous fait faire la guerre : parce qu'il cherche à s'emparer de nos cités et de nos leviers de commande... à désemparer nos cœurs et nos esprits. C'est l'islam conquérant qui ne connait ni frontières, ni bonnes manières.

Il a déjà gagné la bataille, avec le terrorisme et s'apprête à gagner la guerre.

Autrement dit, il n'y a pas lieu de distinguer entre musulmans et islamistes, entre modérés et extrémistes, entre intègres et intégristes... à chaque fois, dans l'histoire, que l'islam a triomphé, on s'est aperçu qu'ils étaient les mêmes...

Finkielkraut, Onfray, Zemmour au secours !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Plaidoyer :

Sacré réquisitoire, mais qui n'a rien de sacré.

Bien au contraire ! Je n'ai fait que relater le pire des sacrilèges.

En effet, il n'y a pas deux islams, il n'y en a qu'un.

Qu'une voix et une seule : la voix de Dieu... transmise par le dernier des prophètes et toujours mal comprise par les hommes de mauvaise foi.

Il n'y a d'autre Dieu que Dieu, autant pour les juifs, les chrétiens que pour les musulmans... trois messagers mais un seul message : dire le vrai, faire le bien et aimer le beau.

Rien de plus... rien de moins... et lutter, lutter, lutter de toutes ses forces contre les forces de division qui séparent l'homme de l'homme et l'éloignent chaque jour un peu plus de la clarté... de la divine clarté.

Ce que vous ne savez peut-être pas, le prophète de cette religion qui vous prend la tête l'a toujours su : que c'est la MAUVAISE FOI QUI FAIT LA LOI...

Le faux et l'usage du faux, qui relie aujourd'hui les hommes entre eux, c'est ça la nouvelle religion, c'est aussi la plus ancienne : qui adorait la pierre, qui adore la matière. Qui adorait le vide et qui n'a pas pris une ride !

C'est peut-être cela la crise idéologique : des faussaires qui gèrent nos affaires. Des hypocrites qui gouvernent nos dépenses et nos pensées.

L'islam ne dit rien d'autre que cela : halte à la mauvaise Foi !

Les craintes et les nécessaires réactions militaires et diplomatiques, ne doivent pas non plus laisser le champ libre à n'importe quoi. En particulier ce "encore plus de libéralisme économique et social" que nous mangeons depuis 1983 et qui n'a fait qu'affaiblir cohésion sociale et souveraineté. Sans parler des dérives sécuritaires façon intrusion dans la vie privée.

Bena: évitez de nous mettre ici les conneries d'une taré s'il vous plaît !

Les craintes et les nécessaires réactions militaires et diplomatiques, ne doivent pas non plus laisser le champ libre à n'importe quoi. En particulier ce "encore plus de libéralisme économique et social" que nous mangeons depuis 1983 et qui n'a fait qu'affaiblir cohésion sociale et souveraineté. Sans parler des dérives sécuritaires façon intrusion dans la vie privée.

Bonjour Magnus, poigne de main.

Tout a fait , notre gouvernement est en train de nous faire gober le traité Tafta , qu'ils veulent nous imposer. La faut être vigilant, car rien de mieux que ces attentats pour faire diversion. Pour nous la mettre bien profond comme d'hab.

J'ai vue déjà une pub à la téloch sur ce putain de merde de bordel à cul d'enfoiré de traité, qu'on veut nous imposer.

Finalement c'est un paradoxe, mais ce sont ceux qui se réclament le plus de la république, de la laïcité, ceux qui ont combattu l'église et sa religion si longtemps qu'ils n'en savent même plus la raison , et le font toujours par habitude qui ont fait le nid de ses gens sur notre territoire en modifiant les lois, en les adaptant, en les détournant pour toujours mieux les accueillir!

La France risque d'armer Daech d'une manière indirecte, en fournissant les rebelles syriens. S'il avait fallu aider ces derniers à combattre Bachar, il aurait été plus judicieux de les former au combat, comme les américains et nous-même avions formés les afghans pour résister contre la menace talibane à la fin des années 2000.

L'instrument est là, ce sont les médias qui relaient l'information de manière biaisée, qui soulèvent notre exaspération et notre douleur pour provoquer ainsi des réactions à chaud particulièrement démesurées (lire ce topic pour vous en convaincre).

L'instrument, c'est l'assoupissement de notre conscience et de notre discernement, à force de stimuli plus ou moins subtils qui nous envahissent chaque jour... Le peuple a faim de savoir, mais on lui sert du savoir frelaté à des doses peu raisonnables. On lui injecte le divertissement pour endormir puis abrutir son esprit. Vient ensuite la peur du lendemain : des catastrophes naturelles qu'on lui soumet en boucle à la télé, et notre ami le terrorisme. Il y a eu des morts aujourd'hui à Damas, à Ankara, au Niger... il y en a tellement eu qu'il finit par l'accepter. Et puis boum ! Un acte terroriste de grande ampleur à Paris, Berlin, Madrid ou Londres... et le monde s'effondre.

La religion est également un instrument de cette peur. Il faut identifier les fauteurs de trouble à un groupe en particulier, un groupe qui a vite fait de nous causer des soucis par leur réticence à l'égard du monde Occidental et de notre libéralisme (qu'il soit économique, social, culturel, peu importe). Si l'on attise le feu de la révolte et du terrorisme, on aura gagné l'adhésion populaire et le bon droit de débuter certaines opérations qui avaient, jusque-là, reçu un soutien plutôt mitigé !

Éventuellement les médias se font largement écho de #notinmyname et religion de paix donc vous êtes un peu dans le mauvais procès .

Pour ma part après lecture du coran , discussion sur les forums communautaires etc je ne suis précisément pas dans cette ligne et considère le fondamentalisme islamique comme une idéologie méphitique qui maintient ces pays dans l'archaïsme et met en tension nos acquis .

Rien d'hysterique la dedans , écoutez quelques prêches d'oudeyfa, qaradawi , hatim abdillah , invite au congrès du Bourget et faite vous même le lien ou pas.

Pour ma part il est fait , pour abdenour bidar aussi, ce qui ne homme en rien les aspects géopolitiques . Mais ne parlez que du second ne permettra pas de tuer cette doctrine et d'amener cette religion vers la sortie du temporel .

(2) Des personnes ici-même pourraient-elles nous confirmer qu'elles comprennent ce que le mot IDEOLOGIE veut dire ? Ont-elles lues le Coran ? Connaissent-elles vraiment les théologiens salafistes et wahhabites auxquels ISIS, Boko Haram, et quantité d'autres se réfèrent ?

On parle là d'un corpus de pensée ancien, très constitué, argumenté et surtout très précis. Tout comme auparavant avec le nazisme et le stalinisme, l'idéologie de Daesh, ce n'est pas de la simple "barbarie", c'est avant tout une méthode, des buts politico-militaires, une stratégie clairement identifiée, et un système de pensée total qui permet de réglementer/régenter intégralement la vie quotidienne ou de définir le licite de l'illicite, le bien du mal,

Pourquoi diable vouloir a tout prix balayer tous ces aspects d'un simple revers de la main, et se contenter soit de concepts flous, généralisables à outrance et mal identifiés (la "barbarie"), ou bien au contraire de lui préférer une pensée maximaliste/apocalyptique telle que celle de "l'affrontement des civilisations" façon Huntington ?

Pourquoi refuser de NOMMER et identifier une idéologie pour ce qu'elle est, c'est à dire pour le discours qu'elle constitue sur elle-même et tient le reste du monde ?

Pourquoi louvoyer ?

Je ne cacherais pas que les islamistes lisent le coran, mais aussi et surtout qu'ils l’interprètent sous les canons salafiste et qu'ils s'en servent (le coran) comme recueille d’idée préconçue idéologie (Le fait que les idées précèdent l'action).

Oui il y a une méthode et une intelligence derrière la barbarie, on ne le nie pas, cependant comme toute les idéologie totalitaire (oui c'est est une) elle ne sont jamais viable. Il suffit de voir la situation a Raqqa ou l’économie est au bout du rouleau.

Une force de frappe telle que EI a ne peut donc se crée ex-nihilo sans soutien, du moins pas aussi rapidement. Qui voudrais obéir a des égorgeurs a moins qu'ils aient argent et puissance ?

Bena: évitez de nous mettre ici les conneries d'une taré s'il vous plaît !

C’est comme si les chefs du groupe qui s’est baptisé « Etat islamique » (EI) prenaient conseil auprès d’éminents islamophobes internationaux sur la meilleure façon de diaboliser les musulmans, et comme s’ils essayaient d’être à la hauteur des attentes des propagateurs de haine tels que ceux de l’Initiative américaine pour la défense de la liberté, dirigée par Pamela Geller, dont les dernières affiches publicitaires placardées dans tout San Francisco comparent les musulmans aux nazis.

:p

- See more at: http://www.middleeasteye.net/fr/opinions/l-etat-islamique-comme-sous-produit-de-l-occident-1361263922#sthash.B7alxwOD.dpuf

Éventuellement les médias se font largement écho de #notinmyname et religion de paix donc vous êtes un peu dans le mauvais procès .

Ne pas colporter des fausses informations

C R I T I Q U E D E L A R A I S O N I S L A M I Q U E

Réquisitoire :

À quel sujet ?

Au sujet de l'islam... ou du salut des âmes

Encore ? Vous plaisantez, j'espère...

Parce que ça ne fait que commencer....

La pêche aux symboles, la chasse à l'homme.

Tous les regards, tous les soupçons sont portés sur les cœurs emportés par le dernier des prophètes...

Ce n'est plus un débat, ni une quête de sens mais une enquête policière, une lutte armée, un combat pour distinguer entre le haut et le bas.

Nous sommes en haut. Ils sont en bas.

L'Histoire c'est nous. À eux, la préhistoire !

Pour nous la civilisation. Contre nous, les barbares...

Et pour masquer notre abject rejet, on invoque l'expression d'islam dévoyé, tronqué, falsifié.

Alors que nous n'en pensons pas un mot.

Il n'y a qu'un présupposé et un seul pour définir la pensée de monsieur tout le monde :

C'est qu'il n'y a qu'un islam et un seul : politique, dogmatique et radical à la fois.

Et seuls les niais et les hypocrites l'ignorent ou font semblant de l'ignorer. Et c'est cet islam qui nous fait la guerre et nous fait faire la guerre : parce qu'il cherche à s'emparer de nos cités et de nos leviers de commande... à désemparer nos cœurs et nos esprits. C'est l'islam conquérant qui ne connait ni frontières, ni bonnes manières.

Il a déjà gagné la bataille, avec le terrorisme et s'apprête à gagner la guerre.

Autrement dit, il n'y a pas lieu de distinguer entre musulmans et islamistes, entre modérés et extrémistes, entre intègres et intégristes... à chaque fois, dans l'histoire, que l'islam a triomphé, on s'est aperçu qu'ils étaient les mêmes...

Finkielkraut, Onfray, Zemmour au secours !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Plaidoyer :

Sacré réquisitoire, mais qui n'a rien de sacré.

Bien au contraire ! Je n'ai fait que relater le pire des sacrilèges.

En effet, il n'y a pas deux islams, il n'y en a qu'un.

Qu'une voix et une seule : la voix de Dieu... transmise par le dernier des prophètes et toujours mal comprise par les hommes de mauvaise foi.

Il n'y a d'autre Dieu que Dieu, autant pour les juifs, les chrétiens que pour les musulmans... trois messagers mais un seul message : dire le vrai, faire le bien et aimer le beau.

Rien de plus... rien de moins... et lutter, lutter, lutter de toutes ses forces contre les forces de division qui séparent l'homme de l'homme et l'éloignent chaque jour un peu plus de la clarté... de la divine clarté.

Ce que vous ne savez peut-être pas, le prophète de cette religion qui vous prend la tête l'a toujours su : que c'est la MAUVAISE FOI QUI FAIT LA LOI...

Le faux et l'usage du faux, qui relie aujourd'hui les hommes entre eux, c'est ça la nouvelle religion, c'est aussi la plus ancienne : qui adorait la pierre, qui adore la matière. Qui adorait le vide et qui n'a pas pris une ride !

C'est peut-être cela la crise idéologique : des faussaires qui gèrent nos affaires. Des hypocrites qui gouvernent nos dépenses et nos pensées.

L'islam ne dit rien d'autre que cela : halte à la mauvaise Foi !

Hani ramadan est il de mauvaise foi quand il propose un moratoire sur la lapidation sentence de l'adulterine ?

Vous oubliez abdenour bidar sa lettre ouverte au monde musulman dont il est , est une charge bien plus lourde que celle d'onfray !

La nahda mon ami , la nahda . Les autres religions n'y ont pas coupé en France !

La nahda c'est quand ?

5 personnes arrêtées à Bruxelles, plus précisément à Molenbeek-Saint-Jean, commune très majoritairement "immigrée".

Au moins 1 des personnes arrêtées aurait participé à l'attentat de Paris, on a aussi retrouvé 1 voiture.

Petite histoire de cette commune de Bruxelles devenue progressivement "musulmane" et qui est aussi un repère pour les intégristes, ce n'est pas la première fois que cette commune est mise en cause, Amedy Coulibaly (Charlie), Mohammed Merah (Musée Juif)et Ayoub El-Khazani(TGV), Mehdi Nemmouche, y étaient passés !

Ca en fait du monde !

Dans cette commune on y trouve des mosquées officielles mais aussi des dizaines de petites mosquées clandestines a reconnu le bourgmestre (maire), on n'ose imaginer ce qui s'y raconte et prépare...

A noter que cette commune a eu comme maire durant presque 20 ans, un certain Philippe Moureaux, 76 ans, mariée à une jeune marocaine de 40 ans, il est membre (éminent)du parti socialiste, ex ministre d'Etat, auteur de la loi dite "Moureaux" (loi contre le racisme et la xénophobie); il est connu pour son laxisme envers l'immigration en général, ce qui n'a pas empêché des émeutes dans sa commune :

Une émeute a eu lieu devant le commissariat de Molenbeek hier soir, suite à un contrôle d'identité (en 2012).

http://www.rtl.be/videos/video/397694.aspx

http://www.lalibre.be/regions/bruxelles/debordements-a-molenbeek-la-faute-a-sharia4belgium-51b8ebdae4b0de6db9c6c6a7

http://www.levif.be/actualite/belgique/converti-a-al-qaida-iliass-azaouaj-reprend-son-compte-facebook/article-normal-50095.html

http://www.dreuz.info/2015/01/15/alerte-info-attentat-terroriste-en-belgique-3-morts/

http://www.bladi.info/threads/emeutes-molenbeek-jeunes-jettent-pierres.203639/

La liste n'en fini pas !

Ce matin lors d'un débat TV sur les attentats de Paris et du lien avéré avec la commune de Molenbeek de Bruxelles, des responsables politiques ont critiqué l'ex maire socialiste Philippe Moureaux, pour son laxisme et sa façon d'avoir nié durant des années l’implantation d’islamistes dans sa commune, ce type était prêts à tout pour se faire réélire y compris fermer les yeux sur les trafics en tous genres, la délinquance et bien sûr, la montée de l'intégrisme musulman.

Aujourd'hui on paye ce laxisme !

Actualité:

http://www.lalibre.be/actu/politique-belge/pourquoi-la-plupart-des-jihadistes-d-europe-passent-par-molenbeek-5647af673570ca6ff8e39e23

http://blogs.mediapart.fr/blog/patricjean/151115/attentats-arrestations-dans-un-lieu-tres-emblematique-belge

Médiapart parle de commune pauvre, c'est vrai si on fait le compte des chômeurs (30%) et autres assistés, mais du fait des trafics en tous genre, on vit pas si mal que ça...

http://blogs.mediapart.fr/blog/patricjean/151115/attentats-arrestations-dans-un-lieu-tres-emblematique-belge

"Maltraitées socialement (immigrés), ces population ont souvent été l'objet de violences policières systématiques, de racisme, d'ostracisme, tout en vivant au coeur de la ville. Ces quartiers ont souvent eu la réputation très surfaite de lieux où il ne fallait pas aller. A de nombreuses reprises, des émeutes sociales ont eu lieu à Molenbeek, souvent suite à des violences policières."

"Une gentrification encouragée par la mairie a attiré tout d'abord des artistes et populations "branchées" qui ont sauté sur l'aubaine pour s'y installer."

TOUT CELA EST TOTALEMENT FAUX, si on arrête un délinquant, un voleur de voiture, un dealer, une femme qui porte le niqab, c'est immédiatement l'émeute, même le commissariat de police est mis à sac...

Vous imaginez !

Des artistes en plein centre de Molenbeek alors que les habitants de cette commune sont allergiques à l'art sous toutes ses formes; une photo, un dessin, un tableaux, une sculpture en vitrine d'une femme semi nue, cela créerait immédiatement un scandale.

On n'y vend plus d'alcool même aux terrasses de cafés (où on y trouve que des hommes...), plus de librairie, toute nourriture est halal et au niveau "resto", que du kebab !

Des artistes dans ce lieux, allons donc!

MÉCONNAISSANCE ET INTOX DE MEDIAPART !

Pour revenir aux attentats de Paris, on comprend aisément que cette commune bruxelloise sert (et a servi) de base arrière à nombre d'attentats (avortés ou non), du fait du laxisme de ses dirigeants mais aussi de l'Etat, les responsables politiques (surtout PS) craignent les émeutes et la perte d'électeurs, donc ils ne font rien ou pas grand chose.

Sans compter une ultra gauche qui crie au scandale, au racisme, à l'islamophobie dès que des contrôles se font.

Et sa continue...

http://www.lalibre.be/regions/bruxelles/attentats-de-paris-un-photographe-agresse-lors-des-perquisitions-a-molenbeek-564798fe3570ca6ff8e2f5e3

Éventuellement les médias se font largement écho de #notinmyname et religion de paix donc vous êtes un peu dans le mauvais procès .

Pour ma part après lecture du coran , discussion sur les forums communautaires etc je ne suis précisément pas dans cette ligne et considère le fondamentalisme islamique comme une idéologie méphitique qui maintient ces pays dans l'archaïsme et met en tension nos acquis .

Rien d'hysterique la dedans , écoutez quelques prêches d'oudeyfa, qaradawi , hatim abdillah , invite au congrès du Bourget et faite vous même le lien ou pas.

Pour ma part il est fait , pour abdenour bidar aussi, ce qui ne homme en rien les aspects géopolitiques . Mais ne parlez que du second ne permettra pas de tuer cette doctrine et d'amener cette religion vers la sortie du temporel .

Vous n'avez donc pas bien compris ce que j'ai dit. Jamais je n'ai parlé d'hystérie, jamais je n'ai nié que l'influence de certains "savants" (comme ils aiment s'appeler) est véritable, ni que ces courants existent bel et bien. Pour les fanatiques, en tout cas, il existe cette réalité de la foi, c'est-à-dire qu'ils ne sont pas liés par un secret de connivence mais qu'ils croient bien en ce qui leur est prêché.

Seulement, je dénonce l'utilisation des images et leur exploitation malmenée pour susciter en nous des passions contraires, qui vont dans le sens opposé à ce que la raison pourrait nous indiquer de faire. L'exploitation se passe aussi à plus grande échelle et dans un autre contexte. Plutôt que de manipuler les masses, on manipule aussi les groupes armés pour ne pas avoir à se mouiller. On profite de l'élan djihadiste à ses propres fins. Par "on", vous comprendrez de qui je veux parler en filigrane.

La suite :

Attentats à Paris: 7 personnes interpellées en Belgique, deux des terroristes résidaient à Bruxelles

http://www.lesoir.be/1043537/article/actualite/belgique/2015-11-14/attentats-paris-7-personnes-interpellees-en-belgique-deux-des-terroristes-resida

Un photographe agressé lors des perquisitions à Molenbeek

Le ministre fédéral de l'Intérieur, Jan Jambon (N-VA, parti nationaliste flamand, extrême droite) : "Je vais faire le ménage à Molenbeek"

http://www.dhnet.be/actu/belgique/jan-jambon-n-va-je-vais-faire-le-menage-a-molenbeek-5647979f3570ca6ff8e2f5cb

Attentats de Paris: Le gouvernement fédéral et la police annoncent un plan visant Molenbeek

http://www.dhnet.be/actu/belgique/attentats-de-paris-le-gouvernement-federal-et-la-police-annoncent-un-plan-visant-molenbeek-564870143570bccfaf0ceb9b

Et un peu de réconfort de la part d'un américain...

"La France représente tout ce que les fanatiques religieux détestent au plus haut point : la joie de vivre sur terre d'une myriade de petites manières : une tasse de café et un croissant au beurre, de belles femmes libres de sourire en minijupe dans les rues, l'odeur du pain chaud (ou encore) une bouteille de vin partagé entre amis ». Rapidement, le commentaire d'un lecteur du New York Times a fait le tour de la planète. Il se trouve après un article du quotidien américain sur les attentats de Paris du vendredi 13 novembre. "Nous savons que vous rirez de nouveau, que vous chanterez de nouveau, et ferez l'amour et crierez, car aimer la vie fait partie de votre essence. Voici le texte en intégralité et en version originale"

http://www.lepoint.fr/societe/la-france-est-ce-que-les-fanatiques-execrent-une-bouteille-de-vin-entre-amis-15-11-2015-1981820_23.php

et http://www.dhnet.be/actu/monde/aucun-pays-sur-terre-ne-vit-mieux-que-les-francais-le-commentaire-d-un-americain-fait-le-tour-de-la-toile-56485fb93570bccfaf0c6707

Malgré la mise en scène théâtrale de cette vidéo, je la trouve apte à susciter en nous des questions, pour que nous nous documentions sur les raisons profondes de l'ordre politique de notre monde à l'heure actuelle :

Superbe trouvaille, permettez moi de reprendre quelques passages;

....Le deal est virtuel mais l'overdose est réelle; qu'est ce qu'on nous a vendu au passage? la haine, la guerre, ou la mort ....call of duty avec cup of tea....

Daech....de vulgaires criminels convertis en guerriers épisodiques...ils veulent nous faire croire que l'Islam nous fait le guerre, pour qu'on fasse la guerre à l'Islam, mais en mettant en avant, l'Islam, ce n'est pas le crime que les médias poursuivent, mais une religion qu'ils incriminent et offrent en pâture, à tous les amateurs de caricatures...travail de sape qui ne restitue pas le drame mais cherche à destituer une âme, l'âme d'un religion qui contrecarre leurs intérêts ou compromet leur ruée vers l'or ...noir, ou le gaz de "schisme" ....

L'Islam dit qu'à chaque fois qu'on porte atteinte à un innocent, c'est l'humanité entière qu'on remet en question.

Non, l'homme en noir (égorgeur) n'est pas musulman, mais un instrument au service d'un monument qui fait la promotion de la haine, la guerre et la mort, pour tout musulman..

Question; qui est l'auteur de cette force macabre? réponse, c'est vous, sinon vous ne vous poseriez pas la question.

Vous n'avez donc pas bien compris ce que j'ai dit. Jamais je n'ai parlé d'hystérie, jamais je n'ai nié que l'influence de certains "savants" (comme ils aiment s'appeler) est véritable, ni que ces courants existent bel et bien. Pour les fanatiques, en tout cas, il existe cette réalité de la foi, c'est-à-dire qu'ils ne sont pas liés par un secret de connivence mais qu'ils croient bien en ce qui leur est prêché.

Seulement, je dénonce l'utilisation des images et leur exploitation malmenée pour susciter en nous des passions contraires, qui vont dans le sens opposé à ce que la raison pourrait nous indiquer de faire. L'exploitation se passe aussi à plus grande échelle et dans un autre contexte. Plutôt que de manipuler les masses, on manipule aussi les groupes armés pour ne pas avoir à se mouiller. On profite de l'élan djihadiste à ses propres fins. Par "on", vous comprendrez de qui je veux parler en filigrane.

Je ne jugerai pas de l'aspect géopolitique qui est un sac de nœud et y voir uniquement la patte de l'occident ( ce que vous ne faites pas ) relève du long sanglot de l'homme blanc ( bruckner ).

Concernant le religieux nous nous étions donc mal compris il est bien une racine et est le plus ancien et le plus profond des facteurs , y voir un imaginaire relève de ?

Pour l'aspect média je me répète le procès me semble injuste , les média ont systématiquement évité de nommer l'ennemi de nos valeurs fondamentales : le salafisme et l'islamisme en général , précisément ( je reprends volontairement votre terme ) de peur d'un amalgame de la plèbe , créant un total décalage entre le discours et le réel , poussant ainsi cette plèbe dans les bras de qui nommait la chose .

Bonjour,

On dirait une folle en délire mystique, qui a vu la "lumière" et vient enfumer, le doigt accusateur, les victimes de l'islam barbare.

C'est qu'elle nous jetterait au bûcher, pour un peu !

Heureusement, des moyens se mettent en place pour traquer et anéantir ces discours propagandistes.

Bon Dimanche.

Un critique de son discours plutôt que de taper en dessous de la ceinture ab do minable?

Si vous dites créer , c'est créer !!

Commercer n'est pas créer , et commercer reste à prouver .

Artchibald et louise et benz publié des fakes sur l'occident a crée ,et relisez vous répondez

Je vous repose donc la question en clair l'occident a t'il créé daech Boko aqmi al qaeda et toute la clique des sectes pas religieuses de l'internationale illettrée ?

Je vous ai déjà répondu que j'avais lu des passages du Coran et que ça me suffit, j'ai compris qu'on pouvait tout interpréter dedans comme tous les textes religieux, tout et son contraire.

L'occident est en partie responsable oui, Daech prospère sur la misère sociale et intellectuelle, c'est son fond de commerce et cette dernière est en partie la faute de l'occident, c'est entretenu savamment depuis les années 50.

Vous n'avez donc pas bien compris ce que j'ai dit. Jamais je n'ai parlé d'hystérie, jamais je n'ai nié que l'influence de certains "savants" (comme ils aiment s'appeler) est véritable, ni que ces courants existent bel et bien. Pour les fanatiques, en tout cas, il existe cette réalité de la foi, c'est-à-dire qu'ils ne sont pas liés par un secret de connivence mais qu'ils croient bien en ce qui leur est prêché.

Seulement, je dénonce l'utilisation des images et leur exploitation malmenée pour susciter en nous des passions contraires, qui vont dans le sens opposé à ce que la raison pourrait nous indiquer de faire. L'exploitation se passe aussi à plus grande échelle et dans un autre contexte. Plutôt que de manipuler les masses, on manipule aussi les groupes armés pour ne pas avoir à se mouiller. On profite de l'élan djihadiste à ses propres fins. Par "on", vous comprendrez de qui je veux parler en filigrane.

Je ne jugerai pas de l'aspect géopolitique qui est un sac de nœud et y voir uniquement la patte de l'occident ( ce que vous ne faites pas ) relève du long sanglot de l'homme blanc ( bruckner ).

Concernant le religieux nous nous étions donc mal compris il est bien une racine et est le plus ancien et le plus profond des facteurs , y voir un imaginaire relève de ?

Pour l'aspect média je me répète le procès me semble injuste , les média ont systématiquement évité de nommer l'ennemi de nos valeurs fondamentales : le salafisme et l'islamisme en général , précisément ( je reprends volontairement votre terme ) de peur d'un amalgame de la plèbe , créant un total décalage entre le discours et le réel , poussant ainsi cette plèbe dans les bras de qui nommait la chose .

Depuis le pouvoir retropedale , nous passerons sous silence le relai massif de la saillie de todd non plus .

Trop d'experts dans ce pays ( @J-Moriarty) ont "peur" des réactions de la plèbe , à tort l'intelligence collective perçoit le décalage discours réalité avec les effets que l'on sait .

Pourriez vous donner un exemple précis ?