Dénoncer les internautes qui diffament sous anonymat

Dans les années 40 il auraient été décorés a Berlin

Dans les années 40 on crachait sur les juifs, pas sur les musulmans.

Dans les années 40, se sont les enculés de racistes qui étaient décorés. Il était de bon ton d'insister lourdement sur l'appartenance religieuse de ses voisins. On pouvait alors sans trop de risque casser une vitrine, interdire de commerce, un peu comme Mesnard à Béziers.

...tu regardes les commentaires des gens, qui sont avec leur nom Facebook (qui est souvent le vrai nom).

En principe, en s'inscrivant sur FB, on s'engage à le faire sous son vrai nom ...

Dans les années 40, se sont les enculés de racistes qui étaient décorés.

Les enculés de résistants de la dernière heure aussi.

Ah, enfin des listes.

La dénonciation, c'est la vie. Qu'elle soit vraie ou fausse, la dénonciation c'est l'honneur des vrais patriotes qui osent dire le nom du haut du pouvoir dont ils sont investis des crapules contestataires et indigentes.

Je ne signe pas d'un heil hitler, mais ce n'est pas l'envie qui m'en manque.

Qui peut être gêné par ça, à part ceux qui se voient contraints?

Ca devient fatiguant de devoir expliquer pour la enième fois que ce n'est pas parce qu'on est gêné que l'on est forcément concerné.

Des propos tombants sous le coup de loi, pas des propos anti républicains.

Et ça, c'est en théorie. Dans la vie réelle, si c'était vraiment le cas, alors il faudra m'expliquer comment un mec comme Tesson qui profère à plusieurs reprise et de façon explicite des menaces de mort à l'antenne d'une radio ne soit toujours pas inquiété par la justice.

Et là, c'est juste un exemple.

Vous venez de balancer un nom où je rêve? :)

Vous venez de balancer un nom où je rêve? :)

Les valeurs de la république? j'ai répondu message 119.

Modifié le 13 novembre 2015 par J-Moriarty

"Je ne signe pas d'un heil hitler, mais ce n'est pas l'envie qui m'en manque."

C'est l'idée que ça donne....

Vous venez de balancer un nom où je rêve? :)

J'illustre à l'aide d'un exemple vérifiable mon point de vue qui réfute ta vision de "la vie réelle".

J'ajouterai qu'ici, Tesson ne s'est pas exprimé sous anonymat, que c'est une personnalité publique, de par son métier et son réseau et que personne n'a donc cherché à retrouver son identité pour la ressortir façon "séquence pilori à 19h30"

Me reprocher de "balancer un nom" est donc ici nul et non avenu.

N'as alors tu rien trouvé d'autre comme contre argumentation? Ou bien admets tu franchement que ce que tu décris comme la vie réelle n'est pas réaliste mais seulement théorique?

Les valeurs de la république? j'ai répondu message 119.

Rien d'exhaustif et d'officiel en somme.

Qui peut être gêné par ça, à part ceux qui se voient contraints?

Rien à voir. Le principe même de jeter sous les projecteurs des individus quelconques et inconnus ici pour les condamnés sur un pilori télévisuel devant une foule de téléspectateur ou d'internautes est en soi douteux. C'est du même niveau que des calomnies colportées à l'encontre d'un ados par le reste de sa classe sur Facebook. Mais là, ce sont non seulement des adultes, mais en plus des professionnels de l'information qui le font, ce qui n'est franchement pas normal.

J'ajouterai qu'ici, Tesson ne s'est pas exprimé sous anonymat, que c'est une personnalité ....

Blabla, vous venez de balancer un nom, de la pure délation qui plus est car l'accusation est gratuite.

Je m'attendais au déni de mauvaise foi, ne vous fatiguez pas, après votre amphigouri sur la surveillance citoyenne, c'était prévisible.

Rien d'exhaustif et d'officiel en somme.

Je me doutais aussi que vous auriez du mal à les comprendre. Une critique du contenu peut être? ça élèverait le niveau.

C'est du même niveau que des calomnies colportées à l'encontre d'un ados par le reste de sa classe sur Facebook.

Expliquez moi votre comparaison qui ressemble furieusement à un amalgame déplacé;

Ils colporteraient donc des calomnies; Vous sous entendez qu'il feraient de la diffamation?

Je ne comprends pas votre logique, j'espère que vous allez m'expliquer.

En fait, C+ (par ex) ne ferait ni plus ni moins que de l'accusation gratuite et mensongère? (calomnie)

Pas mal ça....c'est grave.

hier soir sur canal+; oh surprise ! un des chroniqueurs de miss grand journal, donne une liste de noms d'internautes diffameurs ou tenant des propos racistes sur le net... Et annonce que désormais, tous les soirs, une liste de noms sera publiquement communiquée...

Serait-ce la fin de l'anonymat de tous ces pourris qui déversent leur haine et leur mal-être sur la toile ? Comment procèdent-ils (sur canal +) ?

Je ne serais pas étonnée que d'ici peu, des plaintes de ci, de là soient formulées ? Ou alors, cela annonce t'il le début d'une prise en compte "enfin" de tout ce qui est déversé sur les réseaux sociaux notamment ?

Merci de vos avis.

je suis totalement pour. La lâcheté suprême à mes yeux est l'insulte et/ou la diffamation sous couvert d'anonymat. Que ceux qui tiennent ces propos assument, ou se taisent.

Modifié le 13 novembre 2015 par chanou 34

Expliquez moi votre comparaison qui ressemble furieusement à un amalgame déplacé;

Ils colporteraient donc des calomnies; Vous sous entendez qu'il feraient de la diffamation?

Je ne comprends pas votre logique, j'espère que vous allez m'expliquer.

En fait, C+ (par ex) ne ferait ni plus ni moins que de l'accusation gratuite et mensongère? (calomnie)

Pas mal ça....c'est grave.

J'ai dit "du même niveau que la calomnie", pas que c'était de la calomnie.

Encore un qui lit qu'à moitié ce qu'on lui dit... Retirez la bave de vos lèvres, prenez un thé et relisez ce que j'ai écris tranquillement, au lieu de monter dans les tours.

Modifié le 13 novembre 2015 par The Black Cat

J'ai dit "du même niveau que la calomnie" pas que c'était de la calomnie.

Encore un qui lit qu'à moitié ce qu'on lui dit... Retirez la bave de vos lèvres, prenez un thé et relisez ce que j'ai écris tranquillement, au lieu de monter dans les tours.

Reprenons la phrase, à défaut de vous suivre dans le naufrage ad hominem.

"C'est du même niveau que des calomnies colportées à l'encontre d'un ados par le reste de sa classe sur Facebook. "

Donc je redis bravo pour la comparaison! selon vous c'est donc pareil(du même niveau) que ce que décide C+, c'est bien ça?

Donc C+ ferait de la calomnie en dénonçant, ce qui veut dire qu'elle accuserait de façon mensongère....on est bien dac là, vous comprenez la logique ou pas?

Il va falloir réécrire votre phrase si vous voulez dire autre chose que ce que vous avez écrit. :)

J'ai dit "du même niveau que la calomnie", pas que c'était de la calomnie.

Encore un qui lit qu'à moitié ce qu'on lui dit... Retirez la bave de vos lèvres, prenez un thé et relisez ce que j'ai écris tranquillement, au lieu de monter dans les tours.

Je propose que vous êtes du même niveau que Tartenpion, donc vous comprenez que vous n'êtes pas au même niveau de Tartenpion, c'est bien ça? :)

Ils auront beau jeux par la suite de crier a la delation lorsque d'autres initiative du meme type prendront formes (comme par exemple la delation de ceux qui fraudent au RSA, etc.).

Ceci dit, je ne vois pas quelle est l'interet.

Rien à voir. Le principe même de jeter sous les projecteurs des individus quelconques et inconnus ici pour les condamnés sur un pilori télévisuel devant une foule de téléspectateur ou d'internautes est en soi douteux. C'est du même niveau que des calomnies colportées à l'encontre d'un ados par le reste de sa classe sur Facebook. Mais là, ce sont non seulement des adultes, mais en plus des professionnels de l'information qui le font, ce qui n'est franchement pas normal.

Sans compter les problemes generer avec des homonymes. Imagine un "Messieur Dupon a dit que les migrants devraient tous etre renvoyer chez eux". Il se trouve que plusieurs personnes portent ce nom et se retrouve donc, le lendemain, a etre juger comme raciste par leurs collegues de bureaux. Genial.

Ils auront beau jeux par la suite de crier a la delation lorsque d'autres initiative du meme type prendront formes (comme par exemple la delation de ceux qui fraudent au RSA, etc.).

Ceci dit, je ne vois pas quelle est l'interet.

Oui mais pour le moment ça ne se fait pas; on pourrait aussi dire qu'ils auront l'air malin quand ils dénonceront ceux qui fument des gauloises.

Sans compter les problemes generer avec des homonymes. Imagine un "Messieur Dupon a dit que les migrants devraient tous etre renvoyer chez eux". Il se trouve que plusieurs personnes portent ce nom et se retrouve donc, le lendemain, a etre juger comme raciste par leurs collegues de bureaux. Genial.

S'il dit ceci il ne risque rien ce brave Monsieur, il a le droit.

S'il dit que ce sont des ; :censored: ...là ce n'est plus la même chose.

Et puis les dupont, c'est t ou d à la fin, mais attention, motus et bouche cousue!

Modifié le 13 novembre 2015 par J-Moriarty

Reprenons la phrase, à défaut de vous suivre dans le naufrage ad hominem.

"C'est du même niveau que des calomnies colportées à l'encontre d'un ados par le reste de sa classe sur Facebook. "

Donc je redis bravo pour la comparaison! selon vous c'est donc pareil(du même niveau) que ce que décide C+, c'est bien ça?

Donc C+ ferait de la calomnie en dénonçant, ce qui veut dire qu'elle accuserait de façon mensongère....on est bien dac là, vous comprenez la logique ou pas?

Il va falloir réécrire votre phrase si vous voulez dire autre chose que ce que vous avez écrit. :)

Je propose que vous êtes du même niveau que Tartenpion, donc vous comprenez que vous n'êtes pas au même niveau de Tartenpion, c'est bien ça? :)

Il a toujours pas compris...

Dire que c'est du même niveau veut dire que c'est aussi médiocre que la calomnie. Pas que c'est de la calomnie.

Il fallait pas pioncer durant les cours de français. Quand on parle de niveau, on parle d'une échelle de valeur, comme dire "Vous avez le niveau de français d'un élève CP" ou "Vous avez le niveau intellectuel d'un enfant de maternel".

J'vous enverrai un Bescherelle pour Noël et le Robert Junior illustré pour votre anniversaire.

Modifié le 13 novembre 2015 par The Black Cat

Connerie, les soi-disant "racistes" utilisent des pseudos et changent d'ordi (adresse IP) comme de chaussettes...

A quand la dénonciation des dénonciateurs avec noms et adresses (de leurs maîtresses...) ?

:smile2:

Il a toujours pas compris...

Dire que c'est du même niveau veut dire que c'est aussi médiocre que la calomnie. Pas que c'est de la calomnie.

Il fallait pas pioncer durant les cours de français. Quand on parle de niveau, on parle d'une échelle de valeur, comme dire "Vous avez le niveau de français d'un élève CP" ou "Vous avez le niveau intellectuel d'un enfant de maternel".

J'vous enverrai un Bescherelle pour Noël et le Robert Junior illustré pour votre anniversaire.

Bon, visiblement on n'est pas du même niveau.

Non monsieur, c'est du même niveau que ce que vous m'avez dit précédemment, ce qui veut dire que vous aussi cherchez à me dire que finalement vous n'avez pas voulu dire que ce que fait C+ est du même niveau que ce que ferait un écolier sur FB en matière de calomnies....

Donc je vous repose la question; essayez de répondre sans Bescherelle cette fois, ça ne vous réussit pas.

Est ce ce que fait C+ est du même niveau que celui qui produit des calomnies sur FB?

Il a toujours pas compris...

Dire que c'est du même niveau veut dire que c'est aussi médiocre que la calomnie. Pas que c'est de la calomnie.

Et comme le niveau proposé par votre comparaison s'appelle la diffamation, est ce que C+ fait de la diffamation?

Bon, visiblement on n'est pas du même niveau.

Non monsieur, c'est du même niveau que ce que vous m'avez dit précédemment, ce qui veut dire que vous aussi cherchez à me dire que finalement vous n'avez pas voulu dire que ce que fait C+ est du même niveau que ce que ferait un écolier sur FB en matière de calomnies....

Donc je vous repose la question; essayez de répondre sans Bescherelle cette fois, ça ne vous réussit pas.

Est ce ce que fait C+ est du même niveau que celui qui produit des calomnies sur FB?

Dire que c'est du même niveau que la calomnie ne veut pas dire que c'est de la calomnie. Cela devrait suffire à avoir votre réponse non ? J'ai pas dit que C+ faisait dans la calomnie, mais que c'est aussi minable (implicite) que la calomnie, puisque dans les deux cas, le but est d'humilier l'individu en place publique. La seule différence ici réside dans la méthode.

Ça y est, vous avez enfin compris ? Ou dois-je vous expliquer également qu'en m'accusant d'accuser C+ de calomnie, vous vous montrez diffamant et que du coup, vous vous placez dans une posture calomnieuse à mon endroit ? On peut continuer comme ça toute la soirée, pourrir le topic parce que vous faites exprès de pas comprendre, ou alors vous faites un effort et on passe enfin au sujet plutôt que de perdre un temps inutile à vous expliquer le sens d'une phrase pourtant simple à comprendre ?

Et comme le niveau proposé par votre comparaison s'appelle la diffamation, est ce que C+ fait de la diffamation?

Dans la mesure où je n'ai jamais accusé C+ de calomnie, la diffamation vous revient en conséquence en m'accusant d'une affirmation que je n'ai pas tenu. Mais j'vous en prie, polluez le sujet à loisir puisque vous n'avez pas beaucoup d'arguments constructifs sur le fond du sujet.

Modifié le 13 novembre 2015 par The Black Cat

Dire que c'est du niveau que la calomnie ne veut pas dire que c'est de la calomnie. Cela devrait suffire à avoir votre réponse non ? J'ai pas dit que C+ faisait dans la calomnie, mais que c'est aussi minable (implicite) que la calomnie, puisque dans les deux cas, le but est d'humilier l'individu en place publique. La seule différence ici réside dans la méthode.

Ça y est, vous avez enfin compris ? Ou dois-je vous expliquer également qu'en m'accusant d'accuser C+ de calomnie, vous vous montrez diffamant et que du coup, vous vous placez dans une posture calomnieuse à mon endroit ? On peut continuer comme ça toute la soirée, pourrir le topic parce que vous faites exprès de pas comprendre, ou alors vous faites un effort et on passe enfin au sujet plutôt que de perdre un temps inutile à vous expliquer le sens d'une phrase pourtant simple à comprendre ?

Dans la mesure où je n'ai jamais accusé C+ de calomnie, la diffamation vous revient en conséquence en m'accusant d'une affirmation que je n'ai pas tenu. Mais j'vous en prie, polluer le sujet à loisir.

Vous vous enlisez de plus en plus cher ami;

C'est du même niveau que la calomnie de dire la vérité donc.(ce que fait C+, car ils ne mentent pas, si?)

On rigole ensemble ou vous persistez dans la fuite inter minable?