Pour sauver la planète, il faut arrêter de faire des gosses. C'est tout.

Il y en a qui ont commencé, dont mes enfants, ils ne veulent pas mettre d'enfants au monde, vu l'état de ce monde, persuadés que l'avenir qui s'offrirait à eux ne pourrait en faire que des malheureux de plus, décision qui leur est purement personnelle, je ne leur ai jamais dit quoi que ce soit sur le sujet.

il y a quelques génies à l'oeuvre, et pierre après pierre, ils bâtissent...

http://positivr.fr/daan-roosegaarde-transforme-pollution-diamant/

C'est bien, mais c'est tout le monde qui devrait prendre conscience que toutes les infamies que l'on fait à notre planète, se payeront cash. Et ça ne va pas traîner.

C'est bien, mais c'est tout le monde qui devrait prendre conscience que toutes les infamies que l'on fait à notre planète, se payeront cash. Et ça ne va pas traîner.

Absolument d'accord. Processus normal.

Pour sauver la planète, il faut arrêter de faire des gosses. C'est tout.

------------------

Pas d'accord !

Il faut encore faire des enfants juste pour compenser les décès.

il faut surtout que la population actuelle arrête de saloper la planète, de s'entasser dans les villes et de voyager pour un oui ou pour un non.

bonjour aurore, non rien de tout cela!!!! à ma connaissance, simplement un changement drastique de notre biotope appelé terre... comme cela s'est fait par 5 fois durant le passé de bouboule si peu aimée!

ce n'est pas dans 5 MILLIONS mais dans environ 5 milliards d'années pour la disparition de bouboule engloutie durant l'expansion de Sol.

d'ici là, nous aurons purement et simplement disparus... car dès que Sol entrera en expansion, la chaleur commencera à modifier funestement la surface de la Terre sans oublier l'évolution des plaques terrestres. sais-tu que "l'herbe" est apparue après la modification de la surface de la terre faite par le choc du gros caillou qui a percuté bouboule... du coup, il y a pu avoir une nouvelle donne avec les mammifère... et paf, nous avons commencé à évoluer nous-aussi, les primates. tout cela avec ce que l'on a appelé "la méga-faune". pourquoi ne pas admettre que l'humaine nature fera comme toutes les autres? disparaître ni plus ni moins!. jacky.

pour la logistique star war tu connais ?? bon ben c pareil , tu prend Dark Vador , Sky Walker , et tu te casse sur le Faucon Millénium à la vitesse pure de 105 Megaparsec selon han solo , je te garantis ça décoiffe ....non dediou !

Il y en a qui ont commencé, dont mes enfants, ils ne veulent pas mettre d'enfants au monde, vu l'état de ce monde, persuadés que l'avenir qui s'offrirait à eux ne pourrait en faire que des malheureux de plus, décision qui leur est purement personnelle, je ne leur ai jamais dit quoi que ce soit sur le sujet.

au secours ....

au secours ....

Pourquoi au secours ? quand on fait des enfants, on pense avant tout à l'avenir qu'ils pourront avoir pour qu'ils soient heureux, c'est du réfléchi, on fait pas d'enfants juste pour soi et advienne que pourra pour eux ensuite...

Ils ont quel âge tes enfants ?

pour la logistique star war tu connais ?? bon ben c pareil , tu prend Dark Vador , Sky Walker , et tu te casse sur le Faucon Millénium à la vitesse pure de 105 Megaparsec selon han solo , je te garantis ça décoiffe ....non dediou !

mais oui!!! dors bien!!! sais-tu au moins ce qu'est un parsec? :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

au secours ....

Ils ont quel âge tes enfants ?

ce n'est pas le sujet, ce que je sais c'est que si j'avais encore l'âge d'en faire, je n'en ferai pas, et cela depuis minimum 15 ans, au regard de la manière dont le monde se dégrade.

pourquoi ne pas admettre que l'humaine nature fera comme toutes les autres? disparaître ni plus ni moins!. jacky.

"Les populations de vertébrés - poissons, oiseaux, mammifères, amphibiens et reptiles - ont chuté de 58% entre 1970 et 2012. Et si nous ne faisons rien pour inverser la tendance, ce déclin pourrait continuer à s’aggraver jusqu’à atteindre 67% d’ici 2020. C’est sur ce nouveau constat alarmant que s’ouvre l’édition 2016 du Rapport Planète Vivante, analyse scientifique réalisée tous les deux ans par le WWF concernant la santé de notre planète et l'impact de l'activité humaine".

ici : http://www.wwf.fr/vous_informer/actualites/?10521/deux-tiers-des-populations-de-vertebres-pourraient-disparaitre-d-ici-2020

Modifié le 27 octobre 2016 par Swannie

------------------

Il faut encore faire des enfants juste pour compenser les décès.

Effectivement...Si la natalité humaine s'arrêtait net du jour au lendemain, ce serait assez marrant...

Je me demande souvent quel serait le nombre idéal d'humains sur Terre ? 1 milliard me parait déjà beaucoup. Et vous ?

My god....

Les méchants humains et la gentille nature, que c'est simple.

Le plus logique serait de dire que l'humain fait partie de la nature ... pourquoi les opposer après tout

Effectivement...Si la natalité humaine s'arrêtait net du jour au lendemain, ce serait assez marrant...

Déjà, la population européenne devrait connaître un important vieillissement.

"D'après les hypothèses de projection démographiques établies par Eurostat, la population de l'Union européenne à 27 devrait compter 517 millions d'habitants en 2060 et connaître un important vieillissement. La population âgée de 65 ans et plus devrait quasiment doubler (151 millions d'habitants), et celle âgée de 80 ans presque tripler (61 millions d'habitants), représentant respectivement plus de 30 % et 12 % de la population européenne. Parallèlement, le nombre d'enfants de moins de 15 ans diminuerait graduellement à partir de 2020, sa proportion restant à peu près constante sur la période de projection (environ 15 %). La population de 15 à 64 ans devrait également diminuer régulièrement pour passer à près de 55 %."

Ici : http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=T13F032

Le taux de fécondité est beaucoup plus important en Afrique et en Asie qu'ailleurs, il varie beaucoup selon les différentes régions du monde (taux 2016) :

Afrique subsaharienne 5,0

Afrique 4,7

Afrique du Nord 3,4

Asie de l'Ouest 2,8

Asie centrale 2,7

Asie du Sud 2,5

Moyenne mondiale 2,5

Asie du Sud-Est 2,4

Océanie 2,3

Asie 2,1

Amérique latine 2,1

Amérique 2,0

Amérique du Nord 1,8

Asie de l'Est 1,6

Europe 1,6

Comparativement sur 10 années, la moyenne mondiale est en baisse, passant de 2.7 à 2.5, ici :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_f%C3%A9condit%C3%A9

Insecticide - Comment l'agrochimie a tué les insectes | ARTE

Pour sauver le climat, il reste des cartes à jouer: l'atelier-jeu "Fresque du Climat".

il y a 33 minutes, Zéno a dit :

Insecticide - Comment l'agrochimie a tué les insectes | ARTE

mais chère Zéno, cela ne met absolument pas en danger la terre... qui fut à plusieurs périodes de sa vie extrêmement toxique pour toute forme de vie... mais grâce aux dieux, le vivant est très évolutif... où est le problème...la terre continuera son bonhomme de chemin jusqu'au moment ou Sol entrera en expansion et là, la messe sera dite pour la terre. amen!

Le 19/10/2016 à 11:16, pila a dit :

Pour sauver la planète, il faut arrêter de faire des gosses. C'est tout.

ou bien revivre comme au temps de Louis14 : Pas de chauffage autre que le bois, on se déplace à pied ou en diligence, on ne gaspille pas les matières premières, on mange ce qui est produit localement et on accepte les pandémies et les famines qui régulièrement corrigent les "excès" de population en un lieu donné. Avec un tel mode de vie, l'humanité n'aurait plus aucun impact sur la planète !

il y a 1 minute, Répy a dit :

ou bien revivre comme au temps de Louis14 : Pas de chauffage autre que le bois, on se déplace à pied ou en diligence, on ne gaspille pas les matières premières, on mange ce qui est produit localement et on accepte les pandémies et les famines qui régulièrement corrigent les "excès" de population en un lieu donné. Avec un tel mode de vie, l'humanité n'aurait plus aucun impact sur la planète !

en trois au quatre générations, le surplus serait absorbé... Répy, et nous les beaux premiers... rires!

.

Modifié le 23 juin 2023 par Pensée philo

Le 23/06/2023 à 15:38, Répy a dit :

ou bien revivre comme au temps de Louis14 : Pas de chauffage autre que le bois, on se déplace à pied ou en diligence, on ne gaspille pas les matières premières, on mange ce qui est produit localement et on accepte les pandémies et les famines qui régulièrement corrigent les "excès" de population en un lieu donné. Avec un tel mode de vie, l'humanité n'aurait plus aucun impact sur la planète !

Le rêve, quoi! Mais je ne sais pas si la France de Louis XIV est la bonne référence : d'une certaine façon, c'est le début de la France moderne, même si la mentalité reste largement arriérée. Et pour Versailles, par exemple, on a exécuté d'immenses travaux, saccageant profondément la nature de toute une région.

Si les problèmes liés à l'environnement sont si compliqués à résoudre, c'est que les hommes politiques au pouvoir n'y comprennent rien et/ou s'en foutent, et que quand des écologistes arrivent au pouvoir, ils adoptent généralement la mentalité des hommes politiques.

Modifié le 30 juin 2023 par Gouderien