La dictature de la bien-pensance

1. bcp de "bien-pensants" (aussi appelés avec le mm mépris "bisounours") sont tout simplement des humanistes, des gens qui militent pour, ou croient en, l'humain, le respect de soi, de l'autre, de la nature, etc...

Et ces "humanistes" croient tellement à leurs propres naïvetés qu'ils ne s'en rendent même plus compte.

Allez penser libre en Chine ou en Arabie Saoudite comme ce jeune bloggeur ....

http://www.marianne....dawi-_a125.html

Donc la dictature interdit de penser libre, vous êtes OK? en France pas de souci.

Nous sommes légèrement plus libres de parler en France, c'est un fait, mais il serait de mauvaise foi de venir nier que la tendance ces dernières années consiste à museler toute critique intelligente du système. Si vous critiquez le système actuel vous avez le choix entre choper la peste ou le choléra (le communisme ou le nazisme).

Du coup le système est non pas semblable, mais similaire, dans le sens où les médias permettent de diaboliser aux yeux du citoyen lambda, les façons de penser qui sont peu orthodoxes.

Elle est là à mon sens la dictature de la bien-pensance (et cette expression prend tout son sens) lorsque par exemple vous ne pouvez pas critiquer l'économie actuelle et les politiques qui l'accompagnent sans être traité de dangereux réactionnaire nazi. La dérégulation ou le nazisme/communisme. Faut être sérieux deux secondes aussi...

Vous venez de me donner une leçon là. Vous bien penser.

Vous seriez bien en peine de le mettre en évidence.

Allez penser libre en Chine ou en Arabie Saoudite comme ce jeune bloggeur ....

http://www.marianne.net/martinegozlan/Arabie-Saoudite-sauvez-de-l-horreur-le-jeune-blogueur-Raef-Badawi-_a125.html

Donc la dictature interdit de penser libre, vous êtes OK? en France pas de souci.

Ce condamné avait certainement critiqué les pouvoirs en place, ce qui est autorisé en France dans la mesure ou je le cautionne quand même. J'ai le droit d'être contre à condition de rester pour. Voila quelle est ma marge de manoeuvre, qui est j'en conviens supérieure à celle du ressortissant chinois ou saoudien.

Dans cet ordre d'idée, je n'ai pas le droit de penser ou de déclarer que la justice fait mal son travail. C'est illégal et passible de 10 ans si je me souviens bien. En France. On m'avait donné le lien légifrance. Si quelqu'un de compétant sait chercher ça.

Après j'ai le droit de penser que la ligne politique est mauvaise, mais à condition d'être d'accord là encore.

L'autre option étant de faire le "jeu du FN" qui est "antidémocratique" et qu'on veut interdire (cf : ce forum). Il est fréquemment écrit que le FN est d'ailleurs NAZI, et ça c'est illégal (pleinement illégal, pas de le dire mais d'être nazi). Grace à cette conjonction de délire et de judiciarisation on parvient à condamner Soral pour "une quenelle" au motif de "port d'insignes rappelant la seconde guerre mondiale" parce qu'il aurait en esprit voulu faire un salut nazi.

Mais ouais on est libre de penser, du moment qu'on pense que le gouvernement est super, ou bien qu'il faut davantage de libre-échange. Le reste : NAZI.

"Ne pas polluer, ne pas discriminer, ne pas fumer, ni arroser en été..."

C'est participer au bien commun et respecter l'intérêt général !

Et tout le monde en parle, ce n'est pas tabou du tout !

Ce dont il est interdit de parler c'est de la pollution par

l'amiante et des maladies professionnelles qu'elle entraine ...par exemple !

Il est interdit de parler du "code du travail" autrement que dans des grandes

messes où tout est déjà décidé par le pouvoir qui défend "la Finance"

C'est à contre courant de ce qui se dit dans le "Nouvel Economiste"

Ce condamné avait certainement critiqué les pouvoirs en place, ce qui est autorisé en France dans la mesure ou je le cautionne quand même. J'ai le droit d'être contre à condition de rester pour. Voila quelle est ma marge de manoeuvre, qui est j'en conviens supérieure à celle du ressortissant chinois ou saoudien.

Dans cet ordre d'idée, je n'ai pas le droit de penser ou de déclarer que la justice fait mal son travail. C'est illégal et passible de 10 ans si je me souviens bien. En France. On m'avait donné le lien légifrance. Si quelqu'un de compétant sait chercher ça.

Faux l'article est dans le lien , mais ce qui est interdit c'est de jeter le discrédit sur la justice, quant à penser vous pensez bien ce que vous voulez .http://www.maitre-eolas.fr/post/2005/12/16/252-pourquoi-on-peut-commenter-une-decision-de-justice

Quant à la punition de badawi c'est 1000 coups de fouet .

Après j'ai le droit de penser que la ligne politique est mauvaise, mais à condition d'être d'accord là encore.

Ridicule

L'autre option étant de faire le "jeu du FN" qui est "antidémocratique" et qu'on veut interdire (cf : ce forum). Il est fréquemment écrit que le FN est d'ailleurs NAZI, et ça c'est illégal (pleinement illégal, pas de le dire mais d'être nazi). Grace à cette conjonction de délire et de judiciarisation on parvient à condamner Soral pour "une quenelle" au motif de "port d'insignes rappelant la seconde guerre mondiale" parce qu'il aurait en esprit voulu faire un salut nazi.

Vous avez un lien sur un topic où il est question d'nterdire le FN ?

Mais ouais on est libre de penser, du moment qu'on pense que le gouvernement est super, ou bien qu'il faut davantage de libre-échange. Le reste : NAZI.

Infondé

Et ces "humanistes" croient tellement à leurs propres naïvetés qu'ils ne s'en rendent même plus compte.

Je ne vois pas où est le problème à croire en l'homme .

Faux l'article est dans le lien , mais ce qui est interdit c'est de jeter le discrédit sur la justice, quant à penser vous pensez bien ce que vous voulez .http://www.maitre-eolas.fr/post/2005/12/16/252-pourquoi-on-peut-commenter-une-decision-de-justice

Ce qui revient à dire que les juges étant au delà de toute critique ils ont le droit d'être corrompus, ce qui veut dire qu'ils le sont.

Et en effet il suffit d'allumer sa radio pour voir qu'ils le sont.

Ridicule

Ah oui ?

Pourtant on jette bien l'opprobre sur Viktor Orban. Comme quoi ce serait un "autoritaire" qui "porte atteinte à la liberté de la presse". Un suppôt de "Putler".

J'ai le droit d'être en désaccord sur les détails à condition d'être d'accord sur tout dans le fond. Le reste est hérésie. Et les hérétiques on les brûle.

Vous avez un lien sur un topic où il est question d'nterdire le FN ?

http://www.forumfr.com/sujet685660-faut-il-interdire-les-partis-antidemocratiques.html

Il y a ici un topic ou il est question d'interdire "les partis antidémocratiques" ce qui est bien plus commode que "le FN" puisqu'on peut sélectionner l'ennemi à y enfermer après l'adoption du texte au lieu d'en cibler un dès le début. Ainsi il ne peut pas se défendre.

Chacun sait ensuite comme il est facile via une opération de pub de transformer tel humoriste en "prophète de haine" "polémiste" et "ex-humoriste" bien qu'il n'ait jamais mis fin à sa carrière. Qui est anti-démocratique est ma foi "ennemi du peuple". Comme disait Saint Just : "Pas de liberté pour les ennemis de la liberté".

Et lavez votre lessive avec Ariel.

Infondé

Je vous encourage à lire plus attentivement les nouveaux chiens de garde, PASDEPARANOIA, Dinosaure Marin, Grandfred et quelques autres dont les posts sont constellés d'accusations récurrentes, ceux qui ne sont pas de leur avis, c'est à dire celui du système sont des nazis.

Mais sinon vous pouvez aussi écouter ou regarder Ruquier, l'effet est le même. Vous êtes pour le système ou vous êtes "la haine".

Ca marche aussi avec la ministre de l'intolérance Mme Vallaud-Belkacem.

Je ne sais plus si Merkel aussi nous a fait le coup avec les "migrants".

Si vous êtes contre la surveillance d'état au sein de votre téléphone et votre ordinateur vous êtes "pédophile".

C'est parfaitement fondé si vous n'avez pas encore compris, soit vous avez moins de 16 ans, soit vous étiez dans le coma ces 10 dernières années, soit vous participez à la traque. Une traque facile ou tout le monde est coupable.

Encore cette semaine j'ai traité PASDEPARANOIA d'antisémite sans la moindre espèce de raison et : il s'est défendu.

Je ne vois pas où est le problème à croire en l'homme .

Les "humanistes" sont humanistes comme les "socialistes" sont socialistes. Ils ne le sont pas.

Ce qui revient à dire que les juges étant au delà de toute critique ils ont le droit d'être corrompus, ce qui veut dire qu'ils le sont.

Et en effet il suffit d'allumer sa radio pour voir qu'ils le sont.

Vous n'avez pas lu le billet puisque ce que vous dites est faux. Se reporter à la loi .

http://www.forumfr.c...ocratiques.html

Il y a ici un topic ou il est question d'interdire "les partis antidémocratiques" ce qui est bien plus commode que "le FN" puisqu'on peut sélectionner l'ennemi à y enfermer après l'adoption du texte au lieu d'en cibler un dès le début. Ainsi il ne peut pas se défendre.

Chacun sait ensuite comme il est facile via une opération de pub de transformer tel humoriste en "prophète de haine" "polémiste" et "ex-humoriste" bien qu'il n'ait jamais mis fin à sa carrière. Qui est anti-démocratique est ma foi "ennemi du peuple". Comme disait Saint Just : "Pas de liberté pour les ennemis de la liberté".

Et lavez votre lessive avec Ariel.

Etant l'auteur du topic, je puis vous affirmer que le topic ne concernait pas le FN, le NSDAP a été cité dès le début , ainsi que les deux partis allemands interdits . Relisez le topic , vous vous trompez .

Je vous encourage à lire plus attentivement les nouveaux chiens de garde, PASDEPARANOIA, Dinosaure Marin, Grandfred et quelques autres dont les posts sont constellés d'accusations récurrentes, ceux qui ne sont pas de leur avis, c'est à dire celui du système sont des nazis.

Mais sinon vous pouvez aussi écouter ou regarder Ruquier, l'effet est le même. Vous êtes pour le système ou vous êtes "la haine".

Ca marche aussi avec la ministre de l'intolérance Mme Vallaud-Belkacem.

Je ne sais plus si Merkel aussi nous a fait le coup avec les "migrants".

Si vous êtes contre la surveillance d'état au sein de votre téléphone et votre ordinateur vous êtes "pédophile".

C'est parfaitement fondé si vous n'avez pas encore compris, soit vous avez moins de 16 ans, soit vous étiez dans le coma ces 10 dernières années, soit vous participez à la traque. Une traque facile ou tout le monde est coupable.

Encore cette semaine j'ai traité PASDEPARANOIA d'antisémite sans la moindre espèce de raison et : il s'est défendu.

Etant moi même tout à la fois islamophobe et facho tout en étant bobo gaucho bienpensant , je vous invite à prendre sur vous .

Vous devriez tagger les forumeurs , c'est plus fair play .

Les "humanistes" sont humanistes comme les "socialistes" sont socialistes. Ils ne le sont pas.

A côté de la plaque. Je vous ai dit : on a le droit de croire en l'homme.

Si ca vous pose problème prenez un chien .

Nous sommes légèrement plus libres de parler en France, c'est un fait, mais il serait de mauvaise foi de venir nier que la tendance ces dernières années consiste à museler toute critique intelligente du système. Si vous critiquez le système actuel vous avez le choix entre choper la peste ou le choléra (le communisme ou le nazisme).

Du coup le système est non pas semblable, mais similaire, dans le sens où les médias permettent de diaboliser aux yeux du citoyen lambda, les façons de penser qui sont peu orthodoxes.

Elle est là à mon sens la dictature de la bien-pensance (et cette expression prend tout son sens) lorsque par exemple vous ne pouvez pas critiquer l'économie actuelle et les politiques qui l'accompagnent sans être traité de dangereux réactionnaire nazi. La dérégulation ou le nazisme/communisme. Faut être sérieux deux secondes aussi...

Et bien citez moi une critique bien précise intelligente du système. A rester dans la dénonciation floue comme ça on peut dire tout et son contraire, il serait bon d'évoquer un fait précis. On pourra en discuter.

Vous n'avez pas lu le billet puisque ce que vous dites est faux. Se reporter à la loi .

Cet article sanctionnera en revanche celui qui dira que les juges qui ont rendu telle ou telle décision étaient soit ivres soit corrompus, que ce jugement fera rire pendant des années dans toutes les facs de droit de France, ou encore, pour citer une juridprudence réelle, qu'une décision est «un chef d'œuvre d'incohérence, d'extravagance, et d'abus de droit », et que « rarement les annales judiciaires françaises, pourtant assez bien pourvues d'ordinaire en pareille sorte, n'en ont recelé de telles ».

Le parallèle doit être fait avec le délit d'outrage à magistrat, auquel il est apparenté. Notons toutefois que s'agissant d'un délit par voie de publication, il obéit à la prescription de trois mois.

On pourrait citer diverses affaires ne serait-ce que cette semaine qui entrent dans le cadre de cette problématique.

Etant l'auteur du topic, je puis vous affirmer que le topic ne concernait pas le FN, le NSDAP a été cité dès le début , ainsi que les deux partis allemands interdits . Relisez le topic , vous vous trompez .

J'ai lu il y a quelques semaines que le FN était "le parti nazi français" que vous le vouliez ou non. La méthode de 1/ écrire une loi en pensant au "plus grand bien" puis 2/ la pervertir et se réclamer de ces hauts prétextes pour condamner n'importe qui est terriblement classique.

Donc ce topic concerne le FN parce que c'est la seule cible probable d'un tel texte.

Etant moi même tout à la fois islamophobe et facho tout en étant bobo gaucho bienpensant , je vous invite à prendre sur vous .

A côté de la plaque. Je vous ai dit : on a le droit de croire en l'homme.

Notez l'usage des guillemets.

On écrit humaniste lorsqu'on parle d'humaniste et "humaniste" lorsqu'on parle d'un escroc qui a pratiqué le détournement de fonds publics, l'abus de pouvoir, éventuellement le viol de sa secrétaire.

Un "humaniste" est quelqu'un qui croit très profondément à l'argent, au pouvoir et à la violence.

Cet article sanctionnera en revanche celui qui dira que les juges qui ont rendu telle ou telle décision étaient soit ivres soit corrompus, que ce jugement fera rire pendant des années dans toutes les facs de droit de France, ou encore, pour citer une juridprudence réelle, qu'une décision est «un chef d'œuvre d'incohérence, d'extravagance, et d'abus de droit », et que « rarement les annales judiciaires françaises, pourtant assez bien pourvues d'ordinaire en pareille sorte, n'en ont recelé de telles ».

Le parallèle doit être fait avec le délit d'outrage à magistrat, auquel il est apparenté. Notons toutefois que s'agissant d'un délit par voie de publication, il obéit à la prescription de trois mois.

On pourrait citer diverses affaires ne serait-ce que cette semaine qui entrent dans le cadre de cette problématique.

Je rappelle votre affirmation : le juge a le droit d'être corrompu .

Non s'il l'est il peut être poursuivi .

mais tout comme vous si je vous traite de corrompu je vous diffame ... il convient donc plutôt que je porte plainte contre vous avec des preuves .

J'ai lu il y a quelques semaines que le FN était "le parti nazi français" que vous le vouliez ou non. La méthode de 1/ écrire une loi en pensant au "plus grand bien" puis 2/ la pervertir et se réclamer de ces hauts prétextes pour condamner n'importe qui est terriblement classique.

Donc ce topic concerne le FN parce que c'est la seule cible probable d'un tel texte.

Vous l'avez peut être lu mais pas moi, et je ne le pense pas. En conséquence votre lien foireux entre un truc que vous avez lu , et le topic que j'ai créée est sans fondement .

Vous êtes pro-système vous n'êtes donc pas nazi. Nazi c'est critiquer le système. Islamophobe qui s'en soucie ? Tant que vous n'êtes pas antisémite. Vous gagneriez à l'être croyez-moi.

Apparemment beaucoup s'en soucie puisque mon islamophobie ( virtuelle ) est souvent invoquée :smile2:

On écrit humaniste lorsqu'on parle d'humaniste et "humaniste" lorsqu'on parle d'un escroc qui a pratiqué le détournement de fonds publics, l'abus de pouvoir, éventuellement le viol de sa secrétaire.

Un "humaniste" est quelqu'un qui croit très profondément à l'argent, au pouvoir et à la violence.

Ouais si vous le dites , je vous rappelle ma phrase de départ => qu'y a t'il de mal à croire en l'homme ?

Bon vous n'avez pas compris ce que j'ai écrit;

Je parle d'un cadre avec des valeurs républicaines basées sur la notion de partage et de vivre ensemble.

Le racisme et l'antisémitisme n'en font pas partie (pour parler des propos de Diuedonné sur les juifs ou de Mme Morano sur la "race").

La critique de Mamère ne menace pas le cadre de la république, le vivre ensemble et avec tout le monde, tout un chacun avec sa diversité.

Vous n'allez pas finir par me dire que tout ce qui ne pense pas comme moi ou Tartenpion républicain menace le cadre de la république?

Vous mélangez un peu tout. On a le droit de critiquer un gouvernement, la France n'est pas une dictature. C'est une république, avec un cadre, des droits ....et des devoirs.

Une république avec une diversité d'opinions, d'origines..... et cette différence est source de richesse.

Je vous cite Saint- Exupéry dans Citadelle;

"Si tu diffères de moi (mon frère), tu m'enrichis". Ca pourrait être dans la constitution de la république.

Hé oui , vous parlez bien d'un cadre ....

Et un cadre , fut-il républicain , n'en est pas moins un carcan de contrainte anti liberté d’expression.

Je vous encourage à lire plus attentivement les nouveaux chiens de garde, PASDEPARANOIA, Dinosaure Marin, Grandfred et quelques autres dont les posts sont constellés d'accusations récurrentes, ceux qui ne sont pas de leur avis, c'est à dire celui du système sont des nazis.

que faut il pas lire

la parano a son comble,

ils t'ont interdit de parler sur le forum ?

toi tu es bien libre de dire des choses infondées donc tu fais partie du système donc tu es bien pensant

et grandfred, fait parti du système, la blague

que faut il pas lire

la parano a son comble,

ils t'ont interdit de parler sur le forum ?

Non mais ce n'est pas faute de le vouloir.

Ils se sont contentés d'accusations sans fondement de "fascisme" ce qui n'est que logique puisque du point de vu de l'extrême gauche tout ce qui n'est pas eux, soit 99% du monde est fasciste.

Et justement ils veulent interdire le fascisme, au besoin en lui pétant la gueule... comme des fascistes en somme.

toi tu es bien libre de dire des choses infondées donc tu fais partie du système donc tu es bien pensant

Hourra. Quand je me fais attaquer sans raison et insulter le fait de protester est infondé. En fait je devrais faire mon auto-critique comme en Corée du Nord. Accepter le jugement de ceux qui me sont supérieurs.

Je suis libre de dire des choses infondées, oui, mais ce que je dis là EST fondé. Si ça m'ennuie de me faire diffamer c'est parce que précisément je suis diffamé. Sinon je ne l'aurais pas aussi mauvaise.

et grandfred, fait parti du système, la blague

Comme toute l'extrême gauche. C'est à eux que le pouvoir donne des battes de base-ball pour péter des gueules. Les nervis du pouvoir c'est les anarchistes.

C'est grâce à ce super pouvoir qu'ils peuvent IMPUNÉMENT brûler des commissariats de police.

Je ne pense pas que l'extrême droite le puisse. En fait on a même vu dans la presse les flics de Brest protéger les casseurs de la foule quand ils détruisaient une annexe du FN. 3 fois je crois ou un peu plus. Mais bon, vous avez le droit de croire que le pouvoir ne contrôle pas la police ^^.

Les idées de haine reviennent parce-que depuis 30 ans on a trop emmerdé les Français avec les leçons de morale sur le métissage et tout le tintouin.

On a 20 % de mariages mixtes, mais on se marie avec une personne parce-qu'on la choisie pour ce qu'elle est, pas pour des raisons idéologiques.

Peut-être même qu'une personne de l'ethnie A qui en épouse une autre de l'ethnie B, va avoir des pensées xénophobes contre une ethnie C.

Le politiquement correct est très con. Et c'est ennuyeux quand quelque chose de très con est contrôlé par des intellectuels.

Le racisme est très con aussi. Et utiliser une connerie contre une autre connerie, je ne vois pas comment ça pourrait bien se terminer.

Concrètement, c'est quoi cette propagande ? Tu imagines vraiment que des gens font des mariages mixtes par idéologie ? Ou qu'il y sont encouragés ? C'est pousser le délire bien loin...

C'est normal de démythifier le mariage mixte pour lutter contre le racisme, mais je suis toujours sidérée par les gens qui y voient une "propagande".

Non mais ce n'est pas faute de le vouloir.

Ils se sont contentés d'accusations sans fondement de "fascisme" ce qui n'est que logique puisque du point de vu de l'extrême gauche tout ce qui n'est pas eux, soit 99% du monde est fasciste.

Et justement ils veulent interdire le fascisme, au besoin en lui pétant la gueule... comme des fascistes en somme.

Un sophisme est un raisonnement fallacieux, malgré une apparence de vérité,

qui est délibérément conçu pour tromper ou faire illusion.

Il peut cependant être utilisé intentionnellement pour montrer les limites des

règles logiques ou les difficultés à les manier en créant un illogisme ou

une antinomie.

Synonymes : aberration, illusion.

Non mais ce n'est pas faute de le vouloir.

Ils se sont contentés d'accusations sans fondement de "fascisme" ce qui n'est que logique puisque du point de vu de l'extrême gauche tout ce qui n'est pas eux, soit 99% du monde est fasciste.

Et justement ils veulent interdire le fascisme, au besoin en lui pétant la gueule... comme des fascistes en somme.

Hourra. Quand je me fais attaquer sans raison et insulter le fait de protester est infondé. En fait je devrais faire mon auto-critique comme en Corée du Nord. Accepter le jugement de ceux qui me sont supérieurs.

Je suis libre de dire des choses infondées, oui, mais ce que je dis là EST fondé. Si ça m'ennuie de me faire diffamer c'est parce que précisément je suis diffamé. Sinon je ne l'aurais pas aussi mauvaise.

Comme toute l'extrême gauche. C'est à eux que le pouvoir donne des battes de base-ball pour péter des gueules. Les nervis du pouvoir c'est les anarchistes.

C'est grâce à ce super pouvoir qu'ils peuvent IMPUNÉMENT brûler des commissariats de police.

Je ne pense pas que l'extrême droite le puisse. En fait on a même vu dans la presse les flics de Brest protéger les casseurs de la foule quand ils détruisaient une annexe du FN. 3 fois je crois ou un peu plus. Mais bon, vous avez le droit de croire que le pouvoir ne contrôle pas la police ^^.

http://pasidupes.blo...eme-gauche.html

Un paquet de garde à vue pour les antisionistes d'extrême gauche ^^ , on y trouve même des drapeaux du Hamas :smile2:

Vous faites dans la victimisation .

100% de généralisation, c'est toujours trop. Même pour vous.

Un sophisme est un raisonnement fallacieux, malgré une apparence de vérité,

qui est délibérément conçu pour tromper ou faire illusion.

Il peut cependant être utilisé intentionnellement pour montrer les limites des

règles logiques ou les difficultés à les manier en créant un illogisme ou

une antinomie.

Synonymes : aberration, illusion.

Ce n'est pas un raisonnement mais un exposé de ce que j'ai pu constater au fil de nombreuses années d'expérience.

Les antifa sont les pires fachos que j'ai jamais vu et de très très loin. Il faut dire qu'un vrai facho en revanche je n'en ai jamais vu.

Ce n'est pas un raisonnement mais un exposé de ce que j'ai pu constater au fil de nombreuses années d'expérience.

Les antifa sont les pires fachos que j'ai jamais vu et de très très loin. Il faut dire qu'un vrai facho en revanche je n'en ai jamais vu.

Il n'y a eu que deux types de régimes totalitaires.

Le fond est le même seule la forme change.

D'ailleurs certains finissent par s'emmêler les pinceaux pour dire bonjour ^^

Rouge et vert indépendamment c'est joli , mais mélangé ça fait un brun moche , voir photos.

on peut certes imposer la dictature de la bien pensance en public, mais rien n empêchera les individus de penser autrement que ce qu ils sont obligés de dire pour être bien vus, et finalement ne vaudrait il mieux pas que chacun puisse dire ses intimes pensées sincères ? le difficile est de savoir si la bien pensance n a pas parfois raison de fixer des limites ?

Non mais ce n'est pas faute de le vouloir.

Ils se sont contentés d'accusations sans fondement de "fascisme" ce qui n'est que logique puisque du point de vu de l'extrême gauche tout ce qui n'est pas eux, soit 99% du monde est fasciste.

Et justement ils veulent interdire le fascisme, au besoin en lui pétant la gueule... comme des fascistes en somme.

.................

Comme toute l'extrême gauche. C'est à eux que le pouvoir donne des battes de base-ball pour péter des gueules. Les nervis du pouvoir c'est les anarchistes.

C'est grâce à ce super pouvoir qu'ils peuvent IMPUNÉMENT brûler des commissariats de police.

Je ne pense pas que l'extrême droite le puisse. En fait on a même vu dans la presse les flics de Brest protéger les casseurs de la foule quand ils détruisaient une annexe du FN. 3 fois je crois ou un peu plus. Mais bon, vous avez le droit de croire que le pouvoir ne contrôle pas la police ^^.

:mouai:c'est ça le complot de la gauche, ok , un journal comme le figaro n'en aurait jamais parlé allons, un peu de sérieux

mais attend quelqu'un comme Louise Aragon qui se fait traiter d'extrême gauche par certains et d'antisémite par d'autres, alors elle est dans quelle petite cacase ?

et sur le sujet Palestine/Israel tu as les mêmes positions que PDP alors tu es du même camp que lui ? Donc comme toi il doit se faire traiter d'antisémite donc il est victime de ce complot bien pensant, mais je croyais qu'il en faisait partie, je suis perdu là

Hourra. Quand je me fais attaquer sans raison et insulter le fait de protester est infondé. En fait je devrais faire mon auto-critique comme en Corée du Nord. Accepter le jugement de ceux qui me sont supérieurs.

Je suis libre de dire des choses infondées, oui, mais ce que je dis là EST fondé. Si ça m'ennuie de me faire diffamer c'est parce que précisément je suis diffamé. Sinon je ne l'aurais pas aussi mauvaise.

et tu as même le droit de porter plainte, et tu sais quoi des gens l'ont fait et on gagné

aussi incroyable que ça,

et nan la justice ne s’opposera pas à toi par soit disant courant idéologique

En faite tu refuses la critique ,que certaines personnes s'opposent , tu penses qu'ils font partie d'un bloc monolithique cherchant à faire dominer une pensée,