Explosion du vote FN aux régionales

En région PACA où je suis , la liste de gauche se retire OK mais cela ne va pas forcément dans le sens des " LR ", Christian Estrosi va devoir ramer ...N'oublions pas que " Le Pontet " est déjà FN et que les gens ici en ont ras le bol de tout et surtout de l'insécurité ..Perso je vais voter à droite, je ne vois pas ma région tomber dans le FN, pour le coup représailles en vue si c'est le cas.

En région PACA où je suis , la liste de gauche se retire OK mais cela ne va pas forcément dans le sens des " LR ", Christian Estrosi va devoir ramer ...N'oublions pas que " Le Pontet " est déjà FN et que les gens ici en ont ras le bol de tout et surtout de l'insécurité ..Perso je vais voter à droite, je ne vois pas ma région tomber dans le FN, pour le coup représailles en vue si c'est le cas.

Donc le vote FN est un vote "contestataire" car "on en a marre" ?

D'autant que ce que je n'ai pas pigé c'est qu'est ce qui empêche ensuite qu'ils se mettent d'accord pour élire le président de région parmi celui des deux partis qui arrive en tête , si l'ensemble des deux est majoritaire ?

Si un parti est à 40 % mais que les autres en représentent 60 % et estiment ne pas avoir d'atomes crochus avec les 40%, rien ne les empêchent de faire une gross koalizion , il n'y a rien d'anti démocratique à cela .

Le parti qui arrive en tête reçoit les sièges à proportion de son score, ainsi qu'une prime de 25% des sièges.

Bref, une victoire du FN implique une majorité FN au conseil de ces régions.

Modifié le 7 décembre 2015 par Pheldwyn

Donc le vote FN est un vote "contestataire" car "on en a marre" ?

Ici c'est ce que l'on entend partout : dans les magasins, sur les marchés, dans les bus etc...Les agressions grimpent ...et les gens pensent que le FN va tout résoudre, franchement j'en suis pas persuadée...

Ici c'est ce que l'on entend partout : dans les magasins, sur les marchés, dans les bus etc...Les agressions grimpent ...et les gens pensent que le FN va tout résoudre, franchement j'en suis pas persuadée...

Marre des arabes et des musulmans aussi ?

Donc le vote FN est un vote "contestataire" car "on en a marre" ?

Je n'y crois pas du tout au vote contestataire.

Je pense que les gens adhérent aux idées du FN comme ils pourraient adhérer aux idées des autres partis. Il ne faut plus chercher midi à 14 heures

bon, le fhaine va prendre le pouvoir dans une ou plusieurs régions !!

et qu'elles sont les compétences de la Région ??

http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/institutions/collectivites-territoriales/competences-collectivites-territoriales/quelles-sont-competences-exercees-par-regions.html

qui imagines la petite bourgeoise marèchal la voilà capable de diriger une région ???

son élection est plus dû aux magouilles des autres partis, au ras le bol du gouvernement, aux attentats de janvier et de novembre etc..

il ne faut pas négliger le choix de buzz des chaînes d'infos et des médias

extrait

En juin dernier, l’Institut national de l’audiovisuel (INA) révélait dans son « baromètre thématique des JT » qu’entre 2003 et 2013 le nombre de sujets consacrés chaque année aux faits divers dans les journaux télévisés des grandes chaînes généralistes [1] avait connu une augmentation de 73 %. Alors qu’ils représentaient 3,6 % de l’offre globale d’information (1191 sujets) en 2003, les faits divers « pèsent » aujourd’hui 6,1 % de cette offre (2062 sujets). Ce qui signifie plus concrètement qu’en moyenne, le nombre de faits divers traités chaque jour dans les JT, toutes chaînes confondues, est passé de 3 à 5. Encore ces chiffres ne donnent-ils aucune information sur la place qui leur est accordée dans les sommaires des JT et la hiérarchie de l’information, sur la durée qui leur est consacrée et sur les modalités de leur traitement.

lire en entier sur

http://www.acrimed.org/Flambee-de-faits-divers-dans-les-JT-depuis-dix-ans

et ne pas oublié le buzz ( tout pour le fric !!) fait par de nombreux médias par rapport à l'islam !!

un exemple =

Avec un dossier, dans son édition du 5 mars 2015, sur « les chrétiens face à l’islam », Le Point ne se contente pas d’une nouvelle démonstration de son obsession pour l’islam mais contribue à créer une opposition entre deux religions, un « choc des civilisations ». Et, dans ce « face-à-face », un seul des supposés adversaires a droit de s’exprimer.

http://www.acrimed.org/Le-Point-face-a-l-islam

bref le fhaine a eu un boulevard !!!!!!!!!

Le parti qui arrive en tête reçoit les sièges à proportion de son score, ainsi qu'une prime de 25% des sièges.

Bref, une victoire du FN implique une majorité FN au conseil de ces régions.

C'est d'autant plus grave que la populasse pense qu'il s'agit d'une fessée passagère à l'encontre de l'UG-UD

Tu as voté extreme gauche depuis longtemps il me semble.

A qui l’extrême gauche suce la queue du PS pour quelques misérables raisons électoralistes ?

Aller, "premier parti de France", "Peuple de gauche", dixit le premier secrétaire et le porte parole gouvernemental continue à aller à la gamelle du PS, et arrêtes de faire semblant.

Extrême-gauche ?

J'ai dû voter NPA par le passé, peut-être.

Je vote généralement FdG ... si c'est ça que tu nommes "extrême-gauche" (ce qui est grotesque en soit).

Ensuite, voter pour un parti ou des idées, ce n'est pas soutenir ce parti (dans le sens partisan), c'est soutenir les idées qu'il porte.

Je pourrais également voter verts à l'occasion.

Mais surtout, ce qui est comique avec vous, c'est que vous niez la réalité du système électoral.

Vous faîtes comme si, dans un contexte où le choix est réduit à 2 possibilités, voter contre l'un signifiait adhérer aux idées de l'autres.

C'est d'un simplisme crasse.

Modifié le 7 décembre 2015 par Pheldwyn

Marre des arabes et des musulmans aussi ?

Ben évidemment ...Surtout des musulmans , le racisme n'a jamais été aussi fort!!

Le parti qui arrive en tête reçoit les sièges à proportion de son score, ainsi qu'une prime de 25% des sièges.

Bref, une victoire du FN implique une majorité FN au conseil de ces régions.

OK merci pour cette info , je comprends mieux .

C'est un peu con cette prime , la proportionnelle intégrale pour une région ne serait pas débile .

Je n'y crois pas du tout au vote contestataire.

Je pense que les gens adhérent aux idées du FN comme ils pourraient adhérer aux idées des autres partis. Il ne faut plus chercher midi à 14 heures

Reste à savoir quelles idées.

Certains viennent nous parler naïvement de social, et nient le racisme au FN.

D'autres de trop d'étrangers, et que les noirs et les arabes ne sauraient pas être français.

Bref, il est certain que tous n'adhèrent pas pour les mêmes raisons ... et qu'il y en a forcément dans le tas qui se font abuser.

Modifié le 7 décembre 2015 par Pheldwyn

Je vote généralement FdG ... si c'est ça que tu nommes "extrême-gauche" (ce qui est grotesque en soit).

Penser que le parti communiste fait partie de l'extrême gauche n'est pas grotesque non. Ca chante encore l'internationale dans vos meetings au fait ?

Mais surtout, ce qui est comique avec vous, c'est que vous niez la réalité du système électoral.

Vous faîtes comme si, dans un contexte où le choix est réduit à 2 possibilités, voter contre l'un signifiait adhérer aux idées de l'autres.

C'est d'un simplisme crasse.

Je vous vois sans cesse vous lamenter sur le capitalisme, le liberalisme, responsable de tous les maux de la terre, mais voous ne trouvez aucun souci de monnayer vos votes pour un parti qui est à fond dans le liberalisme et le capitalisme, tout ca pour quelques mairies, quelques sieges à l'assemblée natiionales, etc etc etc. C'est ptête d'un simplisme crasse de faoire cette analyse, mais je trouve cette attitude digne d'une petite pute trés trés crasse et d'une faux culserie sans limite. Et quand on se comporte comme une petite pute avec le PS, faut pas se faire étonner si on se fait baiser comme une petite pute par le PS.

Et ca donne des leçons de démocratie.

Modifié le 7 décembre 2015 par Constantinople

OK merci pour cette info , je comprends mieux .

C'est un peu con cette prime , la proportionnelle intégrale pour une région ne serait pas débile .

Ben même à la proportionnelle, on reste dans l'idéologie "majoritaire" et clanique de nos institutions, l'idée étant que pour un pouvoir stable il faut donner la majorité des cartes à un seul camp.

Reste effectivement à créer une politique qui se pense autrement, davantage autour des idées et des projets que des écuries politiques.

Ben même à la proportionnelle, on reste dans l'idéologie "majoritaire" et clanique de nos institutions, l'idée étant que pour un pouvoir stable il faut donner la majorité des cartes à un seul camp.

Reste effectivement à créer une politique qui se pense autrement, davantage autour des idées et des projets que des écuries politiques.

Et c'est pas pour demain, vu qu'ils ne sont capables de s'allier que pour faire de l'opposition, pas de la construction...

Perso, l'idéologie "majoritaire", elle m'embête. Je comprends pourquoi elle a été mise en place, mais j'aimerais croire que les gens pour qui on vote savent être intelligents et travailler ensemble...

Ah ah ah bien tente mais les gens ne sont pas aussi cons que tu crois, avec ta psychologie manipulatoire a 2 balles " mepriser au plus haut point...".

Eh bien moi, entre des republicains et des fachos je n'hesiterai pas.

Alors je voterai A DROITE s'il le faut.

Et pour faire tomber l'enthousiasme du FN, dans ma region il a fait 29 % mais... avec l'abstention le vrai score est de 14.5 %.

Quand on sait qu'au FN il n'y a pas d'abstention, donc pas de reserve de voix.

C'est votre droit de penser qu'il vaut mieux un "républicain" de sarko qu'un facho moi depuis 2007 je ne vois plus aucune différence entre les deux. Ils se chamaillent ils se disputent les électeurs sur le même terrain nauséabond donc je ne vois aucune différence. J'ai voté pour la droite en 2002 aux présidentielles et pour quel résultat ? Pour se retrouver 5 ans plus tard avec sarko et son ministère de l'identité nationale et de l'intégration qui n'a eu de cesse que de diviser les français et de chasser sur les terres des fachos et il continue....

J'adore la PS attitude. Depuis qu'ils sont au pouvoir le FN n'a jamais été aussi haut, les français jamais aussi dégoutés, aussi peu confiance, autant rejeté le pouvoir depuis toute l'histoire de la V eme république.

Mais les mecs dans leur têtes, c'est toujours des vierges vertueuses qui mènent le combat lumineux face au méchant sarkozy et à la méchante droite qui veulent pas faire de regroupement raie publicain.

Le foutage de gueule n'a décidément aucune limite.

Putain, mais quand est ce que ces gens là vont accepter de prendre des responsabilités plutôt que donner des leçons de moraline à la terre entière ?

Penser que le parti communiste fait partie de l'extrême gauche n'est pas grotesque non. Ca chante encore l'internationale dans vos meetings au fait ?

:smile2:

le PCF a toujours combattu les extrêmes gauches !! lors des grèves de 46/47, il a remis les prolos au boulot, en 68 il s'est fait débordés par le ""juif alemand cohn bendit"" et a galéré pour remettre les prolos au tafs alors que le pouvoir était à porter de mains des révolutionnaires !!! le pcf est un parti réformiste dans ses choix de votes !!

Je vous vois sans cesse vous lamenter sur le capitalisme, le liberalisme, responsable de tous les maux de la terre, mais voous ne trouvez aucun souci de monnayer vos votes pour un parti qui est à fond dans le liberalisme et le capitalisme, tout ca pour quelques mairies, quelques sieges à l'assemblée natiionales, etc etc etc. C'est ptête d'un simplisme crasse de faoire cette analyse, mais je trouve cette attitude digne d'une petite pute trés trés crasse et d'une faux culserie sans limite. Et quand on se comporte comme une petite pute avec le PS, faut pas se faire étonner si on se fait baiser comme une petite pute par le PS.

Et ca donne des leçons de démocratie.

je crois pas que le FDG gouverne !!!!

là, tu vise le micro part EELV ?? non ??:smile2:

et enfin, je me demande qui est assez bête pour voter pour le comédien mélanchon !!!

Penser que le parti communiste fait partie de l'extrême gauche n'est pas grotesque non.

Si, ça l'est absolument.

Rappelle moi les idées extrêmistes portée par ce parti dans ses programmes depuis ces 30 dernières années ?

Je vous vois sans cesse vous lamenter sur le capitalisme, le liberalisme, responsable de tous les maux de la terre,

Tous, non, mais il en provoque pas mal et en résout en effet peu.

mais voous ne trouvez aucun souci de monnayer vos votes pour un parti qui est à fond dans le liberalisme et le capitalisme, tout ca pour quelques mairies, quelques sieges à l'assemblée natiionales, etc etc etc.

La ligne Valls-Macron n'a émergé que ces dernières années. Et elle n'est effectivement que la continuité d'une mutation entamée depuis un moment au PS.

Mais de là à dire que le PS aurait été (du moins avant l'élection de Hollande) à fond dans le libéralisme et le capitalisme, c'est un peu simpliste aussi. Les 35H par exemple prouvent que ce n'est pas aussi évident, même si cette tendance n'est pas nouvelle.

Mais encore une fois, tu fais semblant de nier les "règles du jeu" auxquels les partis doivent s'adapter.

On peut avoir des idées et ne jamais rien faire pour aller dans leur sens.

Ou alors on peut tenter de se faufiler là où on peut tenter de les appliquer, et surtout tout faire pour ne pas voir des idées qui remettent profondément en cause ce pourquoi l'on se bat.

Mais rendre les choses aussi binaires et manichéennes témoigne en effet d'une réflexion assez piteuse.

C'est ptête d'un simplisme crasse de faoire cette analyse, mais je trouve cette attitude digne d'une petite pute trés trés crasse et d'une faux culserie sans limite. Et quand on se comporte comme une petite pute avec le PS, faut pas se faire étonner si on se fait baiser comme une petite pute par le PS.

Y'a pas à dire, c'est du haut vol. On sent la sagesse et la réflexion, et la grandeur dans ces paroles.

Robert, tu nous remets un d'mi ?

Modifié le 7 décembre 2015 par Pheldwyn

Ben même à la proportionnelle, on reste dans l'idéologie "majoritaire" et clanique de nos institutions, l'idée étant que pour un pouvoir stable il faut donner la majorité des cartes à un seul camp.

Reste effectivement à créer une politique qui se pense autrement, davantage autour des idées et des projets que des écuries politiques.

Sauf que ces institutions ont été pensées pour répondre à l'instabilité chronique des anciennes républiques .

L'exemple italien n'est pas très alléchant .

Créer une politique autour des idées et des projets c'est bien beau mais le peuple a t'il des idées et des projets qui puissent s'ancrer dans le réel . Force est de constater que le vote se fait sur des programmes construits pour plaire et non pour être déroulés . A qui la faute si le programme qui gagne est celui qui rase le plus gratis ?

La proportionnelle intégrale dans le cas des régionales , compte tenu des enjeux : collèges , transports ... permet de sortir de cette logique s'il n'y a pas de prime . S'allie qui veut et vue les enjeux des accords sont possibles .

Compte tenue des enjeux nationaux là c'est une autre histoire , car les enjeux sont d'une autre nature .

Modifié le 7 décembre 2015 par DroitDeRéponse