Les migrants en jet privé

Surtout que ce n'est pas un Jet, merci la désinformation de la presse.....Ca ne change rien à l'absurdité de la chose, mais bon, s'il est juste question d'appuyer sur "jet privé" et de rogner cet os, bof...

ah bon ? ce n'est pas un avion équipé d'un ou plusieurs réacteurs affrété auprès d'une compagnie privée pour 1,5 millions d'euros /an ???

si tu as d'autres sources ,vas y !

Cet avion est un Beechcraft... Et je répète : ça ne change rien à l'absurdité de la chose. Mais au moins qu'on arrête avec "Jet privé". Cet avion n'est pas un Jet. C'est un Beechcraft. Et quand tu es dedans je peux te dire qu'il y a une sacrée différence, ne serait-ce que le niveau sonore.

Cet avion est un Beechcraft... Et je répète : ça ne change rien à l'absurdité de la chose. Mais au moins qu'on arrête avec "Jet privé". Cet avion n'est pas un Jet. C'est un Beechcraft. Et quand tu es dedans je peux te dire qu'il y a une sacrée différence, ne serait-ce que le niveau sonore.

La différence ne serait-elle pas plutôt au niveau des moteurs? Un jet, je crois, est un avion équipé de réacteur, et votre "Beechcraft" (ce peut être un "Tartempion") est un avion équipé de turbopropulseur.

Mais revenons au sujet, j'insiste pour qu'on se tourne vers les bus à Macron, ça coûte moins cher!

Y a le bus de l'équipe de France de ballon qui ne sert à rien.

bon même si c'est un avion de transport à turbopropulseur (d'où son appellation "jet" ) inconfortable ,ce n'est quand même pas un transall ....et le prix de location reste bien celui qui a été donné ..c'est surtout l'addition que l'observateur trouve salée ,surtout pour évacuer des gens qui reviendront en train quelques jours plus tard ....

c'est vrai que l'appellation"jet privé" ,fait un peu homme d'affaire ,mais elle n'est pas fausse ....en dehors du transport des migrants ,je suppose que cette société loue son avion à des hommes d'affaires ,et pas à des voyageurs qui prennent habituellement le bus ou le train ou encore les lignes aériennes conventionnelles ...que tu le prennes comme tu veux c'est de l'argent jeté par la fenêtre ,et peut être en fouillant bien on trouvera une magouille quelconque avec rétrocommission ,sur un marché de transport de migrants ...

J'ai écrit quoi ?!

Je répète pour la troisième fois : c'est une absurdité sans nom, un scandale. C'est bon là où je répète encore un coup ?

J'ai écrit quoi ?!

Je répète pour la troisième fois : c'est une absurdité sans nom, un scandale. C'est bon là où je répète encore un coup ?

Calmez-vous madame...

Et dites-moi si vous êtes ou non d'accord qu'on utilise les bus à Macron plutôt que le "Beechcraft"

Qaund on pense que Hollande faisait des reproches à Sarko au sujet de l'Airbus d'occasion rénové(que Hollande utilise très régulièrement, terminé le train..) et voilà que les migrants circulent en avion privé et demain ce sera quoi ?

Cet avion est un Beechcraft... Et je répète : ça ne change rien à l'absurdité de la chose. Mais au moins qu'on arrête avec "Jet privé". Cet avion n'est pas un Jet. C'est un Beechcraft. Et quand tu es dedans je peux te dire qu'il y a une sacrée différence, ne serait-ce que le niveau sonore.

Et un Beechcraft de ce genre vaut environ 5 millions de dollars...sans compter ce que cela coûte par heure de vol.

Bref, ce n'est peut être pas un jet privé mais niveau coût d'utilisation je ne vois aucunement la différence : cela coûte très cher d'exploiter ce genre d'appareil.

Mais pour apporter de l'eau a ton moulin : non ce n'est pas un "jet"

..Tant que c'est pour les renvoyer chez eux! :cool:

c'est pas grave c'est l'état qui paye :D

Je me cite, j'avais donné mon avis sur un autre topic :

Bon, comme moi je ne suis pas malhonnête, même en démêlant le vrai du faux sensationnel que les gens aiment tant pour s'offusquer, je donne mon avis : là, faut quand même pas déconner. Soit on m'apporte les explications nécessaires et irréfutables qui viendront me confirmer pour quelle raison il est obligatoire (ou même, plus économique) d'utiliser ce moyen d'évacuation, soit je reste sur ma première impression qui est : Là, faut pas déconner quand même ! Quelqu'un a-t-il une réponse ? La vitesse à laquelle on évacue ? La mobilisation réduite des forces de l'ordre ? Tout ça mis en balance, ça vaut le coup ou c'est juste une grosse c!...... ?

Quelqu'un a une idée ?

C'est juste une idée aussi sotte que grenue qui coûte un max de blé.

Là non plus, pas tout compris....

Je crois que financièrement c'est plus rentable qu'un déplacement par la route ou ferroviaire.

La vraie question est :

A quoi bon ?

(surtout à ce rythme)

C'est vrai, là est là question. On les promène plutôt qu'autre chose, d'après pas mal de sources ils reviennent quasiment tous à Calais quelques jours plus tard. J'ai vu sur street press (qui a dénoncé le truc) qu'il y a même un migrant qui l'a pris plusieurs fois cet avion. Pour Hendaye. Et il est revenu à Calais.

Je crois que financièrement c'est plus rentable qu'un déplacement par la route ou ferroviaire.

La vraie question est :

A quoi bon ?

(surtout à ce rythme)

Vrai que louer un TGV pour 9 gugusses !!!

Puisqu'ils reviennent systématiquement à leur point de départ, j'espère que la compagnie d’aviation accorde un forfait "aller-retour" pour personnes défavorisées..

La Cours des Comptes va encore s'amuser...

Justement :

Droit d'asile : la Cour des comptes dénonce une politique «mal maîtrisée»

(non, non, ce n'est pas une blague....)

Dans un rapport sévère rendu public ce mardi, les Sages pointent des procédures trop longues et coûteuses. Et relèvent que la quasi-totalité des personnes déboutées restent en France après l'examen de leur demande.

Plus de 96%, «des personnes déboutées resteraient en France», selon la Cour des comptes.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/10/20/01016-20151020ARTFIG00312-droit-d-asile-la-cour-des-comptes-denonce-une-politique-mal-maitrisee.php

La réponse de notre bon ministre de l'intérieur, "c'est le moins onéreux comme transport" !

Ils ont la mémoire courte les socialistes, lorsque pendant leur campagne présidentielle ils disaient qu'ils ne prendraient plus les jets mais les transports en communs !!!!! Sauf qu'au début, lorsque le président prenait le train, un jet privé devait le suivre sur tous ses déplacements, en doublure, comment prendre les français pour des cons !!!!

Prenez le prix entre le bus, le train, l'avion et un jet, lequel est le moins cher d’après vous ?

Je vous rappelle que c'est uniquement pour déplacer des migrants !

Quand je pense qu'on nous répète depuis je ne sais combien de temps qu'il n'y a plus de ronds et que les français doivent faire des efforts :D

Calcule le temps. Le temps de mobilisation des forces de l'ordre. Le nombre de rotations.

ça les dépassent, ces pauvres gauchos, avec tout ses péquins qu'ils savent plus quoi en faire,

c'est la bérézina sur tous les bords :smile2: