La gauche est en miettes : réveille-toi, camarade !

Louise Aragon

Au lendemain de la victoire de François Hollande à l'élection présidentielle le 6 mai 2012

:p

Demain, il sera trop tard. Trop tard pour se lamenter, trop tard pour se mettre en colère, trop tard même pour faire la révolution. Si tout se déroule comme prévu, la gauche divisée perdra les prochaines élections. La droite raflera la majorité des suffrages, et le Front national décrochera peut-être la timbale en s'installant, hélas, à la tête de deux ou trois régions.

Faire payer Hollande ou conforter Le Pen ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20151014.OBS7609/la-gauche-est-en-miettes-reveille-toi-camarade.html

La gauche ne peut que gagner avec la crise des transports!

La gauche ne peut que gagner avec la crise des transports!

C'est l'impression que ça donne vu du Canada ?

C'est l'impression que ça donne vu du Canada ?

Vue de la chine!

http://hight3ch.com/insane-chinese-traffic-jam/

La déliquescence de la gauche en France serait due aux embouteillages en Chine ...

(que quelqu'un dise quelque chose, je sens venir un colossal fou rire pas charitable du tout)

si cette gauche pouvait crever afin de renforcer les révolutionnaires de ce pays, je serais heureux !

malheureusement, vu que le fhaine est le chouchou des chaînes d'infos et des hebdo merdiques, c 'est la SARL gérée par la bourgeoise élevée dans le luxe de saint cloub , qui en profite !!!

renforcer les révolutionnaires de gauche ? tu crois sérieusement que l'électorat du PS va roquer vers l'extrême gauche ? ...je ne me vois pas un instant hurler avec les loups de Mélanchon ,ou ceux du NPA ou ceux du parti anarchiste ...rien que de lire Louise Arragon ça fait déjà peur de devenir autant formaté alors imagine les extrêmes ....

la gauche libérale, en prise avec la réalité économique ;et en accord avec une protection sociale forte ,me parait beaucoup plus constructive que l'utopie d'une gauche exigeante prête à casser l'outil de production ,préférant un gain immédiat avec son cortège de destruction du tissus entrepreneurial à une gestion saine des profits ....

Si je suis employeur ,je paie déjà sereinement des charges sociales très élevées ,des salaire décents, je ne vais pas en plus travailler pour assurer simplement le bien être de mes salariés ,même si c'est une préoccupation essentielle ....

Si la gauche se résume aux extrêmes elle aura un électorat digne des extrêmes ,et c'est le centre,voire la droite qui va être bénéficiaire d'une bonne partie de l'électorat du PS ...

Hollande et le PS n'ont plus rien à voir avec la gauche. Si on veut voter "à gauche", il y a Mélenchon, le PC, EELV (enfin ce qu'il en reste), les trotskystes etc. Franchement, qui oserait dire : "il faut voter PS pour sauver la gauche?"

n'importe quoi !! être de gauche ne signifie pas être communiste ....

il suffit d'avoir la fibre sociale comme indiqué par l’étymologie du mot socialiste ....

je paie mes impôts sans rechigner , des charges sociales importantes ,je milite pour ne pas laisser les plus faible sur le bas côté c'est déjà une première condition pour être socialiste ....

à l'inverse si certains à droite se réclament d'une droite sociale ,la plupart préféreraient ne pas payer d’impôt ,ni de charges car ils estiment que les accidentés de la vie se complaisent dans le système d'aides ...

ceci dit tu as partiellement raison ,entre une gauche libérale et une droite sociale ,il y a beaucoup moins de différences qu'entre le PS et le front de gauche

Le PS a trahi le mandat que le peuple lui avait donné; maintenant des millions de gens ne souhaitent qu'une chose : qu'il disparaisse. Qu'il se fonde avec les Républicains, au moins comme ça les choses seraient claires et nettes, au lieu du brouillard de mensonges qui domine aujourd'hui la vie politique française! Ou au moins qu'il change de nom : "parti libéral" serait plus conforme à son programme et surtout à son action.

Hollande et le PS n'ont plus rien à voir avec la gauche. Si on veut voter "à gauche", il y a Mélenchon, le PC, EELV (enfin ce qu'il en reste), les trotskystes etc. Franchement, qui oserait dire : "il faut voter PS pour sauver la gauche?"

Le PS fait une politique de droite libérale comme l'UMP... le PS n'est pas de gauche .

Le PS fait une politique de droite libérale comme l'UMP... le PS n'est pas de gauche .

Si la droite avait libéralisé, elle aurait supprimé les aides et aurait augmenté les impôts seulement sur les classes moyennes, épargnant les plus riches, donc au moins Hollande limite les dégâts.

Sur le fond : la philosophie d'une gauche qui surveille toutes les entreprises pour qu'elles ne trichent pas, avec une suspicion générale, c'est dépassé... Qui d'ailleurs élève ses propres enfants de cette façon ? Ça tue le bien-être. Même Louise ne le ferait pas... Tu te vois passer ta vie à fliquer tout le monde, c'est élégant tu trouves sur le plan moral ? La liberté apprend aux gens leurs limites, il en est de même pour les entreprises.

La seule chose que je reproche à Hollande, c'est de ne pas avoir recréé la Banque de France, telle qu'elle était auparavant, avec le droit d'ouvrir un compte pour les citoyens et de faire fonctionner la planche à billets... programme qui se retrouve maintenant chez Marine Le Pen, ce qui parait complètement paradoxal... On m'aurait écrit ça dans un bouquin de Science-Fiction je n'y aurais pas cru, mais la réalité a dépassé l'imaginaire.

Et c'est pas Mélenchon ou Besancenot avec leur violence verbale qui vont rétablir les choses : ils font plus peur que Le Pen. On les sent prêts d'exploser à chaque minute. On dirait des copies de Pol Pot.

Je comprends que certains soient désabusés par les socialistes actuels au pouvoir.

Pour être élu, un président de gauche se croit obliger d'avoir un discours d'extrême gauche.

Mais lorsqu'il est au pouvoir, qu'il a des responsabilités, il ne peut pas avoir une politique d'extrême gauche.

L'avenir de la gauche ne passera pas par l'extrême gauche.

Quand un candidat de gauche pourra être élu sans avoir à faire un discours d'extrême gauche, la gauche sera sauvée!

La différence avec la droite, c'est juste une question de curseur!

Un curseur qu'on place plus ou moins à droite entre fiscalité/redistribution des richesses et Production des richesses.

Si le curseur est trop à droite, on risque d'avoir trop d'inégalité avec instablité social, mais s'il est trop à gauche, on risque d'avoir le même problème en cassant "l'outil de travail" ce qui serait encore plus grave!

Méfions nous du mot SOCIALISTE

Remember :

Nazi = nationalsozialistisch = National - SOCIALISTE

URSS : Union des républiques SOCIALISTES sociétiques

Parfois le mot SOCIALISTE fait peur ... Et quand on voit ce que les "SOCIALISTES" français viennent de faire subir à notre pauvre pays, on a de plus en plus peur !!!

Sachant que les socialistes démocrates allemands ont été parmi les premiers à être déportés, avec interdiction du parti par les nazis, il faut vraiment être une quiche en histoire pour faire ce genre d'analogie. Sans parler du jet de puérilité.

Du reste, le gouvernement en place n'a de socialiste que le nom. Il s'agit de la même politique sociale démocrate depuis 1982 avec peu de variantes.

Le morcèlement fissure les trois partis majoritaires depuis deux ou trois ans avec une nouvelle ligne de partage : une sociale démocratie libérale déboulonnant l'Etat nation au profit d'une soumission au tout économique, de l'autre un pôle conservateur avec une sensibilité identitaire prônant un Etat fort et souverain où l'économie est au service du peuple et non l'inverse.

Je ne voterai plus pour des personnes mais pour des idées.

Je ne crois plus aux anciens systèmes et je me prononcerai pour un changement radical écologique qui à mon avis est le seul horizon viable.

Je veux sortir de ces chimères consuméristes et productivistes malfaisantes et qui ne provoquent que déceptions.

Hollande et Valls sont des quiches en économie. Ce n'est pas avec eux que les français gagneront en pouvoir d'achat.

Qu'avons nous eu depuis 2012? Une politique d'austérité avec une hausse des impôts, un gel des salaires. On nous parle sans cesse de la croissance, du PIB mais quand on sait qu'il faut 1,5% minimum de croissance pour commencer à créer de nouveaux emplois, ils peuvent toujours continuer à nous parler de croissance et de PIB, on sait que les objectifs ne seront jamais atteints mais cela n'empêche pas le gouvernement de continuer à faire souffrir son peuple à coups de hausse d'impôts et de sacrifices.

Ne m'appelez plus camarade, nous sommes en guerre...

Fini les virées sexuelles.

:p

n'importe quoi !! être de gauche ne signifie pas être communiste ....

il suffit d'avoir la fibre sociale comme indiqué par l’étymologie du mot socialiste ....

je paie mes impôts sans rechigner , des charges sociales importantes ,je milite pour ne pas laisser les plus faible sur le bas côté c'est déjà une première condition pour être socialiste ....

à l'inverse si certains à droite se réclament d'une droite sociale ,la plupart préféreraient ne pas payer d’impôt ,ni de charges car ils estiment que les accidentés de la vie se complaisent dans le système d'aides ...

ceci dit tu as partiellement raison ,entre une gauche libérale et une droite sociale ,il y a beaucoup moins de différences qu'entre le PS et le front de gauche

Faux ! Le social-conservatisme défend des idées sociales sur le plan économique. Et c'est pourtant une mouvance idéologique situé à droite de l'hémicycle, car leurs idées viennent pour une partie de ce courant de la doctrine sociale de l'Eglise.

Sachant que les socialistes démocrates allemands ont été parmi les premiers à être déportés, avec interdiction du parti par les nazis, il faut vraiment être une quiche en histoire pour faire ce genre d'analogie. Sans parler du jet de puérilité.

Du reste, le gouvernement en place n'a de socialiste que le nom. Il s'agit de la même politique sociale démocrate depuis 1982 avec peu de variantes.

Le morcèlement fissure les trois partis majoritaires depuis deux ou trois ans avec une nouvelle ligne de partage : une sociale démocratie libérale déboulonnant l'Etat nation au profit d'une soumission au tout économique, de l'autre un pôle conservateur avec une sensibilité identitaire prônant un Etat fort et souverain où l'économie est au service du peuple et non l'inverse.

Je suis obligé de vous contredire : l'actuelle politique n'a rien de social-démocrate, puisqu'elle renie de plus en plus d'aspects sociaux au profit d'une logique libérale. Elle est davantage proche d'un blairisme, conséquence du triomphe des mouvements conservateurs anglosaxons dans les années 80, que d'une logique socialiste. Il suffit de voir à quel point il n'existe que bien peu de différences sur les questions économiques avec les libéraux-conservateurs ! Quand un Macron dit que "le libéralisme est de gauche", il ne fait aucun doute que la social-démocratie n'existe plus.