Le complot des occidentaux contre la Syrie a échoué, dit Assad

Assad est un menteur et un assassin qui ne se maintient au pouvoir que grâce à la violence de son armée. Quand la vraie justice sera enfin "comming", nul doute qu'il sera incarcéré à perpétuité, pour avoir gazé des Syriens....

Tu prêtes aux opposants de Poutine les techniques de Poutine.

C'est Poutine qui fait assassiner les journalistes russes trop perspicaces....

Et torturé à la chaîne façon abattoir !

https://demchron-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2012/07/DC-Syria-Assad-Cartoon-Butcher-of-Syria.jpg

Tu prêtes aux opposants de Poutine les techniques de Poutine.

C'est Poutine qui fait assassiner les journalistes russes trop perspicaces....

Comme s'il y avait des techniques du bien et des techniques du mal.

Il y a des trolls professionnels embauchés pour défendre différentes causes, voila tout. La différence est que la cause et les principes défendus par Poutine sont intelligibles au public, tandis que les causes et motifs occidentaux relèvent de l'inconstance et du charabia, dès lors la seule branche à laquelle ils parviennent à se raccrocher c'est "tous contre Poutine". Ca n'est pas suffisant pour motiver la politique mise en œuvre.

Bien sur ils pourraient arrêter de mentir comme des arracheurs de dents et nous expliquer ce qu'ils font, mais ils méprisent bien trop le peuple pour ça. Donc il ne leur reste plus qu'à embaucher des insulteurs professionnels pour que tout le monde la ferme.

Ce qui a pour résultat inévitable qu'ils perdent la partie.

Personne ne les oblige à être cons comme des manches et incapable de remise en question, ils perdent parce qu'ils sont mauvais.

C'est sur que Poutine veut retrouver la "splendeur" de l'URSS voir au delà... c'est simple à comprendre il veut diriger l'Asie, voire le monde si y a moyen... L'occident c'est plus compliqué parce que c'est démocratique et que nos politiciens sont un peu obligé de nous flatter dans le sens du poil pour avoir notre vote et donc ils nous racontent un peu ce qu'on veut. Du coup forcément que ça manque de cohérence... Mais exactement de la même façon que si je retrouve mes 30 camarades du lycée et que je tente d'organiser un repas. A la Poutine je dirais "c'est saucisse purée pour tout le monde" et avec un flingue ils vont tous se mettre à table... A l'occidental je vais leur demander ce qu'ils veulent manger et là ça va être un vrai bordel entre qui veut quoi, qui est allergique à quoi, qui ne mange pas ceci ou cela...

Après je peux comprendre les fans de la dictature parce que ça va plus vite... mais j'ai aussi envie de leur dire "plus vite pour aller où?"

Non, les seuls qui veulent diriger le monde s'appellent les universalistes, ils croient être le monde et veulent buter tout ce qui n'est pas de leur avis au nom des "lumières" et autres "droits de l'homme".

Les Chinois sont l'empire du Milieu, et ils incarnent très bien cet état d'esprit, les Russes aussi ils sont "le plus grand pays du monde" et c'est ce qui leur importe, être eux, correspondre à leur définition.

Les "occidentaux" pour leur part se prétendent universels, sachant que "occidentaux" n'est une définition que pour ceux qui ne le sont pas (par exemple les chinois, les russes ou les arabes) ça en dit long sur l'échec fulgurant qui se prépare.

Nos politiciens ne demandent l'avis de personne pour faire la guerre, ce qui a pour conséquence qu'ils n'ont pas à convaincre qui que ce soit en mode clientéliste contrairement à ce que vous racontez, ni à acheter l'opinion.

Non, ils racontent juste une espèce de bouillie informe qui ne convainc personne parce qu'il n'y a ni cause ni conséquence ni argument, mais "des valeurs".

La Russie intervient au titre de la charte de l'ONU, à la demande de l'état Syrien, en conformité avec toutes les formes officielles et reconnues du droit international.

En France Fabius si ce n'est BHL, proclame la "légitime défense" à bombarder un pays souverain en infraction avec toutes les formes et idées propres au droit international ou non.

Le résultat inévitable de tout ceci est un questionnement sur vous en tant que personne. Pourquoi affirmer des choses qui ne tiennent pas debout ? Quel intérêt personnel servez-vous en proférant constamment des contre-vérités ? Sexuel ? Financier ?

La Russie intervient au titre de la charte de l'ONU, à la demande de l'état Syrien, en conformité avec toutes les formes officielles et reconnues du droit international.

Est-ce que tu crois sincèrement que la Russie est intervenue "en conformité avec toutes les formes officielles et reconnues du droit international" lorsqu'elle a envahi la Géorgie puis l'Ukraine ?

En Syrie il y'a plein d'agents secrets occidentaux qui aident les terroristes, il se peut que la Russie les bombarde eux aussi et cela va faire monter les tensions avec les pays de l'Otan

Comme s'il y avait des techniques du bien et des techniques du mal.

Il y a des trolls professionnels embauchés pour défendre différentes causes, voila tout. La différence est que la cause et les principes défendus par Poutine sont intelligibles au public, tandis que les causes et motifs occidentaux relèvent de l'inconstance et du charabia, dès lors la seule branche à laquelle ils parviennent à se raccrocher c'est "tous contre Poutine". Ca n'est pas suffisant pour motiver la politique mise en œuvre.

Bien sur ils pourraient arrêter de mentir comme des arracheurs de dents et nous expliquer ce qu'ils font, mais ils méprisent bien trop le peuple pour ça. Donc il ne leur reste plus qu'à embaucher des insulteurs professionnels pour que tout le monde la ferme.

Ce qui a pour résultat inévitable qu'ils perdent la partie.

Personne ne les oblige à être cons comme des manches et incapable de remise en question, ils perdent parce qu'ils sont mauvais.

Posons-nous les bonnes questions !

Moi la question qui me vient à l'esprit, c'est : "Comment Poutine a-t-il fait pour ce maintenir au pouvoir ???? Alors que la législation russe limites à deux, le mandat présidentiel !!!"

Il a triché !

Il a utilisé une marionnette, qui avait le visage de son premier ministre, la posée sur le siège le temps d'un mandat, alors que lui occupé le siège de premier ministre (il n'était pas loin), puis à repris son siège comme si de rien n'était....

Tant en France, qu'en Europe ou aux Etats-unis, force et de constater qu'il y a plus d'alternance politique quand Russie !!!

Quand je constate la belle ténacité avec laquelle le sieur Poutine, s'accroche si bien au pouvoir, je ne peux m'empêcher de penser, qu'il y a forcément anguille sous roche...

Tant qu'à con... nous sommes tous le con de quelqu'un et il m'arrive parfois de ressentir de la fierté à être le con de certains.

Est-ce que tu crois sincèrement que la Russie est intervenue "en conformité avec toutes les formes officielles et reconnues du droit international" lorsqu'elle a envahi la Géorgie puis l'Ukraine ?

Elle a envahi la Géorgie et l'a rendue après, en laissant Saakachvili en vie, ils auraient pu être moins sympa.

Ils n'ont pas envahi l'Ukraine, sinon ça aurait ressemblé à la campagne de Géorgie et duré 10 jours ou moins.

Est-ce que je crois que vous êtes d'obédience Brzezinskienne, c'est à dire déterminé à combattre la Russie jusqu'à ce qu'elle cesse d'exister complètement ? Ca ne fait aucun doute.

Est-ce que je vais tenir compte de vos propos ? Non.

http://www.agoravox....-n-y-a-qu-51103

Nicolas Dupont-Aignan : « Il n y a qu’un chef d’Etat dans le monde, c’est Vladimir Poutine »

Un autre sujet croustillant.....

http://www.agoravox....-russes-d-51102

John McCain accuse les Russes d’avoir ciblé des rebelles syriens formés par la CIA !

Il avoue ouvertement la réalité de leur complot pour virer Assad

http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/john-mccain-accuse-les-russes-d-51102

Posons-nous les bonnes questions !

Moi la question qui me vient à l'esprit, c'est : "Comment Poutine a-t-il fait pour ce maintenir au pouvoir ???? Alors que la législation russe limites à deux, le mandat présidentiel !!!"

Il a triché !

Il a utilisé une marionnette, qui avait le visage de son premier ministre, la posée sur le siège le temps d'un mandat, alors que lui occupé le siège de premier ministre (il n'était pas loin), puis à repris son siège comme si de rien n'était....

Tant en France, qu'en Europe ou aux Etats-unis, force et de constater qu'il y a plus d'alternance politique quand Russie !!!

Quand je constate la belle ténacité avec laquelle le sieur Poutine, s'accroche si bien au pouvoir, je ne peux m'empêcher de penser, qu'il y a forcément anguille sous roche...

Tant qu'à con... nous sommes tous le con de quelqu'un et il m'arrive parfois de ressentir de la fierté à être le con de certains.

Contrairement à ce que beaucoup veulent nous faire accroire, défendre la position de Poutine n'est pas de l'idolatrie, c'est simplement un point de vue pragmatique, quand il a raison, il a raison.

Ca n'en fait pas le dieu de la démocratie, mais il ne va pas buter des syriens en finançant le terrorisme, accuser un bouc émissaire sur mesure et obliger ensuite son peuple à accueillir des réfugiés qu'il a lui-même chassé de leurs maisons. Fabius, lui le fait, alors qu'il est réputé démocrate. Et un empoisonneur notoire dont la place est en prison.

Poutine a un discours clair et droit, "l'occident" n'a même pas de discours. Il a des invectives et de la pub, et c'est insuffisant.

Non, les seuls qui veulent diriger le monde s'appellent les universalistes, ils croient être le monde et veulent buter tout ce qui n'est pas de leur avis au nom des "lumières" et autres "droits de l'homme".

Les Chinois sont l'empire du Milieu, et ils incarnent très bien cet état d'esprit, les Russes aussi ils sont "le plus grand pays du monde" et c'est ce qui leur importe, être eux, correspondre à leur définition.

Les "occidentaux" pour leur part se prétendent universels, sachant que "occidentaux" n'est une définition que pour ceux qui ne le sont pas (par exemple les chinois, les russes ou les arabes) ça en dit long sur l'échec fulgurant qui se prépare.

Nos politiciens ne demandent l'avis de personne pour faire la guerre, ce qui a pour conséquence qu'ils n'ont pas à convaincre qui que ce soit en mode clientéliste contrairement à ce que vous racontez, ni à acheter l'opinion.

Non, ils racontent juste une espèce de bouillie informe qui ne convainc personne parce qu'il n'y a ni cause ni conséquence ni argument, mais "des valeurs".

La Russie intervient au titre de la charte de l'ONU, à la demande de l'état Syrien, en conformité avec toutes les formes officielles et reconnues du droit international.

En France Fabius si ce n'est BHL, proclame la "légitime défense" à bombarder un pays souverain en infraction avec toutes les formes et idées propres au droit international ou non.

Le résultat inévitable de tout ceci est un questionnement sur vous en tant que personne. Pourquoi affirmer des choses qui ne tiennent pas debout ? Quel intérêt personnel servez-vous en proférant constamment des contre-vérités ? Sexuel ? Financier ?

Ok je vois que tu as placé ta confiance en un homme qui n'a pas quitté le pouvoir depuis l'an 2000 et qui d'après toi se fiche totalement d'avoir du pouvoir... En temps de guerre tu aurais été un traitre à la nation pour avoir dit ça, mais comme je n'ai aucun sympathie pour les nations je trouve ça cool de ta part de cracher sur la France.

La Russie ménage l'Etat Islamique :

LIEN

Ben voyons ! :smile2:

Sur les quelques 57 frappes menées par les russes en Syrie, seulement deux ont visé l'E.I ! :smile2:

Sacrés russkoffs ! Les "sauveurs" anti-E.I ! ! !

Et tous les gogos qui y ont cru y sont désormais pour leur pomme !

....

Poutine a un discours clair et droit, "l'occident" n'a même pas de discours. Il a des invectives et de la pub, et c'est insuffisant.

Poutine n'a pas du tout un discours clair et droit.

Il n'aurait jamais pu se maintenir au pouvoir aussi longtemps en étant sincère.

C'est un dictateur qui n'aura de cesse de mentir pour se maintenir au pouvoir.

Je suis très septique face aux discours politiques occidentaux, mais je regardes avec plus de méfiance encore celui d'un poutine qui tient la Russie depuis des années d'une main de fer.

La politique, c'est l'art du verbe. Le verbe, c'est le chemin emprunté par le mensonge. Je ne crois aucun politique et encore moins Poutine qu'un autre.....

Ben voyons ! :smile2:

Sur les quelques 57 frappes menées par les russes en Syrie, seulement deux ont visé l'E.I ! :smile2:

Sacrés russkoffs ! Les "sauveurs" anti-E.I ! ! !

Et tous les gogos qui y ont cru y sont désormais pour leur pomme !

Pourtant la propagande des trolls payés par le Kremlin et les autres "SPUTNIK NEWS, RUSSIA TODAY" tourne à pleine puissance pour nous nier l'évidence ! Mais nous ne sommes pas dupes sur les intentions du petit KGBiste Putler !

Ok je vois que tu as placé ta confiance en un homme qui n'a pas quitté le pouvoir depuis l'an 2000 et qui d'après toi se fiche totalement d'avoir du pouvoir...

Vous avez lu ça dans les rillettes Bordeaux Chesnel ou était-ce les entrailles de fourmi ?

Le prochain coup que vous décidez de vous exprimer, essayez de faire référence au monde réel.

En temps de guerre tu aurais été un traitre à la nation pour avoir dit ça, mais comme je n'ai aucun sympathie pour les nations je trouve ça cool de ta part de cracher sur la France.

J'aurai trahi les autorités en ne les soutenant pas sans réserve, en effet, vous qui êtes si prompt à défendre la démocratie de toute évidence n'en appréciez pas les moindres nuances, sans parler des concepts généraux.

Vos propos relèvent de la provocation inutile et chiante, taisez-vous ça nous fera tous économiser notre énergie pour quelque chose de plus utile.

NB : je ne crache pas sur la France juste les pauvres enculés dans votre genre qui la dirigent.

Poutine n'a pas du tout un discours clair et droit.

Si je peux très facilement le prouver en vous citant n'importe lequel de ses discours.

Il n'aurait jamais pu se maintenir au pouvoir aussi longtemps en étant sincère.

J'ai bien vu que c'est la mode de répondre à côté de la question et je vais donc me permettre de vous recadrer, ici on parle de politique internationale, et donc de la position des différentes puissances vis à vis d'un conflit.

Je ne parle pas de Julie Gayet. Vous saisissez ?

Je suis très septique face aux discours politiques occidentaux, mais je regardes avec plus de méfiance encore celui d'un poutine qui tient la Russie depuis des années d'une main de fer.

Cette phrase est absolument creuse, la question ne porte pas sur le regard, ou sur l'opinion que vous avez sur une personne comme copain pour aller pêcher. Les occidentaux n'ont aucune posture claire, on ne sait pas ce qu'ils veulent ni quels moyens ils déploient pour y parvenir.

Les Russes disent ce qu'ils font, ils disent pourquoi, et ils le font. C'est ce que j'appelle un discours clair.

La politique, c'est l'art du verbe. Le verbe, c'est le chemin emprunté par le mensonge. Je ne crois aucun politique et encore moins Poutine qu'un autre.....

La question n'est pas de croire, mais de regarder ce qui se passe. Il ne s'agit pas de paroles, il s'agit de missiles, et un missile ne ment jamais.

vaste bourbier que cette opération syrienne, devenue tellement complexe qu'on en oublierait presque qu'Assad a fait bcp plus de morts (230 à 250 000) que Daech, ou mm la décennie noire en Algérie...

Assad a raison de se réjouir, maintenant qu'il a le soutien ouvert de Poutine et de l'Iran, il a de bonnes chances de rester en place, en dépit des rodomontades des uns ou des autres...

La seule chose utile que nous puissions faire, c'est d'accueillir dignement les syriens qui fuient cette folie meurtrière...

Les Russes disent ce qu'ils font, ils disent pourquoi, et ils le font. C'est ce que j'appelle un discours clair.

La question n'est pas de croire, mais de regarder ce qui se passe. Il ne s'agit pas de paroles, il s'agit de missiles, et un missile ne ment jamais.

Justement non, la diplomatie russe ment et plutôt grossièrement qui plus est.

Ils prétendent vouloir combattre l'EI... et font à présent tout pour l'épargner. Il n'y qu'à voir où tombent vraiment ces "missiles qui ne mentent jamais".

Double discours.

Cette phrase est absolument creuse, la question ne porte pas sur le regard, ou sur l'opinion que vous avez sur une personne comme copain pour aller pêcher. Les occidentaux n'ont aucune posture claire, on ne sait pas ce qu'ils veulent ni quels moyens ils déploient pour y parvenir.

Les Russes disent ce qu'ils font, ils disent pourquoi, et ils le font. C'est ce que j'appelle un discours clair.

Libre à vous de trouver la phrase creuse, mais je continuerai à défendre mes convictions.

J'ai la conviction que Poutine est un menteur, jouant en Syrie, un double jeu.

Qui fournit les armes à Daesh ?

N'est-ce pas la Kalachnikov, l'arme préférée du terroriste islamiste ?

Où se procure-t-il les cartouches nécessaire, si ce n'est auprès des Russes ?

Poutine fournit à la fois Bachar El Assad et Daesh en munitions.

C'est pourquoi il ne bombarde pas Daesh.

En effet, ce n'est pas très commerçant de trucider la clientèle à coup de bombes....

vaste bourbier que cette opération syrienne, devenue tellement complexe qu'on en oublierait presque qu'Assad a fait bcp plus de morts (230 à 250 000) que Daech, ou mm la décennie noire en Algérie...

Assad a raison de se réjouir, maintenant qu'il a le soutien ouvert de Poutine et de l'Iran, il a de bonnes chances de rester en place, en dépit des rodomontades des uns ou des autres...

La seule chose utile que nous puissions faire, c'est d'accueillir dignement les syriens qui fuient cette folie meurtrière...

C'est ce que disent les médias parti-prenante, qui jugent que tous les morts du conflit orchestré par l'occident doivent être imputés à Assad.

Il y a bien la thèse selon laquelle si on n'avait pas organisé de guerre civile chez lui il n'aurait tué personne, mais ça ne fait pas tellement recette. Ceci dit, la France a été désavouée par tout le monde donc la posture d'arrière garde des nos médias partie-prenante sera révisée quand ils auront perdu la guerre.

C'est ce que disent les médias parti-prenante, qui jugent que tous les morts du conflit orchestré par l'occident doivent être imputés à Assad.

Sources ?