la Troisième Guerre mondiale a peut-être commencé aujourd'hui

Ce qui est certain, c'est que les russes feraient bien de pas oublier qu'ils sont pas chez eux, dans cette partie du monde, et qu'à force de jouer aux cons, à déployer des centaines de soldats en terre d'Islam pour protéger un régime criminel, conchié par à peu près tout le monde dans cette partie de la planète, ils pourraient bien se retrouver entraînés dans une "nouvelle guerre sainte" ..... Sans avoir les moyens de la gagner !

Et déjà, les islamistes les appellent, "les porcs russes". C'est dire !!

Le problème ne se pose pas comme ça.

Nous y sommes aussi avec nos avions en terre d'islam, ne l'oublions pas !

Et même des troupes en Afrique noire.

Les russes ont une base navale en Syrie avec l'accord du gouvernement syrien depuis des années, ce n'est pas illégal.

Les russes protègent un régime criminels c'est vrai, mais ceux qui s'opposent à ce régime sont tout autant criminels que celui-ci et aujourd'hui Daesh est autrement plus dangereux pour la sécurité de la région et même du monde, que el-Assad.

Il y a donc des priorités et la priorité en ce moment, c'est Daesh, après on verra avec el-Assad.

En fait les russes font notre boulot, on a laissé la porte grande ouverte suite à nos palabres et hésitations sans fin, les russes sont entrés, c'est aussi simple que ça !

On verra demain ou après-demain si les russes s'attaquent réellement à Daesh et si ils le font avec succès, ils s'implanteront dans la région, un fameux pied de nez à Obama et Hollande !

Et bonjour les réfugiés...chez nous !

Toute la journée les russes ont bombardé, et nous on a bombardé ... 1 fois en Syrie !!!

A quoi bon avoir des supers Rafales si c'est pour faire de la figuration !

Ce qui est certain, c'est que les russes feraient bien de pas oublier qu'ils sont pas chez eux, dans cette partie du monde

Que les américains, si ?

Et quelle est la différence abyssale de contexte ? Des blocs qui se sont formés et dont les intérêts sont antagonistes. En 1914 déjà, le Royaume-Uni ne tolérait pas qu'une puissance continentale, le Reich allemand, menace sa primauté d'Empire commercial maritime. Il en va exactement de même aujourd'hui des USA contre l'axe eurasiatique.

Personne en Europe ne cherche à se faire la guerre et la France n'a pas de revanche à prendre face à l'Allemagne.

Les blocs n'existent plus et l'Allemagne (ou l'aristocratie prussienne) n'a plus de vision colonialiste à jalouser face à l'Angleterre et la France.

:smile2:

Le problème ne se pose pas comme ça.

Nous y sommes aussi avec nos avions en terre d'islam, ne l'oublions pas !

Et même des troupes en Afrique noire.

Les russes ont une base navale en Syrie avec l'accord du gouvernement syrien depuis des années, ce n'est pas illégal.

Les russes protègent un régime criminels c'est vrai, mais ceux qui s'opposent à ce régime sont tout autant criminels que celui-ci et aujourd'hui Daesh est autrement plus dangereux pour la sécurité de la région et même du monde, que el-Assad.

Il y a donc des priorités et la priorité en ce moment, c'est Daesh, après on verra avec el-Assad.

En fait les russes font notre boulot, on a laissé la porte grande ouverte suite à nos palabres et hésitations sans fin, les russes sont entrés, c'est aussi simple que ça !

On verra demain ou après-demain si les russes s'attaquent réellement à Daesh et si ils le font avec succès, ils s'implanteront dans la région, un fameux pied de nez à Obama et Hollande !

Et bonjour les réfugiés...chez nous !

Toute la journée les russes ont bombardé, et nous on a bombardé ... 1 fois en Syrie !!!

A quoi bon avoir des supers Rafales si c'est pour faire de la figuration !

Je ne peux absolument pas partager une telle analyse:

D'abord, parce que nos avions rafale ciblent UNIQUEMENT des camps d'entraînement de Daesh, que l'ensemble des protagonistes s'accordent à combattre. En outre, la France ni aucun autre pays occidental n'a déployé de chars, ni de troupes d'infanterie pour protéger l'une ou l'autre des parties, ce que Moscou, lui, fait ! Ainsi, la Russie a déployé en soutien à el Assad jusqu'à 500 soldats de marine, 50 avions de combat et hélicoptères ainsi que plusieurs chars et canons d'artillerie.

Ensuite, parce que les russes n'ont pas ciblé Daesh, mais plutôt les groupes de rebelles les plus menaçants pour le régime d'El Assad, confirmant ainsi son implication directe dans la guerre d'extermination que mène ce régime assassin à l'encontre de son propre peuple.

C'était là l'erreur fatale à ne pas commettre, Putin vient de la faire ! Quand on veut faire la guerre, on n'y va pas avec le dos la cuillère ! En agissant de la sorte, Putin vient de fédérer l'ensemble des groupes islamistes de Syrie contre lui, le "croisé chrétien", qui mène le combat "contre le peuple syrien".

Ensuite, les russes qui font "notre boulot", laisse moi rire !! Leurs attaques se sont surtout focalisées sur des positions avancées des islamistes du Front Al Nosra. Tôt ou tard, l'un d'entre eux réussira à commettre une attaque kamikaze contre le contingent russe.

Putin vient de mettre le doigt dans l'engrenage syrien, et c'est tant pis pour sa gueule !

Que les américains, si ?

Mais bien évidemment ! Quelle question stupide ! Et pas que les ricains, loin de là ! Des britanniques et des Français ! Juste pour ton information: ces trois pays occidentaux sont les principaux fournisseurs d'armes de la Région, sans compter leurs bases militaires avancées en Arabie saoudite, aux EAU, en Jordanie etc ...

Putin, il a juste Tartous, dans le réduit alaouite, à savoir à peine 20 à 25% du territoire syrien, conchié de partout, à commencer par les turcs, ennemis idéologiques de longue date des russes: la Sublime Porte contre le Patriarcat de Moscou.

Encore une fois, faut juste te rendre à l'évidence, mec ! La Syrie, c'est pas l'Ukraine !

http://www.michelcollon.info/Obama-envisage-un-conflit-mondial,5416.html?lang=fr

OBAMA:

« Un rejet par le Congrès de l’Accord avec l’Iran ne laisserait

à l’administration US (…) qu’une seule option : une nouvelle guerre au Moyen-Orient. »

« L’Iran est un pays quatre fois plus grand que l’Irak,

et trois fois plus peuplé. »

« Le choix auquel nous faisons face est finalement entre

la diplomatie et une certaine forme de guerre.

Peut-être pas demain, ni dans trois mois, mais bientôt. »

« Le système financier US serait forcé de rompre avec

la Chine, principal acheteur de notre Dette. »

http://www.michelcollon.info/Obama-envisage-un-conflit-mondial,5416.html?lang=fr

Il y a plus de risque avec les américains qu'avec les russes.

http://www.michelcollon.info/Obama-envisage-un-conflit-mondial,5416.html?lang=fr

OBAMA:

« Un rejet par le Congrès de l’Accord avec l’Iran ne laisserait

à l’administration US (…) qu’une seule option : une nouvelle guerre au Moyen-Orient. »

« L’Iran est un pays quatre fois plus grand que l’Irak,

et trois fois plus peuplé. »

« Le choix auquel nous faisons face est finalement entre

la diplomatie et une certaine forme de guerre.

Peut-être pas demain, ni dans trois mois, mais bientôt. »

Il faudra qu'il se mette à jour le Collon:

https://www.youtube.com/watch?v=pCH0n3fAzw8

Le but de tout ça est de vider la syrie de son peuple

Les exterminer pour instaurer le grand Israhel !!

Salut à tous les participants,

La 3eme guerre mondiale a-t-elle commencée?

Je ne pense pas vraiment, par contre, les prémices d'un potenciel conflit avenir ca c'est certain.

Tous les projecteurs sont braqués sur la Syrie et on en oublerait presque que quasiement la moitié des gouvernements de l'Afrique sont actuellement instables et gengrainés par des forces rebelles dont le pouvoir grandit par les alliances internationnales faites entre elles sous plusieurs bannières plus ou moins rapprochantes.

La nouveauté, c'est la construction d'un état rebel avec ses frontières et sa structure grignotant peu à peu du territoire sur les frontières auparavent établies mais surtout aux portes de l'europe...

L'élément qui pourrait véritablement engrenger une mondialisation conflictuelle, c'est les rapports entre occidentaux et russes.

On le voit pour les évènements d'ukraine par exemple, poutine présenté comme "le méchant", un dictateur etc... par l'intégralité des médias télévisuels français et dans son intervention légitime en Syrie suivant les accords d'appuis défensifs militaire conclus préalablement avec le régime gouvernemental actuel, là les états unis commence à pointer leur nez et c'est reparti médiatiquement on pourrait facilement reformuler le discours médiatique unique en "deux dictateurs s'entraident"

Vaudrait mieux pas que la russie commence à en avoir raz la casquette de l'occident et finalement prenne position pour ses propres intérêts uniquement au détriment d'une entente de plus en plus infime avec l'europe.

Historiquement, quand le monde a bougé, le bloc soviétique est toujours resté intacte (napoléon, hitler etc...) Si on se fache avec eux, LA ok on pourra dire que la 3eme guerre mondiale commence.

Personne en Europe ne cherche à se faire la guerre et la France n'a pas de revanche à prendre face à l'Allemagne.

Les blocs n'existent plus et l'Allemagne (ou l'aristocratie prussienne) n'a plus de vision colonialiste à jalouser face à l'Angleterre et la France.

Qui vivra verra .

Inch'Allah

Le but de tout ça est de vider la syrie de son peuple

Les exterminer pour instaurer le grand Israhel !!

T'a vu ça ou ?!

Pour complèter mon intervention, je pense qu'il vaut mieux une dictature solide qu'une république fragile et instable.... Politiquement incorrecte je vous l'accorde mais déjà vérifié lors du printemps arabe.

T'a vu ça ou ?!

Obsession communautaire :

http://www.bladi.info/threads/projet-grand-israel-marche.403151/

Pour complèter mon intervention, je pense qu'il vaut mieux une dictature solide qu'une république fragile et instable.... Politiquement incorrecte je vous l'accorde mais déjà vérifié lors du printemps arabe.

Exemple République de Weimar .

Histoire d'un allemand de Sebastien Haffner .

Obsession communautaire :

http://www.bladi.info/threads/projet-grand-israel-marche.403151/

Exemple République de Weimar .

Histoire d'un allemand de Sebastien Haffner .

J'ai été sur ton lien, ils fument quoi les gens là bas ? En tout cas ça a l'air puissant...

J'ai été sur ton lien, ils fument quoi les gens là bas ? En tout cas ça a l'air puissant...

Ils ne fument rien , ils sont anti sionistes :)

Le but de tout ça est de vider la syrie de son peuple

Les exterminer pour instaurer le grand Israhel !!

C'est du Louise ça, non ?

Pour complèter mon intervention, je pense qu'il vaut mieux une dictature solide qu'une république fragile et instable.... Politiquement incorrecte je vous l'accorde mais déjà vérifié lors du printemps arabe.

La Syrie de el-Assad est une république... solide !

Tout comme la russie sans mauvais jeux de mots c'est pour celà que j'ai dit dans un autre post qu'un régime dictatorial ne reste qu'un point de vu personnel

Le but de tout ça est de vider la syrie de son peuple

Oui, c'est vrai.

Les exterminer pour instaurer le grand Israhel !!

Du grand n'importe quoi ...

La Syrie de el-Assad est une république... solide !

Du temps où les USA n'armaient pas des milices islamistes, plutôt oui.

Je serais curieux de savoir quel Etat resterait en paix si une puissance étrangère armait des opposants avec du matériel de guerre. L'Espagne connaitrait autre chose que la guerre civile si l'ETA recevait l'appui actif du Département d'Etat et de la CIA ?