Macron "taclé" par Le Maire à propos de son statut

Les propos tenus en off par Emmanuel Macron, où il plaide pour une réforme du statut des fonctionnaires, ne sont pas pour déplaire à Bruno Le Maire. Le député les Républicains (LR) de l'Eure ne perd jamais une occasion de se présenter comme l'homme du «renouveau», en précisant bien qu'il a lui-même démissionné de la fonction publique pour faire de la politique.

Alors quand le ténor de la droite entend le ministre remettre en cause l'emploi à vie des fonctionnaires, il se saisit de l'opportunité.

«Je lui fais une recommandation: qu'il démissionne de la haute fonction publique», a ainsi lâché Bruno Le Maire invité lundi de BFMTV/RMC.

Ajoutant avec malice: «Puisque maintenant il est engagé en politique, je demande qu'il mette en accord ses paroles et ses actes.»

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/09/28/25002-20150928ARTFIG00097-le-maire-exhorte-macron-a-demissionner-de-la-fonction-publique.php

Voilà un type qui lèche le cul du MEDEF, qui veut détruire le CDI, qui veut liquider le statut des fonctionnaire et l'un des Ripoublicains les plus ultra-libéraux lui fait un croche-pied !

Décidément, le vieil adage est vrai : "Même si on les utilise, personne n'aime les traitres"

Afin d'alimenter le sujet, je me permets de rajouter ceci.

Quitter la haute fonction publique coûterait (très) cher à Emmanuel Macron.

Macron, au début, avec sa tête de premier de la classe, souriant, toujours propre sur lui, semblait relativement innocent, même s'il était un peu impertinent et pas du tout socialiste (même dans la définition revue et corrigée par François Hollande).

Aujourd'hui Macron apparaît pour ce qu'il est vraiment : l'homme qui veut torpiller ce qui reste de la gauche. Il semble de plus en plus un électron libre, un chien fou que personne ne contrôle. Et à la fin il finira par adhérer aux Républicains? Pas exclu.

Vu ce qui reste de la gauche, le torpillage ultime ne devrait pas être difficile :smile2:

Macron est apolitique, il réforme, point. Tout ce qu'il a dit est vrai. Que la France apprenne à gagner comme lui, il a bûché, travaillé, point.

Que la France réalise surtout que l'on est en 2015 et qu'en quelques décennies tout a changé, aujourd'hui les vieilles doctrines rigides de la gauche sont totalement dépassées.

Macron est là, il constate et dit tout haut ce qu'il voit, bien sûr cela ne plait pas à tous ces endoctrinés.

Toujours d'attaque Anatole le Roi du Hors-Sujet !

Le sujet ce n'est pas de savoir si Macron a tort ou raison c'est le fait que Macron fasse le contraire de ce qu'il dit.

on a l'impression ,à lire certains que les ministres font ce qu'ils veulent ....

Ils ont un chef de gouvernement qui est prêt à leur demander de démissionner si la politique suivie n'est pas celle préconisée ...

Dans le cas de Macron ,si on l'a nommé à ce poste c'est que c'était le seul à connaitre le système bancaire sur le bout des doigts ...

comme Valls ,c'est un socialiste libéral ainsi qu'Hollande même si ce dernier ,au début de son mandat s'est forcé pour paraître plus à gauche ...

Macron n'et pas ministre pour l'argent ..son salaire brut tourne autour des 100.000 à 150.000 euros /an loin du million qu'il a touché comme salaire en 2011 ,impôts et charges sociales déduites,comme gérant associé à la banque Rotchild ...rembourser 250.000 euros (ses études à l'ENA)serait pour lui une formalité ..cela ne représente même pas le quart de son patrimoine ....

Lemaire même si je le trouve honnête et courageux ,ferait mieux sur ce coup là de réfléchir avant de parler ...Macron n'a pas été toujours dans la haute fonction publique depuis sa sortie de l'ENA ,il semble l'ignorer ...

Toujours d'attaque Anatole le Roi du Hors-Sujet !

Le sujet ce n'est pas de savoir si Macron a tort ou raison c'est le fait que Macron fasse le contraire de ce qu'il dit.

Et qu'est-ce qu'il a dit ?

Magnifique coup de sniper de Le Maire sur le coup, alors qu'Aubry n'avait pas osé aller jusque là : faut dire que le statut de haut fonctionnaire, surtout à gauche, c'est sacré. C'est pas Hollande qui dira le contraire.

Et je suis d'accord : liquider edf, la sncf, la poste, c'est vital, mais les premier sur la liste, c'est bien les hauts fonctionnaire, et transformer l'ENA en piscine publique.

transformer l'ENA en piscine publique.

Non en une chênaie, ça produira toujours autant de glands mais ça coûtera moins cher! :D

Jolie envolée lyrique dont le seul défaut est d'ignorer que Macron n'est pas de gauche.

La France parle, les autres pays créent des emplois.

Merci à l'idéologie ringarde et débordante d'illusions de la gauche au pouvoir !

Macron brillerait autrement mieux dans un autre parti !

Jolie envolée lyrique dont le seul défaut est d'ignorer que Macron n'est pas de gauche.

comme d'habitude tout ce qui te gêne tu l'ignores ...rien de plus pressé de traiter d'ignorant ou d'autres noms d'oiseaux tes interlocuteurs pour les faire taire ... ce n'est plus un défaut c'est une pathologie .....

il n'est pas de ta gauche pourrie ,mais de celle qui est confrontée à la vie réelle et qui bosse contrairement à la gauche des assistés ...

"Il commence à militer au Mouvement des citoyens23. Membre du PS à partir de l'âge de 24 ans, il y est actif, c'est-à-dire à jour de cotisation, de 2006 à 200914,24,25,n 1. Il joue un rôle dans la politique locale du Pas-de-Calais, dans la région de Berck, Étaples, Le Touquet-Paris-Plage, sans être jamais investi9.

Il est proche de l'ancien Premier ministre socialiste Michel Rocard depuis 20029.

Il collabore également avec la fondation Jean-Jaurès à partir de 200624. Il rencontre François Hollande en 2006 par l'intermédiaire de Jean-Pierre Jouyet et s'engage à ses côtés à partir de 201014. Lors de l'élection présidentielle de 2007, il fait partie du groupe Les Gracques, composé d’anciens patrons et de hauts fonctionnaires, qui appelle à une alliance entre Ségolène Royal et François Bayrou26,27. Il essaie ensuite d’obtenir du PS, une investiture aux élections législatives qui suivent en Picardie28. Cependant, les socialistes du Nord refusant de le choisir, il n'est pas candidat28. Cet échec, associé à la victoire deNicolas Sarkozy à l'élection présidentielle de 2007, l'encourage à donner un nouveau tournant à sa carrière28.

Il soutient François Hollande lors de la primaire présidentielle socialiste de 20118. De juillet à décembre 2011, il anime un cénacle d'experts et d'économistes, le groupe de la Rotonde, composé des économistes Philippe Aghion, Gilbert Cette et Elie Cohen, et qui rapporte tous les quinze jours au candidat9,29.

Une candidature lui est proposée dans sa ville natale d'Amiens lors des élections municipales de 2014 mais il décline l'offre. C'est en raison de cette absence de mandat électoral que François Hollande écarte l'idée de lui confier le ministère du Budget dans le premier gouvernement de Manuel Valls19."

Merci à l'idéologie ringarde et débordante d'illusions de la gauche au pouvoir !

Par sur que l'idéologie de droite qui consiste à affirmer que les titulaires des aides sociales (tous des glandeurs assistés) et les fonctionnaires (tous des nantis feignants) sont le "cancer de la France" et les chefs d'entreprise (pardon ! les "entrepreneurs" !) des gentils "créateurs de richesse" soit nettement moins ringarde et illusoire ..?

Afin d'alimenter le sujet, je me permets de rajouter ceci.

Quitter la haute fonction publique coûterait (très) cher à Emmanuel Macron.

Ce fameux statut n'est pas prêt de changer puisque majoritairement nos élus sont des fonctionnaires, qui font des textes et des lois légales, puisque élu du gogo peuple afin de ne pas scier la branche au frais des contribuables. Le détachement est aussi une pratique entre fonctionnaires de hauts rangs leur permettant de toucher le jack-pot toujours au frais du gogo peuple.

Ce qui est dérangeant, c'est ce protectionnisme mis en place entre fonctionnaires dès lors que la précarité et le chômage ne sont réservés qu'au secteur privé. Le baratin consistant à pointer du doigt les riches et justice sociale à tout va est une enfume de premier ordre. Surtout éviter le service rendu au regard de l'argent public et si son utilisation est optimum d'une part, et l'absentéisme "réglementaire" au delà du droit pointé régulièrement par la cours de comptes disant que si on autorise beaucoup d'absences et que le service est satisfaisant, c'est qu'il y a sureffectif, d'autre part.

Quand aux mutés avec promotion parce qu'ils dérangent et mise au placard des glandeurs ( dans un coin avec salaire en attendant la retraite, ou plus clairement payé à rien foutre puisqu'invirable ) sont des pratiques immuables. Et la maladie ? Métier de substitution lors de ponts à s'octroyer avec la complicité de certains médecins, ou si la hiérarchie demande un effort ?