La France a mené ses premières frappes en Syrie

Presque temps que l'on intervienne...

Que l'on en finisse une fois pour toute avec ces dictateurs et surtout avec ces intégristes religieux.

Que l'on remette les religions (et surtout une) à leur place, c'est à dire dans la sphère privée et nul part ailleurs !

Que tous ces représentants religieux restent dans leurs lieux de culte et ne se pavanent plus à la droite de chef d'Etat, ce qui ne fait que leur donner une importance qu'ils ne méritent pas .

Ce sondage est extraordinairement mal pensé, qui témoigne, une fois encore, de la superficialité avec laquelle l'opinion publique française analyse ce qu'il se passe en Syrie actuellement:

Il aurait fallu dire:

Etes vous d'accord pour que des avions de combat rafale français aillent frapper des caches et des centres d'entraînement de citoyens Français partis combattre auprès de Daesh ?

Je suis interpellé par le fait que, depuis 2 pages que ce topic est ouvert, aucun intervenant n'a jugé utile de mentionner cette simple réalité.

Ce que la France a frappé hier, ce n'est pas Daesh. Ce sont les locaux utilisés par "la Brigade des Français aux ordres de Daesh.

Nuance mes doux agneaux !!

Quant aux pseudo-idéologues qui encore aujourd'hui parient sur Putin et Bachar, je les invite juste à se pencher sérieusement sur la question et à se poser, en toute honnêteté, la question fondamentale suivante:

Pensez vous sincèrement que les criminels contre l'Humanité El Assad et Putin aient la moindre chance d'emporter la situation militaire sur le terrain ? Pensez vous sincèrement que l'ensemble du monde sunnite acceptera de voir perdurer un régime aussi dangereux que celui d'El Assad en plein coeur du Moyen-Orient ? Enfin, pensez vous sincèrement que les russes ont la moindre chance de préserver leur poulain alors même que les réserves humaines de ce dernier fondent comme neige au soleil ?

A tous les abrutis qui, décidément, en France comme ailleurs, se distinguent surtout par leurs analyses de comptoir, juste un simple rappel de bon sens: on ne reconquière pas un pays avec des avions ou des chars. Mais seulement avec des hommes sur le terrain. En l'occurrence sur le théâtre syrien, des centaines de milliers. Il n'y a qu'à voir par exemple à quel point la coalition arabe sunnite piétine au Yemen, au prix de centaines de morts. Que ni les russes ni les troupes du régime syrien n'ont. C'est aussi simple que cela.

Bachar est condamné. Et si Putin s'entête à ne pas l'admettre, il y perdra autre chose que la base de Tartous.

Pensez vous sincèrement que El Assad et Putin aient la moindre chance d'emporter la situation militaire sur le terrain ?

Ils ont plus qu'une chance, c'est même le scénario le plus crédible. La Maison Blanche vient d'ailleurs de l'acter, ce qui renvoie tous les Nostradamus comme zelig et toi qui fantasmaient sur "l'isolement russe" dans le rayon comédie des librairies. :p

Ils ont plus qu'une chance, c'est même le scénario le plus crédible. La Maison Blanche vient d'ailleurs de l'acter, ce qui renvoie tous les Nostradamus comme zelig et toi qui fantasmaient sur "l'isolement russe" dans le rayon comédie des librairies. :p

SOURCES ??????

Attention à ne pas prendre vos fantasmes pro-crevards pour des réalités !

Attention surtout à ne pas surestimer les capacités de super-Putler à renverser le cours de la guerre que livre le régime d'El Assad à l'encontre de son propre peuple ! Attention à ne pas sous-estimer le renversement du rapport de force dans la région qui s'opère au profit des monarchies pétrolières au détriment de l'Iran chiite et précisément, des russes !

Il n'y a pire sourd qui ne veut entendre !

http://www.lefigaro.fr/international/2015/09/18/01003-20150918ARTFIG00299-syrie-les-etats-unis-engagent-des-discussions-militaires-avec-la-russie.php

Attention à ne pas sous-estimer le renversement du rapport de force dans la région qui s'opère au profit des monarchies pétrolières au détriment de l'Iran chiite et précisément, des russes !

:smile2:

Tu ne dois pas être au courant de l'accord conclu entre les USA et l'Iran en juillet.

Tu ne dois pas être au courant de l'accord conclu entre les USA et l'Iran en juillet.

Quel rapport exactement ? AUCUN. Quand tu seras capable de me démontrer comment tu comptes convaincre les monarchies pétrolières, la Turquie, les pays de l'OCDE de composer à nouveau avec un régime aussi sanguinaire et surtout aussi fragilisé que celui d'El Assad, tu me préviens, ok ??

Quand tu seras en mesure de m'expliquer comment Putler compte s'y prendre pour renverser le cours de la guerre autrement que par des avions et des missiles, et sans disposer des réserves humaines suffisantes pour ce faire, tu me préviens, ok ?

Juste pour info, el comico: pour reconquérir l'ensemble de la Syrie, il faut des centaines de milliers de soldats aguerris. QUI les fournira ? Les russes ? Les iraniens ? Le Hezbollah ? Vas-y, el comico, je t'écoute !

Quel rapport exactement ?

Il est évident que la fin de l'embargo sur l'Iran n'a aucune importance pour apprécier du poids respectif d'un pays de près de 80 millions d'habitants face à des pétromonarchies sous perfusion US, gangrénées par l'islamisme le plus radical et déjà empêtrées au Yémen. :smile2:

Juste pour info, el comico: pour reconquérir l'ensemble de la Syrie, il faut des centaines de milliers de soldats aguerris. QUI les fournira ? Les russes ? Les iraniens ? Le Hezbollah ?

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/09/28/97001-20150928FILWWW00236-syrie-obama-pret-a-travailler-avec-la-russie-et-l-iran.php

Le même qui nous pond des tartines sur "l'isolement russe".

Il est évident que la fin de l'embargo sur l'Iran n'a aucune importance pour apprécier du poids respectif d'un pays de près de 80 millions d'habitants face à des pétromonarchies sous perfusion US, gangrénées par l'islamisme le plus radical et déjà empêtrées au Yémen. :smile2:

J'aime beaucoup ta manière d'interpréter les poids respectifs de chaque puissance au Moyen-Orient ! 80 millions de personnes en Iran ? Et alors ? Des "pétromonarchies sous perfusion US" ?? Vraiment ?? :) Soyons un tant soit peu sérieux: si une guerre devait éclater entre les monarchies sunnites et l'Iran, ce dernier pays serait renvoyé à l'âge de pierre en moins de temps qu'il faut pour le dire, tellement le différentiel de puissance militaire est énorme.

Pour en revenir à l'intervention d'Obama:

En référence à la position de Moscou, Barack Obama a dénoncé lundi à l'ONU le soutien de certains pays au président syrien Bachar al-Assad, un "tyran" qui "massacre des enfants innocents", sous prétexte que l'alternative "serait pire". Pour autant, le président américain s'est dit "prêt à travailler" avec tous les pays, "y compris la Russie et l'Iran, pour résoudre le conflit". "Mais nous devons reconnaître qu'après tant de sang versé et de carnages, il ne peut y avoir un retour au statu quo d'avant la guerre. "Nous ne souhaitons pas un retour à la Guerre froide" avec la Russie, a-t-il précisé.*

Bref, loin de tes délires concernant une pseudo-association des USA avec la Russie et son larbin El Assad !

Il est évident que la fin de l'embargo sur l'Iran n'a aucune importance pour apprécier du poids respectif d'un pays de près de 80 millions d'habitants face à des pétromonarchies sous perfusion US, gangrénées par l'islamisme le plus radical et déjà empêtrées au Yémen. :smile2:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/09/28/97001-20150928FILWWW00236-syrie-obama-pret-a-travailler-avec-la-russie-et-l-iran.php

Le même qui nous pond des tartines sur "l'isolement russe".

Le poids de l'Iran ?

Sans l'occident il vaut quoi ce pays ?

Le poids de l'Iran ?

Sans l'occident il vaut quoi ce pays ?

Rien du tout !

On ne se remet pas d'une décennie d'embargo militaire aussi facilement que notre ami Simplissimus semble le penser ...

Bonsoir, j'interviendrais, je pense qu'une seule fois sur ce pseudo conflit.

Tout d'abord, il faudrait ce poser les bonnes questions:

De quel droit intervenir militairement dans un pays étranger sans même l'accord ou la coordination du régime en place?

Nous n'avons aucunes légitimités et pire, personne en europe ne suis le raisonnement complètement incohérent de notre chef des armées.

La seule solution pour un chef d'état qui tient un discourt tel que celui de monsieur Hollande est de renforcer les forces frontalières au sol des pays voisins (notamment la turquie) et créer des zones neutres de refuge pour les migrants fuyant le régime en place ou les forces dites "terroristes".

Une métaphore: Ton voisin, qui t'aime pas trop, cherche à faire fuire les taupes qui font des trous dans son gazon, il se rend compte qu'elles logent sur ton terrain et decide de cyanurer ta pelouse... Son argument ?

C'est du n'importe quoi, ce conflit renforce l'argumentation tenue par les terrorristes: l'occident veut dicter ses propres lois à l'orient.

"Triquer un régime en place" voilà en quoi ca se résume.

Déjà l'organisation médiatique du "printemps arabe" qui consistait à destabiliser une bonne partie des régimes proche d'israel je trouvais ca "limite" mais là on part dans le grotesque et notre président va encore faire passer les français pour des caves.

Ma conclusion: Vous allez bientôt voir de vous même les dommages colatéraux c'est certain. Qu'il arrête tout et qu'il fasse un referendum!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pourquoi pas attaquer l'arabie saoudite ou le cathare au nom des droits de l'homme temps qu'on y est?

Bonsoir, j'interviendrais, je pense qu'une seule fois sur ce pseudo conflit.

Tout d'abord, il faudrait ce poser les bonnes questions:

De quel droit intervenir militairement dans un pays étranger sans même l'accord ou la coordination du régime en place?

Nous n'avons aucunes légitimités et pire, personne en europe ne suis le raisonnement complètement incohérent de notre chef des armées.

La seule solution pour un chef d'état qui tient un discourt tel que celui de monsieur Hollande est de renforcer les forces frontalières au sol des pays voisins (notamment la turquie) et créer des zones neutres de refuge pour les migrants fuyant le régime en place ou les forces dites "terroristes".

Une métaphore: Ton voisin, qui t'aime pas trop, cherche à faire fuire les taupes qui font des trous dans son gazon, il se rend compte qu'elles logent sur ton terrain et decide de cyanurer ta pelouse... Son argument ?

C'est du n'importe quoi, ce conflit renforce l'argumentation tenue par les terrorristes: l'occident veut dicter ses propres lois à l'orient.

"Triquer un régime en place" voilà en quoi ca se résume.

Déjà l'organisation médiatique du "printemps arabe" qui consistait à destabiliser une bonne partie des régimes proche d'israel je trouvais ca "limite" mais là on part dans le grotesque et notre président va encore faire passer les français pour des caves.

Ma conclusion: Vous allez bientôt voir de vous même les dommages colatéraux c'est certain. Qu'il arrête tout et qu'il fasse un referendum!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Euh, tu racontes quoi là ?

Pourquoi pas attaquer l'arabie saoudite ou le cathare au nom des droits de l'homme temps qu'on y est?

Je pense qu'attaquer les cathares sera plus simple, vu que c'est pas loin et qu'en plus ils ne sont plus très nombreux, de plus leurs châteaux sont en ruine.

Chouette c'est gagné d'avance :smile2:

J'ai répondu l'inverse de Onfray mais pour alimenter le débat

http://nos-medias.fr/video/onfray-nous-devrions-cesser-de-bombarder-les-populations-musulmane

Je pense qu'attaquer les cathares sera plus simple, vu que c'est pas loin et qu'en plus ils ne sont plus très nombreux, de plus leurs châteaux sont en ruine.

Chouette c'est gagné d'avance :smile2:

:smile2:

Faut pas TUER n'importe qui...

130 personnes, dont des femmes et enfants, auraient été tuées dans une salle de mariage au Yémen touchée par un bombardement imputé à la coalition arabe antirebelles, a déploré mardi le Haut-Commissariat de l'ONU aux droits de l'Homme.

"Si ces chiffres sont aussi élevés que suggérés, cela pourrait être l'incident le plus meurtrier depuis le début du conflit", a déclaré un porte-parole du Haut-Commissaire, Rupert Colville, lors d'un point de presse à Genève.

.

bravo ! au bout de 4 ans avec + 240 000 morts ça y est la France a compris qu'il fallait peut être faire quelque chose la bas !

bravo Hollande !

Heureusement qu'il y a encore de jeunes françaises pour redorer le blason, déjà largement entaché de honte depuis août 2013, de la France de Voltaire et de Victor Hugo !

Je vous félicite de tout mon coeur, mademoiselle. Vous représentez l'espoir de la France républicaine. La vraie France. Pas celle des collaborateurs pro-Putin le génocidaire de Tchétchénie et pro-Assad, le gazeur de peuple au sarin !

bravo ! au bout de 4 ans avec + 240 000 morts ça y est la France a compris qu'il fallait peut être faire quelque chose la bas !

bravo Hollande !

Sur le fond je suis assez d'accord avec vous, mais si c'est pour faire comme en Lybie, nous en aurons beaucoup plus .

Euh, tu racontes quoi là ?

Je pense qu'attaquer les cathares sera plus simple, vu que c'est pas loin et qu'en plus ils ne sont plus très nombreux, de plus leurs châteaux sont en ruine.

Chouette c'est gagné d'avance :smile2:

Attention Quéribus tremble , nous voilà . Tous sous le fanion d'Arnaud Amaury !

Sur le fond je suis assez d'accord avec vous, mais si c'est pour faire comme en Lybie, nous en aurons beaucoup plus

Si les russes décident d'intensifier leur aide militaire au régime d'El Assad, c'est là qu'il y en aura beaucoup plus !

Mais comme Putin n'est pas bête, il se gardera bien d'intervenir directement dans le chaudron syrien, de peur d'y prendre beaucoup de coups.

Mais comme Putin n'est pas bête, il se gardera bien d'intervenir directement dans le chaudron syrien, de peur d'y prendre beaucoup de coups.

Pourtant la Russie commence à se déployer. Il est donc plus que probable que ta "prédiction" se révèle aussi farfelue que celle qui nous annonçait l'isolement de la Russie. :p

Le poids de l'Iran ?

Sans l'occident il vaut quoi ce pays ?

Il serait utile de lire ce qu'écrivent les diplomates US eux-mêmes.

Soyons un tant soit peu sérieux: si une guerre devait éclater entre les monarchies sunnites et l'Iran, ce dernier pays serait renvoyé à l'âge de pierre en moins de temps qu'il faut pour le dire, tellement le différentiel de puissance militaire est énorme.

:smile2:

On croirait lire de la propagande irakienne lors du conflit Iran/Irak dans les années 1980.

J'aimerais que tu nous précises ce différentiel si dévastateur pour la seule puissance régionale qu'est l'Iran, qui serait annihilée par des pays du Golfe arabique à la Société éclatée et confrontée à l'islamisme et déjà embourbés au Yémen. Je sens que ta démonstration va être captivante.

Décris-nous donc l'état si vétuste du complexe militaire iranien.

Rien du tout !

On ne se remet pas d'une décennie d'embargo militaire aussi facilement

Car tout le monde sait que les frontière de l'Iran sont restées imperméables durant tout ce temps, notamment en direction de l'Asie centrale.

Sans l'occident il vaut quoi ce pays ?

Ce pays que tu méprises tant a récupéré une sacrée partie de l'Irak, qu'il a mise dans son orbite économico-politique, sans que les USA puissent s'y opposer autrement que par la stratégie du chaos via l'armement et le financement des islamistes sunnites. Au Moyen-Orient, l'Iran a plus de cartes en main que n'en possèdent des USA menés par des stratèges bien brouillons depuis l'ère Reagan.