Caricatures du petit Aylan : Charlie est-il allé trop loin ?

Pour une fois qu'ils sont dans leur rôle...

Et puis c'est pas les premiers à le faire :

Bonjour Loargan.

Non pas du tout choqué par ce que chacun regarde ce qu'il veut dans la caricature, surtout ses émotions, et pour moi ce n'est pas l'enfant que je vois en premier mais ce que le dessinateur a mis en évidence par la couleur, la grande consommation comme le foutage de gueule d'une grande entreprise de mauvaise bouffe rapide, c'est une critique de notre société de consommation. L'enfant noyé ne mange pas, son espoir était de venir dans un monde inhumain, d'exploitation de la connerie humaine, trahi par nos propagande imbécile. Le dessin n'exploite en rien le destin tragique de cet enfant mais condamne notre société occidentale. Les caricatures faut pas les voir au premier niveau, mais à d'autres.

Tu admettras quand même qu'à choisir, mieux vaut vivre dans cette société de consommation que dans une société en guerre, non?

Honnêtement ça me ne choque pas. C'est grinçant, triste même mais c'est l'esprit CH.

Je pense cependant qu'il faut être habitué à ce style d'humour et qu'il peut être vite mal interprété, ce qui explique les vives réactions qu'a suscité ce dessin.

C'est minable, n'est pas Wolinski ou Cabu qui veut.

Le texte, le clown, la réclame sur la pancarte, tout est outrancier.

Le texte, le clown, la réclame sur la pancarte, tout est outrancier.

et oui, mais c'est la réalité...

C'est minable, n'est pas Wolinski ou Cabu qui veut.

Le texte, le clown, la réclame sur la pancarte, tout est outrancier.

C'est notre société qui est outrancière comme minable à souhaits, c'est ce que dénonce le dessin. Il relate notre triste réalité ni plus ni moins.

Société outrancière qui permet tout de même à CH de jouir de pas mal de libertés, soit dit en passant.

Harakiri avait déjà pratiqué ce style d'équilibriste en traitant l'accident d'autocar à Beaune en 82, à sa façon, dans la rubrique "les grands évènements de l'été" dans son numéro 25.

Oui, et d'ailleurs Cavanna -de Hara Kiri justement- a beaucoup moins ri lorsque c'est sa propre petite fille qui est décédée d'une overdose, puisqu'à l'époque il s'est invité sur tous les plateaux pour aller le pleurnicher. Ce que, bien sûr, je comprends : on n'a pas envie de rire quand un proche décède, mais quand on n'a pas envie de rire quand ça vous arrive à vous alors n'allez pas le faire quand ça arrive aux autres. Je peux comprendre aussi l'humour façon Charlie Hebdo, sauf que lorsqu'il s'agit d'enfants j'ai juste envie de dire "stop, pas les enfants !"

Mais pourquoi donc, "pas les enfants"?

Tu admettras quand même qu'à choisir, mieux vaut vivre dans cette société de consommation que dans une société en guerre, non?

Oh tu crois que nous consommons, nous sommes dans une guerre d'un coté c'est des armes, d'un autre coté c'est économique. Quand à la consommation nous tuons a petit feu des millions de personnes par la pollution.

J'aurai eu trente ans je serai parti en Syrie me battre au coté des kurdes, contre l'organisation de l'état islamique, comme d'autre en d'autre temps on rejoint les brigades internationale, mais à 81 ans , ce serai de la folie je deviens plus nuisible qu'utile.

Mais pourquoi donc, "pas les enfants"?

Parce qu'il n'y a rien de pire que la mort d'un enfant, c'est ce qui peut arriver de pire à des parents, alors au moins par respect pour leur deuil. Il faut se mettre à la place des proches de cet enfant quand ils verront ces caricatures.

Aylan n'est pas caricaturé. Il est même fidèlement dessiné.

Mais pourquoi donc, "pas les enfants"?

car ca le fait culpabiliser les enfants :smile2:

car ca le fait culpabiliser les enfants :smile2:

C'est quoi comme langue ?

D'une part, il n'y a rien de marrant et d'autres part, exploiter la mort d'un enfant pour vendre du papier, c'est juste abject.

Vous ne supportez pas la lecture de CH , alors ne lisez pas !

C'est ça la liberté d'expression et de lecture !

Purée tous ces gens qui n'ont JAMAIS foutu un nez dans ce journal et puis après qui critiquent .

C'est fort de café .

Parce qu'il n'y a rien de pire que la mort d'un enfant, c'est ce qui peut arriver de pire à des parents, alors au moins par respect pour leur deuil. Il faut se mettre à la place des proches de cet enfant quand ils verront ces caricatures.

ON NE TA PAS FORCE DE LE LIRE !!!!

:smile2:

Si celle qui est en début de topic ne me fait pas rire, celle-là, oui.

Oui , oui celle -ci est excellente !

Parce qu'il n'y a rien de pire que la mort d'un enfant, c'est ce qui peut arriver de pire à des parents, alors au moins par respect pour leur deuil. Il faut se mettre à la place des proches de cet enfant quand ils verront ces caricatures.

Il n'y a rien de pire selon ton propre ressenti.

Si on se met à la place des proches de chaque personne qui décède, pour respecter le deuil, on ne peut alors plus rire de la mort.

C'est quoi comme langue ?

C'est la langue française "sans ponctuation".

"Car ça le fait culpabiliser, les enfants".

J'ajoute que quand on fait une remarque sur le langage, on fait un effort:

"c'est quoi comme ... ", peux-tu me rappeler quelle forme grammaticale tu utilises?

olala... tu vas pas tarder à te faire traiter de facho par les pisse-froid du forum.

et moi , modéré comme d'hab !

Toi non plus , tu n'as plus de cartouches suffisantes pour apporter un vote ???

:D

Moi ce qui le choque ces que les gent se réveille que maintenant pour une photo d'un enfant mort sur la plage alors sa fait des année que sa dure ces traverser de migrant si s'était pas du coter du conflit syrien s'était du coter de l'Espagne