Les religions face à l'homosexualité

Cette semaine dans Espace 2, la seconde radio publique de Suisse Romande destinée à la culture et la musique à tendance classique, une série d'émissions consacrée à la religion et à l'homosexualité dans "a vue d'esprit". Ces émissions vont parler des religions (le bouddhisme et l'hindouisme, le judaïsme, le catholicisme, le protestantisme ou encore l'islam) face à l'homosexualité.

Quelles sont les points de vue de ces religions face à l'homosexualité ? L'homosexualité est-elle acceptée ?

http://www.rts.ch/espace-2/programmes/a-vue-d-esprit/7022947-a-vue-d-esprit-du-07-09-2015.html

Par un cours résumé, voici ce que dit chacune de ces religions :

- Le bouddhisme et l'hindouisme n'encourage pas les actes homosexuels mais n'interdisent pas ni ne condamnent les rapports homosexuels et reconnaissent même un troisième sexe. Les textes parlent même de rapports sexuels entre divinités.

- Le judaïsme est plus ferme sur le principe. La torah dit : "L'homme qui couche avec un homme comme on couche avec une femme c'est une abomination qu'ils ont commise tous deux, ils devront mourir, leur sang retombera sur eux". Toutefois le judaïsme considère un homme qui n'est pas marié comme un demi homme, l'épouse est considérée comme la bénédiction du couple, de même dans le judaïsme, les relations sexuelles sont considérées comme nécessaire. A l'heure actuelle, les choses sont différentes, le judaïsme ne condamne pas l'homosexualité, le judaïsme ne se mêle pas de la vie privée de l'homosexuel, les homosexuels sont acceptés au sein des communautés même si ils n'ont toujours pas le droit de se marier.

- Le catholicisme condamne les actes homosexuels au même titre que le judaïsme mais ne condamne pas l'amour. l'amour qui est d'ailleurs cité plus de 500 fois dans la Bible. Ce qui voudrait dire qu'un amour homosexuel serait permis à condition qu'il soit fait de chasteté. Sauf que la Bible ne parle pas d'homosexualité, car ce mot n'est apparu que sous l'époque de Freud. Cela signifierait que la catholicisme condamnerait l'acte en lui même mais pas cet amour, même si pour le Vatican à l'heure actuelle, la position de l'homosexualité reste toujours intransigeante.

- La position du protestantisme sur l'homosexualité est significative au catholicisme car c'est le même courant du christianisme. Mais là encore, comme dans les autres religions, il n'y a pas assez de textes significatifs sur l'homosexualité. Aujourd'hui, selon les régions, les pays, les paroisses, il y a une plus grande ouverture. De nombreuses églises réformées autorisent la bénédiction des personnes homosexuelles.

- Enfin, l'islam. Le Coran ne parle nullement de l'homosexualité ou de la transidendité. Le prophète respectait les genres, les hommes efféminés étaient respectés et les femmes pouvaient même se dévoiler face à eux. L'homosexualité n'était donc pas condamné par l'islam, mais après la mort du prophète, l'homophobie a pris place, un détournement sémantique à des fins idéologiques faites par l'homme pour des raisons très certainement géopolitiques ou l'homme fort régnait et est à l'heure actuelle toujours mieux considéré.

En résumé, la sexualité fait partie de la vie, elle est perçue comme une forme qui définit la personne, l'homosexualité a pourtant toujours été présente, Le kamasutra écrit entre le VIème et le VIIème siécle parlait déjà d'homosexualité. Hérodote né vers 484 avant J-C décrivait les pratiques ancestrales : Des hommes et des femmes payaient un prêtre pour se faire violer pour honorer leur famille et leur peuple.

On pourrait donc dire que c'est l'Islam parmi toutes ces religions qui respecte le mieux les homosexuels, pourtant c'est dans les pays Islamiques qu'à lieu la plus grande homophobie, comme quoi au fil des années, les propos religieux ont été détournés par l'homme lui même.

Cette semaine dans Espace 2, la seconde radio publique de Suisse Romande destinée à la culture et la musique à tendance classique, une série d'émissions consacrée à la religion et à l'homosexualité dans "a vue d'esprit". Ces émissions vont parler des religions (le bouddhisme et l'hindouisme, le judaïsme, le catholicisme, le protestantisme ou encore l'islam) face à l'homosexualité.

Quelles sont les points de vue de ces religions face à l'homosexualité ? L'homosexualité est-elle acceptée ?

http://www.rts.ch/espace-2/programmes/a-vue-d-esprit/7022947-a-vue-d-esprit-du-07-09-2015.html

Par un cours résumé, voici ce que dit chacune de ces religions :

- Le bouddhisme et l'hindouisme n'encourage pas les actes homosexuels mais n'interdisent pas ni ne condamnent les rapports homosexuels et reconnaissent même un troisième sexe. Les textes parlent même de rapports sexuels entre divinités.

- Le judaïsme est plus ferme sur le principe. La torah dit : "L'homme qui couche avec un homme comme on couche avec une femme c'est une abomination qu'ils ont commise tous deux, ils devront mourir, leur sang retombera sur eux". Toutefois le judaïsme considère un homme qui n'est pas marié comme un demi homme, l'épouse est considérée comme la bénédiction du couple, de même dans le judaïsme, les relations sexuelles sont considérées comme nécessaire. A l'heure actuelle, les choses sont différentes, le judaïsme ne condamne pas l'homosexualité, le judaïsme ne se mêle pas de la vie privée de l'homosexuel, les homosexuels sont acceptés au sein des communautés même si ils n'ont toujours pas le droit de se marier.

- Le catholicisme condamne les actes homosexuels au même titre que le judaïsme mais ne condamne pas l'amour. l'amour qui est d'ailleurs cité plus de 500 fois dans la Bible. Ce qui voudrait dire qu'un amour homosexuel serait permis à condition qu'il soit fait de chasteté. Sauf que la Bible ne parle pas d'homosexualité, car ce mot n'est apparu que sous l'époque de Freud. Cela signifierait que la catholicisme condamnerait l'acte en lui même mais pas cet amour, même si pour le Vatican à l'heure actuelle, la position de l'homosexualité reste toujours intransigeante.

- La position du protestantisme sur l'homosexualité est significative au catholicisme car c'est le même courant du christianisme. Mais là encore, comme dans les autres religions, il n'y a pas assez de textes significatifs sur l'homosexualité. Aujourd'hui, selon les régions, les pays, les paroisses, il y a une plus grande ouverture. De nombreuses églises réformées autorisent la bénédiction des personnes homosexuelles.

- Enfin, l'islam. Le Coran ne parle nullement de l'homosexualité ou de la transidendité. Le prophète respectait les genres, les hommes efféminés étaient respectés et les femmes pouvaient même se dévoiler face à eux. L'homosexualité n'était donc pas condamné par l'islam, mais après la mort du prophète, l'homophobie a pris place, un détournement sémantique à des fins idéologiques faites par l'homme pour des raisons très certainement géopolitiques ou l'homme fort régnait et est à l'heure actuelle toujours mieux considéré.

En résumé, la sexualité fait partie de la vie, elle est perçue comme une forme qui définit la personne, l'homosexualité a pourtant toujours été présente, Le kamasutra écrit entre le VIème et le VIIème siécle parlait déjà d'homosexualité. Hérodote né vers 484 avant J-C décrivait les pratiques ancestrales : Des hommes et des femmes payaient un prêtre pour se faire violer pour honorer leur famille et leur peuple.

On pourrait donc dire que c'est l'Islam parmi toutes ces religions qui respecte le mieux les homosexuels, pourtant c'est dans les pays Islamiques qu'à lieu la plus grande homophobie, comme quoi au fil des années, les propos religieux ont été détournés par l'homme lui même.

Cette semaine dans Espace 2, la seconde radio publique de Suisse Romande destinée à la culture et la musique à tendance classique, une série d'émissions consacrée à la religion et à l'homosexualité dans "a vue d'esprit". Ces émissions vont parler des religions (le bouddhisme et l'hindouisme, le judaïsme, le catholicisme, le protestantisme ou encore l'islam) face à l'homosexualité.

Quelles sont les points de vue de ces religions face à l'homosexualité ? L'homosexualité est-elle acceptée ?

http://www.rts.ch/espace-2/programmes/a-vue-d-esprit/7022947-a-vue-d-esprit-du-07-09-2015.html

Par un cours résumé, voici ce que dit chacune de ces religions :

- Le bouddhisme et l'hindouisme n'encourage pas les actes homosexuels mais n'interdisent pas ni ne condamnent les rapports homosexuels et reconnaissent même un troisième sexe. Les textes parlent même de rapports sexuels entre divinités.

- Le judaïsme est plus ferme sur le principe. La torah dit : "L'homme qui couche avec un homme comme on couche avec une femme c'est une abomination qu'ils ont commise tous deux, ils devront mourir, leur sang retombera sur eux". Toutefois le judaïsme considère un homme qui n'est pas marié comme un demi homme, l'épouse est considérée comme la bénédiction du couple, de même dans le judaïsme, les relations sexuelles sont considérées comme nécessaire. A l'heure actuelle, les choses sont différentes, le judaïsme ne condamne pas l'homosexualité, le judaïsme ne se mêle pas de la vie privée de l'homosexuel, les homosexuels sont acceptés au sein des communautés même si ils n'ont toujours pas le droit de se marier.

- Le catholicisme condamne les actes homosexuels au même titre que le judaïsme mais ne condamne pas l'amour. l'amour qui est d'ailleurs cité plus de 500 fois dans la Bible. Ce qui voudrait dire qu'un amour homosexuel serait permis à condition qu'il soit fait de chasteté. Sauf que la Bible ne parle pas d'homosexualité, car ce mot n'est apparu que sous l'époque de Freud. Cela signifierait que la catholicisme condamnerait l'acte en lui même mais pas cet amour, même si pour le Vatican à l'heure actuelle, la position de l'homosexualité reste toujours intransigeante.

- La position du protestantisme sur l'homosexualité est significative au catholicisme car c'est le même courant du christianisme. Mais là encore, comme dans les autres religions, il n'y a pas assez de textes significatifs sur l'homosexualité. Aujourd'hui, selon les régions, les pays, les paroisses, il y a une plus grande ouverture. De nombreuses églises réformées autorisent la bénédiction des personnes homosexuelles.

- Enfin, l'islam. Le Coran ne parle nullement de l'homosexualité ou de la transidendité. Le prophète respectait les genres, les hommes efféminés étaient respectés et les femmes pouvaient même se dévoiler face à eux. L'homosexualité n'était donc pas condamné par l'islam, mais après la mort du prophète, l'homophobie a pris place, un détournement sémantique à des fins idéologiques faites par l'homme pour des raisons très certainement géopolitiques ou l'homme fort régnait et est à l'heure actuelle toujours mieux considéré.

En résumé, la sexualité fait partie de la vie, elle est perçue comme une forme qui définit la personne, l'homosexualité a pourtant toujours été présente, Le kamasutra écrit entre le VIème et le VIIème siécle parlait déjà d'homosexualité. Hérodote né vers 484 avant J-C décrivait les pratiques ancestrales : Des hommes et des femmes payaient un prêtre pour se faire violer pour honorer leur famille et leur peuple.

On pourrait donc dire que c'est l'Islam parmi toutes ces religions qui respecte le mieux les homosexuels, pourtant c'est dans les pays Islamiques qu'à lieu la plus grande homophobie, comme quoi au fil des années, les propos religieux ont été détournés par l'homme lui même.

Vive le judaïsme

bonjour, il est bien affligeant de constater que toutes les religions ont toujours mis leurs nez, dans nos petites culottes; avec des JUGEMENTS a la clé; le respect de l'autre , en sa difference sexuelle possible, n'a nullement besoin d'être exacerbé par des positions dogmatiques ; ou alors le terme, si galvaudé d'ailleurs, D 'HUMAIN n'a plus aucun sens

à la base la religion condamne la luxure, quelle qu'elle soit.

Pour être saint elle recommende le plus possible la chasteté voire le célibat.

Pour être saint elle recommende le plus possible la chasteté voire le célibat.

Ce n'est pas ce que dit le judaïsme puisque l'homme célibataire est considéré comme un demi-homme.

Ni d'ailleurs dans les religions christianismes, ou l'homme et la femme doivent se reproduire. Dieu les bénit et leur dit: "Reproduisez-vous, devenez nombreux, remplissez la terre et soumettez-la!" La Bible - Genèse 1.26-2.3

bonjour, il est bien affligeant de constater que toutes les religions ont toujours mis leurs nez, dans nos petites culottes; avec des JUGEMENTS a la clé; le respect de l'autre , en sa difference sexuelle possible, n'a nullement besoin d'être exacerbé par des positions dogmatiques ; ou alors le terme, si galvaudé d'ailleurs, D 'HUMAIN n'a plus aucun sens

"Qui juge les gens n'a pas le temps de les aimer."

Mère Teresa.

C'est qu'il y a une grosse différence entre la religion et ce que les chefs religieux en ont fait.. juste pour assoir leur pouvoir et leur emprise sur les populations : plus les règles sont strictes, plus c'est facile de tenir les gens en laisse et leur faire faire ce qui leur chante. Surtout quand pouvoir religieux et politique ne font qu'un.

Dès que les deux sont séparés, en général, les règles dogmatiques religieuses ont tendance à devenir beaucoup moins radicales. Elles ne le restent que pour des minorités.

Nous vivons à une époque où, Dieu merci (si je puis dire!), on peut se dispenser de tenir compte de l'avis des religions. Sauf naturellement si on a le malheur d'habiter dans les quelques pays où des fanatiques religieux font régner la terreur. En ce qui concerne la sexualité, l'avis des religions présente parfois un intérêt, et parfois strictement aucun. Il est facile de concevoir, par exemple, que la condamnation sévère de pratiques comme l'homosexualité ou la masturbation provient d'époques lointaines, où de nombreux enfants mouraient en bas âge, et donc où il était important que toute l'énergie sexuelle soit consacrée à la reproduction de l'espèce. Nous n'en sommes plus là, heureusement. Ajoutons que l'on peut certainement se passer de connaître l'opinion sur les pratiques sexuelles d'hommes et de femmes qui ont fait vœu de chasteté, ceux-ci ne semblant pas les mieux informés pour traiter de tels sujets.

Les religions prétendent s'occuper de la sexualité pour le bonheur familial, ce qui peut poser polémique dans notre Etat laïque et garant des libertés.

Il n'y a pas si longtemps, en France, faire l'amour à sa femme dans le noir (pour ne pas attiser les démons du sexe), dans la position recommandée du missionnaire, et cela dans le seul cas où l'on veut procréer, il n'y a pas si longtemps, cette disposition religieuse était le mot d'ordre (années 50). Pas de plaisir, juste la reproduction, car la reproduction c'est la vie, et le sexe, c'est le vice ? Mais il y a eu des changements incontournables dans notre société, mai 68 est passé par là avec sa libération des moeurs, homosexualité y compris.

Ce qui me surprend le plus chez les religieux ? Certains d'entre eux sont des refoulés qui ne s'acceptent pas. Il faut le dire. Ceux-là se disent officiellement "désintéressés", pour nier le plaisir sexuel. Et je ne parle pas des nombreux cas de pédophilie masculine cachés et pourtant avérés chez les prêtres. Non, il semblerait que les religieux n'acceptent pas ce genre de révélations psychanalytiques ? Freud, en tête, dit bien que nous sommes toujours pervers sexuellement, et d'ailleurs même que nous faisons tous à un moment ou un autre nos petites expériences bisexuelles avant de nous décider vraiment pour un genre.

J'ai connu un bon ami, qui a fini hospitalisé en psychiatrie pour tentative de suicide, très religieux en l'occurrence, et qui avait tout l'air d'un gars très bien sous toutes coutures. Et chez moi, avant de passer à l'acte (que j'ai pu lui éviter, lui sauvant ainsi la vie), il lança "Dieu m'a abandonné". J'ai compris plus tard que c'était pour lui un manque de son Dieu pour lui empêcher ses envies homosexuelles... ce qui ne l'a pas empêché, juste après lui avoir éviter son suicide... de me lécher l'oreille (et oui !) accompagné d'une sacré bosse, vous voyez où.

Le problème en religion, c'est malgré tout l'amour véhiculé (et c'est une bonne chose chez les chrétiens !), il y aura toujours un problème pour savoir ce qui est bien ou mal pour le sexe (et surtout mal, en fait).

Notre société laïque ne fait plus de différence entre gays et hétéro, le mariage gay est officialisé. L'homosexualité ne devrait plus être un problème chez les religieux en France, étant donné la modernité de nos moeurs.

En conclusion, courage pour nos concitoyens homosexuels et néanmoins chrétiens, voici un lien d'une association qui agit dans leur sens.

http://www.davidetjonathan.com/

Les religions prétendent s'occuper de la sexualité pour le bonheur familial, ce qui peut poser polémique dans notre Etat laïque et garant des libertés.

Il n'y a pas si longtemps, en France, faire l'amour à sa femme dans le noir (pour ne pas attiser les démons du sexe), dans la position recommandée du missionnaire, et cela dans le seul cas où l'on veut procréer, il n'y a pas si longtemps, cette disposition religieuse était le mot d'ordre (années 50). Pas de plaisir, juste la reproduction, car la reproduction c'est la vie, et le sexe, c'est le vice ? Mais il y a eu des changements incontournables dans notre société, mai 68 est passé par là avec sa libération des moeurs, homosexualité y compris.

Ce qui me surprend le plus chez les religieux ? Certains d'entre eux sont des refoulés qui ne s'acceptent pas. Il faut le dire. Ceux-là se disent officiellement "désintéressés", pour nier le plaisir sexuel. Et je ne parle pas des nombreux cas de pédophilie masculine cachés et pourtant avérés chez les prêtres. Non, il semblerait que les religieux n'acceptent pas ce genre de révélations psychanalytiques ? Freud, en tête, dit bien que nous sommes toujours pervers sexuellement, et d'ailleurs même que nous faisons tous à un moment ou un autre nos petites expériences bisexuelles avant de nous décider pour un genre.

J'ai connu un bon ami, qui a fini hospitalisé en psychiatrie pour tentative de suicide, très religieux en l'occurrence, et qui avait tout l'air d'un gars très bien sous toutes coutures. Et chez moi, avant de passer à l'acte (que j'ai pu lui éviter, lui sauvant ainsi la vie), il lança "Dieu m'a abandonné". J'ai compris plus tard que c'était pour lui un manque de son Dieu pour lui empêcher ses envies homosexuelles... ce qui ne l'a pas empêché, juste après lui avoir éviter son suicide... de me lécher l'oreille (et oui !) accompagné d'une sacré bosse, vous voyez où.

Le problème en religion, c'est malgré tout l'amour véhiculé (et c'est une bonne chose chez les chrétiens !), il y aura toujours un problème pour savoir ce qui est bien ou mal pour le sexe (et surtout mal, en fait).

Notre société laïque ne fait plus de différence entre gays et hétéro, le mariage gay est officialisé. L'homosexualité ne devrait plus être un problème chez les religieux en France, étant donné la modernité de nos moeurs.

En conclusion, courage pour nos concitoyens homosexuels et néanmoins chrétiens, voici un lien d'une association qui agit dans leur sens.

http://www.davidetjonathan.com/

bonsoir monsieur, j'apprecie votre ouverture de pensée dans cette reflexion concernant homos/religions; le reproche principal que je puis formuler, c'est la dynamique sur laquelle reposent les eglises; toujours CULPABILISER , la religion chretienne etant en ce domaine d'une redoutable perversité; la peur est d'office cultivée savamment par tous les stratèges du pouvoir religieux; on manipule ainsi les faibles, les fragiles, on soumet puis dans un grand élan de speudo génerosité, on pardonne parfois, comme vient de semer le pape avec l'avortement;

Le problème de la religion c'est qu'elle juge comme le dit Sabine. Dans tous les livres religieux on y trouve un jugement, qui peut me paraitre malsain. La Bible encourage d'ailleurs le jugement. Paul déclare : «L’homme spirituel juge de tout. » (1 Cor 2/15).

Le problème du jugement est qu'il offense et qu'il est à l'origine des tensions notamment sur le plan de la religion.

En écoutant cette émission, une pasteur disait qu'il fallait lire la Bible (et finalement les autres livres religieux) avec un certain repli de ce qui est dit sinon ceux qui travaillent le dimanche seraient punis, la masturbation serait aussi un crime etc... Les fanatiques, eux peuvent prendre les livres religieux au mot pour mot et ainsi resté fermé sur les pratiques actuelles. Personnellement je prends les livres religieux comme des recueils ou comme des éléments philosophiques et non comme des vérités. On parle beaucoup d'amour dans les livres religieux, et pourtant on y parle aussi cruauté, je pense qu'il faut retenir l'essentiel.

L'amour, c'est essentiel, que l'on soit religieux ou pas.

Après en pratique, les droits des homosexuels sont plus le fait des politiques modernes, que des traditions religieuses, lesquelles reprennent des jugements ancestraux catastrophiques, comme vous le faites remarquer. Seulement, nous ne vivons plus du temps de Salomon.

Notre démocratie, héritée des grecs et des romains, bien qu'ayant une histoire médiévale chrétienne, est, à notre époque moderne, plus près, politiquement parlant, plus près de l'empire de César plutôt que du royaume de Jésus ou Moïse. Est-ce un mal ? En tout cas, les religieux jouissent aujourd'hui d'autant de liberté que possible, mais les non-religieux aussi, et autant... normal, non ?

Le nouveau pape est exemplaire de tolérance et de bienveillance. Pourtant il ne changera pas le lourd passé du clergé qui le précède, notamment sur la question des moeurs. Tout chrétien extrême restera chrétien extrême, malgré la modernité dans laquelle il vit.

Personnellement, j'ai approché la religion dans mon enfance (messe + catéchisme). Mais je dois dire que je m'en suis aussi vite que possible détaché. Alors, oui, la spiritualité peut tout-à-fait être un aspect essentiel de l'homme dans sa vie. Mais la religion qui prétend apporter toutes les solutions, et toutes prêtes, est-ce une bonne chose ? Ce serait une bonne chose si l'on niait la capacité que l'homme a de discerner et de décider de lui-même. Ce problème de la liberté et de son propre parcours, c'est ce qui m'a fait quitté la religion à grands pas, et ce qui m'a libéré pour un cheminement philosophique.

L'Eglise, oui c'est vrai, considère leurs fidèles comme incapables de conduire leur vie, et elle est donc là pour les guider. D'où les excès d'autorité. Quand on sait au final que le clergé (les prêtres) sont des gens comme les autres, somme toute, comment peut-on jouer le destin de sa vie entre leurs mains, je me demande ? Alors, c'est vrai aussi, avoir le courage de prendre en main le chemin de sa vie, plutôt que de le remettre à l'autorité religieuse, ce n'est certainement pas facile, surtout si l'on est pleinement là-dedans, jusqu'au cou. Mais à chacun de voir, si cela vaut le coup, non ?

Finalement, je dirais qu'il ne devrait pas avoir de jugement tout fait, car chacun doit être libre de ses expériences. Mais cela semble chose impossible à l'intérieur de la religion. Là est le noeud du problème.

Merci pour ce témoignage.

Même expérience que vous sur la religion, j'en retiens surtout que les livres religieux n'ont pas été écrit par Dieu mais par l'homme, le simple. Et malgré des côtés philosophiques et même poétiques intéressants, ce ne sont que des écrits.

C'est qu'il y a une grosse différence entre la religion et ce que les chefs religieux en ont fait.. juste pour assoir leur pouvoir et leur emprise sur les populations : plus les règles sont strictes, plus c'est facile de tenir les gens en laisse et leur faire faire ce qui leur chante. Surtout quand pouvoir religieux et politique ne font qu'un.

Dès que les deux sont séparés, en général, les règles dogmatiques religieuses ont tendance à devenir beaucoup moins radicales. Elles ne le restent que pour des minorités.

--------------------------------

Excellent !

La Religion est une invention de l'humain. Et l'homosexualité est une chose naturelle. Le problème est que certains voudraient faire croire le contraire.

La sexualité a toujours été très critiquée par les religions.

Il ne fallait pas avoir de rapports sexuels avant le mariage !

L'homosexualité n'est pas un acte entre les humains !

L'amour entre deux hommes, deux femmes, un homme et une femme est tout à fait normal.

Les mentalités doivent changer.

Merci pour ce témoignage.

Même expérience que vous sur la religion, j'en retiens surtout que les livres religieux n'ont pas été écrit par Dieu mais par l'homme, le simple. Et malgré des côtés philosophiques et même poétiques intéressants, ce ne sont que des écrits.

lorsque l'adhesion a une religion permet a la personne de trouver un cheminement personnel satisfaisant son besoin de RASSURANCES, rien a redire; mais le temps a prouvé que l'endoctrinement reposant sur des dogmes, c'est a dire ni plus ni moins que des postulats, il y a une degradation du MOI , de l'identitaire, au benefice d'un glissement vers le fanatisme, et un conditionnement suffisament pervers pour endiguer toutes capacités de penser par soi même;mis a part quelques grands sages qui ont depassé ces chemins bien plus tortueux qu'ils n'y paraissent, seuls ceux là sont delivrés du carcan religieux;

Il me semble qu'il n'y a pas que deux comportements sexuels qui seraient l'homosexualité et l'hétérosexualité.

Ni trois si l'on considère la bisexualité.

Il y en aurait plutôt quatre en comptant l'homosexualité refoulée.

C'est dans le (ce) refoulement qui est une vraie "réserve énergétique" potentielle de nos comportements

que puisent les religions (et les religieux) pour luter contre l'homosexualité.

Y compris la recherche d'un refoulement plus général de toute pulsion sexuelle qui aboutit au célibat des prêtres.

Et au fait que le principe de ce célibat attire à la fonction religieuse des homosexuels -refoulés- qui se trompe

ainsi sur l'origine de leur non-hétérosexualité !

La question étant :

Ne sont-ce pas des pulsions homosexuelles refoulées (et donc considérées comme particulièrement insupportables)

qui président à l'élaboration de la chasteté comme vertu essentielle par bon nombre de pères de l'église (St Pierre, St Paul...)

On l'a bien vu récemment dans les "manifs pour tous"

Sans doute est-on d'autant plus virulent dans un comportement homophobe

que l'on soufre inconsciemment d'homosexualité refoulée ?

Mais il faut compter avec le "retour du refoulé" comme dans les cas de pédophilie et d'homosexualité dans l'église.

Pourquoi est-il plus supportable psychologiquement de se dire ou considérer chaste (et donc de faire de chasteté vertu)

que non attiré par le sexe opposé dans un premier temps et a fortiori attiré par le même sexe que soi ?

Je ne vois guère qu'une pression culturelle.