Des soldats russes participent aux combats en Syrie

MOSCOU/BEYROUTH/AMMAN/WASHINGTON (Reuters) - Des soldats russes ont commencé à participer à des opérations de combat en Syrie pour défendre le gouvernement du président Bachar al Assad, a-t-on appris mercredi de plusieurs sources libanaises au fait de la situation politique et militaire.

Selon des sources américaines, la Russie a envoyé ces dernières heures en Syrie deux navires de débarquement de chars et des avions supplémentaires ainsi qu'une petite unité d'infanterie de marine.

Un membre des forces syriennes avait auparavant fait état d'une augmentation du nombre de conseillers militaires russes au cours de l'année écoulée.

Selon un responsable américain, les Russes mèneraient des travaux sur un aérodrome proche du port de Lattaquié, un bastion des forces fidèles au président Assad qui ont subi d'importants revers ces derniers mois.

Moscou a confirmé avoir des "experts" sur le terrain mais a affirmé qu'ils ne participaient pas aux combats. Damas a également affirmé que les conseillers russes n'étaient pas directement engagés dans les opérations.

http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20150909.REU2701/la-russie-renforce-ses-effectifs-en-syrie.html

"L'Allemagne a mis en garde la Russie, la France et la Grande-Bretagne contre un engagement militaire en Syrie, affirmant que le récent accord sur le programme nucléaire iranien et les nouvelles initiatives de l'Onu laissaient entrevoir une solution politique au conflit qui dure depuis quatre ans et demi"

comme quoi l'Allemagne ne fait pas plus confiance aux Français et aux Anglais qu'aux Russes ....

Si ça vous amuse de croire que Bachar-el-Assad peut encore se maintenir au pouvoir en Syrie après avoir exterminé des centaines de milliers de personnes de son propre peuple, fait donner les gaz à l'encontre de milliers d'autres, cela n'engage que vous !

A propos, le déni de réalité fait aussi partie de la liberté d'opinion.

Personnellement, je ne crois pas une seule seconde à un engagement direct des russes en Syrie. A moins d'être totalement suicidaires, ils n'ont que de mauvais coups à prendre dans cette histoire.

Bachar el Assad ne tient plus que ses fiefs alaouites, qui ne cessent d'ailleurs de se réduire comme peau de chagrin. Il a de facto perdu l'essentiel de son emprise territoriale sur son pays. Là est la réalité militaire du terrain en ce mois de septembre 2015.

http://www.lopinion.fr/2-avril-2015/en-syrie-territoire-peau-chagrin-bachar-al-assad-22945

Et personne, à part de médiocres analystes superficiels ne peut imaginer un seul instant que les troupes du régime assassin, même soutenues par l'armée du génocidaire de Tchétchénie, pourront reconquérir l'ensemble du territoire syrien. Objectivement impossible.

Si Putin se lance dans cette folle entreprise, ce sera un deuxième Afghanistan pour les russes.

Au moins lui il se bouge contre Daesh.

"L'Allemagne a mis en garde la Russie, la France et la Grande-Bretagne contre un engagement militaire en Syrie, affirmant que le récent accord sur le programme nucléaire iranien et les nouvelles initiatives de l'Onu laissaient entrevoir une solution politique au conflit qui dure depuis quatre ans et demi"

comme quoi l'Allemagne ne fait pas plus confiance aux Français et aux Anglais qu'aux Russes ....

Ca y est, l'Allemagne veut décider de tout, en Europe et ailleurs.

Si ça vous amuse de croire que Bachar-el-Assad peut encore se maintenir au pouvoir en Syrie après avoir exterminé des centaines de milliers de personnes de son propre peuple, fait donner les gaz à l'encontre de milliers d'autres, cela n'engage que vous !

A propos, le déni de réalité fait aussi partie de la liberté d'opinion.

Personnellement, je ne crois pas une seule seconde à un engagement direct des russes en Syrie. A moins d'être totalement suicidaires, ils n'ont que de mauvais coups à prendre dans cette histoire.et puis si les Russes aident Assad ça montre qu,ils ne sont pas comme cette bande de faut culs des USA et ue

Bachar el Assad ne tient plus que ses fiefs alaouites, qui ne cessent d'ailleurs de se réduire comme peau de chagrin. Il a de facto perdu l'essentiel de son emprise territoriale sur son pays. Là est la réalité militaire du terrain en ce mois de septembre 2015.

tu les a vu de visu ou vu a la tv et sur le papier des journaleux, Sadam aussi avait parait il tué des milliers d,Irakiens avec des armes chimiques on nous les avait montré ces armes ,invisibles, tu veux tuer ton chien dit aux badeaux qu,il est enragé.je pense que si Assad a bombardé des villages de Syrie, c,était peut être des refuges de terroristes, ce que disent les médias, les politiques je n,en crois plus un seul mot,tous des enfoirés de menteurs payés par les pouvoirs en places.si les russes aident Assad c,est tres bien ,parce que s,il attend aprés cette bande de faut culs USA et UE demain son pays n,existe plus.bravo POUTINE honte aux occidentaux , lâches et menteurs.

http://www.lopinion.fr/2-avril-2015/en-syrie-territoire-peau-chagrin-bachar-al-assad-22945

Et personne, à part de médiocres analystes superficiels ne peut imaginer un seul instant que les troupes du régime assassin, même soutenues par l'armée du génocidaire de Tchétchénie, pourront reconquérir l'ensemble du territoire syrien. Objectivement impossible.

Si Putin se lance dans cette folle entreprise, ce sera un deuxième Afghanistan pour les russes.

ah c,est certains all kaida,daesh, et tous ces barbares ne sont que des braves types c,est y que tu les approuves??

Les russes viennent de démentir toute intensification de leur engagement militaire en Syrie.

http://actu.orange.fr/monde/syrie-la-russie-dement-avoir-renforce-sa-presence-militaire-afp-s_CNT000000dOA38.html

Fin de l'histoire ...

c,est bien dommage si ce que tu dis est vrais, ne serait ce que pour montrer a nos traites de politiques, qu,il faut se bouger le cul avant d,avoir les glaouis en salade du soir.

Pour ma part je suis pour le maintien de Bachar El Assad, c'est le seul qui stabilisait la région, je ne vois pas ce que les USA et la France ont été se mêler de subventionner des gens qui cassaient tout dans la rue, alors que soi-disant selon nos valeurs : on ne s'exprime pas dans la violence et bla bla bla.... alors ici ce n'est pas permis mais là-bas ça nous arrangeait, quelle bizarre intégrité morale ?

Qu'il ait utilisé du gaz sur les gens ne m'émeut pas, déjà j'ai un doute sur la véracité de ces informations, du reste il a toujours dit et répété que c'étaient des groupuscules islamistes et ça c'est avéré réel.... c'est bien Daesh qui en est sorti...

Est-ce qu'on aimerait qu'un pays étranger fasse en France ce que nous faisons en Syrie ? Subventionner des casseurs ? Déjà qu'on gueule quand le Qatar achète nos immeubles, imaginez qu'il subventionne des groupuscules destinés à foutre en l'air le pays...

Aux dernières nouvelles on entend bien des ordres donnés en russe, sur des images volées par les américains, donc oui il y a des russes au sol et c'est tant mieux. Il faut nous rapprocher de tous ceux qui veulent comme nous, détruire l'islamisme.

"L'Allemagne a mis en garde la Russie, la France et la Grande-Bretagne contre un engagement militaire en Syrie, affirmant que le récent accord sur le programme nucléaire iranien et les nouvelles initiatives de l'Onu laissaient entrevoir une solution politique au conflit qui dure depuis quatre ans et demi"

comme quoi l'Allemagne ne fait pas plus confiance aux Français et aux Anglais qu'aux Russes ....

Comme donneuse de leçon elle est sans aucun doute la meilleur, pour ruiner des pays avec des magouilles, bref plus ou moins les mêmes agissement que leurs amis de la finances international, mais mis à part les paroles et les magouilles en coulisse elle fait quoi l'Allemagne, ah oui peut être leurs avions de ravitaillement sont toujours en travaux pour fonctionner avec ceux des pays qui vont au charbon.

Les Russes ont une basse stratégique en Syrie et je ne pense pas qu'ils soient prêt à l’abandonner pour les beaux yeux de Merkel.

Quand à la France et le Grande-Bretagne ils attendront sagement les ordres de leurs maître US.

Pour ma part je suis pour le maintien de Bachar El Assad, c'est le seul qui stabilisait la région, je ne vois pas ce que les USA et la France ont été se mêler de subventionner des gens qui cassaient tout dans la rue, alors que soi-disant selon nos valeurs : on ne s'exprime pas dans la violence et bla bla bla.... alors ici ce n'est pas permis mais là-bas ça nous arrangeait, quelle bizarre intégrité morale ?

Qu'il ait utilisé du gaz sur les gens ne m'émeut pas, déjà j'ai un doute sur la véracité de ces informations, du reste il a toujours dit et répété que c'étaient des groupuscules islamistes et ça c'est avéré réel.... c'est bien Daesh qui en est sorti...

Est-ce qu'on aimerait qu'un pays étranger fasse en France ce que nous faisons en Syrie ? Subventionner des casseurs ? Déjà qu'on gueule quand le Qatar achète nos immeubles, imaginez qu'il subventionne des groupuscules destinés à foutre en l'air le pays...

Aux dernières nouvelles on entend bien des ordres donnés en russe, sur des images volées par les américains, donc oui il y a des russes au sol et c'est tant mieux. Il faut nous rapprocher de tous ceux qui veulent comme nous, détruire l'islamisme.

l,europe et yankis réunis ont tout intéret a la mettre en veilleuse, ces bougres de cons ont mis un tel bordel au moyen orient qu,ils sont incapables de gérer ou maitriser, vraiment trop con!!les Russes sont les alliés de Bachard nous n,avons rien a redire, sinon que d,approuver(( irak, afganistan, lybie, (la syrie que notre guignole voulait faire bombarder, comme çà les terroristes a longue barbe deviendraient maitre de tout ce territoire avant de passer en europe, c,est ce qui nous pend au cul. kadafi avait prévenu si les occidentaux détruisent mon pouvoir et me tue, vous aurez une vague immence de réfugiés qui sera incontrolable.

Il me semble que les occidentaux se posent trop de question et font bien trop de manière, à mon avis les méthode Russe sont plus adapter avec la clic à Daesh.

a moins que certains pays d,occident est des intérets communs avec daesh...

Il me semble que les occidentaux se posent trop de question et font bien trop de manière, à mon avis les méthode Russe sont plus adapter avec la clic à Daesh.

Oui, faut pas faire de discours, faut les écrabouiller.

lorsqu'un pays livre des armes ,il livre avec une ou des équipes chargées de la maintenance et de la formation ...je penche plutôt vers une livraison massive d'armes sophistiquées du genre d'hélicoptère de combat ou d'un complément de lance missiles multiples dont ils sont les spécialistes ...

que des navires de guerre fassent la navette conforte cette hypothèse

Oui, faut pas faire de discours, faut les écrabouiller.

Ouais bien sûr ..... A la méthode Putin en Tchétchénie, sans doute ? Un génocide de 30% de la population d'un pays, et pourquoi pas ? Et vive le bon peuple de France !

Ah, France !! Que revoilà tes bons enfants ! ! !

Maréchal, nous voilà !!!!

Ouais bien sûr ..... A la méthode Putin en Tchétchénie, sans doute ? Un génocide de 30% de la population d'un pays, et pourquoi pas ? Et vive le bon peuple de France !

Ah, France !! Que revoilà tes bons enfants ! ! !

Maréchal, nous voilà !!!!

tu dois en avoir des cochemards de pétain t,es un grand malade qui ne vois que par vichy,et pourtant c,est bien tes amis qui ont placé pétain en 40, il ne s,est pas imposé il a été désigné car tout le gouvernement français c,était sauvé comme des lapins un jour d,ouverture de la chasse.le probléme russe en tchétchénie ne nous regarde pas,chacun est maitre chez lui, on ne peut pas en dire autant de la france et de son gouvernement de fantoche.

Poutine n'a pas du sang de navet dans les veines comme la plupart des dirigeants occidentaux, il ne fait pas semblant de combattre Daesh tout en soutenant des régimes largement aussi mauvais que celui de l'État islamique (comme l'Arabie saoudite). Alors si les Russes tapent sur Daesh, bravo!

bonjour

daech ne sera jamais vaincu s'il ni à pas de troupe importante au sol de tout les pays , avec une stratégie commune .

daech ne peut utiliser ses chars sans le risque d'être détruis par l'aviation .

ces fanatiques ne reculent devant rien aussi ,ils devront êtres traqués et exécutés sur place sans pitié .

cela peut paraitre dur aux gens sensible mais il faut détruire ce cancer humain avant qu'il infecte nos pays sur une grande échelle .

bonne journée

Poutine n'a pas du sang de navet dans les veines comme la plupart des dirigeants occidentaux, il ne fait pas semblant de combattre Daesh tout en soutenant des régimes largement aussi mauvais que celui de l'État islamique (comme l'Arabie saoudite). Alors si les Russes tapent sur Daesh, bravo!

Tellement courageux qu'il n'ose surtout pas aller s'aventurer en Syrie à combattre les pros de Daesh pour soutenir son bâtard El Assad ! :smile2:

Le jour où on verra des soldats russes s'impliquer en profondeur en Syrie, tu me feras signe, ok ??

Parce que, bon, pour le moment, le père Putin, à part exploser quelques tchétchènes en rasant la moitié de leur pays à coups d'artillerie, mettre à genoux la toute petite armée géorgienne (ouhaou !!!! Quel glorieux combattant !!!), on le voit surtout se faire prendre aimablement par derrière par l'Oncle O chinois, qui pille allègrement son Complexe Militaro-Industriel ....

M'enfin bon .... Il est vrai que chez bien des petites gens, les mythes de "Grands Combattants" ont la vie dure ..... Surtout quand ils sont relayés par une propagande d'Etat aussi solide que celle de Sputnik ! :D

Une chose est d'exterminer de petits peuples incapables de se défendre, une autre en est de se frotter à des combattants aussi aguerris que ceux de l'EI .... Surtout quand désormais ces derniers disposent des mêmes armes chimiques que celles de son bâtard El Assad ....