10 000 Islandais ouvrent leur porte aux réfugiés syriens

Le gouvernement islandais avait proposé de s'en tenir au quota de cinquante réfugiés. Les citoyens veulent en faire plus.

L'Islande a récemment annoncé qu'elle était prête à apporter son aide, en réponse à la catastrophe humanitaire grandissante en Syrie qui pousse des milliers de Syriens à fuir sur les routes d'Europe. Le gouvernement islandais a offert d'accueillir cinquante réfugiés syriens en Islande, au nom des quotas.

Ce chiffre a paru ridicule à Bryndís Björgvinsdóttir, écrivaine et professeure islandaise, pour ce pays de quelque 330.000 habitants. Dimanche 30 août, elle a ouvert une page Facebook intitulée «La Syrie lance un appel» (en islandais cela donne «Sýrland kallar») pour encourager ses compatriotes à accueillir chez eux des réfugiés supplémentaires.

Suite sur Slate.fr

L'Islande a de la place, et manque de main d'œuvre, au point que les gens sont souvent obligés de faire plusieurs métiers. Pas sûr cependant que des Syriens s'habituent au climat, quand même très différent de celui de leur pays d'origine.

L'Islande est un petit pays et il se préserve c'est normal que le gouvernement ne veut pas plus de migrants.

D'ailleurs beaucoup de pays font de même, la mise en place de quotas. Et l'Europe devrait faire de même.

Au cas où vous n'auriez pas lu le sujet : on parle d'une initiative populaire !

Il y a encore des personnes pour s'émouvoir du sort de réfugiés fuyant les affres d'une guerre qui échappe à tous ses protagonistes. Quand bien même ces étrangers sont des zarabes.

Je trouve ça fortement généreux et bienfaisant. En tout cas plus bienfaisant qu'élever des murs et laisser faire les passeurs de la honte.

Au cas où vous n'auriez pas lu le sujet : on parle d'une initiative populaire !

Il y a encore des personnes pour s'émouvoir du sort de réfugiés fuyant les affres d'une guerre qui échappe à tous ses protagonistes. Quand bien même ces étrangers sont des zarabes.

Je trouve ça fortement généreux et bienfaisant. En tout cas plus bienfaisant qu'élever des murs et laisser faire les passeurs de la honte.

Oui c'est triste la guerre, mais c'est pas une raison pour que le continent européen ouvre ses portes à tout va. L'Europe a déjà bien des problèmes, combien de millions de personnes vivent dans la pauvreté en Europe ? Quel avenir auront ces syriens en Europe ou encore en Islande ? Il faut aussi penser au futur et pas qu'au temps présent. Et puis pourquoi l'Europe devrait elle faire des sacrifices ?

Quand on sait qu'une multitude de pays mettent des quotas ou alors pratiquent une immigration choisie ou d'après le porte-feuille. Par exemple pour vivre en Australie et au Canada me semble t'il, il faut trouver un emploi et avoir la chance d'avoir une profession recherchée. Pour vivre aux USA il faut aussi trouver un emploi ou avoir la fameuse carte verte et c'est un véritable parcours du combattant pour l'avoir sauf si on est riche ou si on a eut la chance d'être tiré au sort. Même pour vivre sur l'Ile Maurice c'est le parcours du combattant, par exemple une personne qui est séropositive ne peut pas y vivre tout comme une personne qui est trop malade car trop couteuse, de plus je crois qu'il faut avoir tant d'argent (plus de 500 000 dollars me semble t'il) ou alors monté son business mais faire un minimum de chiffre d'affaires sous peine d'exclusion.

A côté en Europe, on est des anges !

Et si un jour une guerre éclate en Europe, pensez-vous que les pays arabes vont ouvrir leurs portes pour qu'on puisse y débarquer ?

Donc, parce que d'autres ont une politique migratoire très sévère, on devrait faire pareil ?

C'est aussi logique que de demander le contraire.

En attendant, ce n'est pas l'Europe qui ouvre ses portes à tout va, ce sont ces réfugiés qui viennent chez nous échapper à l'enfer, en risquant leur vie. Dès lors, les deux seuls choix sont les repousser, vers une mort certaine, ou les accueillir.

Tandis que nos pauvres, ils ont bon dos !

Personne ne s'en préoccupe jamais, sauf dans des moments comme cela, pour refuser l'arriver d'individus provenant d'Etrangie ! Mais quand il n'est pas question d'immigration, le pauvre redevient celui qui ne se sort pas les doigts des fesses et qui, limite, est responsable de sa situation.

Je ne caricature pas, je condense tout ce qu'on peut lire dans les différents sujets consacrés aux chômeurs ou à l'Etat Providence.

Et si un jour une guerre éclate en Europe, pensez-vous que les pays arabes vont ouvrir leurs portes pour qu'on puisse y débarquer ?

Peut-être bien, qui sait ?

Les Japonais, alliés des Nazi, ont bien permis à des milliers de juifs d'Europe de l'Est de se sauver en offrant des visas de transit par Kyoto pour la Chine.

C'est aussi logique que de demander le contraire.

La logique c'est de se baser sur la situation du pays en terme économique et social, structurel aussi. L'Islande, comme la norvége, bah y'a de la place, ils peuvent y aller. Mais je suis pas sur que la majorité des clandestins rêvent d'aller en Islande ou en Norvége...

Peut-être bien, qui sait ?

Ben tient. Juste une question, pourquoi les réfugiés ne prennent pas Asile en Arabie Saoudite, par exemple ?

Sinon :

Au cas où vous n'auriez pas lu le sujet : on parle d'une initiative populaire !

Eux, au moins, on ne pourra pas leur rétorquer : "taka les accueillir chez toi, tiens !"

La logique c'est de se baser sur la situation du pays en terme économique et social, structurel aussi. L'Islande, comme la norvége, bah y'a de la place, ils peuvent y aller. Mais je suis pas sur que la majorité des clandestins rêvent d'aller en Islande ou en Norvége...

Ca signifie quoi, avoir de la place ?

Comme nous, le pays à la plus grande superficie de l'union européenne ? Et nous, c'est pas des Fjord !

Ou comme en Allemagne, pays dont la population baisse ?

L'Islande a de la place, et manque de main d'œuvre, au point que les gens sont souvent obligés de faire plusieurs métiers. Pas sûr cependant que des Syriens s'habituent au climat, quand même très différent de celui de leur pays d'origine.

On nous force deja la main, ils ne vont pas en plus décider de ou ils veulent aller!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Donc, parce que d'autres ont une politique migratoire très sévère, on devrait faire pareil ?

C'est aussi logique que de demander le contraire.

En attendant, ce n'est pas l'Europe qui ouvre ses portes à tout va, ce sont ces réfugiés qui viennent chez nous échapper à l'enfer, en risquant leur vie. Dès lors, les deux seuls choix sont les repousser, vers une mort certaine, ou les accueillir.

Tandis que nos pauvres, ils ont bon dos !

Personne ne s'en préoccupe jamais, sauf dans des moments comme cela, pour refuser l'arriver d'individus provenant d'Etrangie ! Mais quand il n'est pas question d'immigration, le pauvre redevient celui qui ne se sort pas les doigts des fesses et qui, limite, est responsable de sa situation.

Je ne caricature pas, je condense tout ce qu'on peut lire dans les différents sujets consacrés aux chômeurs ou à l'Etat Providence.

Faut comparer ce qui est comparable. On peut pas comparer la situation actuelle d'un chômeur qui vit en France avec la situation d'un chômeur qui vit en Grèce.

Sinon quand vous dites : ce sont ces réfugiés qui viennent chez nous échapper à l'enfer, en risquant leur vie. Dès lors, les deux seuls choix sont les repousser, vers une mort certaine, ou les accueillir.

Comme exemple similaire, on a le SDF en France. On a aussi le choix de les héberger chez nous ou de les laisser crever dehors. Pourtant la réalité, c'est qu'on les laisse crever dehors, je connais peu de français qui hébergent des SDF chez eux parce que ces gens ont aussi peur pour leur économie et pour leur sécurité.

Enfin, et je me répète, quel avenir en Europe pour ces réfugiés ?

Quand on ne parle ni la langue, que l'on a pas de diplôme européen reconnu, toute leur vie ils devront trimer en Europe comme ce fut le cas dans les années 60/70 en France ou les portugais avaient migrés en force. Résultat des courses : Les hommes étaient condamnés à la maçonnerie et les femmes étaient condamnes à faire des ménages durant toute leur carrière professionnelle. A 50 ans, l'un comme l'autre avaient le dos complètement défait, et devaient arrêter de travailler pour une misérable retraite. Quel bel avenir qu'auront ces réfugiés dans notre Europe !

Il s'agit là de réfugiés. Rien ne dit qu'ils ne repartiront pas une fois l'orage dissipé. Et, pour en revenir au sujet (décidément !), c'est justement le besoin auxquels veulent répondre certains des volontaires islandais :

Une autre, Hekla Stefansdóttir, se propose d'accueillir un enfant dans le besoin:

«Je suis professeure et je (lui) apprendrai à parler, lire et écrire en islandais et à s'adapter à la société islandaise. Nous avons des vêtements, un lit, des jouets et tout ce dont un enfant a besoin.»

On nous force deja la main, ils ne vont pas en plus décider de ou ils veulent aller!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En l'occurrence, c'est la situation qui nous force la main. Personne ne t'a imposé un arabe dans tes appartements

Il s'agit là de réfugiés. Rien ne dit qu'ils ne repartiront pas une fois l'orage dissipé. Et, pour en revenir au sujet (décidément !), c'est justement le besoin auxquels veulent répondre certains des volontaires islandais :

Les statistiques ont toujours démontrés que les étrangers qui viennent dans un pays provisoirement n'en repartent généralement pas. D'ailleurs la Suisse qui est une terre d'accueil l'a encore confirmée dernièrement.

Je te demanderai bien tes statistiques ^^"

Quand on ne parle ni la langue, que l'on a pas de diplôme européen reconnu, toute leur vie ils devront trimer en Europe comme ce fut le cas dans les années 60/70 en France ou les portugais avaient migrés en force. Résultat des courses : Les hommes étaient condamnés à la maçonnerie et les femmes étaient condamnes à faire des ménages durant toute leur carrière professionnelle. A 50 ans, l'un comme l'autre avaient le dos complètement défait, et devaient arrêter de travailler pour une misérable retraite. Quel bel avenir qu'auront ces réfugiés dans notre Europe !

et leurs enfants maintenant ?

10.000 réfugiés ça fait quand même 3% de population en plus ...3% de PIB en moins si on n'est pas en mesure de leur donner du travail ...

L’Allemagne a les moyens de ses promesses ,certainement au détriment des européens de l'est qui viennent en masse travailler chez eux puis repartent avec un peu d'argent ...les Syriens resteront dans le pays pour dépenser leurs sous ...

300.000 réfugiés c'est 0,5% de surplus de population ..elle ne prend pas beaucoup de risques ....

Et si un jour une guerre éclate en Europe, pensez-vous que les pays arabes vont ouvrir leurs portes pour qu'on puisse y débarquer ?

Et si une guerre éclate en Europe demain, est-ce qu'on apprécierait d'être accueillis dans des pays proches, (arabes ou pas) ou est-ce qu'on les dédaignerait ?

Enfin, et je me répète, quel avenir en Europe pour ces réfugiés ?

et quel présent pour ces réfugiés, dans les pays d où ils fuient ?

Je te demanderai bien tes statistiques ^^"

J'ai entendu sur la RSR il y a quelques temps.

Mais si voulez des chiffres, il suffit de vous rendre sur ce lien :

http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/themen/01/07/blank/key/01/01.html

Et de regarder les chiffres de la population résidente permanente selon la population (document excel).

Le site que je vous donne est le site de la confédération suisse, les chiffres sont donc officiels.

Les chiffres les plus marquant sont les chiffres de la Yougoslavie. Quand les réfugiés yougoslaves ont débarqués en Suisse pendant la guerre. Aujourd'hui, il n'y a plus la guerre en Ex Yougoslavie, pourtant regardez les chiffres de 2014 des différents pays de l'ex Yougoslavie : Slovénie, Croatie, Bosnie-Herzégovine, Monténégro, Serbie, Macédoine et Kosovo.

On remarque que les chiffres sont encore particulièrement haut par rapport à d'autres pays. La preuve est que beaucoup ne sont jamais repartis, on remarque que la population baisse, normal cette population d'immigré décède mais aussi une partie de cette population a obtenu la nationalité Suisse.

Si vous regardez encore une autre source sur ce même lien : population résidente permanente étrangère selon la population (PDF), vous remarquerez que La 5ème nationalité à résider le plus en Suisse est le Kosovo (qui représente 5 % des étrangers), les premières nationalités étant surtout des nationalités frontalières aux pays (Italie, Allemagne, France) et en 7ème nationalités on retrouve la Serbie qui représente quasiment 4%. Si on additionne seulement ces deux nationalités de l'ex Yougoslavie cela représente 9 % et place le pays en 4ème nationalité étrangère la plus représentée.

En Suisse, un réfugié peut normalement pas y rester plus de 7 ans, mais beaucoup de réfugiés qui après 7 ans ont un travail et se sont intégrés peuvent obtenir un permis permanent.

Autre fait : La Suisse qui est connue pour être une terre d'accueil et aussi le pays européen qui attire le plus d'étrangers d'après sa population.

et leurs enfants maintenant ?

Il se sont certainement plus intégrés que leurs parents mais ça ne nous dit pas qu'ils sont plus heureux en France que si il avaient vécu au Portugal.

Et si une guerre éclate en Europe demain, est-ce qu'on apprécierait d'être accueillis dans des pays proches, (arabes ou pas) ou est-ce qu'on les dédaignerait ?

et quel présent pour ces réfugiés, dans les pays d où ils fuient ?

Pour répondre à votre première question, tout dépend du pays qui nous accueillerait...

Et pour répondre à votre seconde question : Et quel présent pour ces réfugiés en Europe ? Un reportage récent dans sept à huit montrait justement des étrangers qui vivaient en France et qui vivaient sous des tentes, les pieds dans la boue, des sortes de bidonville. Oui même en France ceci existe.

[quoteour répondre à votre seconde question : Et quel présent pour ces réfugiés en Europe ? Un reportage récent dans sept à huit montrait justement des étrangers qui vivaient en France et qui vivaient sous des tentes, les pieds dans la boue, des sortes de bidonville. Oui même en France ceci existe.

name=Leste' timestamp='1441139281' post='9821438]

Pour répondre à votre première question, tout dépend du pays qui nous accueillerait...

Et p

Ah mais je ne vous contredirez pas sur ce point.. l’accueil en France, des réfugiés (pour citer Calais, celui qui est question, apparemment) est déplorable, il est grand temps de procurer à ces gens un minimum de conditions décentes...

Mais ça n'occulte en rien ce qu'ils doivent subir dans les pays d'où ils s'enfuient.. bien au-delà de pieds dans la boue !!

Un minimum d’honnêteté !! .. à leur place, vous préféreriez quoi, vous !! : vous retrouver dans un camp de réfugiés en Europe, aussi déficient l'aspect sanitaire soit-il, (mais ou au moins vous ne risquez pas la vie), ou vivre d'un côté sous des bombes et de l'autre sous la férule de tarés prêts à vous couper la tête pour une barbe trop rasée ou un cil qui dépasse du niqab ?

Je pense en effet que nombre d'entre nous préféreraient être les pieds dans la boue que six pieds sous terre...

Je préfèrerais défendre mon pays que de le fuir !

Puis celui qui part ne devrait pas revenir !!!