Comprendre et lutter contre Daesh.

Al Qaïda ce sont des mercenaires qu'on

paye pour des missions, on les déplace au gré

des besoins ...

L'EI ce sont les mercenaires qui s'organisent et

qui prennent le pouvoir ! Ils se déplacent toujours

mais ils placent dans les villages conquis des " potentats"

à leur solde !

Il faudrait au moins couper l'alimentation financière

du terrorisme, pour cela, il faut avoir le courage de

dénoncer les monarchies du golfe, Qatar, Turquie et leurs

alliés ou commanditaires de l'OTAN ...

A qui profite ces guerres ?

Serais-tu du même coup en train d'expliquer qu'actuellement, les seules alternatives possibles au libéral-progressivisme universaliste (ce que tu nomme "Occident", mais qui en réalité inclut quantité de sociétés non-européennes qui ont fait le choix de la modernité), ce serait:

(1) Soit une dictature impitoyable à tendance génocidaire (modéle Poutinien présent avec Bachar el-Assad et autrefois Saddam Hussein, Kadhafi, Amin Dada, Mugabe etc...)

(2) Ou soit la barbarie intégrale (Daesh/Al Qaïda)

[mais je pose en [3]bis le modèle chinois, car il est à la croisée de plusieurs autres et recoupe plusieurs éléments de type progressiviste, à la grande différence d'une dictature fasciste "classique"]

-----

J'aurais aussi tendance à dire que si Al Qaïda semble s'affaiblir, c'est parce qu'une bonne partie de ses troupes se sont reportées sur Daesh. Dans le jeu consistant à se prétendre le plus intégriste possible, Daesh gagne haut la main ce qui lui fait une énorme publicité, tandis qu'Al Qaïda paraît "soft" et "has been", et les gens -surtout ceux assez fanatisés pour aller fréquenter cette tendance- ont généralement tendance à préférer l'original à une copie édulcorée.

Cependant, je ne pense pas qu'il faille sous estimer Al Qaïda pour autant, au contraire. L'essentiel de ses soutiens politiques et financiers sont toujours là et demeurent très puissants (Arabie Saoudite + Koweït + Qatar), et maintenant, avec le conflit syrien, ils peuvent même faire leur coming out en public ce qu'ils n'osaient pas faire auparavant.

D'ici à ce qu'ils nous présentent les tueurs-terroristes du front Al Nosra (200 attentats suicides en 3 ans) comme des gens tout à fait fréquentables ou admirables, il y a un pas que hélas beaucoup n'hésitent plus à franchir...

J'entend par l'occident les pays occidentaux qui se sont impliqués dans la guerre contre le terrorisme au moyen-Orient .je pense que daech se sert de ceci pour renforcer son point de vue et justifier ses actes et ses réactions,ils se sert du conflit sunnite shiite également.

Concernant al Qaida je doute qu'il vont revenir aussi fort qu'avant ,je ne vois plus personne en parler.

Al Qaïda ce sont des mercenaires qu'on

paye pour des missions, on les déplace au gré

des besoins ...

L'EI ce sont les mercenaires qui s'organisent et

qui prennent le pouvoir ! Ils se déplacent toujours

mais ils placent dans les villages conquis des " potentats"

à leur solde !

Il faudrait au moins couper l'alimentation financière

du terrorisme, pour cela, il faut avoir le courage de

dénoncer les monarchies du golfe, Qatar, Turquie et leurs

alliés ou commanditaires de l'OTAN ...

A qui profite ces guerres ?

"A qui profite ces guerres ?"

A des gens comme toi qui saisissent cette occasion pour diffuser leur propagande gauchiste.

Faut-il rappeler que les communiste et nombre de mouvements gauchistes ont soutenus dans un passé pas si lointain des organisations terroristes islamistes ou autres.

LES ENFANTS-SOLDATS DE DAESH

"cette clôture a été placée pour votre protection.

Ne vous en approchez pas, ne tentez pas de la traverser ou nous vous tirerons dessus".

Panneau (en anglais) accroché sur une clôture

de fils de fer barbelés qui entoure la ville

d’Abu Hishma (Irak) 2006

Lesley Stahl :"Nous avons entendu dire que 500.000 enfants sont morts (en Irak). Ca fait plus qu’à Hiroshima. Et, vous savez, est-ce que cela en valait le prix ?

Secrétaire d’Etat US Madeleine Allbright :

"Je pense que c’est un choix difficile.

Mais le prix - nous pensons que cela en valait le prix."

Entretien télévisé sur CBS 60 minutes, Mai 1996

arrête donc ta propagande ...tu reproches aux autre d'aller chercher leurs sources dans des sites extrêmes ,et tu fais la même chose ...

"faites ce que je dis et pas ce que je fais"

arrête donc ta propagande ...tu reproches aux autre d'aller chercher leurs sources dans des sites extrêmes ,et tu fais la même chose ...

"faites ce que je dis et pas ce que je fais"

La propagande c'est du mensonge, c'est de la manipulation

de l'information ! Prouve moi que Lesley Stahl n'a jamais demandé :

"Nous avons entendu dire que 500.000 enfants sont morts(en Irak).

Ca fait plus qu’à Hiroshima.

Et, vous savez, est-ce que cela en valait le prix ?

Secrétaire d’Etat US Madeleine Allbright :

"Je pense que c’est un choix difficile.

Mais le prix - nous pensons que cela en valait le prix."

Entretien télévisé sur CBS 60 minutes, Mai 1996.

http://www.micles.biz/droitvp/Irakblocus.html

Les sanctions économiques (ou blocus) globales contre l'Irak (1990-2003)

étaient-elles compatibles avec le respect effectif de la Charte de l'ONU,

des droits humains et du droit international humanitaire ?

Comme l'ont établi des organismes des Nations Unies, des ONG, des organisations humanitaires et de défense des droits de l'homme,

des chercheurs et des dirigeants politiques, les sanctions contre l'Iraq ont engendré une catastrophe humanitaire comparable aux pires

catastrophes de ces dernières décennies.

La question du nombre exact de décès directement imputables aux sanctions

suscite de vives controverses, d'autant plus que les données bien attestées

sont rares : les estimations vont de 500 000 à 1 500 000 victimes,

la majorité d'entre elles étant des enfants.

http://www.micles.biz/droitvp/Irakblocus.html

Tu peux bien hurler et m'insulter, tu ne prouves pas

que c'est de l'INTOX ou de la propagande !

Tu prouves juste que par l'insulte, tu voudrais interdire

l'information ! Car STVI, l'information n'est jamais objective !

L'information elle est propagée dans ce cas par les USA qui justifient

guerres et blocus qu'ils imposent.

Le peuple irakien qui a subi blocus et guerre n'aurait pas le droit

à la parole ? Les ONG n'auraient pas le droit à la parole ?

Serait-il interdit d'établir le bilan économique et humain de cette

guerre et du blocus qui précéda ?

Qui voudrait interdire et censurer l'information et au nom de qui et de quoi ?

La propagande c'est du mensonge, c'est de la manipulation

de l'information ! Prouve moi que Lesley Stahl n'a jamais demandé :

"Nous avons entendu dire que 500.000 enfants sont morts(en Irak).

Ca fait plus qu’à Hiroshima.

Et, vous savez, est-ce que cela en valait le prix ?

Secrétaire d’Etat US Madeleine Allbright :

"Je pense que c’est un choix difficile.

Mais le prix - nous pensons que cela en valait le prix."

Entretien télévisé sur CBS 60 minutes, Mai 1996.

http://www.micles.biz/droitvp/Irakblocus.html

Les sanctions économiques (ou blocus) globales contre l'Irak (1990-2003)

étaient-elles compatibles avec le respect effectif de la Charte de l'ONU,

des droits humains et du droit international humanitaire ?

Comme l'ont établi des organismes des Nations Unies, des ONG, des organisations humanitaires et de défense des droits de l'homme,

des chercheurs et des dirigeants politiques, les sanctions contre l'Iraq ont engendré une catastrophe humanitaire comparable aux pires

catastrophes de ces dernières décennies.

La question du nombre exact de décès directement imputables aux sanctions

suscite de vives controverses, d'autant plus que les données bien attestées

sont rares : les estimations vont de 500 000 à 1 500 000 victimes,

la majorité d'entre elles étant des enfants.

http://www.micles.biz/droitvp/Irakblocus.html

Tu peux bien hurler et m'insulter, tu ne prouves pas

que c'est de l'INTOX ou de la propagande !

Tu prouves juste que par l'insulte, tu voudrais interdire

l'information ! Car STVI, l'information n'est jamais objective !

L'information elle est propagée dans ce cas par les USA qui justifient

guerres et blocus qu'ils imposent.

Le peuple irakien qui a subi blocus et guerre n'aurait pas le droit

à la parole ? Les ONG n'auraient pas le droit à la parole ?

Serait-il interdit d'établir le bilan économique et humain de cette

guerre et du blocus qui précéda ?

Qui voudrait interdire et censurer l'information et au nom de qui et de quoi ?

Je te proposes d'ouvrir un sujet sur ces questions; parce que là, t'es carrément hors-sujet.

Ici, on parle de Daesh.

Tout est bien qui finit propre.

Dash

Je te proposes d'ouvrir un sujet sur ces questions; parce que là, t'es carrément hors-sujet.

Ici, on parle de Daesh.

Et DAech ce n'est pas L'IRAK ?

Sur le topic " Comment comprendre et lutter contre Daech ?"

tu voudrais censurer tout retour sur l'histoire de ces 20 dernières

années, tout bilan du blocus, tout bilan de la guerre et de l'occupation

qu'a subi le peuple irakien ?

Tu te fais le gendarme du topic et l'agent de la censure ?

Et DAech ce n'est pas L'IRAK ?

Sur le topic " Comment comprendre et lutter contre Daech ?"

tu voudrais censurer tout retour sur l'histoire de ces 20 dernières

années, tout bilan du blocus, tout bilan de la guerre et de l'occupation

qu'a subi le peuple irakien ?

Sauf que tu parles de complètement autre chose que du sujet du topic. Tu es donc HS.

C'est pas compliqué d'ouvrir un nouveau topic sur l'embargo de l'Irak par les Américains. Ça évitera le HS.

Tout est bien qui finit propre.

Dash

Comme l'ont établi des organismes des Nations Unies, des ONG, des organisations humanitaires et de défense des droits de l'homme, des chercheurs et des dirigeants politiques, les sanctions contre l'Iraq (1996/2003) ont engendré une catastrophe humanitaire comparable aux pires catastrophes de ces dernières décennies.

: les estimations vont de 500 000 à 1 500 000 victimes, la majorité d'entre elles étant des enfants.

Tuer des gosses parce qu'un pays est gouverné par un 'dictateur'

et expliquer que c'est pour leur bien ...

Oui, c'est vrai, la guerre c'est pas très propre !

Certains rient de la bonne farce et osent employer le terme

" dégâts collatéraux", c'est à mon sens dégueulasse !

Mais je n'oblige personne !

Comme l'ont établi des organismes des Nations Unies, des ONG, des organisations humanitaires et de défense des droits de l'homme, des chercheurs et des dirigeants politiques, les sanctions contre l'Iraq (1996/2003) ont engendré une catastrophe humanitaire comparable aux pires catastrophes de ces dernières décennies.

: les estimations vont de 500 000 à 1 500 000 victimes, la majorité d'entre elles étant des enfants.

Tuer des gosses parce qu'un pays est gouverné par un 'dictateur'

et expliquer que c'est pour leur bien ...

Oui, c'est vrai, la guerre c'est pas très propre !

Certains rient de la bonne farce et osent employer le terme

" dégâts collatéraux", c'est à mon sens dégueulasse !

Mais je n'oblige personne !

Quel est le rapport avec Daesh ?

Plusieurs milliers de personnes se sont réunies jeudi à Ankara pour dénoncer le "terrorisme", a constaté une journaliste de l'AFP, alors que des combats meurtriers ont repris depuis deux mois entre l'armée et les rebelles kurdes dans le sud-est de la Turquie.

Réunis à l'appel de plus de 200 ONG, syndicats et organisations professionnelles, les manifestants ont marché vers l'ancien Parlement en criant "oui à l'unité, non à la terreur"

Les violents affrontements depuis juillet entre les forces de sécurité turques et le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK)ont fait plus de 120 morts dans les rangs de l'armée et de la police et plusieurs centaines de tués dans ceux du PKK.

Le conflit kurde a fait quelque 40.000 morts depuis 1984.

"Le terrorisme doit être supprimé. Ca suffit !"

criaient les manifestants !

Des élections législatives anticipées sont prévues le 1er novembre en Turquie.

Quel est le rapport avec Daesh ?

Y'a clairement un rapport, on peut pas tout mettre sur le dos d'une idéologie.

Les soldats américains entre autres , ont commis des actes absolument abominables la bas.

Perso je comprends pas les fanatiques religieux mais je comprends complètement tout ceux qui ont rejoint daesh uniquement pour venger leur proche.

Quand on s'informe sur cette guerre on constate que les boucheries que les soldats ont commises la bas ne peuvent pas aller sans vengeance derrière.

Un groupe de soldats débarque dans ton village , des soldats ornés de colliers en doigts humains.....

tuent toute ta famille sous les yeux de ta petite sœur avant de la violer en groupe et de la laisser seule dans une cellule avec une corde?

Tu fais quoi du reste de ta vie détruite?

Tu jure d'amener la vengeance jusqu'à la mort.

Et franchement c'est justifié.

Tu peux pas regarder les conséquences sans les causes.

C'est pas du tout hors sujet a mon avis.

Et tous les terroristes le disent, y'a le côté religieux oui, mais ils revendiquent toujours au nom de la vengeance des innocents tués la bas aussi.

Même la barbarie de ce groupe terroriste n'a rien de nouveau.

Les soldats qu'on envoie la bas sont aussi barbares que les gens qu'ils combattent.

(Bon allez admettons que les soldats français, c'est vrai, sont généralement assez disciplinés, pour des militaires ,je pense surtout aux exactions des ricains.)

C'est une barbarie qu'on leur a enseigné.

Quel est le rapport avec Daesh ?

"C’est à Camp Bucca, l’une des principales prisons militaires américaines pendant la guerre d’Irak, qu’est née l’organisation djihadiste de l’Etat islamique"

"quatre mois après la mort d’Abou Moussab Al-Zarkaoui dans une attaque ciblée des forces américaines."

L'Etat Islamique s'appelait en 2006, au départ Etat Islamique en Irak (EII). Ce n'est que qq années plus tard, que "et au Levant" a été rajouté. Et qui aujourd’hui contrôle un vaste territoire à cheval sur les deux pays.

http://www.lemonde.f...16_1655027.html

http://orientxxi.inf...x-origines,0639

http://labs.letemps....toire-violente/

Y'a clairement un rapport, on peut pas tout mettre sur le dos d'une idéologie.

Les soldats américains entre autres , ont commis des actes absolument abominables la bas.

Perso je comprends pas les fanatiques religieux mais je comprends complètement tout ceux qui ont rejoint daesh uniquement pour venger leur proche.

Quand on s'informe sur cette guerre on constate que les boucheries que les soldats ont commises la bas ne peuvent pas aller sans vengeance derrière.

Un groupe de soldats débarque dans ton village , des soldats ornés de colliers en doigts humains.....

tuent toute ta famille sous les yeux de ta petite sœur avant de la violer en groupe et de la laisser seule dans une cellule avec une corde?

Tu fais quoi du reste de ta vie détruite?

Tu jure d'amener la vengeance jusqu'à la mort.

Et franchement c'est justifié.

Tu peux pas regarder les conséquences sans les causes.

C'est pas du tout hors sujet a mon avis.

Et tous les terroristes le disent, y'a le côté religieux oui, mais ils revendiquent toujours au nom de la vengeance des innocents tués la bas aussi.

Même la barbarie de ce groupe terroriste n'a rien de nouveau.

Les soldats qu'on envoie la bas sont aussi barbares que les gens qu'ils combattent.

(Bon allez admettons que les soldats français, c'est vrai, sont généralement assez disciplinés, pour des militaires ,je pense surtout aux exactions des ricains.)

C'est une barbarie qu'on leur a enseigné.

C'est clair que Saddam était vachement plus civilisé et sympa avec ses opposants qu'ils soient laïques ou religieux. C'était le bon temps, avant que ces barbares d'américain arrive : Lui au moins, les tenait par la gentillesse, les bonbons haribos, et la liberté démocratique. Dire que si ces salauds de ricains n'étaient pas là, ils vivraient encore de ce Paradis...

"C’est à Camp Bucca, l’une des principales prisons militaires américaines pendant la guerre d’Irak, qu’est née l’organisation djihadiste de l’Etat islamique"

"quatre mois après la mort d’Abou Moussab Al-Zarkaoui dans une attaque ciblée des forces américaines."

L'Etat Islamique s'appelait en 2006, au départ Etat Islamique en Irak (EII). Ce n'est que qq années plus tard, que "et au Levant" a été rajouté. Et qui aujourd’hui contrôle un vaste territoire à cheval sur les deux pays.

C'est à regretter George W Bush : Avec lui, le bulldozer américain serait intervenu y'a deux ans de cela et aurait nettoyé l'état Islamique, quitte à entendre des petites chouineuses pleurer que l'ONU n''était pas d'accord avec l'intervention. Peut être que les Russes feront le boulot maintenant pendant que les français...Bah, on peut pas faire des trucs tout en suçant les queues quataris et saoudiennes hein ? Faire la pute, ou la guerre, faut choisir.

En tout cas c'est sympa de se dire qu'au minimum deux mille français ont trainé leur guêtres avec ces barbares. Ça donne de l'espoir pour l'avenir. Faudra penser à ouvrir une filiére crucifixion, vente d'esclaves sexuelles de moins de 12 ans, ils pourront former du monde à leur retour. Le secteur décapitation et Kalach est déja en bonne voie malgré quelques ratés, y'a de bons espoirs pour la suite.

« Aux jeunes qui partent en Syrie, je veux dire qu’il y a 1000 combats à mener dans la République, pour la France »

Good Job Bernard T’inquiètes, ils les mèneront les combats, pour le Frankistan !

«Le front al-Nosra fait du bon boulot .

Good Job Laurent "responsable mais pas coupable" Fabius

Mais ouais! La législation internationale, c'est pour les fiottes!

Murrica! Fuckyeah!

Et les conséquences des causes c'est du barratin de gaucho!

Les vrais hommes tirent des flingues!

Ça sent quand même la compensation tout ça.