Fête du Sacrifice...

alors primo c'est des conneries répandues par es tarés de végans, secundo c'est carrément pas le sujet, merci de la boucler si c'est pour vomir ça

"l'égorgement est moins violent que les autres formes de tuerie."

Ca faut oser le dire !

Regardez les vidéos sur le sujet "égorgement rituel mouton ou autres",

C'était prévisible, fallait pas demander plus.

À ras les pâquerettes...

C'est vrai que je n'ai lu tolstoi comme toi apparemment, mais je viens de te lire, je n'ai jamais rien lu de plus nul.

Surtout ne le lis pas, des fois que tu te cultiverais et apprendrais des choses sur le végétarisme,

les hommes et les animaux.

Mais tu es impressionnant par ta capacité à reconnaître la nullité.

Chapeau !

.

"l'égorgement est moins violent que les autres formes de tuerie."

Ca faut oser le dire !

Purée, il faut en tenir une couche pour dire ça

Propre et net, sans bavure, l'animal souffre pas et on aura une viande tout à fait adaptée

Je ne vois pas en quoi l'étourdissement peut être contraire aux préceptes de l'Islam, au contraire je me souvient d'un hadith où le prophète interdit d'égorger une bête devant une autre et je suis certain qu'il aurait utilisé l'anesthésie si elle existait.

Surtout ne le lis pas, des fois que tu te cultiverais et apprendrais des choses sur le végétarisme,

les hommes et les animaux.

Mais tu es impressionnant par ta capacité à reconnaître la nullité.

Chapeau !

.

Merci

le prophète interdit d'égorger une bête devant une autre et je suis certain qu'il aurait utilisé l'anesthésie si elle existait.

L’anesthésie existait depuis longtemps avant que les bédouins ne se convertissent au judaïsme, façon renouvelé.

Il faut toujours faire tourner sa langue sept fois dans sa bouche avant de parler.

Je ne vois pas en quoi l'étourdissement peut être contraire aux préceptes de l'Islam, au contraire je me souvient d'un hadith où le prophète interdit d'égorger une bête devant une autre et je suis certain qu'il aurait utilisé l'anesthésie si elle existait.

De toute façon on s'en tape des "préceptes" de l'islam ou...des autres religions, ce qui compte ce sont les lois du pays où les abattage se font !

S'il fallait respecter touts les "préceptes" et autres délires des religions, vous imaginez où on en serait aujourd'hui, on torturait encore les gens en place publique au nom du Christ ou d'Allah !

Le problème c'est quand à faire des exceptions pour ceci ou cela...traduction: surtout ne pas déplaire à un certain électorat, c'est comme ça que l'engrenage se met en marche et que l'on en arrive a nier nos propres valeurs.

Je ne vois pas en quoi l'étourdissement peut être contraire aux préceptes de l'Islam,

avec l’étourdissement , le sang ne sort pas bien du mouton ,

et c'est la science qui doit montrer que si le sang ne sort pas du corps , est ce que la viande va représenter un risque ou non pour le consommateur .

Les Belges nous donnent l'exemple.

Au nom du respect de l'animal, cessons d'abattre les animaux sans les insensibiliser.

Avis aux amateurs de cacher et de hallal.

Si ces derniers n'obtempèrent pas il faudra demander aux divers chirurgiens d'opérer sans anesthésie, juste pour leur montrer !

Dans mon enfance, le lapin que je caressait dans le clapier, je savais comment il allait finir : à la casserole.

Mais suspendu par les pattes AR, il recevait un violent coup de bâton sur la nuque qui lui brisait les cervicales et paralysait sa respiration et sa conscience. Alors la perte du sang n'était plus douloureuse et n'apparaissait pas cruelle.

J'étais en Turquie le jour de la fête du mouton. Dans les rues des moutons hurlaient à la mort, se débattaient égorgés. je n'ai pas compris qu'on se complaise à faire souffrir inutilement un animal au nom de préceptes suranés !

Ta compassion atteint des degrés tel que tu serais capable de percevoir la souffrance des animaux : je suis sceptique.

En attendant une étude sérieuse où seraient évaluer le taux de "souffrance" des animaux abattu, je te laisse à ta compassion qui semble plus dirigé contre les musulmans que pour le bien être des animaux.

A bon entendeur.

Ta compassion atteint des degrés tel que tu serais capable de percevoir la souffrance des animaux : je suis sceptique.

En attendant une étude sérieuse où seraient évaluer le taux de "souffrance" des animaux abattu, je te laisse à ta compassion qui semble plus dirigé contre les musulmans que pour le bien être des animaux.

--------------------------

Pour des raisons physiologiques élémentaires, les animaux ont les mêmes réseaux sensoriels que les humains puisque les humains sont à ce point de vue aussi des animaux.

La douleur et la souffrance leurs sont égales aux nôtres.

Les vétérinaires sont les mieux placés pour le savoir. Ce n'est pas pour rien qu'ils aiment avoir le propriétaire de l'animal à côté pour apaiser psychologiquement l'animal alors qu'on lui fait une piqûre ou un emplâtre.

Ma compassion contre la souffrance inutile envers les animaux est ulcérée de voir les combats de coqs, ou la tauromachie à l'égal de l'égorgement vivant des moutons effectué par Abraham autrefois ou par les musulmans aujourd'hui.

C'est bien pour cela que j'aimerais que les chirurgiens opèrent halal tous les musulmans : sans anesthésie !

--------------------------

Pour des raisons physiologiques élémentaires, les animaux ont les mêmes réseaux sensoriels que les humains puisque les humains sont à ce point de vue aussi des animaux.

La douleur et la souffrance leurs sont égales aux nôtres.

Les vétérinaires sont les mieux placés pour le savoir. Ce n'est pas pour rien qu'ils aiment avoir le propriétaire de l'animal à côté pour apaiser psychologiquement l'animal alors qu'on lui fait une piqûre ou un emplâtre.

Ma compassion contre la souffrance inutile envers les animaux est ulcérée de voir les combats de coqs, ou la tauromachie à l'égal de l'égorgement vivant des moutons effectué par Abraham autrefois ou par les musulmans aujourd'hui.

C'est bien pour cela que j'aimerais que les chirurgiens opèrent halal tous les musulmans : sans anesthésie !

Je te demandes une étude ou une preuve du fait qu'étourdir un lapin est moins douloureux pour lui que le sacrifice rituel des musulmans, tu ne réponds pas vraiment, sinon pour rester sur le niveau de l'argumentaire utiliser, je préfère être tuer par égorgement que par étourdissement.

A bon entendeur.

La fête du sacrifice , on se croirait au moyen-age !

P'tain on avait fait un pas en avant , aujourd'hui on recule de 2 avec ces conneries

C'est sûr on est en 2015, il ne faut plus manger de viande, cela serait bon pour les gens du moyen-âge, mais pas pour les gens de 2015...

Pourquoi on continue à cultiver des céréales, on fait cela depuis l'antiquité, il faut changer on est 2015.

Pourquoi on continue à se laver les fesses après être aller aux toilettes, on est 2015 !

A bon entendeur.

Ne t'arranges pas avec ces comparaisons . Ca n'a rien à voir !

Oui, alors développes nous c'est référence aux moyen-âge, pourquoi y fais-tu référence ?

La fête du sacrifice , on se croirait au moyen-age !

Les fêtes du sacrifices n'existaient plus en France depuis belle lurette.

Non mais ils y tiennent a leurs grapillage de détails pour essayer de acher la vérité, ce sont des racistes agressifs et haineux mais qui n'ont pas le cran de leurs ambitions, ça me fait penser a des chihuahua ou des yorkshires, tout petits et hargneux

Heu qui a cacher quoi ???

Que se sont des rîtes barbares ancestraux dictées par un sanguinaire pédophile (vérité historique et théologique).

Et qui pour la plupart se foutes des lois des pays d’accueil (pour une très grande majorités).

Non seulement mais en plus ces gens làààààà..... menace ....

Si M. Weyts ne s'exécute pas, "tous les dommages" devront être endossés par le ministre,

Ce n'est pas "tout petits et hargneux" mais "MUSELÉ" qui est le terme propre.

Seulement toute chose a une fin et l'oppression (la muselière) est la pire ........

craignos quand la lanière cassera

Les fêtes du sacrifices n'existaient plus en France depuis belle lurette.

Les juifs sont en France depuis belle lurette et y pratique le sacrifice de l'agneau pascale, surement avant que tes ancêtres ne se soient devenu Français.

A bon entendeur.

Afin de s' éloigner des querelles intestines idéologiques d' arrières boutiques, se doit-on d' être irréprochable dans des affirmations qui ne relèveraient pas d' une approche scientifique et factuelle rigoureuse, sous peine de se voir reprocher au mieux une indifférence polie...:

"L' Organisation Mondiale de la Santé Animale (OMSA), organisation phare pour le bien être animal dans le monde, accepte un abattage rituel correctement effectué et correspond à ses propres normes..." : Commission Commune d' Information... (source asidcom.org).

Citations bIbliographiques :

"L’évaluation de l’abattage rituel est un domaine où beaucoup de personnes ont perdu l’objectivité scientifique. Ceci a causé une considération partielle et sélective de la littérature. La politique arrangée s’est ainsi mêlée de la science. » / GRANDIN & REGENSTEIN (1994).

«Aux Etats-Unis, les stratégies de commerce halal sont très avancées, du fait d’une pluriculturalité mieux assumée dans les discours et pratiques commerciales et parce que les oppositions relatives à l’abattage rituel n’ont jamais été véritablement instrumentalisées par des groupes antisémites et racistes. » / F.BERGEAUD-BLACKLER /Cahiers d’économie et sociologie rurales (2004).

«Les conclusions de toutes les expérimentations scientifiques convergent vers une certitude solidement étayée : bien réalisé, l’abattage rituel est la façon la plus humaine car la moins traumatisante de mettre à mort un animal pour consommer sa viande. » / S. M. POUILLAUDE / « L’abattage rituel en France », thèse de l’école nationale vétérinaire de Toulouse (1992.