Les "maisons de naissances" désormais autorisées en France

Le gouvernement a, dans un décret publié samedi, défini les règles encadrant les futures maisons de naissances, prochainement mises en place à titre expérimental.

Depuis le 1er août, les femmes ne sont plus contraintes de passer par la case« hôpital »pour accoucher. En effet, celles-ci pourront accoucher dans des «maisons de naissance» suite à un décret paru ce samedi au Journal Officiel, qui fixe les règles encadrant l’expérimentation de ces structures.

http://www.ouest-france.fr/grossesse-les-maisons-de-naissance-desormais-autorisees-en-france-3600892

ça correspond à des maternité low cost ,moins bien équipées et avec du personnel peu ou pas formé à faire face à des situations complexes ....

ce n'est pas rassurant ...pour ma part ,je pense que ce n'était pas sur ce secteur qu'aurait du porter l'effort financier ...

Au contraire, pour une grossesse qui se déroule sans complications, un accouchement non médicalisé est une bonne chose. De plus, ce sont des sages-femmes qui assisteront aux accouchements (et c'est le cœur même de leur métier).

De plus, ces maisons de naissance devront être à proximité d'une maternité pour pouvoir transférer la patiente s'il y a des complications (un accouchement par voie basse qui doit finir en césarienne).

On trop tendance à médicaliser la naissance.

ça correspond à des maternité low cost ,moins bien équipées et avec du personnel peu ou pas formé à faire face à des situations complexes ....

ce n'est pas rassurant ...pour ma part ,je pense que ce n'était pas sur ce secteur qu'aurait du porter l'effort financier ...

Les sages femmes apprécieront...

Sinon tu as lu l'article, avec les précisions d'implantation de ces maisons, d'absence de problème médical des parturientes et l'obligation de présence de personnel médical? :)

Je pense que c'est une bonne chose qu'on puisse offrir aux futures mères sans problème médical, la possibilité d'un accouchement peu ou pas médicalisé. Là où ce projet va coincer, c'est qu'il va falloir accoler ces maisons de naissance aux hôpitaux, et la situation des hôpitaux en France n'est déjà pas des plus brillante...

J'appelle ça pisser dans un violon, le gouvernement ferait bien de reconnaître et encourager les sages femmes qui font leur maximum pour accompagner le plus "simplement" possible les femmes enceintes sans pathologie (ou sans accouchement à risque).

On trop tendance à médicaliser la naissance.

C'est surtout parce qu'on ferme des cliniques d'accouchement et qu'il faut faire 50 kms pour accoucher.

C'est excellent, faisons des enfants.

Il y a toujours un risque, même quand la grossesse s'est bien déroulée et que la jeune femme est en pleine santé.

C'est surtout parce qu'on ferme des cliniques d'accouchement et qu'il faut faire 50 kms pour accoucher.

Bonjour nerelucia,

qu'appelles tu des "cliniques d'accouchement"? Je n'ai jamais connu ça, pas en Haute Savoie.

Ici les accouchements sont tous prévus à l'hôpital (ou clinique privée), même si parfois un bébé naît dans le camion des pompiers ou la voiture des parents. :D

Ensuite, ben les hôpitaux c'est plutôt mal réparti d'un point de vue géographique, et l'obligation d'accoler les maisons de naissances aux hôpitaux ne change rien à la distance domicile-lieu d'accouchement, c'es bien dommage.

Il y avait d'autres dossiers à traiter avant. Celui des internes ou des médecins qui déraillent par exemple. Deux cardiologues pour moi; deux avis différents.

Et nous n'oublierons pas de citer les dossiers du chômage; du manque de logements décents et bon marché; des terroristes recensés et qui se promènent librement dans tout le pays Des broutilles sans doute ! Alors, les maisons de naissance, hein !!!!!!!

Triste pays. Tristes gens à la mentalité déformée.

Personnellement je ne comprends pas très bien à quoi ça sert

Non plus. On ferme les maternités à tout va pour ouvrir ce genre de maison, alors qu'il est possible d'accoucher chez soi avec l'aide d'une sage femme?

Je ne suis pas non plus pour la médicalisation à outrance autour de l'accouchement, mais la sécurité d'une vraie maternité n'est tout de même pas négligeable.

Personnellement je ne comprends pas très bien à quoi ça sert

En théorie à réduire les coûts. Moins de personnel, des infrastructures non médicalisées. On pourra alors justifier la fermeture de lits en maternité sans que ça gueule.

A terme, je les vois bien accoucher des femmes en service hospitalier et les basculer en maison de naissance.

ça correspond à des maternité low cost ,moins bien équipées et avec du personnel peu ou pas formé à faire face à des situations complexes ....

ce n'est pas rassurant ...pour ma part ,je pense que ce n'était pas sur ce secteur qu'aurait du porter l'effort financier ...

Pour ma part, je trouve cela très bien !

La naissance comme la fin de vie n'est pas une maladie, c’est idiot de tout médicaliser à outrance.

Durant des siècles et encore au siècle dernier, la naissance et la fin de vie avaient lieu généralement chez soi, cela n’était pas un drame ni une catastrophe.

Curieux que cela soit des raisons économiques qui amènent à des décisions de bon sens ?

Bon ,grosso modo on vous la fait à la manière des précieuse ridicule ?c'est une maternité dont on a changé le nom,pour faire croire qu'on fait du neuf avec du déjà vu ?

Personnellement je ne comprends pas très bien à quoi ça sert

Moi non plus , parce que même si la grossesse se passe bien ,rien ne dit que l'accouchement en sera de même , l'info dit qu'en cas de problème, l'établissement est en relation avec un hôpital à proximité , mais apparemment les frais seront à la charge du patient ? Non ,je dois pas être bien reveillée

Pour ma part, je trouve cela très bien !

La naissance comme la fin de vie n'est pas une maladie, c’est idiot de tout médicaliser à outrance.

Durant des siècles et encore au siècle dernier, la naissance et la fin de vie avaient lieu généralement chez soi, cela n’était pas un drame ni une catastrophe.

Curieux que cela soit des raisons économiques qui amènent à des décisions de bon sens ?

je suis bien d'accord avec toi ,la naissance comme la fin de vie ne sont pas des maladies ....donc commençons par la fin de vie qui n'influera pas beaucoup sur l'espérance de vie des Français ....

une maison de la mort ,serait donc tout à fait indiquée pour les vieillards en fin de vie ...

pourquoi faire prendre des risques à des femmes et des enfants en pleine santé ,alors que des mourants squattent les chambres des hôpitaux ...

Il y a là une logique commerciale qu'il faut casser

Ce que je pense, c'est que pleins de maternités ont fermé et les futures mamans disent qu'elles doivent parcourir 50 kilomètres pour accoucher, je suppose que c'est un dispositif pour elles.

Non, parce que comme déjà dit, et comme précisé dans l'article, les maisons de naissance seront situées à proximité d'établissements hospitaliers.

Je dois être bouchée à l'émeri mais rien à faire je ne comprends pas comment on réduit les coûts en exploitant deux structures au lieu d'une...

je suis bien d'accord avec toi ,la naissance comme la fin de vie ne sont pas des maladies ....donc commençons par la fin de vie qui n'influera pas beaucoup sur l'espérance de vie des Français ....

une maison de la mort ,serait donc tout à fait indiquée pour les vieillards en fin de vie ...

pourquoi faire prendre des risques à des femmes et des enfants en pleine santé ,alors que des mourants squattent les chambres des hôpitaux ...

Il y a là une logique commerciale qu'il faut casser

Sauf que la fin de vie nécessite des soins hospitaliers. Sinon tu meurs paisiblement d'un arrêt cardiaque et dans ce cas tu n'es pas à l'hôpital juste parce que tu es vieux mais dans une maison de retraite (ou chez toi).

Je dois être bouchée à l'émeri mais rien à faire je ne comprends pas comment on réduit les coûts en exploitant deux structures au lieu d'une...

Pas de chirurgien obstétrique, pas d'appareils hors de prix, pas de couveuse, moins de personnel.

Tu as juste quelques sages femmes et une maison avec des chambres dans lesquelles elles accoucheront naturellement. Le coût de fonctionnement serait considérablement réduit.

« Lesmaisons de naissancen'assurent ni l'hébergement des parturientes et de leurs nouveau-nés, ni la prise en charge des urgences obstétricales », est-il expliqué dans le décret.

Quand je lis ça je me demande si une fois accouchée la maman et son bébé ne sont pas renvoyés chez eux puisque pas d'hébergement pour la maman et son bébé. Ou alors j'ai rein compris ce qui est fort possible aussi.

Ca serait alors une façon comme une autre de petit à petit faire passer l'idée que si problème hospitalisation avec une durée minimale de séjour, si pas de problème alors accouchement dans ses maisons de naissances puis renvoi des mamans et de leur bébés chez elles. Une façon comme une autre de réduire les couts de séjours sans vraiment le dire ni l'admettre.