Où fait-il bon vivre en France?

Ne pas rouler sur l'or, c'est forcément être pauvre?

Comparativement aux autres régions de France, oui.

Lis donc l'argumentaire qui entoure l'article et tout ce qui va avec.

Vas-y.

Les Echos je connais bien, j'ai de la famille à l'intérieur. Et je sais donc très bien où ils veulent en venir.

J'ai lu. Et utiliser "l'éclairage" de Hervé Le Bras, réputé à gauche, opposé aux statistiques ethniques, etc. Me semble pas le plus judicieux choix pour défendre une approche droitière de la question.

Oui, il défend une posture que ce serait les régions moins étatistes qui s'en sortent (encore que dans le plan observé, la réalité est plus nuancée, comme le cas lorrain, pays fortement catholique, et pourtant semble-t-il peu agréable à vivre selon ce plan). Ce qu'il constate est partiellement vrai. Mais cela n'est clairement pas favorable à la droite d'une quelconque manière, puisqu'il est lui-même de gauche, qu'un certain nombre de territoires agréables sont de gauche, etc.

Enfin, être catholique ou porter des valeurs catholiques ne veut pas dire à droite mathématiquement. Il suffit de voir à Lyon, grosse communauté catholique alors que la droite a été récemment encore battue à plate couture. Donc je vois mal en quoi cela favorise la droite.

Je pense qu'il ne sert à rien de poster des photos de beaux paysages. Les locaux s'en fichent du tourisme. Après avoir admiré les belles côtes bretonnes, les beaux paysages de la Lozère, que reste-t-il?

les gens qui y habitent ...et faut avoir passé au moins un hiver dans ce que les citadins appellent le trou du cul du monde pour bien comprendre ce principe ...

les gens qui y habitent ...et faut avoir passé au moins un hiver dans ce que les citadins appellent le trou du cul du monde pour bien comprendre ce principe ...

Absolument! Et encore aujourd'hui les hivers sont moins rudes que lorsque j'étais gamin et surtout le confort s'est très largement amélioré.

Absolument! Et encore aujourd'hui les hivers sont moins rudes que lorsque j'étais gamin et surtout le confort s'est très largement amélioré.

merci monsieur ...

Ce que moi j' ai apris en habitant des endroits très ruraux comme très urbains ... c' est qu' en fait il y a une façon de voire son environnement, en gros l' espace dans lequel on vit, qui peut être carrément différente selon qu' on soit habitué plus à l' un ou plus à l' autre ! Je ne parle pas du simple fait de passer des vacances à un endroit, mais bien d' y vivre, et d' y loger, d' y gagner sa vie ... les "attentes" envers son lieu de vie, ce qu' on privilégie, ce dont on tient et ce dont on tient moins ... et j' ai l' impression d' être une des très rares personnes à m' en rendre réellement compte ...

------------------------

Où fait-il bon vivre en France ?"

Cela dépend de tes critères de sélection !

Tu veux une ville ou une campagne ?

Une grosse ville ou une ville moyenne ?

Quel type de climat, humide ou sec, chaud ou plus frais ?

Quel type d'activité : industrielle ou de services ?

Ville récente ou ville très ancienne ?

Ville avec une grande activité culturelle ou pas ?

Ville universitaire réputée ou pas ?

Quelle distance de la capitale ?

Est-elle bien desservie en moyens de transports ?

...................

Voilà les critères qui sont retenus dans les classements et que peut sélectionner l'auteur du post.

Que le classement soit établi par un journal de droite ou de gauche qu'est-ce que ça peut bien foutre vu depuis Singapour ?

Quant à moi, je ne peux que lui conseiller la région Angevine !

"Plus mon petit Liré que le Mont Palatin !"

Lis donc l'argumentaire qui entoure l'article et tout ce qui va avec.

Vas-y.

Les Echos je connais bien, j'ai de la famille à l'intérieur. Et je sais donc très bien où ils veulent en venir.

Mais tu ne le prouve toujours pas.

Désolé, mais ton intime conviction ne suffit pas.

Comparativement aux autres régions de France, oui.

Sauf que ça n'est pas le cas. Tu es dans la caricature et le cliché, une fois encore.

Médisant, malfrat, imposteur!!!!!! La Lozère est un magnifique département riche en patrimoine et Mende sa préfecture une des plus belles villes de France avec sa splendide cathédrale et ses nombreux commerces!

Bientôt tu vas nous dire que c'est ravitaillé par les corbeaux et qu'en plus ils volent sur le dos pour pas voir la misère! Si c'est pas malheureux de lire des contre-vérités pareilles! :smile2:

c'est le jugement facile de ceux qui ne sont pas donné la peine de connaitre cette région et ces cevennes magnifiques

déjà il y à une grande différence entre le sud et le nord du département ...au nord les gens du cru et au sud les néo

cela dit , je viens d'y passé 7 ans ...une belle expérience , proche de la nature ou elle règne en mettre

je viens de la quitter pour la Bretagne :) il y à d'ailleurs beaucoup de points communs entre c'est 2 régions ...mais c'est de l'ordre du magique

bon voyage les gens et belles découvertes , on à la chance de vivre dans un pays magnifique ou il y en à pour tout les gouts

Viens dans le Berry, c'est tranquille et les gens sont sympas!^^

J'ai lu. Et utiliser "l'éclairage" de Hervé Le Bras, réputé à gauche, opposé aux statistiques ethniques, etc. Me semble pas le plus judicieux choix pour défendre une approche droitière de la question.

Oui, il défend une posture que ce serait les régions moins étatistes qui s'en sortent (encore que dans le plan observé, la réalité est plus nuancée, comme le cas lorrain, pays fortement catholique, et pourtant semble-t-il peu agréable à vivre selon ce plan). Ce qu'il constate est partiellement vrai. Mais cela n'est clairement pas favorable à la droite d'une quelconque manière, puisqu'il est lui-même de gauche, qu'un certain nombre de territoires agréables sont de gauche, etc.

Hervé Le Bras, c'est comme Emmanuel Todd. C'est la gauche catho-nationaliste, la gauche chevénementiste dont tu ne sais pas toujours très bien vers quel bord ils tournent vraiment, d'autant que quantité de leurs thèses se retrouvent à présent aussi bien dans des cercles communistes que chez les villieristes.

Bourdieu avait je crois très bien saisi ce genre de personnage; il disait d'ailleurs de Todd que c'était un "réac de gauche", parce que tout en conspuant théoriquement la religion lorsqu'on lui posait la question individuellement, toutes ses théories sociales et ses explications allant avec ne reposaient que sur cet aspect, sur le patriarcat, c'est à dire qu'elle réhabilitait en réalité une version extrêmement traditionaliste de la famille et de ses prétendues "valeurs", seuls systèmes selon Todd et Le Bras capables d'expliquer les clivages politiques actuels. Avec Todd et Le Bras, tu as un rapport d'amour/haine au catholicisme pas toujours très bien assumé ni toujours très clair, qui oscille parfois d'un bord à l'autre dans un curieux effet de yoyo, sans parler du risque de généralités et d'essentialisation qui fourmillent hélas dans leurs ouvrages.

-----

Ce que je veux te dire, c'est que lorsque tu regardes finement cette théorie sur les "régions étatistes" vs "régions à ancienne culture catholique", c'est qu'elle ne tient pas la route territorialement parlant.

La question était "Où fait-il bon vivre en France ?". Elle est éminemment subjective. Mais en revanche, moi, je peux te répondre objectivement sur certains critères possibles, c'est à dire la santé et la qualité de l'environnement. Et là, les résultats constatés n'ont pas grand chose à voir avec cette carte. Et les explications derrière n'ont rien à voir avec la structure moyenne des noyaux familiaux ou l'influence passée ou présente de telle ou telle religion.

Par exemple, si les Parisiens sont nettement en meilleure santé (en moyenne) que n'importe où ailleurs en France, cela tient surtout à une activité physique régulière et modérée. Une activité qui est permise par la structure même de la ville qui favorise le plus possible l'activité de marche à pied, par les transports publics, par le fait d'éviter la voiture tant que l'on peut. Idem pour les maladies neuro-dégénératives, car l'environnement urbain et même métropolitain stimule bien plus l'intellect et l'attention qu'un environnement campagnard.

Etc...

Quant à la qualité environnementale, elle dépend en très grande partie du mode d'exploitation de la campagne (s'il y a lieu), du climat et de la géographie, de l'implantation des axes de transport. Les villes alpines sont d'ailleurs les plus polluées de France, et je comprends mal la valeur d'un classement qui omettrait directement des paramètres aussi fondamentaux que l'incidence régulière des pics de pollution à l'ozone dont souffrent régulièrement les agglomérations grenobloise, genevoise et même lyonnaise.

C'est un tout.

Une jolie vue, des voisin sympas, du travail, toutes les commodités à proximités, un toit sur la tête, des fins de mois ou tu ne rames pas, des gens autours de toi qui t'aiment et toutes les régions deviennent des régions ou il fait bon vivre, une seule de ces choses manques et le tableau n'est plus si idyllique que ça quelque soit la région ou tu te trouve.

Elle est éminemment subjective. Mais en revanche, moi, je peux te répondre objectivement sur certains critères possibles, c'est à dire la santé et la qualité de l'environnement. Et là, les résultats constatés n'ont pas grand chose à voir avec cette carte. Et les explications derrière n'ont rien à voir avec la structure moyenne des noyaux familiaux ou l'influence passée ou présente de telle ou telle religion.

Sauf que ces fameux "certains critères possibles", ça converge aussi vers une réponse subjective, en plus d'être une réponse peut être trop ciblée du coup.

Ce n'est que par le croisement de paramètres relevant d'autres domaines que l'on peut d'avantage affiner l'approche du "où il fait bon vivre" et ce peu importe qui les balances.

Qu'en pense notre cher singapourin de tout ça

Le bon vivre dépend aussi de la personne.

Tu me donne un pas mal de terrain je fais un paradis n'importe ou.

Même en Nouvelle Zemble, au milieu des lichens, du froid arctique et de la pollution radioactive ?

Mon lien

Bonjour, je vis à La Réunion, c'est un peu le paradis sur Terre. C'est français. Les gens sont adorables, serviables, c'est fou. Le paysage, c'est classé au patrimoine mondial tellement c'est beau.

Qu'en pense notre cher singapourin de tout ça

Je pense que la plupart de gens ici ont mal compris ma question :smile2:

Beaucoup d'entre eux commencent par discuter le meilleur lieu de vivre en France quand j'ai voulu savoir la raison pour laquelle Lille est classé 237e. Je comprend qu'il y a des différents critères qui dirigent à ce résultat mais c'est toujours incroyable depuis que j'y ai visité auparavant et que j'ai vu la ville en personne...ce n'est pas mal du tout!

Puisque Lille est classé237eme et que c'est un très beau coin..C'est qu'ailleurs c'est encore Mieux!!

La France est un beau pays ou il fait bon vivre..et le français est un râleur né car il a tellement l'habitude d'avoir tout sans trop se forcer qu'il ne voit plus l'énorme avantage d'habiter dans un pays démocrate ou dans chaque ville on peut bénéficier d'infrastructures et de services à la personne de bonne qualité...

c'est sûr que si quelqu'un a une mauvaise qualité de vie ,sans un rond ,sans famille sans amis ,dans un environnement de merde ,il ne sera bien nulle part,mais quand une région cumule elle regroupe aussi le mal être

le nord pas de calais est la région la plus pauvre de France avec la Corse ,et Languedoc Roussillon ....elle est aussi dans le peloton de tête des régions où l'on divorce le plus ...

le taux de logements de mauvaise qualité est le double de celui du reste de la France ...La région est aussi en deuxième place pour le taux de chômage ...pas réjouissant !

le français est un râleur né car il a tellement l'habitude d'avoir tout sans trop se forcer

Le bon vieux cliché.

sans un rond ,sans famille, sans amis ,dans un environnement de merde ,il ne sera bien nulle part,mais quand une région cumule elle regroupe aussi le mal être

Pas de rond, ma famille est loin, un seul ami... mais je n'ai pas à me plaindre. Il suffit de faire juste de gérer son budget avec précaution.