La théorie des cordes et son application dans l'aéronautique.

Le scientifique De la théorie des cordes HERBERT croit que les "éléments" d'Euclide est néfaste pour l'aéronautique parce que Euclide utilise-pour démontrer que le temps n'existe pas - la rationalité. .

Sent from my GT-I8200N using ForumFr mobile app

Je n'ai pour ma part rien compris à ce que tu veux dire.

Peux tu mieux expliquer s'il te plait ?

Sent from my ASS using ForumFr mobile app

Sois un peu plus explicite. Ca m'intéresse.

Comment le temps ne peut-il pas exister ? Les Eléments d'Euclide ne m'est pas familier.

Quand on regarde ce que achrat36 poste c'est n'importe quoi, une syntaxe plus qu'approximative, et un contenu inintéressant. Il crée un sujet et le laisse crever.

Je ne comprends pas le but.

Sent from my ASS using ForumFr mobile app

Je sais pas mais pourquoi vos messages sont signés par vos marques de téléphone. Ça se désactive pas ce truc ?

Si le temps n'existe pas, mon message n'existe pas non plus.

Le scientifique De la théorie des cordes HERBERT croit que les "éléments" d'Euclide est néfaste pour l'aéronautique parce que Euclide utilise-pour démontrer que le temps n'existe pas - la rationalité. .

Sent from my GT-I8200N using ForumFr mobile app

----------------------------------

ton Herbert ferait mieux de se renseigner.

(ou bien toi tu n'as pas compris ce que voulait dire Herbert!)

Les "éléments d'Euclide" sont un traité d'axiomatique de mathématiques.

Il n'y est pas question de temps et donc de "physique"

Le temps au sens premier permet de décrire un mouvement.

Un mouvement est à la fois déterminé par l'espace (notion mathématique) et par le temps.

Or Euclide ne s'est intéressé qu'à l'espace et pas au temps, pour la simple raison qu'à son époque, mesurer précisément le temps était absolument impossible !

Je ne comprends pas le but.

Salut.

A mon avis, ça doit être encore une histoire de quota. Il doit faire un quota, alors il le fait.

++

Salut

ForumFr se porterais mieux si de tels messages ne recevaient aucune réponse.

Dire que le temps n'existe pas est peut être une formulation un peu maladroite d'une interrogation qui existe, elle, bel est bien en physique. Si je considère le système espace-temps, je constate qu'on peut parcourir les dimensions d'espace dans le sens que l'on veut, mais pas les dimensions temporelles. C'est la notion de flèche du temps, qui semble immuablement tournée du passé vers le futur. Certains physiciens s'interrogent sur l'existence de la flèche du temps, en mettant en avant le second principe de la thermodynamique.

Une image parlante est de considérer un film, sur fond noir, dans lequel on voit par exemple une sphère traverser l'écran. L'observateur serait bien en mal de dire si le film se déroule du passé vers le futur ou à l'envers, du futur vers le passé. Par contre, si je prend la même sphère et qu'au lieu de la faire se balader tranquillement, je la filme en train de se briser, dans ce cas plus de doute possible quant au déroulement du film. Pourquoi ? Parce que si je montre l'explosion dans le sens passé->futur, je vois l'entropie augmenter. A l'inverse, si je la montre dans le sens futur->passé, je vois l'entropie diminuer, chose qui n'est pas naturelle, et donc est contre intuitive.

De même, si je déroule dans le sens passé->futur, et que je fait un arrêt sur image à un moment donné et que je me pose la question de savoir à quoi ressemblera la suite du film (donc le futur), j'imagine automatiquement un état avec une entropie supérieure. Cependant, aucune loi de la physique n'interdit la probabilité selon laquelle toutes les forces s'exerçant sur tous les corps physique dans mon film ne soient exactement opposées par rapport à ce que j'imagine, et que donc la suite du film soit la sphère qui se reforme. A condition de lui apporter l'énergie nécessaire, ça reste dans le domaine du possible.

L'interrogation est donc la suivante : existe-t-il réellement une flèche du temps, ou celle ci est-elle une forme d'illusion, de dépendance de l'observateur, produite par le second principe de la thermodynamique, l'augmentation de l'entropie ?

Cette question, c'est celle de la nature du temps, une question qui, à l'instar de la nature de la masse et de la nature de l'énergie aura je pense besoin qu'un p'tit génie se penche dessus dans le ... "futur"...

Quand on regarde ce que achrat36 poste c'est n'importe quoi, une syntaxe plus qu'approximative, et un contenu inintéressant. Il crée un sujet et le laisse crever.

Je ne comprends pas le but.

Sent from my ASS using ForumFr mobile app

Voilà le but: alimenter la créativité intellectuelle des français à travers ma vision dialectique du monde.

Comme on sait la théorie des cordes est extrêmement importante parce elle réunit la théorie de la relativité d'Einstein ainsi que la physique quantique contemporaine. Le but recherché : le voyage à travers le temps.

Pars devant, on arrive..

Bon, je vous laisse, j'ai mon cours d'absurde qui commence hier soir et si ça continue je vais etre en avance......

Voilà le but: alimenter la créativité intellectuelle des français à travers ma vision dialectique du monde.

Comme on sait la théorie des cordes est extrêmement importante parce elle réunit la théorie de la relativité d'Einstein ainsi que la physique quantique contemporaine. Le but recherché : le voyage à travers le temps.

---------------------------------

La théorie est loin d'être achevée et elle suscite des contre-verses

En premier lieu on n'a pas le début du soupçon de la moindre preuve expérimentale.

Les auteurs on choisi ce nom parce que sur une corde on peut loger un grand nombre d'états vibratoires. Pour que cette théorie contienne celle en vigueur (le modèle standard) en physique quantique il faut que la corde infinitésimale possède 11 dimensions.

Mais les mathématiques gérant les cordes et celle gérant la relativité ne sont pas du m^me type. l'une déterministe et la seconde probabiliste, les spécialiste n'ont donc pas encore trouvé la solution finale !

Personne n'a compris.

En effet, la théorie des cordes de la guitare du grand scientifique herbert Leonard a traité le mystère du temps.

"Pour le plaisir,

prendre le temps de temps en temps

de refaire d'un homme un enfant

Et s'éblouir"

Notons au passage que l'éblouissement marque le lien entre le temps et la lumière alors que le principe anthropique du texte expose une structure en 4 vers rappelant l'espace de minkowski

Merci Herbert.

La théorie des cordes ne fait pas l'unanimité dans le milieu scientifiques.Certains physiciens disent que les cordes sont des particules si petites qu'il est impossible de vérifier la théorie un jour et qu'en sortant du champ expérimental ,elle s'exclut elle-même du domaine des sciences physiques

D'autres ,au contraire pensent que par son modèle mathématique d'une élégance rare,cette théorie ne peut pas être fausse et qu'un jour ,elle se vérifiera.

Donc pour ma part ,je suis dans l'expectative.Ce serait The Théorie du tout si cette théorie se vérifiait un jour.Donc à suivre