L'athéisme n'est que du bluff

bons cotés ? mon cul oui, pas besoin de religions pour ça

Pour les mauvais non plus...

une religion c'est un ou plusieurs pécores qui te disent "dieu a dit ça faut faire comme ça, nous on sait parce qu'on a la vérité"

super sain le concept

Une religion, c'est un ou plusieurs pécores qui se questionnent "Dieu a créé le monde: pourquoi? Qu'a dit Dieu? Pourquoi? Qu'est-ce que cette vérité que Dieu nous offre?"

La théologie est au croyant ce que la philosophie est à l'athée: une recherche. Deux points de vues contradictoires, mais pas antagonistes. Mêler les deux, apprendre les uns des autres, essayer de se comprendre plutôt que de s'affronter, rendrait les deux concepts plus sains, à défaut de super...

Nope, ça c'est la partie conte de fée, les jolis brillants qu'on met sur les chaines pour les faire passer pour des bijoux, la religion c'est simplement une façon d'imposer sa volonté aux autres en faisant crore que non

Je ne partage pas ton pessimisme. Je ne nie pas que la religion soit dotée d'un aspect négatif très lourd, d'autant plus lourd qu'il se réclame du divin. Mais on ne peut nier le côté positif. Des milliards de gens vivent en paix grâce à la religion. Que des progrès soient nécessaires, et que la science, la raison en soient les outils, c'est ce que je pense. L'interprétation des textes autres que littéraux, philosophiques et scientifiques notamment, est bien avancée chez les juifs et les chrétiens, et commence à émerger dans l'Islam. La route sera longue, mais je la pense nécessaire. Penser que la science et la raison relègueront la religion au rang de simple superstition me semble illusoire. La croyance me semble encore et pour longtemps une hypothèse nécessaire. La religion, qu'on peut penser enfantine et attardée a pour moi la même valeur que le mythe ou le rêve comme vecteur de vérité...

Je ne partage pas ton pessimisme. Je ne nie pas que la religion soit dotée d'un aspect négatif très lourd, d'autant plus lourd qu'il se réclame du divin. Mais on ne peut nier le côté positif. Des milliards de gens vivent en paix grâce à la religion. Que des progrès soient nécessaires, et que la science, la raison en soient les outils, c'est ce que je pense. L'interprétation des textes autres que littéraux, philosophiques et scientifiques notamment, est bien avancée chez les juifs et les chrétiens, et commence à émerger dans l'Islam. La route sera longue, mais je la pense nécessaire. Penser que la science et la raison relègueront la religion au rang de simple superstition me semble illusoire. La croyance me semble encore et pour longtemps une hypothèse nécessaire. La religion, qu'on peut penser enfantine et attardée a pour moi la même valeur que le mythe ou le rêve comme vecteur de vérité...

J'ai eu la même conclusion. Qu'Apollon veille sur toi

Une religion, c'est un ou plusieurs pécores qui se questionnent "Dieu a créé le monde: pourquoi? Qu'a dit Dieu? Pourquoi? Qu'est-ce que cette vérité que Dieu nous offre?"

La théologie est au croyant ce que la philosophie est à l'athée: une recherche. Deux points de vues contradictoires, mais pas antagonistes. Mêler les deux, apprendre les uns des autres, essayer de se comprendre plutôt que de s'affronter, rendrait les deux concepts plus sains, à défaut de super...

J'aime assez, le "qu'a dit dieu" tout comme,"qu'est-ce que cette vérité que Dieu nous offre?", j'aimerais le bien savoir...

"Apprendre les uns des autres", oui, apprendre ce qui est démontré...

Des millions de morts, et des milliards qui en ont vécu, en vivent et en vivront. L'actif est bien plus probant que le passif...

Super comme déduction...

Seriez pas un peu du genre nazi sur les bord ?

Gott mit Uns.

Moi mon dieu me dit de pardonner à celui qui m'a offensé.

Et vous votre dieu ou sans dieu, vous Pardonnez ?

J'aime assez, le "qu'a dit dieu" tout comme,"qu'est-ce que cette vérité que Dieu nous offre?", j'aimerais le bien savoir...

Il faut faire comme les croyant: chercher...

"Apprendre les uns des autres", oui, apprendre ce qui est démontré...

Apprendre ce qui est démontré, pourquoi c'est démontré, et comment l'utiliser. Les théorèmes mathématiques qu'on apprend sont démontrés. Pourquoi ces théorèmes, comment les utiliser ..?

Moi mon dieu me dit de pardonner à celui qui m'a offensé.

Et vous votre dieu ou sans dieu, vous Pardonnez ?

"Ne leur pardonne rien" , je te laisse deviner de qui c'est

Super comme déduction...

Merci.

Seriez pas un peu du genre nazi sur les bord ?

Non merci.

Gott mit Uns.

Quid est veritas...

Il faut faire comme les croyant: chercher...

Apprendre ce qui est démontré, pourquoi c'est démontré, et comment l'utiliser. Les théorèmes mathématiques qu'on apprend sont démontrés. Pourquoi ces théorèmes, comment les utiliser ..?

Je crois que vous vous égarez avec l'exemple de vos théorèmes et démonstrations, dieu s'il existait devrait être accessible à tous et pas uniquement à ceux qui domine la métaphysique.

Vouloir expliquer l’inexplicable n'a autre intérêt que perdre son temps !

Je crois que vous vous égarez avec l'exemple de vos théorèmes et démonstrations, dieu s'il existait devrait être accessible à tous et pas uniquement à ceux qui domine la métaphysique.

Vouloir expliquer l’inexplicable n'a autre intérêt que perdre son temps !

Dieu est comme les mathématiques: accessible à ceux qui le cherchent...

Dieu est comme les mathématiques: accessible à ceux qui le cherchent...

Wouais, je doute que la toute grande partie des croyants du monde aient consacré plus de 10 minutes de vie à réellement chercher dieu ou quelques explications...

Lobotomisés dès la naissance, on va au plus simple, on suit le mouvement comme les autres...

Wouais, je doute que la toute grande partie des croyants du monde aient consacré plus de 10 minutes de vie à réellement chercher dieu ou quelques explications...

Lobotomisés dès la naissance, on va au plus simple, on suit le mouvement comme les autres...

Douter est bien. Vérifier, encore mieux. Laudate si, la dernière encyclique du pape François, figure parmi les meilleures vente de livres en France. La bible reste le livre le plus vendu au monde. Le coran se porte bien. Les croyants ne sont pas plus bêtes que les athées, ils pensent différemment...

Bonjour à tous,

Où serait donc cette tolérance chère à Voltaire ? Je me pose la question parce qu'après tout ériger l'hindouisme en modèle de vertu par rapport aux autres religions monothéistes alors que les hindouistes sont actuellement les premiers à persécuter les catholiques, suffit de regarder l'actualité, ce serait bien de ne pas faire preuve de mauvaise foi ni d'ailleurs de procéder à une vision très partiale de l'Histoire.

Même au sujet de Voltaire on colporte n'importe quoi, que dire du reste, sur l'Inde!

Cela ne vaut même pas une réplique tant l'ignorance est épaisse.

Pourquoi ne lisez-vous pas -et vous en êtes fier!- au lieu de raconter des sornettes!

Bref, voici qqch à vous mettre sous la dent, mon pauvre! comme dirait ma belle-mère.

rappeles moi, l'Inde, c'est pas un pays du tiers monde qui a un système de caste très rigide dont une (les intouchables) est officiellement le torchon a merde de tout un peuple rien que par naissance ?

Tiens, voila aussi une pub comme on en voit que la bas

Dans le genre sagesse supérieure, on a vu mieux

Même au sujet de Voltaire on colporte n'importe quoi, que dire du reste, sur l'Inde!

Cela ne vaut même pas une réplique tant l'ignorance est épaisse.

Pourquoi ne lisez-vous pas -et vous en êtes fier!- au lieu de raconter des sornettes!

Bref, voici qqch à vous mettre sous la dent, mon pauvre! comme dirait ma belle-mère.

J'ai juste besoin de comprendre où est ce que je colporte comme vous dites n'importe quoi. Aurais-je mal lu au sujet de l'Inde ?

"Le RSS, qui est à l'origine de l’assassinat du Mahatma Gandhi et plus récemment de l’affaire Ayodhya11, refait régulièrement, la une des journaux, en renouvelant sa volonté de pénétrer toutes les institutions publiques et de réécrire les manuels d’histoire à sa manière (les musulmans y sont décrits comme des envahisseurs violents et les chrétiens comme des missionnaires prosélytistes en puissance). L’exemple du Gujarat, Etat du Nord-Ouest de l’Inde, est à cet égard tout à fait significatif. Fortement marqué par des tensions intercommunautaires entre hindous d’une part et musulmans et chrétiens d’autre part, cet Etat où le BJP dispose de la majorité absolue envisage d’imposer une politique antinataliste aux chrétiens et aux musulmans. Quant aux fonctionnaires (de police et de gendarmerie), ils pourront, pour la première fois et en toute légalité, participer aux entraînements musclés du RSS et poursuivre en toute impunité ceux qu’ils soupçonneraient être opposés à l’hindutva"

https://cybergeo.revues.org/3989

Et ceci aussi sans doute parce que je ne lis rien : https://www.portesouvertes.fr/persecution-des-chretiens/profils-pays/inde/

Je ne demande pas mieux que vous m'avanciez le contraire de ce que je dis. Un peu facile votre critique.

Et puis ceci est sans doute aussi de la littérature :

Ce serait bien que vous vous informiez un peu plus sur ce qui se passe en Inde parce que ça n'est pas du fantasme.

http://www.christianophobie.fr/breves/inde-persecution-des-chretiens-en-hausse#.VbPxgvmuySo

Ah, et puis comme je ne suis pas partial, voici un site indien : http://www.persecution.in/

C'est très bien cher ami de dire que je me trompe, encore faut-il pouvoir le prouver et argumenter votre propos par autre chose que des reproches gratuit et de la mauvaise foi.

Et puis voyez vous, je ne faisais que référence au "Traité sur la tolérance" de Voltaire au cas où vous auriez un petit problème avec vos classiques. Je cite en texte intégral :

"Enfin cette tolérance n’a jamais excité de guerre civile; l’intolérance a couvert la terre de carnage. Qu’on juge maintenant entre ces deux rivales, entre la mère qui veut qu’on égorge son fils, et la mère qui le cède pourvu qu’il vive!

Je ne parle ici que de l’intérêt des nations; et en respectant, comme je le dois, la théologie, je n’envisage dans cet article que le bien physique et moral de la société. Je supplie tout lecteur impartial de peser ces vérités, de les rectifier, et de les étendre. Des lecteurs attentifs, qui se communiquent leurs pensées, vont toujours plus loin que l’auteur."

Ce serait bien que vous relisiez Voltaire si vous tenez tellement à me donner des leçons. Je sais très bien quelle a été la démarche de Voltaire en écrivant ce traité puisque c'était à propos de l'affaire Calas.

Sachez que la lecture de Voltaire n'est pas réservée aux seuls incroyants !! Je vois que vous êtes toujours autant marqué par vos préjugés.

Ce que Voltaire écrivait à l'époque à l'attention du clergé coincé dans son intolérance, je vous l'adresse à vous athées tout autant que vous êtes intolérants et coincés dans les mêmes préjugés que cette Eglise du XVIIIe siècle. Vous ne faites pas mieux !! C'est toute l'ironie de l'Histoire !!

rappeles moi, l'Inde, c'est pas un pays du tiers monde qui a un système de caste très rigide dont une (les intouchables) est officiellement le torchon a merde de tout un peuple rien que par naissance ?

Tiens, voila aussi une pub comme on en voit que la bas

Dans le genre sagesse supérieure, on a vu mieux

Pour rien au monde je me baignerais dans le gange, mais bon c'est p pour cela que je vais allez les insulter