En France, un enfant sur cinq vit sous le seuil de pauvreté, alerte l'Unicef

C'est bien en France que cela se passe. Selon un rapport de l'Unicef publié ce mardi, plus de 3 millions d'enfants, soit un sur cinq, vivent dans notre pays sous le seuil de pauvreté. Une situation qui s'est aggravée depuis le début de la crise économique. De 2008 à 2012, 440.000 enfants supplémentaires ont ainsi plongé avec leurs familles dans la pauvreté, selon cette analyse de l'Unicef France sur les moins de 18 ans, intitulée "Chaque enfant compte. Partout, tout le temps".

En cause, alerte ce rapport, une prise en compte de l'impact de la crise "dramatiquement insuffisante". Beaucoup des enfants concernés "cumulent les inégalités aux conséquences désastreuses pour leur avenir et celui de la société". En effet, 30.000 sont sans domicile, 9000 habitent des bidonvilles et 140.000 décrochent de l'école chaque année. Michèle Barzach, présidente de l'Unicef France, le reconnaît : "Notre rapport est un cri d'alarme qui doit pousser les autorités à agir d'urgence et de manière plus efficiente pour chaque enfant".

http://www.metronews.fr/info/unicef-1-enfant-sur-5-vit-sous-le-seuil-de-pauvrete/mofi!OJlZ3F8fZlbU/

Dédié aux imbéciles qui prétendent que les enfants sont "gâtés-pourris" et qu'il faut encore plus couper dans l'aide aux foyers les plus pauvres.

Disons qu'encore une fois les inégalités s'agrandissent les enfants de riches tendent à être pourris-gâtés, et les enfant de pauvre n'ont plus rien.

Il ne se passe pas un jour sans que les médias critiquent la France... En même temps, c'est mérité...

Et les inégalités sociales se creusent, se creusent, se creusent ...

Ancien gamin de la DDASS, je sais ce que c'est que d'être né pauvre.

Ce qui me dérange dans cette société là, ce n'est pas qu'il y ai des riches, c'est qu'il y a des pauvres.

Ce qui pose, cruellement, la question de la répartition des richesses.

Face à l'écart grandissant entre riche et pauvres, force est de constater que la crise profite à certains.

Nous le savions depuis longtemps à l'éducation nationale .La gratuité ds reapas de cantine n'est pas un luxe !Et franchement vous trouverez que j'évoque encore ce vieux machin mais je préfère qu'on nourrisse des enfants plutôt qu'on envoie des sondes sur les comètes .

Et les inégalités sociales se creusent, se creusent, se creusent ...

et on dit que ce sont les jeunes sans travail qui trinquent, eh bien non il y a les parents aussi.

Et pendant ce temps là, pendant que des millions d'enfants en France sont en situation de pauvreté, on dépense des milliards dans des guerres illégitimes, nos politiques s'engraissent comme des porcs et vivent dans l'opulence et la luxure

Et il y a même des gens encore plus pauvre (intellectuellement ) qui vont encore voter et croient encore ces politiques

On ne pensait pas que ce serait possible, un jour en france et surtout que ce ne soit pas devenu une cause prioritaire des dirigeants

Apparemment, ils ont autre chose à faire, comme penser à leur prochaine campagne électorale et à mentir à ces gens tellement crédules...

http://pierrealain.blogs.nouvelobs.com/tag/pauvret%C3%A9

c'est bien d'asséner des chiffres qui font peur ,avec comme seul objectif de cracher sur ceux qui pensent que la redistribution sociale ça commence à bien faire ,et qu'il est temps de lâcher la grappe aux classes moyennes ....

un enfant sur cinq est pauvre en France ,mais pour la cinquième économie mondiale c'est un enfant sur quatre ...

la Grande Bretagne que beaucoup admirent ,et souvent par ceux qui crachent sur la France a une population de pauvres plus importante que la notre ...En revanche sa classe moyenne vit mieux ...

"Mais pour des milliers de citoyens au Royaume-Uni, la pauvreté s'accentue. Selon l'UNICEF, un enfant britannique sur quatre vivrait désormais en-dessous du seuil de pauvreté. Le nombre de Britanniques ayant recours aux banques alimentaires ("food banks") au moins trois fois par semaine a dépassé le million pour la première fois en 2014-2015."

Vous êtes vraiment persuadé que tout le monde conspire contre votre modèle ultra-libéral idéal et en même temps vous nous expliquez que le Royaume Uni qui est plus proche que nous de ce modèle est dans une situation pire en ce qui concerne la pauvreté des enfants.

J'avoue que la cohérence de votre raisonnement m'échappe.

c'est bien d'asséner des chiffres qui font peur ,avec comme seul objectif de cracher sur ceux qui pensent que la redistribution sociale ça commence à bien faire ,et qu'il est temps de lâcher la grappe aux classes moyennes ....

un enfant sur cinq est pauvre en France ,mais pour la cinquième économie mondiale c'est un enfant sur quatre ...

la Grande Bretagne que beaucoup admirent ,et souvent par ceux qui crachent sur la France a une population de pauvres plus importante que la notre ...En revanche sa classe moyenne vit mieux ...

"Mais pour des milliers de citoyens au Royaume-Uni, la pauvreté s'accentue. Selon l'UNICEF, un enfant britannique sur quatre vivrait désormais en-dessous du seuil de pauvreté. Le nombre de Britanniques ayant recours aux banques alimentaires ("food banks") au moins trois fois par semaine a dépassé le million pour la première fois en 2014-2015."

Tout d'abord il n'est pas question de cracher sur qui que ce soit.

Ensuite, que doit-on comprendre de ton information qu'il y a plus d'enfants vivant sous le seuil de pauvreté au RU qu'en France ?

Est-ce pour toi une raison de s'accommoder de cette situation en France ? Au prétexte que c'est pire ailleurs ? Tu veux un scoop ? C'est encore bien pire ailleurs dans le monde.

Je vois d'ici ton raisonnement : pauvres = aides sociales = augmentation des impôts. C'est de ça que tu as peur ? De voir tes impôts augmenter ?

Et pour ce qui est du RU, ce n'est pas près de s'arranger grâce à la politique de Cameron.

En France, un enfant sur cinq vit sous le seuil de pauvreté, alerte l'Unicef

Et ben ils n'ont qu'à bosser ou retourner dans leur pays !

(j'ai bon ?)

si ,c'est cohérent ....Notre modèle social touche à ses limites ,et le discours récurent ,c'est de demander encore plus d'aides ,plus d'assistance ...

un jour ou l'autre il faudra bien se contenter de se satisfaire des sommes attribuées à la redistribution sociale ....

Nous sommes déjà le deuxième pays européen en terme de prélèvements fiscaux ...

Je vois d'ici ton raisonnement : pauvres = aides sociales = augmentation des impôts. C'est de ça que tu as peur ? De voir tes impôts augmenter ?

alors dis moi où tu vas aller chercher l'argent pour améliorer la condition des plus démunis ????

si tu as une autre idée de la façon dont on pourrait se se procurer des fonds ,je crois que nos gouvernants sont prêts à te racheter le tuyau ...

Ton : si c'est cohérent, tombe à l'eau, les enfants vivant en dessous du seuil de pauvreté ne sont pas tous des immigrés.

Et que penses-tu de faire la chasse à la fraude fiscale ? 80 milliards d'euros par an, c'est pas mal, non ?

mais je n'ai jamais parlé immigrés ou pas ...

j'ai simplement fait remarquer qu'il fallait faire avec le budget social actuel ;car on ne peut plus augmenter les prélèvements fiscaux en France ....

je vois mal dans ces conditions l'utilité d'utiliser le nombre d'enfants pauvres en France pour le simple plaisir de faire pleurer dans les chaumières .....

Si on veut qu'il y en ait moins ,il faut donc augmenter toutes les prestations sociales et baisser les dépenses de santé ,par exemple ou le budget de l'éducation nationale ,bien trop important ...

Désolée, je te prie de m'excuser, mais j'ai cru que ton : si, c'est cohérent faisait suite au commentaire de Pheldwin.

Ne pas augmenter les prélèvements fiscaux soit, mais faire la chasse aux fraudeurs et récupérer les 80 milliards qui ne tombent pas dans les caisses de l'État comme ça devrait être le cas.

Baisser des dépenses, tu plaisantes j'espère ? Tu veux faire comme au RU ?

Et que penses-tu de faire la chasse à la fraude fiscale ? 80 milliards d'euros par an, c'est pas mal, non ?

Oui, mais si on tentait d'empêcher ces 80 milliards d'euros par an de fuiter, les investisseurs iraient voir ailleurs, et on ne profiterait plus de leur argent (dont on ne profite pas puisqu'ils l'envoient ailleurs par la fraude, mais bon euh .... ils frauderaient d'ailleurs et ça ... ben, c'est pas bien).

(j'ai encore bon ?)

Désolée, je te prie de m'excuser, mais j'ai cru que ton : si, c'est cohérent faisait suite au commentaire de Pheldwin.

Comment peut-on se tromper autant ????!

(c'est vrai quoi, me mettre un i à la place du y)

En fait stvi se désole qu'il n'y ait pas autant d'enfants pauvres en France qu'en Grande - Bretagne, preuve qu'il y a encore trop d'assistanat en France.

Son rêve c'est encore moins d'impôts et encore plus de pauvres.

Ce qui me dérange dans cette société là, ce n'est pas qu'il y ai des riches, c'est qu'il y a des pauvres.

Si tout le monde avait la même mentalité la société irai bien mieux! Bravo Compagnon.

En fait stvi se désole qu'il n'y ait pas autant d'enfants pauvres en France qu'en Grande - Bretagne, preuve qu'il y a encore trop d'assistanat en France.

Son rêve c'est encore moins d'impôts et encore plus de pauvres.

Et les journées ou les gosses pauvres vont à la mer, c'est toi qui les payent?