Racisme et blasphème

Mais les races n'existent pas, alors le racisme n'existe pas... Tu te casses la gueule tout seul là!

Troll moi? Parce que je ne pense pas comme vous, encore un Charlie socialiste dans toute sa splendeur.

Je parle de blasphème, on me réponds Daesh, bel amalgame musulman = terroriste, preuve supplémentaire de racisme.

La page wikipedia de blasphème est très intéressante, on apprend que l'étymologie vient de "injure" (oups...)

Et ceux qui disent que le blasphème n'est pas encouragé me fait bien rire : Charlie Hebdo, les Femen ... Tous ces guignols qui sont soutenus par les socialistes et qui ne font que cracher à la gueule des croyants, dans quel but si ce n'est que par haine?

Si j'ai tors, démontrer moi en quoi jeter de la merde sur jésus, se mettre à poil dans Notre Dame, couper une croix, tagguer des moquées (tous ces événements défendus par le parti socialiste) est une critique construite mais pas une insulte et des comportements de haine.

Si le racisme existe, c'est le racisme anthropologique. Tu manques cruellement de bases pour aborder de tels sujets.

De plus, avancer que tous les événements néfastes sont encouragé par les socialistes c'est une simple folie donc, faut te faire soigner et vite.

De plus, avancer que tous les événements néfastes sont encouragé par les socialistes c'est une simple folie donc, faut te faire soigner et vite.

De la folie... ou du trollage.

Qui est le plus fou des deux : celui qui tient des propos délirants ou bien celui qui lui répond ?

De la folie... ou du trollage.

Qui est le plus fou des deux : celui qui tient des propos délirants ou bien celui qui lui répond ?

D'où posez vous la question ?

C'est pas un troll, c'est le vrai fond de la communauté musulmane qui s'exprime, ce fond « chasseur d'hérétique » que la gauche cache sous le tapis... L'anticléricalisme est propre à l'Europe quasiment uniquement, il n'a pas eu le temps d'émerger ailleurs ou a été muselé, donc je voudrais faire la démonstration à cet intervenant : quand on veut étouffer le blasphème on fait du racisme anti européen.

Le terme « racisme » étant évidemment inadapté car où est-il question de race ici ? En quoi nous est-il interdit de dire qu'on juge une culture entière totalement naze ?

Je juge que ces un milliard de musulmans sont dans l'erreur... on ne doit pas s'aplatir devant le nombre, on doit résister même devant la terre entière quand on A RAISON et que c'est incontestable. Ils sont un milliard qui incontestablement, ont coiffée la misogynie d'une religion pour nous la faire avaler. C'est tout ce que je vois et je me battrais jusqu'à ce qu'ils se réforment.

Les musulmans eux-mêmes ne se privent d'ailleurs pas de cracher sur les autres, quand on les lit sur ce forum, ils attaquent tout ce qui n'est pas eux, mais demandent à ne pas être attaqués eux-mêmes.

Il existe en Nouvelle Guinée, une tribu Papou où la tradition impose d'enlever les adolescents garçons aux mères. Pendant un an ils restent en forêt avec les hommes, ils doivent leur faire des fellations et se nourrir de leur sperme.

Je juge cette tradition totalement NAZE, désolé pour ce bon Levi Strauss, qui disait : on est toujours le barbare de quelqu'un... certes, dans l'idéal ce relativisme moral est vrai, mais dans les faits il ne donne aucune solution aux conflits qui demeurent, et si on le suit, demain on autorise l'excision.

Ici nous avons des valeurs et critiquer les religions en fait partie. Ceux que ça dérange peuvent nous quitter.

quoiqu'on peut toujours discuter du rapport qu'il y a entre le racisme et la glace à la vanille,surtout avec les températures actuelles ...

C'est pas un troll, c'est le vrai fond de la communauté musulmane qui s'exprime, ce fond « chasseur d'hérétique » que la gauche cache sous le tapis... L'anticléricalisme est propre à l'Europe quasiment uniquement, il n'a pas eu le temps d'émerger ailleurs ou a été muselé, donc je voudrais faire la démonstration à cet intervenant : quand on veut étouffer le blasphème on fait du racisme anti européen.

Le terme « racisme » étant évidemment inadapté car où est-il question de race ici ? En quoi nous est-il interdit de dire qu'on juge une culture entière totalement naze ?

Je juge que ces un milliard de musulmans sont dans l'erreur... on ne doit pas s'aplatir devant le nombre, on doit résister même devant la terre entière quand on A RAISON et que c'est incontestable. Ils sont un milliard qui incontestablement, ont coiffée la misogynie d'une religion pour nous la faire avaler. C'est tout ce que je vois et je me battrais jusqu'à ce qu'ils se réforment.

Les musulmans eux-mêmes ne se privent d'ailleurs pas de cracher sur les autres, quand on les lit sur ce forum, ils attaquent tout ce qui n'est pas eux, mais demandent à ne pas être attaqués eux-mêmes.

Il existe en Nouvelle Guinée, une tribu Papou où la tradition impose d'enlever les adolescents garçons aux mères. Pendant un an ils restent en forêt avec les hommes, ils doivent leur faire des fellations et se nourrir de leur sperme.

Je juge cette tradition totalement NAZE, désolé pour ce bon Levi Strauss, qui disait : on est toujours le barbare de quelqu'un... certes, dans l'idéal ce relativisme moral est vrai, mais dans les faits il ne donne aucune solution aux conflits qui demeurent, et si on le suit, demain on autorise l'excision.

Ici nous avons des valeurs et critiquer les religions en fait partie. Ceux que ça dérange peuvent nous quitter.

Les musulmans ont maintenant de vrais problèmes chez eux avec le net. Ils regardent tous des films de Q et autres. Les gays se trouvent sur le net etc

Dans certains pays ( à la grande colère des imams ),il ne reste plus que le ramadan et l'interdiction du porc. Le folklore quoi. L'avenir ne s'annonce pas radieux pour eux;)

A coté de la plaque mon pauvre, je ne suis pas croyant, mais je ne suis pas pour l'insulte, je ne me crois pas supérieur, je ne pense pas, contrairement à vous, que les croyants sont stupides. Sors de chez toi et visite le monde, tu verras des cultures différentes, des gens qui ne vient pas comme toi, des gens pour qui la religion est toute leur vie. Et toi tu ne fais que les mépriser...

Et me dire que c'est que les religions qui font des guerres... La 1er guerre mondiale était religieuse, la 2nd? Staline a t'il tué par idéologie religieuse? Non, mais par haine des croyants, la même haine que tu as.

Compagnon, cela veut dire compagnon d'Emmaüs !

Cela fait plus de 15 ans que je vis en communauté avec des compagnons de toutes origines.

Dans la communauté où je vis actuellement, on dénombre pas moins de 16 nationalité différentes (américain, portugais, italien, marocain, algérien, irakien, afghan, croate, ukrainien, arménien, Ect, et je pourrais continuer longtemps).

Je ne pense pas que les croyants sont stupides. Le croyant est un être humain, tout comme moi, et j'ai le devoir moral de le respecté, comme tout être humain. C'est comme ça que je fonctionne !

Croyant ou non, je respectes l'être humain du simple qu'il est humain comme moi. J'estime que c'est mon devoir moral, tout j'estime avoir le droit moral de demander la réciprocité en matière de respect.

Et contrairement à ce que tu prétend, je ne méprise pas les croyants en dénonçant le caractère ignoble des religions au nom desquelles, les religieux persécutent, torturent et tuent depuis des milliers d'années.

Car je n'assimile pas le croyant à la religion, je pense être en droit de critiquer la religion, sans jamais mépriser le croyant qui est un être humain et que je me dois de respecter.

Par contre, que l'on me demande surtout pas de respecter la religion. Car une idéologie, pour laquelle tant de sang à coulé n'a rien de respectable.

Respecter l'être humain, oui !

Respecter l'idéologie religieuse, JAMAIS !

Tant qu'à dire qu'il existent d'autres idéologies, aux noms desquelles, il y a eu des guerres, c'est une évidence !

Mais, il n'empêches que dans toute l'histoire de l'humanité, il n'y a pas d'idéologie plus meurtrière que la religion et il suffit d'ouvrir un livre d'histoire pour s'en persuader !!!

les premiers à blasphémer contre les autres religions sont les croyants eux-mêmes....

juste deux exemples

1- quand les musulmans enlèvent au christ le statut de fils de dieu pour en faire un simple prophète ils blasphèment les croyances des chrétiens...

2- quand les chrétiens refusent de croire au personnage de mahomet prophète, ils blasphèment les croyances des musulmans....

Le blasphème est une connerie de religieux, on vit dans un pays laïque donc ça n'a rien a foutre dans le droit, faut pas venir nous chier dans les bottes avec des histoires de culture et tout le tralala, on est en France, séparation de l'église et de l'état et par extension de toute religion.

Commencent doucement a nous faire chier les parasites religieux

La différence est simple à comprendre :

Le blasphème n'est pas un délit, le racisme si.

Autre question ?

Oui, j'ai une question Dino, c'est qui l plus fort, l'hippopotame ou l'éléphant ?

Intéressante comme question !

On sent ton envie de faire avancer le débat !!!!

Vu la qualité initiale du débat, je trouve que sa question vaut au moins autant que l'affirmation initiale camouflée en question.

La différence est simple à comprendre :

Le blasphème n'est pas un délit, le racisme si.

Autre question ?

Faux le Blasphème si il n'existe plus comme délit depuis 1881,il ne l'est pas Partout en France en Alsace-Moselle son interdiction n'a jamais été Abrogée

De plus tous les pays d’Europe n’ont pas cette même Interdiction

Donc soit il va falloir abolir le délit de blasphème en Europe. ..............ou L'interdire

Comme le racisme la xénophobie ou l'antisémitisme

Faux le Blasphème si il n'existe plus comme délit depuis 1881,il ne l'est pas Partout en France en Alsace-Moselle son interdiction n'a jamais été Abrogée

De plus tous les pays d’Europe n’ont pas cette même Interdiction

Donc soit il va falloir abolir le délit de blasphème en Europe. ..............ou L'interdire

Comme le racisme la xénophobie ou l'antisémitisme

En Alsace c'est juste un truc qui reste du régime allemand avant la première guerre mondiale, dans les faits on ne peut pas être condamné pour délit de blasphème parce que l’expression de l'athéisme est protégée dans le cadre de la liberté des religions. De plus si on interdit le blasphème, il faudra avoir une définition très précise de celui-ci, parce que le fait d'adhérer à une religion c'est blasphémer envers toutes les autres, c'est leur envoyer un message du type" Je suis dans la vérité et vous êtes des cons parce que vous croyez à des histoires fausses!"!

Je serai curieux de savoir d'ailleurs à quand remonte la dernière condamnation pour blasphème chez nos Saxons à nous ?

Donc pour paraitre progressiste et intelligent en France, mais surtout pas raciste, on insulte allah et nabila mais pas l'immigration.

Je trouve que tous reflètent, sans exception, dans leur manière de se tenir, très bien leur pays.

Est-ce que Allah existe ?

A-tu la preuve de son existence ?

Si oui, laquelle ?

Est-il possible d'insulter un dieu ?

Un dieu ne sera-t-il pas au-dessus de ça ? Au dessus de toutes injures ?

Un dieu ne sera-t-il pas au-dessus de ça ? Au dessus de toutes injures ?

Bonne question !

Est-ce bien raisonnable, pour des croyants, de penser un bozon de Higgs de seconde, que le créateur dudit bozon et de l'univers infini et même pas encore terminé puisqu'il est toujours en expansion, soit intéressé par nos stupides querelles humaines? Pensez-vous qu’Il soit préoccupé par ce qu’il y a dans nos assiettes, par le fait que ceux qui le vénèrent le font dans un temple, une synagogue, une mosquée ou une église ? Pensez-vous que la longueur des robes des filles l’empêche de dormir ?

Répondre oui à cette question, n'est-ce pas offenser l'immense intelligence de ce Créateur que certains disent adorer

Pensez-vous que la longueur des robes des filles l’empêche de dormir ?

Surtout que c'est un truc sacrément humain ou animal ça, dormir ... j'espère que Dieu est au dessus de ça !!