Dénonçons les héritages...

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/il-paie-ses-impots-avec-50-kilos-de-petites-pieces_1213880.html

Il paie ses impôts avec 50 kilos de petites pièces

(49 kilos de pièces: 429 euros ) :smile2:

Les petits se vengent comme ils peuvent

les gros sont protégés !

Très peu d'entreprises ont des actionnaires, seules les énormes entreprises fonctionnent sur la base de l'actionnariat.

La plupart sont les entreprises du boulanger, du boucher et du ferronnier du coin.

Et c'est ceux là qui paient les pots cassés quand les communistes appliquent des lois inspirées des pires écoles militaires américaines : pour la faute d'un seul je punis toute la classe.... quelle élégance !

Cette idée d'interdire l'héritage, n'est adossée qu'à de vils sentiments : jalousie, envie de dominer le monde même s'il n'a rien demandé, besoin de forcer l'être humain parce qu'on croit être le grand cerveau qui a tout copris et pas les autres. Et surtout, confisquer à un homme le droit élémentaire de transmettre le fruit de son travail à ses enfants, est pour moi l'acmé du totalitarisme.

+1

Sans héritage, plus aucune raison de construire quoique ce soit. Rien à transmettre ? Pourquoi je bosserais?

Sans héritage je renie mes origines. Je ne reçois rien de personne, je n'ai plus aucune attache. Je deviens une sorte d'animal élevé pour consommer en grosse quantité parce-que tout ce que je vais gagner retournera à l'État si je ne le bouffe pas. Sans héritage je deviens un gros con de consommateur.

A choisir entre notre système imparfait et un moins bon système, je choisis notre système.

+2000

Très peu d'entreprises ont des actionnaires, seules les énormes entreprises fonctionnent sur la base de l'actionnariat.

La plupart sont les entreprises du boulanger, du boucher et du ferronnier du coin.

Il y a les entreprises cotées et les entreprises non cotées, mais elles ont toujours des actions je pense, non?

Je pense qu'avec un peu d'imagination on pourrait résoudre la difficulté en créant des exceptions selon les cas : il ne manquerait que la volonté de le mettre en oeuvre.

Ou encore, nous pourrions proposer que l'état récupère les actions du propriétaire de l'entreprise, en cédant la propriété au descendant avec la condition qu'il continue de reconduire l'affaire durant un certain temps minimal (sauf faillite).

Sinon il resterait envisageable de proposer aux salariés de devenir actionnaires majoritaires en obligeant la boîte à devenir une scop (celle-ci étant le modèle à promouvoir).

Je ne voudrais pas que ma méconnaissance des lois donne l'impression que l'idée n'est pas viable : je répète mais la justice n'est pas obligée d'être stupide et d'appliquer la lettre sans égard pour l'esprit.

Et bien oui, la justice peut être stupide, si elle bafoue un droit fondamental comme celui de la propriété privée.

Je ne savais pas que "les communistes"

appelaient à spolier les héritiers

de tous les artisans de ce pays .

Je ne savais pas que "les communistes s'inspiraient des

pires écoles militaires américaines pour dépouiller

les travailleurs et leurs enfants ".

Les communistes sont donc responsables de tous les crimes,

de tous les assassinats et de tous les problèmes de ce

monde !

Haro sur les communistes !

1% possèdent 50 % des richesses de ce monde !

:smile2:

Ces jaloux, ces envieux, ces veules, ces couards,

ces menteurs, ces voleurs ....

parce que ce ne sont que des suppositions ... ça peut etre vrai comme une poignée qui ont fuit les pays devenus coco ... mais mettre en cause seulement l'heritage etant beaoucoup moins radical que ce qu'ont fait les cocos, donc les fuyards seront probablement moins nombreux que dans les cas des cocos ...

Le capitalisme est tout le contraire de la solidarité ! Son "seul merite" qui lui a permis d'avoir vaincu le communisme, c'est qu'il est justement basé sur le merite du profit pour celui a pris l'initiative de son investissement ou travail.

Sauf l'heritage qui n'est pas une basé sur le principe du merite pour celui qui le perçoit.

Non ce sont pas des suppositions, une entreprise internationale ne développe pas son activité pour perdre de l'argent, c'est de la logique la plus élémentaire, c'est hallucinant d'être dans le dénis à ce point, vous êtes des cinglés de la mauvaise foi.

Ce serait une exception non seulement parce qu'elle ferait vivre l'économie, mais aussi parce qu'une entreprise est un outil de travail qui permet d'apporter une valeur ajoutée, et donc de gagner de l'argent avec son mérite.

Il resterait possible évidemment de faire constater les fraudes dont tu parles. Je suis assez intéressé par tout ce qui peut rendre notre société plus juste, c'est tout ce qui me motive ici. La volonté politique pourrait faire bien des miracles, je ne me fais pas d'illusions à ce sujet.

Mais un actionnaire est aussi quelqu'un qui fait vivre l'économie, tout comme celui qui investit dans un bien immobilier.

Sinon comment tu veux constater ces "fraudes" que tu prétends comme tel ? en imposant quel critère ? sois précis.

La bâtiment est le secteur qui crée le + d'emplois en France, + que le secteur de l'automobile, t'es au courant de ça ?

Par quel miracle tu veux stimuler ou sauver ce secteur si tu veux sanctionner les investisseurs, les primo-accédants ?

Tu veux luter contre les inégalités en épargnant les entreprises, mais tu crois que les riches sont riches parce que l'argent leur tombe du ciel ? tu crois qu'ils sont tous là à siroter du whisky 12 ans d'age sur des transats grâce à un magot qu'ils se transmettent à travers les siècles depuis leur origine noble ?

Nan, les riches sont riches parce qu'ils possèdent leurs entreprises, vouloir épargner ces dernières, ce n'est donc pas lutter contre tes soit-disante inégalités, c'est de la LOGIQUE.

Dans ce cas là pourquoi travaille-t-on, à part pour se nourrir et se loger ? Pourquoi "suons-nous" si nous ne pouvons rien transmettre à la in de notre vie ? A quoi bon acheter une maison, une voiture, des biens si tout est redistribué après note mort ? Que reste-t-il de nous ?

Ouf !! Les richeś, ultra riches et nantis de tous bords qui ont hérités sans jamais rien avoir produit ont de beaux jours devant eux..Le commun des mortel en bon mouton bien formaté tient à ce qu'ils conservent encore longtemps leurs petits privilèges ...

C'est clair que sans actionnaires, sans tradeurs et sans autres sangsues de l'économie le monde ne tournerait pas ....

DÉSOLENT D'en être encore lâ.....

Dans ce cas là pourquoi travaille-t-on, à part pour se nourrir et se loger ? Pourquoi "suons-nous" si nous ne pouvons rien transmettre à la in de notre vie ? A quoi bon acheter une maison, une voiture, des biens si tout est redistribué après note mort ? Que reste-t-il de nous ?

Entre hériter d'un petit pécule de ces parents et hériter de milliards cachés dans des paradis fiscaux..Il y a tout un monde !!!! Et comme on sait que les riches s'unissent entre eux...qu'est ce que cela vas donner dans quelques générations ??? Quelques milliers de personnes qui procèderont la totalité des richesses....quel beau programme pour vos petits enfants !!!!

Rappelez vous ..Louis XIV, sa cour .....et le reste du peuple qui crève de faim !!!!

Ouf !! Les richeś, ultra riches et nantis de tous bords qui ont hérités sans jamais rien avoir produit ont de beaux jours devant eux..Le commun des mortel en bon mouton bien formaté tient à ce qu'ils conservent encore longtemps leurs petits privilèges ...

C'est clair que sans actionnaires, sans tradeurs et sans autres sangsues de l'économie le monde ne tournerait pas ....

DÉSOLENT D'en être encore lâ.....

Entre hériter d'un petit pécule de ces parents et hériter de milliards cachés dans des paradis fiscaux..Il y a tout un monde !!!! Et comme on sait que les riches s'unissent entre eux...qu'est ce que cela vas donner dans quelques générations ??? Quelques milliers de personnes qui procèderont la totalité des richesses....quel beau programme pour vos petits enfants !!!!

Rappelez vous ..Louis XIV, sa cour .....et le reste du peuple qui crève de faim !!!!

évidemment je ne parle pas de ceux qui gagnent des milliards d'ours sans lever le petit doigt et qui s'assurent ainsi une vie paisible et tranquille sans aucun soucis, mais de ceux dont les parents ont travaillé légalement et durement pour que leurs enfants réussissent eux aussi :D

Ouf !! Les richeś, ultra riches et nantis de tous bords qui ont hérités sans jamais rien avoir produit ont de beaux jours devant eux..Le commun des mortel en bon mouton bien formaté tient à ce qu'ils conservent encore longtemps leurs petits privilèges ...

C'est clair que sans actionnaires, sans tradeurs et sans autres sangsues de l'économie le monde ne tournerait pas ....

DÉSOLENT D'en être encore lâ.....

Entre hériter d'un petit pécule de ces parents et hériter de milliards cachés dans des paradis fiscaux..Il y a tout un monde !!!! Et comme on sait que les riches s'unissent entre eux...qu'est ce que cela vas donner dans quelques générations ??? Quelques milliers de personnes qui procèderont la totalité des richesses....quel beau programme pour vos petits enfants !!!!

Rappelez vous ..Louis XIV, sa cour .....et le reste du peuple qui crève de faim !!!!

Mais justement les ultra riche trouveront toujours une méthode pour transmette leur argent à leur enfant

Supprimer les étirage pénalisera juste ceux qui ne peuvent pas se faire aider par une armée d'avocat

Donc..surtout ne rien faire et continuer à faire hériter des enfants qui ont eut la chance d'avoir une famille qui a pût leur payer des cours de toutes sortes et continuons à défavoriser les enfants qui ont eut la malchance de tomber dans des familles nécessiteuses...Et le monde continuera à creuser les inégalités qui deviennent de plus en plus flagrantes..Hériter d'un pécule ..Ok...Mais au delà d'une certaine somme cela devient indécent ....

Ba si tu veux vraiment régler le problème on y va on leur tire une balle dans la tête homme femme enfant et on nationalise leur richesse

Ça me rappel un truc

A oui ça a déjà été fait en Russie le résultat est mitigé

Parce que tu raisonnes en manquant d'objectivité en voulant juste defendre ton petit pain, sans te rendre compte que ce principe est la base à l'inegalité injuste car non basé sur le principe du merite pour ceux qui reçoit des heritages comparés à d'autres qui n'en recevra jamais, et que de generations en generations, ça crée une minorité de grosses fortunés privilégiés qui monopolisent la majeure richesse du pays pour eux seuls.

Moi aussi j'ai beaoucoup travaillé et epargné, je suis maintenant proprietaire de deux appartements, cela ne m'empeche pas de trouver objectivement que ce principe est probablement l'une des principales cause de l'inegalité injuste dans notre société car non basé sur le principe du mérite.

C'est ton probléme.

Pour ma part, je dépense mon fric à assurer un futur à mes enfants.

Passer certains concours coutent chers, le permis coute cher, une voiture coute chére, son assurance jeune chauffeur quand on ne fraude pas encore plus................

On le sait d'autant plus qu'on a eu à rembourser un prét étudiant pendant des années....où dù coups on lavait son linge à la main!!.....et on ne mangeait que se des pates.............et aprés....quand on peut éviter ça à nos gosses, on voudrait nous faire chier????????????mon pére était ouvrier, le pére de mon mari mineur.....ils sont fiers de nous.................mais on va tout reprendre depuis le début.............C'EST UNE BLAGUE??????

+1

Je vois les choses comme toi on travaille en grande partie pour nos enfant

Retirer ça c'est retirer une de nos motivation ou ériger la consommation en règle

Je suis pas d'accord avec ce modèle

Passer certains concours coutent chers, le permis coute cher, une voiture coute chére, son assurance jeune chauffeur quand on ne fraude pas encore plus................

On le sait d'autant plus qu'on a eu à rembourser un prét étudiant pendant des années....où dù coups on lavait son linge à la main!!.....et on ne mangeait que se des pates.............et aprés....quand on peut éviter ça à nos gosses, on voudrait nous faire chier????????????mon pére était ouvrier, le pére de mon mari mineur.....ils sont fiers de nous.................mais on va tout reprendre depuis le début.............C'EST UNE BLAGUE??????

on parle d'heritage (que les "enfants" recevront generalement vers l'age de la quarantaine, donc qui seront dejà devenus de grands adultes autonomes dans leur vie) et tu parles de payer leur etudes, leur permis, ... c'est une blague ? :smile2:

Très juste donc dire que les héritages rendent les chances inégales est faux :p

Quand à 40ans une personne recoit gratuitement une maison par heritage, c'est bel et bien injuste par rapport à d'autres qui doivent payer leur maison ...