L'Irlande vote le mariage pour tous

C'est un Challenge... !

:smile2:

(Et si c'est pour le fric, c'est carrément dégueulasse... !)

Ces trois ouvrages sont complémentaires à la fois en termes de chronologie, mais aussi de sources et d’analyses. Si Anne-Claude Ambroise-Rendu, spécialiste de l’histoire de la pédophilie depuis une dizaine d’années, et plus généralement de l’histoire de la justice et des médias, nous livre un aperçu des sensibilités des contemporains selon une approche diachronique portant sur deux siècles, Antoine Idier s’est davantage centré sur la décennie 1970, en partie autour des liens (souvent difficiles) que mouvement(s) homosexuel(s) et mouvement(s) pédophile(s) ont entretenus jusqu’à l’orée des années 1980 – ce n’est pas là le tout de son ouvrage –, et Pierre Verdrager a lui étudié en détail – on compte cinquante pages de notes de fin d’ouvrage et trente de références bibliographiques et de sources primaires – la période qui court des années 1970 – l’« âge d’or » des revendications pédophiles, avec des associations, une presse, des intellectuels qui soutinrent la « cause » – à nos jours, avec un fourmillement de faits, de statistiques, des focus sur des moments-clés et les controverses de cette part sombre de la « libération sexuelle » – alors envisagée comme telle –, débouchant dans les années 1990 sur ce que le sociologue a appelé la « déroute pédophile ». Déroute qui s’explique par deux facteurs, selon lui : d’abord, le fait que les combats homosexuels se soient disjoints des luttes pédophiles – notamment en raison de l’apparition du sida et d’un désir de normalisation sociale de la part des gays ; et l’hostilité de nombre de militantes féministes à l’égard des revendications pédophiles, perçues par elles comme le paroxysme de la domination masculine.

https://rhei.revues.org/3744

Tiré de ce lien!

En Irlande ils ont eu un référendum ... pas comme chez nous .. donc dire " eh pan " est d'un ridicule incroyable .. en Irlande : démocratie ,en France : aristocratie bande de tache :D

il me semble que c'est le parlement qui a voté cette loi en France or à moins du contraire le parlement est quand même le résultat du choix des citoyens en outre une majorité des français (56%) n'étaient pas opposés à l'idée du mariage pour tous. en finalité on a une égalité des droits et devoirs pour tous ce qui est une excellente chose pour notre démocratie ne vous en déplaise

En France, contrairement à la Suisse, on vote pour tel ou tel parti, ce qui divise le Peuple, alors que l'intérêt du Peuple est de rester uni pour limiter la casse orchestrée par l'oligarchie au pouvoir... !

Et les bonnes idées sont dans tous les partis, en fait...

^^

Le mieux serait d'ériger une Aristocratie (une élite de citoyens responsables, une Intelligentsija... !)

Bien sûr, nous avons tous de quoi être même si nous avons quand-même de la chance...

Il y a pire... !

^^

Pour moi, oui... !

(Je n'ai pas dit que tu n'avais pas d'excellentes raisons... !)

^^

(Et mon point de vue sur ce qui t'est arrivé, si c'est bien comme tu le dis, n'engage que moi... !)

^^

Intéressant, à 7 ans, c'est tôt...

donc j'étais blasée sexuellement parlant à l'âge de 7 ans... je suis effondrée de rires!!! tous mes amis et amies homosexuels ou bi-sexuels te diront tous et toutes que l'attirance se manifeste très tôt... que l'on ne devient pas homosexuel mais que l'on nait avec cette prédisposition... peux-tu me dire pourquoi un dauphin mâle recherche un autre mâle pour arriver à insérer son pénis dans l'anus de l'autre et arrive à émettre sa semence? et ne me dis pas qu'il n'y a pas de femelles, il y a toujours des femelles dans les troupes de dauphins.

peux-tu m'expliquer pourquoi un pigeon mâle recherche opiniâtrement la présence d'autres mâles alors qu'il y a de jolies oiselles à disposition?

étant donné que tu n'es pas gai ni bi, puis-je te donner un conseil? évite d'écrire n'importe quoi sur le sujet... tu frises le ridicule. passe une belle journée, jacky.

J'ai rarement lu autant d'âneries.

salut Dan, j'ai lu pire sur le sujet mais là, il fait fort!!! dans le ridicule... je me demande pourquoi il y a une telle acrimonie contre nous tous? une telle certitude qui flirte avec la bêtise crasse!?

il y a bien des années sur un autre forum, j'ai lu de la part d'un minable qu'il serait urgent d'obliger les gays et autres "pervers" de porter une étoile rose... j'ai cru cauchemarder mais non, c'était écrit!!! l'abominable n'est jamais loin. jacky.

Ces trois ouvrages sont complémentaires à la fois en termes de chronologie, mais aussi de sources et d’analyses. Si Anne-Claude Ambroise-Rendu, spécialiste de l’histoire de la pédophilie depuis une dizaine d’années, et plus généralement de l’histoire de la justice et des médias, nous livre un aperçu des sensibilités des contemporains selon une approche diachronique portant sur deux siècles, Antoine Idier s’est davantage centré sur la décennie 1970, en partie autour des liens (souvent difficiles) que mouvement(s) homosexuel(s) et mouvement(s) pédophile(s) ont entretenus jusqu’à l’orée des années 1980 – ce n’est pas là le tout de son ouvrage –, et Pierre Verdrager a lui étudié en détail – on compte cinquante pages de notes de fin d’ouvrage et trente de références bibliographiques et de sources primaires – la période qui court des années 1970 – l’« âge d’or » des revendications pédophiles, avec des associations, une presse, des intellectuels qui soutinrent la « cause » – à nos jours, avec un fourmillement de faits, de statistiques, des focus sur des moments-clés et les controverses de cette part sombre de la « libération sexuelle » – alors envisagée comme telle –, débouchant dans les années 1990 sur ce que le sociologue a appelé la « déroute pédophile ». Déroute qui s’explique par deux facteurs, selon lui : d’abord, le fait que les combats homosexuels se soient disjoints des luttes pédophiles – notamment en raison de l’apparition du sida et d’un désir de normalisation sociale de la part des gays ; et l’hostilité de nombre de militantes féministes à l’égard des revendications pédophiles, perçues par elles comme le paroxysme de la domination masculine.

https://rhei.revues.org/3744

Tiré de ce lien!

bien le bonjour madame copcol!!! passe une agréable journée et pas d'ambassade à Miami, stp, merci. jacky.

Le comportement animal est une chose, le comportement humain en est une autre... non ? Pas pour vous ?

De grâce, épargnez-moi le : "l'homme est un animal comme un autre" mille fois entendu car non justement, l'homme n'est pas un animal parmi les autres puisqu'il est... humain.

Le comportement animal est une chose, le comportement humain en est une autre... non ? Pas pour vous ?

Un animal mange, dort, chie, pisse, bois, chasse, se met en communauté, se reproduit...

L'humain mange, dort, chie, pisse, bois, bosse, se met en communauté, se reproduit...

Vous voyez des différences? A part la parole qu'a l'humain (et encore, certains humains sont muets), il n'y a aucune différence de comportement

De grâce, épargnez-moi le : "l'homme est un animal comme un autre" mille fois entendu car non justement, l'homme n'est pas un animal parmi les autres puisqu'il est... humain.

Mais les animaux peuvent se révéler être humain ( un bon exemple ici : http://www.parismatch.com/Animal-Story/Articles/Figo-le-chien-qui-a-sauve-sa-maitresse-aveugle-780244 ), alors bon, faudrait peut être voir plus loin que le bout de son nez

Le comportement animal est une chose, le comportement humain en est une autre... non ? Pas pour vous ?

De grâce, épargnez-moi le : "l'homme est un animal comme un autre" mille fois entendu car non justement, l'homme n'est pas un animal parmi les autres puisqu'il est... humain.

Le singe n'est pas un animal parmi les autres puisqu'il est.... primate.

Le corbeau n'est pas un animal parmi les autres puisqu'il... vole.

Dans le genre explication à la mords-moi-le-noeud, moi aussi,je fais fort.

Les topics sur les homos c'est comme ceux sur les juifs ça libère tout les délires!!!:smile2::smile2:

C'est là que les crétins enfermés dans leur sphère de minables certitudes étriquées se trahissent. Impossible pour eux de comprendre l'infinie complexité du monde, l'infinie variation des sentiments humains.

Mais dans les années 70 ils demandaient aussi la dépénalisation de la pédophilie...ceci explique peut-être cela! :cool:

Je ne savais pas les prêtres pédophiles autant défenseur du droit des homosexuels

Les topics sur les homos c'est comme ceux sur les juifs ça libère tout les délires!!!:smile2::smile2:

Grave et on voit une panoplies d'homophobes dire des phrases du genre : "je ne suis pas homophobes, c'est juste que l'homosexualité est dégueulasse" :smile2:

"sodomie : coït contre-nature (anal)" :

ce n'est pas moi qui le dis ni la Bible mais... mon dictionnaire Larousse.

Préférer trouver la jouissance dans une voie anale servant à évacuer les excréments plutôt que dans une voie vaginale prévue pour, je vois là comme une sorte de... "dysfonctionnement" de sexualité, d' "anomalie" et une pratique effectivement contre-nature.

Cela dit, chacun est libre de sa sexualité et pour ma part, je considère que la vie privée des gens de me regarde pas, que ce qu'ils font dans leur chambre à coucher (ou ailleurs) ne me regarde pas, ayant comme considération première que face à moi se trouve un être humain, mon semblable quand bien même il serait dissemblable de moi par certains de ses choix dont sa sexualité.

Lorsque j'éprouve de la sympathie pour une personne - ce qui est le cas avec un infirmier que je côtoie lors de certaines interventions auprès de certaines vieilles gens - j'apprécie la personne pour ses qualités, je ne me demande pas quelle est sa sexualité, même si dans le cas de cet infirmier ça paraît évident. Pourquoi refuserais-je de sympathiser avec lui pour cette seule raison ? Ce serait stupide de ma part ; sa vie privée et sexuelle ne regardant que lui.

La haine et le mépris ne font pas partie des valeurs que je prône.

"sodomie : coït contre-nature (anal)" :

ce n'est pas moi qui le dis ni la Bible mais... mon dictionnaire Larousse.

Définition provenant de Larousse :

sodomie

nom féminin

(bas latin sodomia, de Sodoma, Sodome)

• Coït anal.

Source : Larousse

Je ne sais pas quel Larousse vous avez, mais le votre a l'air plus que douteux, je penses que je vais suivre le vrai Larousse qui est la source que je viens de trouver...

Préférer trouver la jouissance dans une voie anale servant à évacuer les excréments plutôt que dans une voie vaginale prévue pour, je vois là comme une sorte de... "dysfonctionnement" de sexualité, d' "anomalie" et une pratique effectivement contre-nature.

Ah beaucoup d'animaux le font pourtant et personne ne dit rien Je penses que vous devriez vous ouvrir l'esprit un peu et l'essayer

Cela dit, chacun est libre de sa sexualité et pour ma part, je considère que la vie privée des gens de me regarde pas, que ce qu'ils font dans leur chambre à coucher (ou ailleurs) ne me regarde pas, ayant comme considération première que face à moi se trouve un être humain, mon semblable quand bien même il serait dissemblable de moi par certains de ses choix dont sa sexualité.

Lorsque j'éprouve de la sympathie pour une personne - ce qui est le cas avec un infirmier que je côtoie lors de certaines interventions auprès de certaines vieilles gens - j'apprécie la personne pour ses qualités, je ne me demande pas quelle est sa sexualité, même si dans le cas de cet infirmier ça paraît évident. Pourquoi refuserais-je de sympathiser avec lui pour cette seule raison ? Ce serait stupide de ma part ; sa vie privée et sexuelle ne regardant que lui.

La haine et le mépris ne font pas partie des valeurs que je prône.

C'est bien vrai, chacun est libre de sa sexualité et heureusement que vous laissez les bisexuels et homosexuels tranquille.

Pour moi, oui... !

(Je n'ai pas dit que tu n'avais pas d'excellentes raisons... !)

^^

(Et mon point de vue sur ce qui t'est arrivé, si c'est bien comme tu le dis, n'engage que moi... !)

^^

Intéressant, à 7 ans, c'est tôt...

donc j'étais blasée sexuellement parlant à l'âge de 7 ans... je suis effondrée de rires!!! tous mes amis et amies homosexuels ou bi-sexuels te diront tous et toutes que l'attirance se manifeste très tôt... que l'on ne devient pas homosexuel mais que l'on nait avec cette prédisposition... peux-tu me dire pourquoi un dauphin mâle recherche un autre mâle pour arriver à insérer son pénis dans l'anus de l'autre et arrive à émettre sa semence? et ne me dis pas qu'il n'y a pas de femelles, il y a toujours des femelles dans les troupes de dauphins.

peux-tu m'expliquer pourquoi un pigeon mâle recherche opiniâtrement la présence d'autres mâles alors qu'il y a de jolies oiselles à disposition?

étant donné que tu n'es pas gai ni bi, puis-je te donner un conseil? évite d'écrire n'importe quoi sur le sujet... tu frises le ridicule. passe une belle journée, jacky.

salut Dan, j'ai lu pire sur le sujet mais là, il fait fort!!! dans le ridicule... je me demande pourquoi il y a une telle acrimonie contre nous tous? une telle certitude qui flirte avec la bêtise crasse!?

il y a bien des années sur un autre forum, j'ai lu de la part d'un minable qu'il serait urgent d'obliger les gays et autres "pervers" de porter une étoile rose... j'ai cru cauchemarder mais non, c'était écrit!!! l'abominable n'est jamais loin. jacky.

bien le bonjour madame copcol!!! passe une agréable journée et pas d'ambassade à Miami, stp, merci. jacky.

Donc pour toi l'homosexualité et la bisexualité serait une pathologie... ?

Un bébé serait homosexuel ou bisexuel... ?

^^

Faîtes-vous diagnostiquer: au moins, ça clarifierait la chose... !

^^

Moi, j'assume ma différence; assumez la vôtre...

Je suis atteint du syndrome d'Asperger... !

Nous avons sûrement des homos parmi les nôtres: je l'assume entièrement... !

Nous n'avons que des têtes parmi les nôtres...

Nous avons Einstein... !

Nous avons Mark Zuckerberg... !

Nous avons Poutine... !

Et nous sommes de plus en plus forts, à mesure que nous sommes diagnostiqués...

Nous sommes de moins en moins rejetés, à mesure que notre cause progresse... !

Pour cela, nous avons dû nous faire diagnostiquer... : faîtes-en de même et votre cause sera entendue, et vous serez respectés... !

"sodomie : coït contre-nature (anal)" :

ce n'est pas moi qui le dis ni la Bible mais... mon dictionnaire Larousse.

Préférer trouver la jouissance dans une voie anale servant à évacuer les excréments plutôt que dans une voie vaginale prévue pour, je vois là comme une sorte de... "dysfonctionnement" de sexualité, d' "anomalie" et une pratique effectivement contre-nature.

Cela dit, chacun est libre de sa sexualité et pour ma part, je considère que la vie privée des gens de me regarde pas, que ce qu'ils font dans leur chambre à coucher (ou ailleurs) ne me regarde pas, ayant comme considération première que face à moi se trouve un être humain, mon semblable quand bien même il serait dissemblable de moi par certains de ses choix dont sa sexualité.

Lorsque j'éprouve de la sympathie pour une personne - ce qui est le cas avec un infirmier que je côtoie lors de certaines interventions auprès de certaines vieilles gens - j'apprécie la personne pour ses qualités, je ne me demande pas quelle est sa sexualité, même si dans le cas de cet infirmier ça paraît évident. Pourquoi refuserais-je de sympathiser avec lui pour cette seule raison ? Ce serait stupide de ma part ; sa vie privée et sexuelle ne regardant que lui.

La haine et le mépris ne font pas partie des valeurs que je prône.

Vous fatiguez pas ils ont toujours l'impression d'être rejetés même et surtout quand ils n'y sont pas!

Victimologie quand tu nous tiens!

Sans doute qu'ils ont du mal à s'accepter tels qu'ils sont!

Peu sont vraiment bien dans leur sexe!

Et les Hermaphrodites ou faut-ils (elles) les "ranger"

Note: pour moi L'Amour n'a pas de Sexe (L'Amour est Asexué),je suis pour le Mariage Pour Tous, et Entres Tous

"sodomie : coït contre-nature (anal)" :

Préférer trouver la jouissance dans une voie anale servant à évacuer les excréments plutôt que dans une voie vaginale prévue pour, je vois là comme une sorte de... "dysfonctionnement" de sexualité, d' "anomalie" et une pratique effectivement contre-nature.

Tu as oublié la bouche, haut lieu de la jouissance.

Qui pour toi doit être aussi contre-nature puisque c'est une voie par où passent les aliments.

Tant qu'on y est, quelqu'un va-t-il parlé des trous de nez ?

Tu as oublié la bouche, haut lieu de la jouissance.

Qui pour toi doit être aussi contre-nature puisque c'est une voie par où passent les aliments.

Tant qu'on y est, quelqu'un va-t-il parlé des trous de nez ?

La bouche n'est pas réservée aux homos! :blush: :cool:

La bouche n'est pas réservée aux homos! :blush: :cool:

Et pour le rectum, combien d'hétéros en abusent, le plus souvent en cachette ?

]la bouche pour toi doit être aussi contre-nature puisque c'est une voie par où passent les aliments.

M'enfin mais... quel rapport y a-t-il entre la bouche par où (comme vous le dites très justement) "passent les aliments" et l'anus servant à évacuer les excréments ???[/size]