Accueillir des Migrants... logement pour tous?

Ah oui, quand on a rien a dire et qu'on s'est fait fermer gentiment sa gueule, on plaide la mauvaise foi.

Le fait est là: quand on démontre que ton discours est réversible, tu n'as que la pauvre excuse du "oui mais ça fait 30 ans que ça dure".

Et alors? Ca change quoi au fond?

L'étude datant de 2012, la problématique migrants n'avait pas grand chose à voir avec ce qu'elle est actuellement.

Des clandestins, migrants ou ce que vous voulez même en 2012 ce n'est pas ce qu'il manquait Fruno.

Mais je dirais peu importe , pour savoir de quoi l'on parle je souhaitais juste savoir si les migrants étaient comptés dans les stats SDFs .

Désolé, mais j'ai bien peur que les statistiques de l'INSSE ne permettent pas vraiment de distinguer le SDF de nationalité étrangère né en France du SDF de nationalité étrangère immigré.

Ceci dit, la simple logique permet d'envisager sans grand risque qu'ils appartiennent très majoritairement à la seconde catégorie.

Mais j'avoue avoir un peu de mal à comprendre l'intérêt de cette distinction ..?

Je vous rappelle au passage le principe d’inconditionnalité de l'accueil des sans-abri.

En organisant leur dispersion dans les régions, le gouvernement socialiste entérine son renoncement à faire appliquer les lois sur l'entrée, le séjour et l'asile. Paralysé par l'idéologie, la peur du regard des médias et des militants, le pouvoir politique cède sur toute la ligne et renonce au principe de l'État de droit.

Les migrants sont acheminés vers des Centres d'Accueil et d'Orientation.

L'objectif de ces centres est de déterminer le statut du migrant et son droit ou non à résider en France.

Ca ne sont en rien des centres d'hébergement longue durée.

Donc, contrairement à ce que vous affirmer très péremptoirement, il n'y a aucun renoncement aux principes de l'Etat de droit.

Le VRAI renoncement aux principes de l'Etat de droit a consisté, comme l'ont fait les gouvernements précédents, à laisser s'entasser des milliers de migrants dans la "jungle" sans s'occuper ni d'eux ni des riverains.

Le VRAI renoncement aux principes de l'Etat de droit a consisté, comme l'ont fait les gouvernements précédents, à laisser s'entasser des milliers de migrants dans la "jungle" sans s'occuper ni d'eux ni des riverains.

A leur décharge ces personnes ne souhaitaient alors pas dans leur immense majorité ^^ résider en France . De fait toute tentative de les héberger temporairement ailleurs échouait . A noter d'ailleurs que j'ai ouï dire que de nombreux réfugiés se seraient évanouis dans la nature, laissant augurer la jungle version 3 .

Et où se sont ils réfugiés je vous prie ?

Désolé, mais j'ai bien peur que les statistiques de l'INSSE ne permettent pas vraiment de distinguer le SDF de nationalité étrangère né en France du SDF de nationalité étrangère immigré.

Ceci dit, la simple logique permet d'envisager sans grand risque qu'ils appartiennent très majoritairement à la seconde catégorie.

Mais j'avoue avoir un peu de mal à comprendre l'intérêt de cette distinction ..?

L'utilité est toute simple , c'est que du coup je ne comprends pas bien pourquoi il faudrait donner la primauté aux SDFs dès lors qu'un migrant sans abri serait lui même SDF . Bref je voulais juste comprendre de quoi l'on parlait, n'y voyez pas malice . Du coup quand il est question des SDFs sur ce topic j'imagine qu'en fait nous parlons des SDFs ayant une CNI , c'est ça ?

Cette image de titenath m'a confusionné

Mais si la majorité des SDFs est immigré comme je l'ai lu , du coup un truc m'échappe .

Je vous rappelle au passage le principe d’inconditionnalité de l'accueil des sans-abri.

Les sans papiers n'ont pas le droit au DALO, mais j'avoue ne pas savoir ce que recouvre le droit à l'hébergement d'urgence .

La vidéo de "l'exode" est tout à fait parlante et montre l'abime qui existe entre le mouvement de population de la France envahie et l'actuelle déferlante d'hommes jeunes et en bonne santé qui constituent la majorité des "demandeurs d'asile".

En 1940, comme le montre la vidéo, c'étaient principalement les femmes, les enfants et les vieillards qui fuyaient l'avancée des troupes allemandes. Les hommes jeunes se battaient encore en certains endroits ... ou étaient déjà faits prisonniers.

Par ailleurs, qu'ont fait ensuite les femmes, les enfants et les vieillards .... Ils sont tout simplement rentrés chez eux.

:gurp:

Perdu.

Explication de texte pour le nul.

Tu parlais du sort des SDF. Ce sort n'implique pas que se loger, mais aussi se nourrir. Et comme tu disais que ça faisait 30 balais que tout le monde s'en foutait, j'ironisais sur la chose en prenant l'exemple des Enfoirés qui cristallise à merveille l'hypocrisie de la chose dans l'inconscient collectif: le grand public dont faont partie les indignés du dimanche se rassure en donnant une fois par an pour faire tourner le charity business.

Du coup, je voyais pas l'intéret de citer d'autres asso pour faire semblant et/ou pour te faire plaisir. Je laisse ça à Alain75 qui sait très bien utiliser google pour s'acheter une conscience 2.0.

Et si certains s'indignent dans le vent depuis 30 balais en restant bien au chaud, qu'ils ferment bien leur gueule.

Ton discours est transposable à n'importe quelle cause un tant soit peu médiatisée, Théléthon, Ela etc...

Oui il y a des gens qui découvrent avec la médiatisation qui est faite pour ça; rapatrier du don. Et il y a toi qui fait ta chasse à l'homme pour dénoncer je ne sais quelle hypocrisie alors que la plus belle de toute est quand même celle qui vise à la préférence nationale avec les cortèges d'intox qu'elle a suscités comme l'affaire des 77 000 HLM.

L'utilité est toute simple , c'est que du coup je ne comprends pas bien pourquoi il faudrait donner la primauté aux SDFs dès lors qu'un migrant sans abri serait lui même SDF . Bref je voulais juste comprendre de quoi l'on parlait, n'y voyez pas malice . Du coup quand il est question des SDFs sur ce topic j'imagine qu'en fait nous parlons des SDFs ayant une CNI , c'est ça ?

Le fait que 53% des SDF soient étrangers me paraissait être suffisamment clair, mais vous avez raison d'enfoncer le clou.

Ceci dit, il y a aujourd'hui, et c'est relativement récent, une partie assez importante des SDF étrangers qui vient des pays de l'Est.

Ils ne sont donc ni des "migrants" dans le sens où on l'entend aujourd'hui (à savoir des éventuels demandeurs d'asile) ni des illégaux puisqu'ils viennent de pays faisant partie de l'UE.

Ils sont assez jeunes (genre 25/35 ans), ultra alcoolisés, très "envahissants" et assez violents (ceci dit, violence et alcool sont assez souvent liés).

Mais vu qu'ils ne sont pas musulmans, on leur pardonnera de foutre la merde partout où ils passent !

PS/ Au passage, les "migrants/réfugiés" sollicitent très peu les structures pour SDF (accueil de jour, hébergement d'urgence, etc.).

Les sans papiers n'ont pas le droit au DALO, mais j'avoue ne pas savoir ce que recouvre le droit à l'hébergement d'urgence .

Attention DDR, vous êtes vous aussi en train de faire l'erreur de mélanger "logement" et "hébergement" ...

Le fait que 53% des SDF soient étrangers me paraissait être suffisamment clair, mais vous avez raison d'enfoncer le clou.

Ceci dit, il y a aujourd'hui, et c'est relativement récent, une partie assez importante des SDF étrangers qui vient des pays de l'Est.

Ils ne sont donc ni des "migrants" dans le sens où on l'entend aujourd'hui (à savoir des éventuels demandeurs d'asile) ni des illégaux puisqu'ils viennent de pays faisant partie de l'UE.

Ils sont assez jeunes (genre 25/35 ans), ultra alcoolisés, très "envahissants" et assez violents (ceci dit, violence et alcool sont assez souvent liés).

Mais vu qu'ils ne sont pas musulmans, on leur pardonnera de foutre la merde partout où ils passent !

PS/ Au passage, les "migrants/réfugiés" sollicitent très peu les structures pour SDF (accueil de jour, hébergement d'urgence, etc.).

Attention DDR, vous êtes vous aussi en train de faire l'erreur de mélanger "logement" et "hébergement" ...

Si je vous pose la question c'est bien parce que ce n'est pas clair .

Donc un sans abri sans cni a le droit à un hébergement d'urgence , ca recouvre quoi , c'est ma question .

Une tente hcr c'est un hébergement d'urgence ?

Je me renseigne rien de plus ...

Sinon sauf erreur de ma part un citoyen ue non national est en situation illégale s'il n'a pas les moyens suffisants pour assurer sa subsistance. C'est ce qui permet d'expulser les roms , enfin je crois .

Donc j'imagine que l'hébergement d'urgence ou meme le logement ne concerne pas vos européens de l'est , sinon la France devrait revoir ces conditions de ressources .

PS navre notre incompréhension venait du fait que pour moi un migrant est un migrant . Nous en recevons bien plus de 100000 par an en moyenne .

Ton discours est transposable à n'importe quelle cause un tant soit peu médiatisée, Théléthon, Ela etc...

Oui il y a des gens qui découvrent avec la médiatisation qui est faite pour ça; rapatrier du don. Et il y a toi qui fait ta chasse à l'homme pour dénoncer je ne sais quelle hypocrisie alors que la plus belle de toute est quand même celle qui vise à la préférence nationale avec les cortèges d'intox qu'elle a suscités comme l'affaire des 77 000 HLM.

Je ne fais pas de chasse à l'homme. Débranche la prise "exagération" mec, t'es ridicule.

Je démontre juste que montrer les gens du doigt pour un comportement supposément hypocrite, c'est valable dans les deux sens, même si ça fait mal au cul à la sacro sainte bienpensance.

Je démontre juste que montrer les gens du doigt pour un comportement supposément hypocrite, c'est valable dans les deux sens, même si ça fait mal au cul à la sacro sainte bienpensance.

Au détail près que certains arrivent à combiner les deux :

La "sacro-sainte bienpensance" en se lamentant sur le sort des SDF.

L'hypocrisie en ne se préoccupant de leur sort que depuis l'arrivée des migrants/réfugiés.

On notera au passage qu'il est souvent rétorqué à ceux qui s'émeuvent du sort des migrants/réfugiés qu'ils n'ont qu'à en héberger chez eux.

On notera qu'assez étrangement, cette possibilité "d'hébergement à domicile" ne semble pas du tout être envisagée par ceux qui s'émeuvent très soudainement du sort des SDF ..?

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/dans-un-petit-village-du-loiret-larrivée-des-migrants-a-fait-reculer-le-fn/ar-BBxFV7M?ocid=spartanntp

Il y a un an, Pierrefitte-ès-Bois, dans le Loiret, où la moitié des habitants ont voté FN aux dernières élections, a accueilli des migrants de Calais. Depuis, dans ce bourg, le Front national a reculé.

==================================================================

je persiste et je signe : pendant que la gauchie trouve des logements pour les migrants , des FRANCAIS vivent dans des taudis en payant des loyers et se BATTENT POUR VIVRE DECEMMENT !!!

on marche sur la tete dans ce pays et la moindre etincelle va fou tre le feu !!!

Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/dans-un-petit-village-du-loiret-larrivée-des-migrants-a-fait-reculer-le-fn/ar-BBxFV7M?ocid=spartanntp

 

Il y a un an, Pierrefitte-ès-Bois, dans le Loiret, où la moitié des habitants ont voté FN aux dernières élections, a accueilli des migrants de Calais. Depuis, dans ce bourg, le Front national a reculé.

==================================================================

comme c est beau la manipulation !!!

PS/ Au passage, les "migrants/réfugiés" sollicitent très peu les structures pour SDF (accueil de jour, hébergement d'urgence, etc.).

Attention DDR, vous êtes vous aussi en train de faire l'erreur de mélanger "logement" et "hébergement" ...

pourquoi les migrants refugiés solliciteraient ils les structures pour sdf puisque quand ils arrivent on leur trouve , le plus vite possible, des logements ????

Et parfois, on vire même les SDF pour héberger des réfugiés, comme à Nanterre.
http://entraides-citoyennes.org/wp-content/uploads/2015/07/Expulses-de-Paris-89-migrants-heberges-par-la-Prefecture-a-l-hopital-de-Nanterre.pdf

il y a 5 minutes, O))) a dit :

Et parfois, on vire même les SDF pour héberger des réfugiés, comme à Nanterre.
http://entraides-citoyennes.org/wp-content/uploads/2015/07/Expulses-de-Paris-89-migrants-heberges-par-la-Prefecture-a-l-hopital-de-Nanterre.pdf

mais pourquoi pas ??? puisque les bobos bien pensants trouvent tout ca  normal , il faut accueillir, loger, soigner , nourrir ces pauvres migrants qui au lieu de se battre chez eux préfèrent se tirer  (sans femmes et enfants qu ils laissent se de mer der avec daech)

Il y a 6 heures, itsmeagain a dit :

je persiste et je signe : pendant que la gauchie trouve des logements pour les migrants , des FRANCAIS vivent dans des taudis en payant des loyers et se BATTENT POUR VIVRE DECEMMENT !!!

 

on marche sur la tete dans ce pays et la moindre etincelle va fou tre le feu !!!

comme c est beau la manipulation !!!

Il n'y a pas de manipulation . Un village où le FN est majoritaire , entre temps des réfugiés sont arrivés et des fantasmes ont été levés , ca n'est en rien une éloge à l'immigration massive ou que sais je , juste un constat . Les francais savent etre accueillants mais comme chaque être humain ils se méfient de l'inconnu c'est normal . Pourquoi y voir de la manipulation ?

Il y a 2 heures, itsmeagain a dit :

pourquoi les migrants refugiés solliciteraient ils les structures pour sdf puisque quand ils arrivent on leur trouve , le plus vite possible, des logements ????

Déjà, un "migrant réfugié", ça n'existe pas.
Un migrant est une personne qui ne bénéficie d'aucun statut, un réfugié est une personne dont la demande d'asile a été validée.

Maintenant, si vous avez des sources concernant les logements attribués "le plus vite possible" aux migrants, n'hésitez surtout pas à nous les présenter.
Les ouvertures dans toutes la France de CAO (Centres d'Accueil et d'Orientation) semblent pourtant indiquer exactement le contraire de ce que vous affirmez.

Pour ce qui est des réfugiés, ils bénéficient des mêmes droits que tous les Français, ni plus ni moins.
Là également, si vous disposez des sources crédibles indiquant le contraire, faites nous en part.

Pour le moment, les seules mesures spécifiques prises en faveur des migrants ne concerne que l'hébergement et pas le logement.
Pour ce qui est des réfugiés, la mise à leur disposition de logements vacants est une possibilité envisagée mais non encore mise en oeuvre.

Il y a 2 heures, O))) a dit :

Et parfois, on vire même les SDF pour héberger des réfugiés, comme à Nanterre.
http://entraides-citoyennes.org/wp-content/uploads/2015/07/Expulses-de-Paris-89-migrants-heberges-par-la-Prefecture-a-l-hopital-de-Nanterre.pdf

Votre info date de mi 2015, soit une période où la France était encore dans la totale impréparation d'une arrivée massive de migrants.

On peut certes reprocher au gouvernement son total manque d'anticipation d'un problème pourtant pour le moins prévisible.
Mais à peu près tout le monde aujourd'hui reconnait que l'accueil des migrants ne se fait pas au détriment des SDF.

Allez sur les divers sites d'associations s'occupant depuis toujours des SDF (Secours Catholique, Emmaüs, etc.), vous le constaterez par vous-même.