Robert Ménard relance le debat sur les statistiques ethniques

oui sauf à Strasbourg ....

Concordat.

Strasbourg est toujours sous le coup du Concordat de 1804, dont pas de séparation de l'Eglise et de l'Etat. Les curées, imams et rabbins sont rémunérés par l'Etat.

Et voici pourquoi c'est illégal ce que fait Ménard:

En effet, selon la loi du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés, dite « loi informatique et libertés », le traitement de données « relatives aux origines des personnes » est interdit. L’article 8 spécifie bien que :

La Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) précise que« [ces] critères ne peuvent pas être utilisés pour opérer des tris et s’adresser à des populations ciblées ». Le non-respect de cette interdiction peut entraîner, en application du code pénal, une peine de cinq ans de prison et jusqu’à 300 000 euros d’amende.

Suite:

http://www.lemonde.f...22_4355770.html

Et si tu t'appelles Robert Menard tu es de confession ... connard

Ca lui sert à quoi ce genre de statistique ?

Il veut leur faire porter une étoile verte ?

Tout à fait d'accord avec toi

Tout les politicien sont vraiment tous pareil il nous classe comme du bétail

Des numéros , mes pas comme des humains . Bon vous aller me dire ces lui aussi un humain . Pauvre humain

Je ne crois pas que dieu nous a créé

La nature et trop parfaite et nous si imparfait

Rapport entre Juifs et statistiques ethniques ??? On est plus en 1930 s'il vous plaît ! Pour en revenir au sujet les statistiques ethniques c'est utile à mon sens mais ce Ménard fait juste des trucs purement islamophobes et s'en félicite.

Tout à fait d'accord avec toi

Tout les politicien sont vraiment tous pareil il nous classe comme du bétail

Des numéros , mes pas comme des humains . Bon vous aller me dire ces lui aussi un humain . Pauvre humain

Je ne crois pas que dieu nous a créé

La nature et trop parfaite et nous si imparfait

Ben non ! Tous les élus, tous les citoyens,

tous les "politiciens" n'établissent pas de

fichier discriminatoire !

C'est même interdit par la loi, et Ménard

va devoir s'expliquer devant la justice si cette

annonce est réelle !

Il se dédit maintenant !

Dire " ils sont tous pourris" accrédite l'idée que

le monde est entièrement pourri, et toi aussi !

C'est faux ! Nous sommes tous des politiques,

tous en droit de voter, de manifester, de pétitionner,

tous en droit de manifester notre désaccord !

Sont pourris ceux qui laissent faire .... :blush:

http://www.metronews...!Jix5dQatRKYyw/

Et kiki n'a l'air con ? c'est le fhaineux.

ça m'est destiné ?

Uniquement si vous êtes Robert Menard.

Que ce soit illégal ou pas tous les fonctionnaires le font.

RÉVÉLATION POUR CEUX QUI NE CONNAISSENT RIEN A LA FONCTION PUBLIQUE :

J'ai travaillé à dix-neuf ans pour la Sous Préfecture de Seine et Marne, à Meaux. J'étais pendant 6 mois affecté auprès d'un bureau dédié à la « précarité ». Les familles précaires qui demandaient des aides exceptionnelles, étaient recensées nominativement, puis on archivait toutes les procédures effectuées pour elles. Leurs noms, tout.

Comment croyez-vous que les Renseignements Généraux trouvent qui ils vont écouter ?

Ils posent un filtre : le nom les origines, ils obtiennent un premier panel, qu'en font ils à votre avis après ? Ils s'asseyent dessus ? Non ils l'archivent POUR NE PAS AVOIR A RECOMMENCER PLUSIEURS FOIS UN TRAVAIL IDIOT.

Aussi je peux vous affirmer, que ces lois c'est de l'esbroufe pure et simple, tout est archivé.

Quand on n'archive pas informatiquement, on imprime la liste et on la fout aux archives papier, c'est moins contrôlé vu que c'est chiant à consulter. Ni vu ni connu, mais il faudrait être DÉBILE pour ne pas archiver un travail qui a été fait dans la pénibilité !

en tout cas, une chose me parait claire, ça recommence

oui sauf à Strasbourg ....

Comme déjà dit le PRC n'est pas soumis aux lois françaises.

@ pasdeparanoïa

stvi, le 06 mai 2015 - 17:14, dit :

oui sauf à Strasbourg ....

Comme déjà dit le PRC n'est pas soumis aux lois françaises.

bin oui ,comme quoi cette loi sur les statistiques ethnique est complètement obsolète ,d'autant plus que ce sondage est commandité par l'ifop (institut Français d'opinion publique )

on se moque de nous ..lorsqu'on veut une statistique religieuse ou ethnique ou...,il suffit de s'adresser à un institut de sondage situé à l'étranger et de la publier en précisant la source afin de ne pas être inquiété ...

Complètement hors sujet.

Menard ne fait pas des statistiques mais du fichage individuel.

Il a dit qu'il n'y avait pas de fichiers !!!

je me demande pourquoi tu ne veux pas le croire

pas de fichiers ,pas de délits ...

il aurait mieux fait de commander une étude au PRC et de le faire publier dans un canard quelconque ...il n'aurait pas eu d'ennuis ...

Complètement hors sujet.

Menard ne fait pas des statistiques mais du fichage individuel.

Certes, certes, pour imposer le Ralal dans les cantines pas de problème pour se déclarer mouslim.

Pour construire des mousqués, pas de problème pour se déclarer mouslim.

Mais Grrrros scandale si tu demande à rachid ou m'hamed si c'est un mouslim ...... pitoyable les bobo-gôchô

Complètement hors sujet.

Menard ne fait pas des statistiques mais du fichage individuel.

Si Ménard parle de 64% d'enfants musulmans (à l'instar d'Aubry et de ses 35% de maghrébins à Lille, 35% qui n'ont alerté personne sur le fichage potentiel pour arriver à une telle estimation), il fourni une donné statistique.

Après, la façon dont il collecte l'info pour en faire une statistique, oui, elle se base très probablement sur du fichage individuel.

Concordat.

Au final, si on sort le carton "concordat" pour justifier de statistiques religieuses dans une zone de la France encore soumise au régime concordataire, la question des statistiques ethniques et/ou religieuses serait uniquement à percevoir d'un point de vue légal et non moral? Parce que dans le cas de Strasbourg, étonnamment, ça n'a pas l'air de beaucoup de choquer. Pourtant, l'issue reste la même.

En d'autres termes, si Ménard demandait ce genre d'information en étant en zone soumise au régime concordataire, quel serait ton point de vue sur la démarche?

Tu répondrais succinctement "Concordat", comme précédemment?

quel est le mot que vous ne comprenez pas dans " fichage d'enfants " ?

Fichage ?

Enfants ?

Rappel:

En effet, selon la loi du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés, dite « loi informatique et libertés », le traitement de données « relatives aux origines des personnes » est interdit. L’article 8 spécifie bien que :

La Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) précise que« [ces] critères ne peuvent pas être utilisés pour opérer des tris et s’adresser à des populations ciblées ». Le non-respect de cette interdiction peut entraîner, en application du code pénal, une peine de cinq ans de prison et jusqu’à 300 000 euros d’amende.

Suite:

http://www.lemonde.f...22_4355770.html

Si on pouvait avoir une discussion normale pour une fois, ça serait bien non.

Tu sais, les discussions ou quand quelqu'un prend le soin de développer un point de vue et de poser une question sans que l'interlocuteur en face louvoie par une autre question sans répondre à celle qui lui a pourtant été préalablement posée.

Donc je vais devoir faire fi de ton effet de manche ridicule qui botte en touche lorsque je t'interroge sur un deux poids deux mesures en ce qui concerne tes réactions sur le sujet et je vais attendre que tu réponde enfin sérieusement à la question que je te pose.

Complètement hors sujet.

Menard ne fait pas des statistiques mais du fichage individuel.

Il a parlé de 64%. C'est donc une statistique, pas un fichier individuel.

Si on pouvait avoir une discussion normale pour une fois, ça serait bien non.

C'est à dire une discussion où nous béons d'admiration devant vos hors-sujet ?

Ouvrez donc un blog.

Non mais fichage ou pas, Ménard paye le prix de ses différentes provocations. Il n'en est pas à son premier coup d'éclat : campagne d'affichage avec des pistolets, magazine municipal plus proche du torchon propagandiste que des habitants, une programmation culturelle toute destinée aux amis du FN et limite il invite ses copains, changement de nom de rue inopiné, et j'en passe.

Ménard utilise Béziers a des fins politiques, il en fait une ville test, une ville témoin pour le FN. Les conséquences, on les connait : diviser pour mieux régner, stigmatisation des musulmans et d'autres communautés, éloge de la violence et de la répression, une ambiance vieille France abominable, amalgame en tout genre. Ce type est une plaie, et je n'hésite pas à dire un homme dangereux.