1er mai 2015, le défilé des ringards...

Cela ne semble pas offusquer le premier ministre de voir des "femmes" faire le salut nazi depuis un balcon à Paris ,alors qu'il s'offusque, à en devenir tout rouge, lorsque Dieudonné fait une quenelle …Le monsieur semble avoir l'indignation sélective…!

Ce qui devrait l'offusquer c'est de voir des femmes se servir de leurs attributs , de faire de l'exibition et foutre le bordel dans une manif !

Elles sont bien gentilles , elles sont bien jolies surtout Inna

Mais c'est un peu long

J'ignorais que le 1er mai était une propriété privée...

Le 1° mai est un symbole historique comme

Le 8 mai est chômé pour la commémoration

de l'armistice et la fin de la 2° guerre mondiale !

comme le 11 novembre commémore la fin de la 1° guerre mondiale....

le 1° mai commémore le combat ouvrier,

il tire ses origines d’un des principaux combats syndicaux du 19e siècle,

soit celui de la limitation de la journée de travail à 8h ...

c'est la journée internationale des travailleurs

ringard ou pas ,et pour qui, pour les pouffs qui se baladent les nichons a l,air, c,est çà la France de demains , la france socialiste , c,est vrais que ça leurs va bien ,une reprèsentation de notre sociètè.les foutre au trou pour attentat a la pudeur..

Cela ne semble pas offusquer le premier ministre de voir des "femmes" faire le salut nazi depuis un balcon à Paris ,alors qu'il s'offusque, à en devenir tout rouge, lorsque Dieudonné fait une quenelle …Le monsieur semble avoir l'indignation sélective…!

Elles faisaient le salut nazi pour moquer les militants FN, pas par adhésion au nazisme comme Dieudonné et Soral, qui adhèrent aux idées nazies.

J'adore les Femen je soutiens totalement leur combat : le monde est fait pour les hommes et elles ont raison de dire STOP.

Seulement à mon avis elles se trompent de cible, puisque Marine Le Pen et la droite nationale, deviennent paradoxalement les seuls à lutter contre l'avilissement du voile, cette prescription contraire à nos idéaux, y compris "liberté, égalité, fraternité".

J'ai juste envie de te dire ouvre les yeux, ne vois-tu pas ce qu'il se passe ? Tu fais le jeu de ceux-là qui ne pensant qu'à eux-même ont réussi à te faire croire que c'était ton intérêt.

Se coucher, accepter tout ce que l'on veut nous vendre comme étant nécessaire et pour notre bien alors qu'il ne faut y voir qu'une course au profit, n'a d'autre résultat que de creuser plus les inégalités, de nous faire régresser.

Des crises, des hauts et des bas, il y en eu de tous temps et il y en aura encore.

Malgré la crise nous vivons encore très bien, la France fait partie des pays où l'on vit le mieux !

C'est vous qui devez ouvrir les yeux et voir (sinon découvrir) comment on vit hors Europe, alors seulement vous comprendrez ce que veut dire 'inégalité et réelle pauvreté"....

On veut nous vendre de trop produits soi-disant nécessaires et cela dans un but de profit, peut-être, dans ce cas jette ton ordi sur une décharge ainsi que ton portable, ta tv, ta stéréo, ta voiture, etc...

Après tout personne ne t'oblige à consommer plus que tu ne le souhaites, montre l'exemple.

Le 1° mai est un symbole historique comme

Le 8 mai est chômé pour la commémoration

de l'armistice et la fin de la 2° guerre mondiale !

comme le 11 novembre commémore la fin de la 1° guerre mondiale....

le 1° mai commémore le combat ouvrier,

il tire ses origines d’un des principaux combats syndicaux du 19e siècle,

soit celui de la limitation de la journée de travail à 8h ...

c'est la journée internationale des travailleurs

Sans doute, mais ce n'est pas une propriété privée.

C'est également 12e jour du mois de floréal dans le calendrier républicain français, officiellement dénommé jour du sainfoin :smile2: .

Dans la tradition celtique, le 1er mai est le jour de la fête de Beltaine, date à laquelle les Celtes passaient de la saison sombre à la saison claire.

La fête du muguet.

Egalement le jour du mariage d'Elvis Presley.

ah lycan !!

continues !!!

:smile2:

les actionnaires, le CAC40 et la grande bourgeoisie sont les amis des travailleurs !

c 'est qui qui délocalisent pour aller exploiteurs de pauvres gens ?? nous , les syndicalistes, les révolutionnaires, les salariés ????

:smile2:

c 'est qui qui chialent pour se gaver de subventions sans contre parti ou presque ??? c 'est nous ou ce sont tes maîtres ?,

c 'est qui chialent ""je veux des sous"" mais qui montrent du doigt les chomeurs, les RSA, les précaires et cie comme étant des assistés ???

bon j'arrête là car je ris encore de tout ton com !!

allez un petit cadeau !

une photo d'une victime des syndicalistes =

4000 gugus à PARIS = on ne pale que d'eux

1000 000 manifestant et l'on continue de mentir en affirmant que c 'est la fête du travail alors que c 'est la fête des travailleurss !

le pen et pétain n'ont rien à voir avec nous !

2 fois moins de manifestants dans les rues cette année, comme quoi les syndicats et leur démagogie ne font plus recette d'autant qu'en France le nombre de syndiqués est réellement très bas.

Suis d'accord avec toi, supprimons les "actionnaires, le CAC40 et la grande bourgeoisie", comme ça on reviendra au communisme de triste mémoire et on immigrera en Chine afin de trouver du boulot :smile2:

Suis d'accord avec toi, supprimons les "actionnaires, le CAC40 et la grande bourgeoisie", comme ça on reviendra au communisme de triste mémoire et on immigrera en Chine afin de trouver du boulot :smile2:

la france a été communiste ???

et c 'est qui qui a investi du fric en chine dîte communiste ?? n'est ce pas tes copains les capits ??

et les milliards de pauvres doivent ils merci aux grands capitaliste ???

la chine est une dictature où les capits font fructifier leurs pognons et engraissent d'infâmes salauds qui ont leur carte du parti communiste chinois !

les salauds s'en foutent des étiquettes, c 'est juste bon pour le fun !

et moi, je ne suis pas coco

Suis d'accord avec toi, supprimons les "actionnaires, le CAC40 et la grande bourgeoisie", comme ça on reviendra au communisme de triste mémoire et on immigrera en Chine afin de trouver du boulot :smile2:

la france a été communiste ???

et c 'est qui qui a investi du fric en chine dîte communiste ?? n'est ce pas tes copains les capits ??

et les milliards de pauvres doivent ils merci aux grands capitaliste ???

la chine est une dictature où les capits font fructifier leurs pognons et engraissent d'infâmes salauds qui ont leur carte du parti communiste chinois !

les salauds s'en foutent des étiquettes, c 'est juste bon pour le fun !

et moi, je ne suis pas coco

Je ne pense pas avoir dit que la France avait été communiste, on a échappé à ça heureusement...

Quand à la Chine, c'est un marché qui rapporte aussi à la France, il vaut mieux y investir que de voir ce pays nous bouffer.

De tous temps le fric à été le nerf de la vie, ton anticapitalisme primaire n'y changera rien.

Le problème c'est qu'en France et plus généralement en Europe on a revendiqué sans cesse sans se soucier aux lendemains, on est si assisté et on attend tellement de l'Etat que pour finir on a perdu notre compétitivité, nous produisons trop cher !

Le problème c'est qu'en France et plus généralement en Europe on a revendiqué sans cesse sans se soucier aux lendemains, on est si assisté et on attend tellement de l'Etat que pour finir on a perdu notre compétitivité, nous produisons trop cher !

hou là là !!!

ainsi donc tu penses que le code du travail, les conventions collectives, la CAF, la sécu , les services publics, l'édu nationale etc.... c 'est de l'assistanat ???

compétitivité ?? productivité ??

extrait

a seconde question renvoie davantage à un débat économique. Le coût du travail en France est-il "trop élevé", ce qui nuirait à l'emploi et à la compétitivité ? Posée ainsi, cette question n'a guère de sens. Car ce qu'un employeur est disposé à payer pour embaucher un salarié est toujours en rapport avec ce qu'il espère en retirer (sa productivité en termes économiques). C'est donc le rapport entre le coût du travail et sa productivité qui est pertinent. Prenons l'exemple du salaire minimum. En proportion de la productivité horaire moyenne (la valeur ajoutée par heure travaillée), le coût horaire du salaire minimum se situe aujourd'hui à son plus bas niveau depuis soixante ans (environ 23 %), soit près de deux fois moins qu'à l'époque de sa création au début des années 1950 (environ 45 %). Sans les exonérations de cotisations sociales sur les "bas salaires", ce ratio serait de 28 %, soit à peu près le niveau observé avant l'instauration du Smic, en 1970, après une période où le salaire minimum avait considérablement chuté. Difficile de conclure dans ces conditions que le niveau du salaire minimum serait un problème.Le même constat vaut plus généralement. Le coût du travail en France est comparable à celui de nos principaux voisins alors que notre productivité est bien plus élevée, supérieure par exemple de plus de 20 % à celle de l'Allemagne

en entier sur

http://www.alternati...1164_60345.html

un autre extrait

Non, ce n'est pas en France que le coût du travail est le plus élevé, mais au Danemark, suivi par la Belgique, la Suède et le Luxembourg. En infographie, voici le classement du coût horaire de la main d'oeuvre dans les pays de l'Union européenne.

En Europe, une même entreprise peut engager 12 Bulgares pour le coût d’un Danois, 9 pour le prix d'un Français. C'est dire les écarts importants qui existent entre les pays européens en matière de coût du travail, à en croire le classement réalisé en partenariat avec Statista.com .

En 2014, le coût horaire du travail moyen au sein de l’Union européenne s’élevait à 24,60 euros, d’après les dernières données publiées par Eurostat, dont vous pouvez retrouver les statistiques actualisées en temps réel sur Capital.fr .

source

http://decodeurs.blog.lemonde.fr/2012/07/13/cout-du-travail-les-exagerations-du-patron-de-psa/

Des crises, des hauts et des bas, il y en eu de tous temps et il y en aura encore.

Malgré la crise nous vivons encore très bien, la France fait partie des pays où l'on vit le mieux !

C'est vous qui devez ouvrir les yeux et voir (sinon découvrir) comment on vit hors Europe, alors seulement vous comprendrez ce que veut dire 'inégalité et réelle pauvreté"....

On veut nous vendre de trop produits soi-disant nécessaires et cela dans un but de profit, peut-être, dans ce cas jette ton ordi sur une décharge ainsi que ton portable, ta tv, ta stéréo, ta voiture, etc...

Après tout personne ne t'oblige à consommer plus que tu ne le souhaites, montre l'exemple.

Tu ne m'as pas comprise, ou alors je me suis mal exprimée.

Quand je parle de nous vendre quelque chose pour plus de profit, je parle du patronat qui veut nous vendre ses idées, telle que supprimer deux jours fériés pour créer des emplois, ce qui est faux bien sûr, il s'agit juste de nous faire travailler plus pour leur profit.

Puisque tu en parles je ne ressens pas ce besoin de consommer toujours plus, je n'ai pas besoin par exemple d'avoir le dernier modèle de ceci ou de cela, à partir du moment ou un équipement fonctionne je le garde jusqu'à ce qu'il ne soit pas réparable. Ma voiture par exemple est une Xsara Picasso ( essence bien sûr ) qui a 12 ans et qui va bientôt avoir 300 000 km au compteur.

2 fois moins de manifestants dans les rues cette année, comme quoi les syndicats et leur démagogie ne font plus recette d'autant qu'en France le nombre de syndiqués est réellement très bas.

Suis d'accord avec toi, supprimons les "actionnaires, le CAC40 et la grande bourgeoisie", comme ça on reviendra au communisme de triste mémoire et on immigrera en Chine afin de trouver du boulot :smile2:

Pourquoi donc cette baisse du nombre de manifestants à ton avis ?

Je pense que si les syndicats y sont pour quelque chose, je me dis aussi que l'individualisme y est pour beaucoup. Il faut croire les français ne sont pas trop mécontents de leur sort pour ne pas avoir besoin d'aller manifester. Ou alors ils attendent que d'autres se bougent pour eux.

" on reviendra au communisme de triste mémoire " tu peux expliquer ?

Pour ma part il n'est pas question de supprimer les actionnaires mais de plus d'équité dans la répartition des bénéfices.

Je ne pense pas avoir dit que la France avait été communiste, on a échappé à ça heureusement...

Quand à la Chine, c'est un marché qui rapporte aussi à la France, il vaut mieux y investir que de voir ce pays nous bouffer.

De tous temps le fric à été le nerf de la vie, ton anticapitalisme primaire n'y changera rien.

Le problème c'est qu'en France et plus généralement en Europe on a revendiqué sans cesse sans se soucier aux lendemains, on est si assisté et on attend tellement de l'Etat que pour finir on a perdu notre compétitivité, nous produisons trop cher !

Ma parole mais tu vis sur quelle planète ? Je te rappelle que les dividendes versé aux actionnaires n'ont cessé d'augmenter ces dernières années, tout comme les licenciements, ceci expliquant en partie cela. On ne peut pas en dire autant des salaires ou des aides que tu appelles assistanat comme Sarko.

Tiens , encore & toujours le même langage ...

http://www.forumfr.com/index.php?app=forums&module=post&section=post&do=reply_post&f=377&t=661283&qpid=9658428

mais on ne traite pas Murat de

"Je pense surtout que menon c'est le genre de mec qui est à la retraite depuis déjà longtemps et que la seule chose qui l'intéresse c'est qu'il y ai des gens qui continuent de trimer dans n'importe quelle condition pour lui payer sa rente....."

Bah... c'est écrit noir sur blanc dans les différents rapport du COR depuis une bonne décennie: le niveau des pensions déjà liquidées va baisser.

On commencer seulement à en entendre vaguement parler, mais c'est bel et bien prévu de longue date.

Alors certains qui se croient au chaud et critiquent ceux qui se battent risquent bien de devoir se bouger l'arrière train dans quelque temps... même si je pense qu'ils devraient le faire avant qu'il ne soit trop tard et n'en soient plus capables...

Tiens , encore & toujours le même langage ...

http://www.forumfr.com/index.php?app=forums&module=post&section=post&do=reply_post&f=377&t=661283&qpid=9658428

mais on ne traite pas Murat de

"Je pense surtout que menon c'est le genre de mec qui est à la retraite depuis déjà longtemps et que la seule chose qui l'intéresse c'est qu'il y ai des gens qui continuent de trimer dans n'importe quelle condition pour lui payer sa rente....."

Eh ! C'est quoi ce plan ?

Explique-moi donc ce que veut dire " mais on ne traite pas Murat de " suivi de "Je pense surtout que menon c'est le genre de mec qui est à la retraite depuis déjà longtemps et que la seule chose qui l'intéresse c'est qu'il y ai des gens qui continuent de trimer dans n'importe quelle condition pour lui payer sa rente....." QUI N'EST PAS DE MOI.

Alors vas-y explique, j'attends.

De même j'attends que tu m'explique comment ton lien peut aller dans ma réponse à un commentaire, je suis curieuse de savoir comment tu peux avoir accès à mes réponses.

Pourquoi donc cette baisse du nombre de manifestants à ton avis ?

Je pense que si les syndicats y sont pour quelque chose, je me dis aussi que l'individualisme y est pour beaucoup. Il faut croire les français ne sont pas trop mécontents de leur sort pour ne pas avoir besoin d'aller manifester. Ou alors ils attendent que d'autres se bougent pour eux.

" on reviendra au communisme de triste mémoire " tu peux expliquer ?

Pour ma part il n'est pas question de supprimer les actionnaires mais de plus d'équité dans la répartition des bénéfices.

Ma parole mais tu vis sur quelle planète ? Je te rappelle que les dividendes versé aux actionnaires n'ont cessé d'augmenter ces dernières années, tout comme les licenciements, ceci expliquant en partie cela. On ne peut pas en dire autant des salaires ou des aides que tu appelles assistanat comme Sarko.

Le monde dans lequel je vis c'est celui dans lequel tu vis aussi et tu ne sembles pas le réaliser...

Les dividendes des uns et des autres je m'en fiche un peu car sans actionnaires tout s'écroule et ce ne sont pas les syndicats qui vont financer les entreprises, quand au chômage il est autrement plus élevé dans d'autre pays que la France que tu compares à un pays sous développé.

Néanmoins il est vrai qu'il y a des abus et qu'il faut réagir.

Si les français sont si peu syndiqués et ne manifestent plus ou si peu (1er mai), c'est parce que les discours de nos syndicalistes ne sont plus crédibles, quand j'entends ceux-ci j'ai l'impression de me retrouver en 1935.

Je disais, "on a échappé au communisme de triste mémoire".

Vous serez fusillé, Murat !

Pardon? Où est-ce que je compare la France à un pays sous-développé ?

Ah, ça y est, tu y viens, tu reconnais qu'il y a des abus et qu'il faut réagir, mais comment d'après toi ?

Tiens , encore & toujours le même langage ...

http://www.forumfr.com/index.php?app=forums&module=post&section=post&do=reply_post&f=377&t=661283&qpid=9658428

mais on ne traite pas Murat de

"Je pense surtout que menon c'est le genre de mec qui est à la retraite depuis déjà longtemps et que la seule chose qui l'intéresse c'est qu'il y ai des gens qui continuent de trimer dans n'importe quelle condition pour lui payer sa rente....."

Je suis à la retraite depuis 9 mois, eh oui en Belgique c'est 65 ans, bientôt 67, alors plaignez-vous...

J'ai été ouvrier, employé indépendant, re employé, re ouvrier, re indépendant gérant, jusqu'en juillet 2014, jour de ma retraite et pas un jour de chômage à mon actif, alors tu sais "trimer" et prendre des risques, je sais ce que cela veut dire.

"...trimer dans n'importe quelle condition", je te suggère de voyager un peu, tu verras ce que cela veut dire trimer réellement !

"Les Français ont une durée habituelle individuelle hebdomadaire de travail de 39,2 heures, mais cela ne tient pas compte des absences (congés, réduction du temps de travail (RTT), formation, jours fériés, maladie...). En 2013, cette durée de travail représentait en France 1 661 heures, soit 120 heures de moins qu'en Italie et 438 de moins qu'en Roumanie, pays en tête du classement.

ÉCARTS RÉDUITS SUR LES TEMPS PARTIELS

Selon Coe-Rexecode, la France est aussi le pays où la durée de travail a le plus diminué au cours des quinze dernières années : entre 1998 et 2013, elle a baissé de 14,8 % contre 9,8 % en Espagne, 8,9 % en Allemagne, 8,5 % en Suède, 7,6 % en Italie et 3,1 % au Royaume-Uni."

http://www.lemonde.fr/emploi/article/2014/06/25/temps-de-travail-la-france-au-ralenti_4444607_1698637.html

Vous serez fusillé, Murat !

C'est déjà fait, je suis une âme errante et agaçante...

Pardon? Où est-ce que je compare la France à un pays sous-développé ?

Ah, ça y est, tu y viens, tu reconnais qu'il y a des abus et qu'il faut réagir, mais comment d'après toi ?

Quand on te lit, on a l'impression que la France est effectivement un pays "sous développé" sur le plan social où tous les travailleurs sont exploités par le capitalisme, etc...

Ben là, c'est le pompon. Tu es belge. Alors pourquoi batailler ainsi sur ce qui se passe en France, puisque tu n'es pas concerné ? Tu parles comme si tu l'était directement. :gurp: j'avoue, je ne comprend pas.

extrait

he Economist, hebdomadaire plus que centenaire, a toujours la dent très dure avec la France et les Français, et en particulier avec François Hollande, dont il a longtemps critiqué la politique économique "inspirée par Cuba", dit-il, ou les frasques amoureuses, au moment de l'affaire Trierweiller. Un chroniqueur avait même appelé le chef de l'État le "président priapique". Et voilà que ce journal donne un coup de chapeau à l'économie française, tout en critiquant le Royaume-Uni. Un journal anglais, qui plus est de droite, qui encense la France avec un gouvernement socialiste, ce n'est en effet pas banal.

Qu'est ce que nous faisons de mieux que les Anglais, qui ont quand même une croissance de 3% l'an, quand nous sommes à moins de 1% ? C'est la productivité qui a attiré l'oeil de The Economist, c'est-à-dire la quantité de richesse produite par salarié. L'Angleterre a des salariés plutôt inefficaces, au contraire de la France où les employés produisent plus que leurs homologues britanniques.

source

http://www.rtl.fr/actu/economie/the-economist-donne-un-coup-de-chapeau-a-la-productivite-des-francais-7777103451

et pour les Belges ????

extrait

he Economist, hebdomadaire plus que centenaire, a toujours la dent très dure avec la France et les Français, et en particulier avec François Hollande, dont il a longtemps critiqué la politique économique "inspirée par Cuba", dit-il, ou les frasques amoureuses, au moment de l'affaire Trierweiller. Un chroniqueur avait même appelé le chef de l'État le "président priapique". Et voilà que ce journal donne un coup de chapeau à l'économie française, tout en critiquant le Royaume-Uni. Un journal anglais, qui plus est de droite, qui encense la France avec un gouvernement socialiste, ce n'est en effet pas banal.

Qu'est ce que nous faisons de mieux que les Anglais, qui ont quand même une croissance de 3% l'an, quand nous sommes à moins de 1% ? C'est la productivité qui a attiré l'oeil de The Economist, c'est-à-dire la quantité de richesse produite par salarié. L'Angleterre a des salariés plutôt inefficaces, au contraire de la France où les employés produisent plus que leurs homologues britanniques.

source

http://www.rtl.fr/actu/economie/the-economist-donne-un-coup-de-chapeau-a-la-productivite-des-francais-7777103451

et pour les Belges ????