Pourquoi science et technologie évoluent t-elles soudain si vite ?

Pourquoi pendant des siècles et des siècles les avancées de la science ont été minime, et ont explosés tout à coup , on va dire au début du siècle dernier ?

Parce que ce qui a été découvert il y a longtemps est la base de ce qui a été développé depuis. Comme un tronc d'arbre où, chaque nouvelle saison, une branche naît et croît.

Il y a eu longtemps la mainmise du christianisme, qui a retardé bien des avancées technologiques..... (hypothèse hein :))

"Pendant près de 1500 ans, l’humanité a crevé dans sa fange à cause du christianisme, qui empêchait globalement l’essor technologique, scientifique, et capitaliste. Blaise Pascal est l’exception qui confirme la règle, et il n’arrive qu’à la fin du Moyen-Âge."

http://www.enquete-debat.fr/archives/le-christianisme-a-t-il-favorise-le-developpement-de-loccident-52206

L'idolâtrie du nouveau ?

Le progrès technologique devient un orgasme passager.

Au contraire, le christianisme, linéaire, au contraire des paganismes cycliques, favorise cette notion de "progrès". (mais bon, même un cancer peut progresser...). Comme la théorie du progrès, aussi linéaire. Sans le discrédit du passé.

C'est l'avenir qui offrira un avenir radieux. C'est ce qui serait sensé justifier nos existences.

Donc, non, christianisme et "progrès" ne sont pas totalement en décalage.

"La masse totale du genre humain marche toujours à une perfection plus grande". Condorcet.

Plus tard, on ne se rend même plus compte de ce dont il nous prive. Juste ce qu'il nous apporte.

Le plus est synonyme de mieux.

Tout comme le communisme préconisait de créer le plus de biens possibles (ce qui requiert de plus en plus de technologie) et de les répartir d'office.

Je pense que ça vient de là : de l'industrialisme. Et de la théorie du progrès linéaire...

Ça a commencé dès Louis XIV et même à la renaissance, mais très lentement.

Ça progresse par à coups, à cause de ce qu'on nomme un changement de paradigme, c'est à dire un changement majeur comme : découvrir la relativité générale. Le dernier changement était justement la relativité générale, en physique.

Là on attend un changement de paradigme, c'est à dire un changement majeur pour la deuxième moitié du siècle.

Ceux qui attendent le plus, sont probablement les scientifiques attachés à la propulsion spatiale. Savoir si on pourra un jour rejoindre les étoiles lointaines, dépend des réponses qui seront données.

La théorie des cordes est pour le moment une spéculation mathématique, qu'il n'est pas possible de prouver, on ne peut tenter aucune expérience pour la valider, mais avec la prochaine génération d'accélérateur de particules, on pourra probablement.

« Une prédiction que l'on pourrait tester bientôt est l'existence d'hypothétiques particules très lourdes, les sparticules. En effet, si la théorie des cordes est vraie, la nature doit posséder une propriété particulière, la supersymétrie. Et si la nature est effectivement supersymétrique, alors chaque particule que nous connaissons doit posséder un partenaire beaucoup plus lourd qu'elle-même. Ces partenaires supersymétriques ne sont pas détectables aujourd'hui, mais devraient l'être dans la prochaine génération d'accélérateurs de particules.»

http://www.larecherc...1-06-2001-75360

Si les expériences confirment cette théorie, il s'en suivra probablement un bouleversement encore plus rapide. Et plus il est rapide plus sa vitesse augmente, c'est exponentiel, c'est pour ça qu'on a le sentiment que ça va de plus en plus vite, parce qu'on crée des outils qui permettent d'aller toujours plus vite et que les expériences déjà effectuées repoussent certaines hypothèses, si bien que le champ des possibles rétrécit jusqu'au moment où nous trouverons l'équation ultime de l'univers :smile2:

j'ai une théorie qui vaut ce qu'elle vaut ,mais qui ne va pas faire plaisir à tout le monde ....

pendant des siècles nous nous étions passé du cerveau de 50% de notre population ...

fin XIX° et XX° siècle les femmes ont bousculé la règle qui voulait qu'elle soient cantonnées aux taches ménagères ....

par exemple ,Il faudra attendre plus de 50 ans pour que le baccalauréat qui date de 1809 soit un examen ouvert aux femmes ...

en 1861 seulement la première femme est admise à concourir ...

en moins de deux siècles on a multiplié la capacité intellectuelle de la recherche par deux ....

cette théorie qui est valable pour les femmes l'est également pour les classes défavorisées qui n'avaient pas accès à l'enseignement supérieur par manque de moyens et de structures ....

Nani gigantum humeris insidentes... Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants et toute recherche actuelle se repose sur la somme des acquis passés qui mathématiquement sont de plus en plus nombreux.

"La distinction entre les êtres et les choses est un découpage intellectuel que la plupart des cultures traditionnelles ne conçoivent pas.

Réifier : chosifier, transformer en une chose extérieure et autonome ce qui provient de sa subjectivité.

C'est par l'objet qu'il est possible de définir l'homme. Le critère tient de la possession durable de l'objet fabriqué, c'est à dire de l'instrument.

L'animal peut se servir d'un outil qu'il délaisse après usage. L'homme conserve son outil, geste qui est culturel.

Dans l'objet naturel, il prévoit l'objet culturel qui sera le résultat de sa créativité.

La création de l'objet est identifiable aux prémisses de la capitalisation et de l'investissement.

L'outil a une fonction élémentaire; l'instrument est un complexe d'outils.

L'instrument est un conservateur ou un multiplicateur d'énergie; la machine est un complexe d'instruments servi par une force extérieure à l'homme.

-2 500 000 ans, création du premier outil,

-VIII ème siècle, apparition de la domestication animale,

-I er siècle, apparition des moulins à eau et à vent,

XIII ème siècle, en Chine, invention de la poudre,

1781, apparition du moteur à vapeur inventé par Watt,

1950, apparition des énergies nouvelles.

L'apparition du feu remonte à 400 000 ans. Protection contre le froid et les bêtes féroces, il fut utilisé pour la cuisson il y a 200 000 ans.

Les différents types de sociétés :

-sociétés prédatrices

-sociétés productrices (agriculteurs-éleveurs)

-sociétés traditionalistes (culture alphabétisée composée de commerçants et d'artisans)

-sociétés rationalistes (époque industrielle)

-sociétés rationnelles (mutation post-moderne)

Le rythme des novations ne cesse de s'accélérer : principe exponentiation.

Ce principe esquisse la notion de finitude qui, dans la conscience collective, génère l' « angoisse existentielle »."

Exemple simple les ordis: ( on en à tous un devant nous et le clavier sous les doigts, mais on pourrait prendre n'importe quelle technologie )

la puissance de calcul des ordis qui double tous les 18 mois je crois.

Mon premier était un M05 a programmer soi même avec ce p... de Basic Microsoft. Fallait le brancher sur une télé, pas de moniteurs. 3 couleurs. Des pixels gros comme des punaises.

Regardez ce que nous avons dans les pattes maintenant.....qui n'est rien par rapport à ce qu'on aura dans les pattes dans 20 ans.

Et comme à dit Magnus, juchés sur les épaules de ceux qui nous ont précédés on voit ( un peu ) plus loin.

De temps en temps il tombe un Newton ou un Einstein qui lui bien que juché sur l'épaules des autres, verra beaucoup plus loin.

Autre exemple l'aviation.

Mon grand-père (1896-1991) à connu les avions biplans en toile et en bois et à vu les avions supersoniques, l'homme se poser sur la Lune....On va se prendre le même contraste.

Les progrès de la science sont nécessairement à mettre en parallèle avec ceux des technologie. Comme stvi l'a expliqué au sujet de la théorie des cordes, ce qui empêche certaines théorie d'être admise est notre incapacité technologique à les valider. Parfois, c'est tout simplement notre incapacité technologique à observer les phénomènes qui pourraient être à l'origine de la théorie.

On note à ce sujet deux avancées majeures qui ont permis aux sciences de se développer plus rapidement : l'électricité et la communication.

D'abord la maîtrise de l'électricité. Si le phénomène est connu depuis bien plus longtemps, on n'a commencer à la maîtriser qu'au début du XIXème siècle, et il faudra attendre Maxwell dans les années 1860 pour réussir enfin à bien comprendre le phénomène, le lier au magnétisme, et pouvoir commencer à en faire quelque chose. L'électricité a permis la fabrication de nouveaux outil en physique qui ont ouvert un champ quasi illimité de la mesure.

C'est notamment grâce à la maîtrise de l'électricité que nous avons pu observer les phénomènes qui ont conduit à deux théories majeures, largement vulgarisées et contemporaines l'une de l'autre : la relativité restreinte (puis générale par le suite) et la théorie quantique. Cependant, il y a eu beaucoup d'avancées importantes en physique beaucoup moins vulgarisées parmis lesquelles on notera l'écriture du modèle standard, la découverte du rayonnement de hawking, la découverte du boson Higgs, mal-nommée "particule de Dieu".

On pourra coupler à cela l'évolution des modes de communication. Il est important de comprendre que la recherche est un travail d'équipe, d'autant plus aujourd'hui : l'ensemble des connaissance ne peut être stockée dans un seul cerveau... De manière évidente, l'évolution des moyens de transport et de communication a permis à la science d'aller d'autant plus vite.

Les avancées du début du XXème ont tendances à être estimées "plus importantes que d'autres" par le public. Je ne sais pas pourquoi... Peut être parce qu'elles touchent des choses difficilement palpables pour l'esprit Humain. En réalité, des avancées très importantes ont eu lieu bien avant l'électricité. Outre la période un peu obscurantiste du moyen âge où la science n'était pas toujours bien venue (et donc nécessairement moins prolifique), une grande partie des phénomènes que nous observons tous les jours ont pu être théorisés plus ou moins bien avant le XXème siècle. J'ai parlé de Maxwell (milieu XVIIIème), mais la Mécanique (Newton, fin XVII début XVIII) reste la plus importante théorie de la physique moderne. Copernic décrit la gravitation fin XVème siècle, etc...

On trouve des concepts physiques qui remonte à l'antiquité et des évolutions indépendantes des sciences dans différentes civilisations. Les premières étant bien sûr liées à l'observation des étoiles dont on pensait à une époque qu'elle permettaient de prédire l'avenir (... ah ? Ca vous parle ? ^^) . Les premières civilisations ont rapportés à force d'observations des comportements qui ont permis de faire naître les premier modèles. Comment parler d'antiquité sans parler d'Archimède... Et comment parler d'Archimède sans parler de math ! ... On pense qu'il avait intuité le calcul intégrale, calcul infinitésimal, ce qui dénote une état avancée des connaissance pour l'époque. Il nous surprend encore...

De manière générale, si on demandait au public quel est le "plus grand scientifique" il est probable que la majorité réponde Einstein. C'est en fait peut être le plus "commercial" (ce qui n'enlève bien sûr rien à son géni). Le physicien répondra plus prabablement Newton, le mathématicien Archimède, le chimiste... je ne sais pas... j'aime pas la chimie :D

Pour l'avenir, nous pouvons prévoir que l'ordinateur qui a commencé à naitre dans les années 30, et internet (années 50-60) risquent d'avoir le même effet que l’électricité. Ces outils ont déjà permis la réalisation de calculs très complexes voire impossibles manuellement, le début de la conquête spatiale, les accélérateur de particules, etc.... L'ordinateur moderne, issu de l'invention du transistor en 1947 et le moyen de communication qui lui est aujourd'hui associé (internet) sont pour moi les technologies qui nous permettront d'avancer encore.

Il y a eu longtemps la mainmise du christianisme, qui a retardé bien des avancées technologiques..... (hypothèse hein :))

"Pendant près de 1500 ans, l’humanité a crevé dans sa fange à cause du christianisme, qui empêchait globalement l’essor technologique, scientifique, et capitaliste. Blaise Pascal est l’exception qui confirme la règle, et il n’arrive qu’à la fin du Moyen-Âge."

http://www.enquete-d...loccident-52206

cet article est de la pure bêtise et ne connait rien à l'histoire

cet article est de la pure bêtise et ne connait rien à l'histoire

Amen.......

Les ordis, les avions etc... c'est très bien mais au sortir de la IIè guerre mondiale, on aurait du réfléchir sur la techno-science et pas qu'en termes positifs.

Mais hélas, la science et la technologie sont vues en termes de "plus", de "mieux" donc de bons. C'est oublier que quand ça apporte d'un côté, ça enlève de l'autre.

C'est seulement aujourd'hui que la bio-éthique semble se confronter à la techno-science. Et encore...

Il y a eu longtemps la mainmise du christianisme, qui a retardé bien des avancées technologiques..... (hypothèse hein :))

"Pendant près de 1500 ans, l’humanité a crevé dans sa fange à cause du christianisme, qui empêchait globalement l’essor technologique, scientifique, et capitaliste. Blaise Pascal est l’exception qui confirme la règle, et il n’arrive qu’à la fin du Moyen-Âge."

http://www.enquete-debat.fr/archives/le-christianisme-a-t-il-favorise-le-developpement-de-loccident-52206

demande aux templier ! aux andalous d'espagne qui ne savent toujours pas faire fonctionner la fontaine aux lions et ce depuis plus de 500 ans

sinon, pour le christianisme oui !

voir ceci

1493

De retour en Europe, l’envoyé espagnol, Luis de Torres, après avoir allumé des feuilles de tabac qu’il avait rapporté du Nouveau Monde, a été arrêté et condamné à 10 ans de prison pour sorcellerie.

http://www.cigares.com/blog/dates/

c'est la mentalité qui a changé, la technologie ne fait que suivre la marche des mentalités, comme disait un homme "ma seule limite est mon imagination"

sinon pour la technologie pas mal de chose vendues ont à la base été crée pour l'espace

Nani gigantum humeris insidentes... Nous sommes des nains juchés sur des épaules de géants et toute recherche actuelle se repose sur la somme des acquis passés qui mathématiquement sont de plus en plus nombreux.

Je rebondis sur ce point pour répondre au sujet. Globalement, on a longtemps cru qu'au Moyen-Âge, il n'y a eu aucun progrès technique quelconque. Ce qui est terriblement faux, car on a inventé par exemple à cette époque les premières lunettes, les astrolabes, l'horlogerie, les miroirs, les compas, etc.

Un ensemble de technologies qui permettront de développer par la suite d'autres connaissances et technologies relevant de l'optique, de l'astronomie, des mathématiques/géométrie, etc.

Le développement technologique est disons exponentiel : plus la somme de connaissance globale dans les disciplines élaborées par l'homme ne cesse de croître, plus les possibilités de maîtriser des techniques nouvelles s'accentuent qui ouvrent à leur tour de nouvelles façon de percevoir le monde qui nous entoure.

Il y a parfois disons des inventions qui bousculent profondément le progrès technique. Et le plus souvent, ce sont les techniques permettant de stocker et partager le savoir qui ont cette propriété de donner une impulsion nouvelle : l'invention de l'écriture aura permis de développer les premiers textes (juridiques, scientifiques, etc.) et le début des mathématiques. Puis, l'usage du papier permettra de faciliter l'usage et accroître la quantité de connaissance sur des supports moins volumineux que des tablettes. Et l'une des plus grandes inventions, ce fut l'imprimerie, qui permettra d'imprimer bien plus rapidement et surtout en bien plus grande quantité des ouvrages scientifiques, philosophiques, etc. Qui pourra rendre possible l'idée d'une éducation pour tous, d'une diffusion facilitée du savoir, etc. Jusqu'à aujourd'hui à l'ère d'Internet, de l'open source et d'une communication quasi-instantanée.

Bref, le progrès technique n'est pas soudain mais progressif.

sinon pour la technologie pas mal de chose vendues ont à la base été crée pour l'espace

Crées pour l'armée surtout. L'espace étant un domaine qui un temps lui était de toute façon réservé.

Les ordis, les avions etc... c'est très bien mais au sortir de la IIè guerre mondiale, on aurait du réfléchir sur la techno-science et pas qu'en termes positifs.

Mais hélas, la science et la technologie sont vues en termes de "plus", de "mieux" donc de bons. C'est oublier que quand ça apporte d'un côté, ça enlève de l'autre. C'est seulement aujourd'hui que la bio-éthique semble se confronter à la techno-science. Et encore...

L'armée a toujours été fortement impliquée dans l'avancée technologique. Stratégiquement c'est parfaitement logique. A l'époque d'Archimède, un peu plus de 2 siècles avant JC, la technologie était déjà une arme puissante qui peut renverser des situations, et permet de prendre le dessus sur d'autres armées pourtant plus puissantes. Syracuse a ainsi tenu tête aux Romains pendant 1 an (si les miroirs d'Archimède sont certainement des légendes, d'autres mécanismes de défenses ont été conçus par lui).

Aujourd'hui encore une bonne partie de la recherche, en particulier aux USA (pays moteur de la recherche s'il en est) est financée par l'armée. En France, l'armée se réserve le droit de récupérer n'importe quel brevet et le garder sous scellé à la simple condition qu'elle peut y trouver un intérêt militaire. C'est ainsi que beaucoup des technologies (matériaux, électronique, aéronautique, localisation, et même réseau) aujourd'hui grand public ont d'abord été utilisée par l'armée, et que des technologies militaires d'aujourd'hui seront probablement notre quotidien de demain.

C'est ainsi qu'il est donc parfaitement clair que les guerres sont des catalyseurs technologiques. La seconde guerre mondiale a vue l'avènement d'une ère technologique nouvelle avec la naissance de technologies majeures sur la paille depuis bien avant le début du conflit : le radar, le réacteur, le nucléaire, etc...

D'autres conflits ne sont pas en reste. La WW1 par exemple a permis l'invention du sonar et la triangulation acoustique (appliquée à la détection de l'artillerie, cocorico pour le coup )

La technologie n'est pas forcément vue en terme de plus ou de mieux. Il est très difficile de prévoir les applications d'une découvertes. Marie Curie ne se doutait certainement pas que ses travaux mèneraient à la bombe atomique et si certains scientifiques font peu cas de l'éthique, d'autres au contraire y sont très attaché. La technologie et la science sont relativement jeunes et manquent encore de maturité pour englober toutes les dimensions qu'implique leur influence actuelle sur le monde.

Bref, le progrès technique n'est pas soudain mais progressif.

internet a été soudain pour la grande parti de l'humanité alors qu'en fait l'armée des usa l'avait des décennies avant

comme pour les albums de michael jackson, il en avaient trois d'avance mais tant que le premier continuait à se vendre pas question de sortir le suivant, buizness

pour la technologie idem, ce qu'on affiche c'est pas ce qu'on a emmagasiné

comme pour les anciens téléphones fixe des années 80, l'alphabet était déjà inscrit sur le poste téléphonique, après dix ans on nous dit "voilà on a inventé le sms, e texto pour les français"

la tv holographique existe mais pas encore commercialisé, car là on passe du HD au ULTRA HD et ainsi de suite jusqu'à ce qu'il mettent sur le marché ce 'qu'ils ont déjà dpuis dix ans, l'hologramme, l'image en trois D. ALORS CONTINUEZ à ACHETER DES SMART PHONE à 600 EUROS,...;

internet a été soudain pour la grande parti de l'humanité alors qu'en fait l'armée des usa l'avait des décennies avant

comme pour les albums de michael jackson, il en avaient trois d'avance mais tant que le premier continuait à se vendre pas question de sortir le suivant, buizness

pour la technologie idem, ce qu'on affiche c'est pas ce qu'on a emmagasiné

comme pour les anciens téléphones fixe des années 80, l'alphabet était déjà inscrit sur le poste téléphonique, après dix ans on nous dit "voilà on a inventé le sms, e texto pour les français"

la tv holographique existe mais pas encore commercialisé, car là on passe du HD au ULTRA HD et ainsi de suite jusqu'à ce qu'il mettent sur le marché ce 'qu'ils ont déjà dpuis dix ans, l'hologramme, l'image en trois D. ALORS CONTINUEZ à ACHETER DES SMART PHONE à 600 EUROS,...;

Ce discours contient un tout petit fond de vérité que j'ai moi même énoncée plus haut et qui consiste à dire que l'armée a toujours un temps technologique d'avance sur le grand public, ce qui est parfaitement logique et historiquement cohérent.

Le reste (M. Jackson, texto et autres analyse macro économique de comptoir) relève de la théorie du complot, et n'a donc à mes yeux aucun crédit.

Le reste (M. Jackson, texto et autres analyse macro économique de comptoir) relève de la théorie du complot, et n'a donc à mes yeux aucun crédit.

extrait !

n investissement d'autant plus logique, à l'époque, que certains affirmaient que Michael Jackson avait laissé des "douzaines et des douzaines" de titres dans ses tiroirs.

La maison de disque et les ayants-droits de la star s'étaient mis d'accord: Sony pourrait sortir 10 projets (albums, DVD,…) jusqu’en 2017. La firme japonaise n'a donc plus que trois ans de contrat. Rien ne dit que c'est elle qui continuera à gérer le trésor après l’échéance de celui-ci...

http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/sony-sort-un-nouvel-album-michael-jackson-747541.html

pour les texto démocratisés dans les années 90, ça existait bien vant puisuqe les poste téléphonique des années 80 comportaient l'alphabet texto. faut revoir james bond ça peut t'aider, et c'est écrit pas un ancien espion

Je rebondis sur ce point pour répondre au sujet. Globalement, on a longtemps cru qu'au Moyen-Âge, il n'y a eu aucun progrès technique quelconque. Ce qui est terriblement faux, car on a inventé par exemple à cette époque les premières lunettes, les astrolabes, l'horlogerie, les miroirs, les compas, etc.

Un ensemble de technologies qui permettront de développer par la suite d'autres connaissances et technologies relevant de l'optique, de l'astronomie, des mathématiques/géométrie, etc.

Le développement technologique est disons exponentiel : plus la somme de connaissance globale dans les disciplines élaborées par l'homme ne cesse de croître, plus les possibilités de maîtriser des techniques nouvelles s'accentuent qui ouvrent à leur tour de nouvelles façon de percevoir le monde qui nous entoure.

Il y a parfois disons des inventions qui bousculent profondément le progrès technique. Et le plus souvent, ce sont les techniques permettant de stocker et partager le savoir qui ont cette propriété de donner une impulsion nouvelle : l'invention de l'écriture aura permis de développer les premiers textes (juridiques, scientifiques, etc.) et le début des mathématiques. Puis, l'usage du papier permettra de faciliter l'usage et accroître la quantité de connaissance sur des supports moins volumineux que des tablettes. Et l'une des plus grandes inventions, ce fut l'imprimerie, qui permettra d'imprimer bien plus rapidement et surtout en bien plus grande quantité des ouvrages scientifiques, philosophiques, etc. Qui pourra rendre possible l'idée d'une éducation pour tous, d'une diffusion facilitée du savoir, etc. Jusqu'à aujourd'hui à l'ère d'Internet, de l'open source et d'une communication quasi-instantanée.

Bref, le progrès technique n'est pas soudain mais progressif.

Un commentaire que je trouve très bon et sur lequel je rebondi à mon tour. Le fait dater des découverte ou des avancées technologiques (comme je l'ai moi même fait) donne le sentiment qu'un théorie majeure, comme la relativité, peut naître d'un claquement de neurone dans le cerveau d'un génie. Or c'est faux. S'il y a bien un génie à l'origine de l'idée, le processus scientifique de maturation de la théorie est long. Il est fait d'échanges nombreux en interne de la communauté scientifique, de contributions, une idée par ci, une idée par là, une petite démonstration partielle, complétée par la suite, des rectifications, des ajustements, des erreurs pointées du doigts, des discussion plus métaphysique même parfois etc... D'où la grande influence des moyen de communication, de leur efficacité et de leur rapidité.

Attribuer à une personne de telle découverte, c'est paradoxalement juste (car ils en sont bien les instigateurs) et trompeurs car cela maque le travail de fond d'une foultitude d'autres noms moins connus qui ont tous apportés une contribution plus ou moins importante au développement. Même les "saut technologique" sont le fruit d'un long et progressif processus de maturation.