Prochaine marche mondiale contre Monsanto et consorts

Je ne t'accuse pas d'être un sbire de Monsanto mais lire ton lamento c'est fatigant, et puis si tu juges les actions des manifestants inutiles tu n'as pas besoin de le ressasser cent fois.

Ci-dessus, des rats qui ont eu le plaisir de tester l'alimentation OGM.

Petit rappel d'actualités :

Des tumeurs grosses comme des balles de ping-pong sur des rats nourris avec un maïs OGM de Monsanto : une étude choc de chercheurs français relance le débat sur les organismes génétiquement modifiés, au moment où la France refuse leur culture en Europe.

"Pour la première fois au monde, un OGM et un pesticide ont été évalués pour leur impact sur la santé plus longuement et plus complètement que par les gouvernements et les industriels. Or les résultats sont alarmants", résume Gilles-Éric Séralini, professeur à luniversité de Caen, pilote de l'étude. (La suite)

Cette étude n'a pas été réalisé correctement pour affirmer que les OGM et pesticides sont dangereux. Elle montre juste qu'il y a un risque potentiel mais pas à quelle dose. Si pour les pesticides d'autres étude montre leur toxicité pour les OGM rien aujourd'hui ne montre sérieusement une toxicité pour l'homme.

On peut reprocher au OGM la domination d'entreprises privées sur l'agriculture mondiale, que c'est liberticide et anti démocratique, que ça ne sert aujourd'hui a rien d'utile (hors business), que ça ne résout pas les problèmes réels, que ça participe à la standardisation des aliments, a la pollution et à la destruction de la biodiversité.

Quel déclin des abeilles? Ou ça?

Quelle pollution des sols?

Qui a révélé quoi?

Tu ne fais que répéter "tout va mal tout est la faute de monsanto" comme un perroquet!

Comme tu n'as absolument aucun argument et qu'en plus tu ne sais pas additionner 2 et 2, tu accuses les autres de naïveté.

Maintenant STOP.

J'ai réfuté toute ta propagande.

J'ai gagné.

Tu as perdu.

FINI

Délire complet

On voit le mépris ABJECT du bobo bien nourris ignorant de tout et satisfait pour les gens qui travaillent sur le terrain.

Tu représentes l'engeance la plus méprisable de la boboitude toxique occidentale postmoderne.

Tu es un pur produit de la civilisation,

tu es né une cuillère dorée dans la bouche alors tu penses

que le reste du monde vit de socialisme et d'eau fraîche.

STP, Touriste simple, relis-toi !

Où sont tes arguments ?

Tu te ris, tu affirmes, tu méprises,

tu poses des questions auxquelles on a

répondu, pour lesquelles les "faits sont avérés"

tu ne lis pas les réponses posées ici tout au long

de ce topic, et ailleurs si tu te donnes la peine de t'informer...

Tu n'as pour l'instant rien d'autre à ton actif

que des attaques ad personam et tes préjugés !

Dis-moi, quand on n'est pas le produit de la civilisation,

on est quoi ? Un barbare ? Un allien ?

Tu es quoi, toi ?

Je ne comprends pas !

Je ne t'accuse pas d'être un sbire de Monsanto mais lire ton lamento c'est fatiguant, et puis si tu juges les actions des manifestants inutiles tu n'as pas besoin de le ressasser cent fois.

eh bien ne me lis pus alors

appelles ça des lamentations si tu veux, moi j'appelle ça du réalisme, l'heure n'est plus a la discussion ni au pacifisme

Plus le mouvement prendra d'ampleur, plus ces firmes trembleront. Quand on parviendra à un mouvement assez conséquent, oui je pense qu'elles devront revoir leurs méthodes. Maintenant, si tu es sceptique, Dalek, merci de ne pas décourager les autres et de garder ton lamento pour toi !

Les firmes ne trembleront pas devant des manifestions, faut être un peu sérieux au mieux ça informe les gens.

Pourrait y avoir 10 millions de personnes dans le rue dans chaque pays ça ne ferrai rien changer. Les multinationales contrôle l'UE, influences tous les politiques du monde, sont implantés dasn tous les pays et dominent complétement les pays en développement.

Manifester c'est demander que les choses change, aujourd'hui il faut pas demander mais agir.

Le seul moyen d'agir pacifiquement c'est informer et de consommer différemment, je doutes que toutes les personnes qui manifestent achètent beaucoup de produits de petites producteurs. La majorité font leur course en hypermarché.

Et il a pas que Mosanto il y a Bayer, BASF, DuPont, Syngenta,, Dow qui font des pesticides.

Exploitation d'images d'animaux torturés pour faire des photos horribles signalées à la modération.

Merci d'arrêter l'exploitation de la souffrance animale.

STP, Touriste simple, relis-toi !

Où sont tes arguments ?

Tu te ris, tu affirmes, tu méprises,

tu poses des questions auxquelles on a

répondu, pour lesquelles les "faits sont avérés"

tu ne lis pas les réponses posées ici tout au long

Tu mens.

Aucune réponse n'a été apportée à mes questions.

Pourquoi tu mens?

Cette étude n'a pas été réalisé correctement pour affirmer que les OGM et pesticides sont dangereux. Elle montre juste qu'il y a un risque potentielle

FAUX elle montre l'absence de toxicité à haute dose et c'est tout.

Utiliser cette étude frauduleuse et discrédité est un déshonneur et la torture animale dont il est question ici est peut être même illégale.

....

" tu ments" " j ai gagné"

autant pour moi c est pas 12 ans c est 8.

rien a dire d autre je vais continuer à manger mon pissenlit, plantain, ortie, epinards ,myrtilles framboise etc etc que je trouve dans la nature.

continuer à faire mon jardin bio au milieu de mon bois.

alors les touristes continuaient bien a manger vos tomates ou plutôt balles de tennis pleines de flotte et de merde.

par contre si vous pouviez arrêter de polluer autre chose que vous même. ce serait cool.

heeeeee oui ! j oublié en plus cela ne rapporte rien à personne.

je suis le declin du progrès. :smile2:

Quel déclin des abeilles? Ou ça?

Quelle pollution des sols?

Qui a révélé quoi?

Tu ne fais que répéter "tout va mal tout est la faute de monsanto" comme un perroquet!

Ah non, je ne dis pas que c'est la faute de Monsanto - mais que Monsanto est un rouage de ce mode d'agriculture destructeur, un des promoteurs de la course à la surproduction.

A part ça, il n'y a pas de déclin des colonies d'abeilles alors qu'on le constate partout dans le monde et qu'on a établit des liens très clairs avec l'agriculture intensive (voir : INRA). C'est même parce qu'il n'y a pas de déclin d'abeille qu'il y a un commerce de butineuses en semi-remorques aux USA, ou qu'on vient d'interdire certains pesticides utilisés. Pesticides auxquels résistent des OGM, tiens tiens... Le deux vendus par la même sphères de firmes (Monsanto, Syngenta, Bayer,...).

Tiens, un petit bilan sur les OGM. Je le redis, je ne suis pas contre le principe de la semence OGM mais vu comment c'est proposé, ça restera NON

Voilà, avec les liens que j'ai mis, tu devrais pouvoir te refaire un avis.

Tu crois que les paysans sont cons parce qu'ils sont paysans, ou paysans parce qu'ils sont cons?

En réalité ils ont très bien compris les conditions du contrat, mais cela ne les dérangent pas. Il n'y a pas de "petite ligne" cachée sur le fait qu'il faudra racheter les semences, c'est une données clairement connue.

D'une part, tu es très malhonnête en tronquant mon propos pour lui faire dire que "les agriculteurs ne pensent pas". D'autre part, tu montres que tu ne connais rien de la vie d'agriculteur et leur fragilité. Ils sont souvent tenus par les couilles, donc sont facilement prenables par toute promesse de rendement supérieur. Ils travaillent la plupart du temps dans l'endettement, soumis aux variations de prix, fatigués physiquement et moralement,...

Certains se sont fait avoir. D'autres se sont laissés appâter par les grandes promesses de rendements qui se sont avérées mensongères (mais les firmes s'en lavent les mains). Et puis voilà, on continue parce que c'est dur de sortir d'un système quand on l'a lancé.

Il augmente ou il n'augmente pas?

Comme tu ne peux et ne veux pas admettre qu'il augmente, tu inventes ce "pas vraiment" qui ne veut rien dire.

Le niveau de vie est inégalitairement réparti. Ceux qui possédaient déjà possèdent encore plus, des landlords. Pour les petites mains, elles sont toujours exploitées.

Alors que toi tu le connais peut être? Et d'où vient cette compétence?

Il suffit de regarder ce qui se passe.

Comme tu n'as absolument aucun argument et qu'en plus tu ne sais pas additionner 2 et 2, tu accuses les autres de naïveté.

Maintenant STOP.

J'ai réfuté toute ta propagande.

J'ai gagné.

Tu as perdu.

FINI

Délire complet

On voit le mépris ABJECT du bobo bien nourris ignorant de tout et satisfait pour les gens qui travaillent sur le terrain.

Tu représentes l'engeance la plus méprisable de la boboitude toxique occidentale postmoderne.

Tu es un pur produit de la civilisation, tu es né une cuillère dorée dans la bouche alors tu penses que le reste du monde vit de socialisme et d'eau fraîche.

Qui ça "on"? Il n'y a pas de "on" qui tienne. Les bobos nantis n'ont aucune légitimité à parler pour les autres avec ce "on" hypocrite.

Quel rapport? Tu as déjà oublié de quoi tu parlais? Tu parlais des OGM et non pas des USA.

Parler de "monoculture" pour faire peur c'est la rengaine du bobo parisien ignare.

Tu as l'air d'avoir du mal à construire une argumentation.

Délire complet, encore une conneries des groupes escrolos totalitaires vert à l'extérieur rouge à l'intérieur!

Derrière ton mépris pour le mec qui a les chaussures dans la gadoue et peut être pas de tableur Excel pour faire des simulations (mais du BON SENS), et derrière ton "on" et derrière tes "on" doit décider il y a l'envie de d'imposer la dictature aux acteurs du système agricole pour éviter qu'ils fassent des choix qui dérangent ton croyances de bigot rétrograde.

Tu es un pur communiste avec le masque écolo. Comme tout les partis "verts".

Pareil!

Regarde à quel point tu ne dis RIEN !

Bon allez, je ne vais pas perdre plus de temps avec un malhonnête, méprisant, ignorant en déni et peut-être payé pour troller les discussions tant la mauvaise foi et le vide argumentaire produits me semblent hors norme.

Tu imagines qu'un agriculteur occidental n'est pas non plus son propre comptable ? Quel mépris ! Et tu fabules en croyant que Monsanto sort les paysans du tiers-monde de leur misère ? Quel naïveté !

Pour mon cas, mes grand parents étaient agriculteurs, j'en ai côtoyé beaucoup, j'en côtoie encore. Donc je prétends connaître assez bien. Je ne suis pas parisien, ni même citadin, mais mon parcours est banlieusard => campagnard. Alors te voir réitérer tes diatribes anti-bobo nanti, c'est assez rigolo au début... à la fin, ça fait pitié.

C'est ce modèle qui te permet d'étaler ton mépris pour les gens qui ont les bouseux sur un forum au lieu de travailler au champs!!!!

Tu es comme un gosse de riche qui critique le boulot du chargé de famille et réclame un jouet très cher.

Bien sûr, c'est pour ça qu'on a une agriculture sous perfusion de subventions ! Superbe ! Quant à internet, à l'informatique et aux forums, c'est en partie grâce à l'exploitation de petites mains du tiers-monde, comme une partie de l'agriculture intensive tant vantée.

Attention, je ne suis pas contre l'agriculture productiviste mais pour l'agriculture raisonnée. La simple logique étant de ne pas casser son outil de travail, hors c'est ce qui se passe.

Un mec avait facturé le manque à gagner représenté par le déclin des abeilles (qui travaillent avec les agriculteurs). Sans compter les coûts indirects comme le traitement de la pollution ou les coûts sanitaires liés. Tu vois, je suis un pragmatique et pas un doux rêveur comme toi.

Ce cas n'existe pas, et je te mets au défi de m'en citer un cas avéré.

Bien sûr des oui-dire n'ont AUCUNE valeur.

Un témoignage de quelqu'un qui a soi-disant vu l'homme qui a vu l'ours n'est pas équivalent à une photo de l'ours.

Il y a plusieurs cas, j'ai vu quelqu'un poster une liste juste après mon post. Ce n'est pas ma faute si tu n'es pas informé mais tu ne peux pas dire que "ça n'existe pas". Montre-moi que ces cas n'existent pas ! Même Monsanto en parle sur son site (en tentant de désamorcer la polémique) : http://www.monsanto....e-suivante.aspx

Leur argumentaire montre bien la dérive possible entre la contamination OGM en plein air et le pouvoir de la loi sur la propriété industrielle, portée par un groupe qui a les moyens d'épuiser un agriculteur lambda à coup de procédures, appels, mesures dilatoires, etc....

Et pour les pesticides, un cas à Lyon : http://www.lemonde.f...42727_3224.html

Je ne peux pas voir ce que le mouvement anti-OGM est incapable de montrer.

Ce n'est pas à moi de prouver que ce cas n'existe pas dans le monde puisque c'est impossible (il faudrait éplucher toutes les décisions de justice du monde entier). C'est à celui qui prétend qu'il en existe des centaines ou des milliers d'en montrer au moins un.

Si tu ne comprends pas ça tu n'as rien à faire dans un forum.

"éléments de langages" gauchistes (gauchi = tordu = pervertis)

Voir ci-dessus... Et flagrant délit de mensonges en parlant de "centaines, de milliers".

Pourquoi tu mens ?

Ceux qui ne veulent pas de Monsanto n'en achètent pas point.

Le problème est là ! Je pourrais m'en branler de tout ça, sauf que c'est invasif. Il est impossible de jouer l'ignorance du modèle agricole et agro-alimentaire actuel tant il a de retombées sur nos vies. Même en faisant l'ermite, comme les jusqu'u-boutistes bio-écolo-babos, on est finalement encerclé. En tant que citoyen, faisant partie du monde, on doit choisir. Être indifférent et une prise de position = donner du champ à un système absurde d'exploitation.

Avant qu'il ne se torpille lui-même, il aurait eu le temps d'emporter les abeilles avec lui, d'avoir submergé ma Bretagne d'algues vertes, de rendre l'eau non-potable, etc...

Tu es contre le brevetage et contre le non brevetage, bel exploit mais chez les anti-progrès la devise c'est plus haut (dans le délire) plus loin (dans l'incohérence) plus fort (dans l'accusation non étayée).

Rien de plus drôle que de mettre un anti-tout au pied du mur!

Non, tu décontextualises. Dans un monde où les OGM peuvent être invasifs et diffusés, le brevetage (légitime au premier abord) devient un tantinet absurde si la nature échappe au contrôle. Les OGM devraient être confinés mais le risque zéro n'existera jamais. Du coup, je suis contre cette forme d'exploitation OGM, où on enverrait de façon inconséquente dans la nature tout un tas de mutants, et où on étendrait une main-mise des grands groupes.

Et quoi, dans le futur ? Les agriculteurs bio devront confiner leurs champs pour ne pas être contaminés, garder leur label et éviter des poursuites de Monsanto pour exploitation illégale de produit breveté ?

Venant de quelqu'un comme toi, c'est savoureux, tu vois des trucs qui n'existent pas (les OGM provoquent la monoculture, les procès abusifs de Monsanto) mais tu ne vois pas ce qui existe!

Apprends à lire, diantre ! Tu es tellement borné que tu réponds à un de tes fantasmes "écolonazis" mais tu ne me lis pas, ou tu déformes sciemment le propos de gens. Les OGM ne "provoquent" pas la monoculture, ni même l'intensif, mais ils s'inscrivent totalement dans cette démarche. Voilà ce que je dis. Les OGM à pesticides intégrés sont les plus flippants. Le OGM "superplantes" sont les plus nobles mais de cuisants échecs, on s'est illusionné. Au bout d'un moment, il faut arrêter de se raconter des fables.

L'agriculteur doit assumer ses choix.

Toi le bobo arrogant, tu n'as pas à assumer ton "vote démocratique" totalitaire.

Si tu contribues à faire interdire un produit aussi immensément bénéfique qu'un insecticide comme le DDT, tu n'auras aucun problème de conscience vu que la décision est diluée entre des millions de fachos (ou rousseauistes si tu préfètes) démocratiquement réunis pour imposer leur dictature.

Il faut être responsables au bout d'un moment. Le DDT est un produit toxique qui doit être utilisé comme tel (ex : contre les moustiques) et non de manière badine, surtout en ce qui concerne l'alimentation. Je ne suis pas Rousseau mais plutôt Hobbes, tu vois. Ce qui explique que je n'accorde qu'une confiance relative aux beaux discours, y compris ceux de groupes écolos, mais surtout ceux de gens comme Monsanto.

La démocratie occidentale (ou moderne si tu préfères) ce n'est pas seulement la dictature de la majorité, c'est l'application de la raison pour distinguer ce qui doit relever de choix communs donc collectifs. On parle de démocratie libérale. Le libéralisme est à la base de la République française, même s'il est perpétuellement bafoué par la pratique habituelle de cuistres et d'usurpateurs.

Je suis d'accord. C'est pour ça que discute avec toi, même si tu m'insultes à longueur de messages.

Pas de liberté sans responsabilité.

eh bien ne me lis pus alors

appelles ça des lamentations si tu veux, moi j'appelle ça du réalisme, l'heure n'est plus a la discussion ni au pacifisme

Dalek, un des moyens de pression est la mauvaise image des OGM et Monsanto qui rebute donc certains grands groupes. Pensant que l'OGM leur ferait une mauvaise pub, ils s'en passent et donc, bloquent ce marché. Si on ne les vend pas, s'ils font chuter les profits et créent des polémiques, les OGM ne sont pas juteux. Ce boycott-effet domino sert pour l'instant de barrage... Manifester est donc tactique.

Dalek, un des moyens de pression est la mauvaise image des OGM et Monsanto qui rebute donc certains grands groupes. Pensant que l'OGM leur ferait une mauvaise pub, ils s'en passent et donc, bloque ce marché. Si on ne les vend pas, s'ils font chuter les profits et créent des polémiques, les OGM ne sont pas juteux. Ce boycott-effet domino sert pour l'instant de barrage... Manifester est donc tactique.

Manifester sans connaissance ne sert à rien. Suffirait de poser les questions à ceux qui manifestent : C'est quoi un OGM ? Pourquoi on les développent ? Quels sont les risques ? Quel alternative ? Et ce qu'il savent que en mangeant industriel ils en consomment ?

Ça risquerai d'être drôle. Dires les OGM ou pesticides c'est pas bien et être incapable de dire pourquoi c'est la meilleure solution pour tous foirer. Surtout que ce qui est un peu désolant c'est les gens sont contre par égoïsme, parce que ce qui les inquiète c'est leur santé et pas les conséquences sur l'environnent ou la qualité de vie des producteurs généralement. Vouloir manger sain c'est bien, mais sain c'est quoi ? Qui est capable de répondre à cette question correctement ? Qui sait que 90 % des tomates bio sont faite en hydroponie, et sont totalement carencés en nutriment et que c'est juste de la flotte et généralement en Bretagne qui est connue pour son climat adapté au tomates ? Hydroponie qui demande énormément d'énergie carbon.

Quand on achète un aliment en hypermarché dans 90 % des cas on enrichie les entreprises de pesticides.

Et il y a pas que l'alimentation qui est responsable des désastres écologique c'est le mode de vie, acheter un meuble chez Ikea ou un vêtement chez Kiabi c'est pas anodins sur le plan environnement et éthique.

Manifester sans connaissance ne sert à rien. Suffirait de poser les questions à ceux qui manifestent : C'est quoi un OGM ? Pourquoi on les développent ? Quels sont les risques ? Quel alternative ? Et ce qu'il savent que en mangeant industriel ils en consomment ?

Ça risquerai d'être drôle. Dires les OGM ou pesticides c'est pas bien et être incapable de dire pourquoi c'est la meilleure solution pour tous foirer. Surtout que ce qui est un peu désolant c'est les gens sont contre par égoïsme, parce que ce qui les inquiète c'est leur santé et pas les conséquences sur l'environnent ou la qualité de vie des producteurs généralement. Vouloir manger sain c'est bien, mais sain c'est quoi ? Qui est capable de répondre à cette question correctement ? Qui sait que 90 % des tomates bio sont faite en hydroponie, et sont totalement carencés en nutriment et que c'est juste de la flotte et généralement en Bretagne qui est connue pour son climat adapté au tomates ? Hydroponie qui demande énormément d'énergie carbon.

Quand on achète un aliment en hypermarché dans 90 % des cas on enrichie les entreprises de pesticides.

Et il y a pas que l'alimentation qui est responsable des désastres écologique c'est le mode de vie, acheter un meuble chez Ikea ou un vêtement chez Kiabi c'est pas anodins sur le plan environnement et éthique.

Bien sûr que l'information est capitale, ainsi que la transversalité de l'analyse sur l'agriculture, les ambitions des groupes monopolitisques, l'environnement, les choix de société. Bref, toutes les données. Il y aura toujours des suiveurs. Il y a aussi les propagandistes (du genre simple-touriste) dont la seule occupation semble d'essayer de discréditer la parole d'autrui. Lui, il est nul mais d'autres sont plus dangereux. La crédulité même de certains est une faille, de même qu'on pointera systématiquement du doigt le défaut de cohérence (ex: être contre Monsanto mais manger les tomates que tu cites).

Reste que la manif est un outil de pression efficace car il a un impact en terme d'image et que ça se traduit par une sorte de moratoire commercial tacite (ou d'un changement - très très lent- des pratiques) et je trouve que les gens sont relativement bien informés, mettent leurs actes en accord avec leurs idées.

Le terrain de jeu est multiple, quasiment infini mais si on s'impose un truc du genre "être exhaustif ou ne pas être", on étouffe tout combat.

Et il y a pas que l'alimentation qui est responsable des désastres écologique c'est le mode de vie, acheter un meuble chez Ikea ou un vêtement chez Kiabi c'est pas anodins sur le plan environnement et éthique.

Tu peux préciser?

Dalek, un des moyens de pression est la mauvaise image des OGM et Monsanto qui rebute donc certains grands groupes. Pensant que l'OGM leur ferait une mauvaise pub, ils s'en passent et donc, bloque ce marché. Si on ne les vend pas, s'ils font chuter les profits et créent des polémiques, les OGM ne sont pas juteux. Ce boycott-effet domino sert pour l'instant de barrage... Manifester est donc tactique.

Au meilleur des cas tu as 30 ans de retard, leur système est bien rodé, ils prévoient toujours une solution ou deux de réorientation, les OGM officiels ne font pas recette ? Qu'a cela ne tienne, ils les passeront ailleurs

Réveillez vous, c'est pas des gens que vous avez en face, ce sont des commerciaux, j'oserai presque dire des commerciaux de guerre

Passer quoi?

Au meilleur des cas tu as 30 ans de retard, leur système est bien rodé, ils prévoient toujours une solution ou deux de réorientation, les OGM officiels ne font pas recette ? Qu'a cela ne tienne, ils les passeront ailleurs

Réveillez vous, c'est pas des gens que vous avez en face, ce sont des commerciaux, j'oserai presque dire des commerciaux de guerre

Et tu prônes quoi ? D'aller brûler le instances européennes, d'aller abattre les patrons des grandes firmes ou de déclencher une guerre civile ? Ou continuer de se lamenter en disant " tout cela ne sert à rien ".

Bien sûr que ce n'est pas une simple manif qui va résoudre le bras de fer mais c'est déjà une action. Une action de communication et de solidification de la contestation, par la rencontre. Voilà. A part ça, les gens font aussi d'autres choses. Le gens sentent aussi qu'il y a une grande menace tant nos institutions sont friables devant les lobbies agro, que ça continue de pousser pour nous faire perdre toute souveraineté.

Et tu as tort : les OGM font recette. C'est même un sacré business-plan que de rendre les agriculteurs dépendants (comme des abonnés), à un produit vendu cher, permettant de vendre d'autres produits (pesticides et intrants). C'est bien pour ça qu'ils veulent les implanter aussi en Europe. Ce n'est pas pour l'amour de l'art ou pour sauver notre pauvre agriculture frêle et improductive.

Passer quoi?

Les OGM, je suppose, mais je ne comprends pas trop non plus.

Je prône rien du tout moi, je me contente de regarder les faits, or les faits sont on ne peut plus simple, des multinationales tentaculaires sont en train d'oblitérer totalement notre droit a ne pas vouloir de leurs produits, ces grands groupes sont en train de manoeurer pour s'accaparer la propriété du vivant, ces mêmes groupes ne reculent devant RIEN pour continuer a faire ce qu'ils font depuis des décennies a savoir vampiriser le monde.

discuter ça ne sert qu'avec des gens qui respectent les mêmes règles que nous, or la clairement ces gens se foutent complètement des règles sauf si elles servent leurs intérêts

Si tu n'en veux pas, n'en achète pas.

Mais n'essaie pas d'empiéter sur la liberté d'en acheter.

La "liberté" d'en acheter ?

La liberté, comme tu dis, c'est quand on a le choix !