Pourquoi continuer à manger de la viande ?

Ton avatar est mignon Jim, mais sinon c'est censé être de l'humour ton Vegan Nazi ?

Parce que beaucoup ici ne connaissent par le troisième degré tu sais...

ça s'appelle de l'humour sarcastique et celui qui ne comprend pas ça n'a qu'a se la boucler, ça sera moins fatigant pour tout le monde

ça s'appelle de l'humour sarcastique et celui qui ne comprend pas ça n'a qu'a se la boucler, ça sera moins fatigant pour tout le monde

Humm, ben comme tu t'es planté de l'aveu même de l'auteur... tu va t'imposer le silence ?

Non je trouve sincèrement que les végétariens aiment vouloir imposer l'idée que ne pas l'être c'est une honte, c'est être un monstre.

Être végétarien c'est comme une religion, c'est une démarcher personnelle, vouloir imposer aux autres de l'être en tentant de les culpabiliser ce n'est pas bien.

Et les modérés, tu en penses quoi ?

Tu aimes le monde en noir et blanc ? Entre gentil et méchant ? Entre monstres et sain(t)s d'esprit ?

Et les modérés, tu en penses quoi ?

Tu aimes le monde en noir et blanc ? Entre gentil et méchant ? Entre monstres et sain(t)s d'esprit ?

Ce topic est un topic de modérés ? Je ne pense pas.

C'est du même niveau que "pourquoi les chrétiens mangent du porc".

Occupez vous donc de votre auge, et laissez les gens manger ce qu'ils veulent :)

Un mangeur de viande n'impose à personne de manger du porc ou une autre viande.

Mangez vos légume et laissez nous manger notre viande.

un végétarien doué de sensibilité, pourrait se remettre à manger de la viande tout en conservant la sensibilité qu'il a acquise.

Ce topic est un topic de modérés ? Je ne pense pas.

C'est du même niveau que "pourquoi les chrétiens mangent du porc".

Occupez vous donc de votre auge, et laissez les gens manger ce qu'ils veulent :)

Un mangeur de viande n'impose à personne de manger du porc ou une autre viande.

Mangez vos légume et laissez nous manger notre viande.

Dans ce cas, adresses-toi directement à ceux qui t'agressent ici, ça sera plus simple. Personnellement je n'en vois pas et comme beaucoup je me fiche de ce que tu manges. Et contrairement à tes à priori, beaucoup d'omnivores veulent imposer leur point de vue aux végétariens. Donner un point de vue différent du tien n'est pas forcément l'imposer. Et je serais étonnée qu'il y ait réellement des végétariens qui te courent après pour t'empêcher de manger.

Ce topic est un topic de modérés ? Je ne pense pas.

C'est du même niveau que "pourquoi les chrétiens mangent du porc".

Occupez vous donc de votre auge, et laissez les gens manger ce qu'ils veulent :)

Un mangeur de viande n'impose à personne de manger du porc ou une autre viande.

Mangez vos légume et laissez nous manger notre viande.

Le problème voyez-vous c'est que dans un monde d'adultes, le monde réel, pas celui vendu par Disney aux enfants (de tout âge), les actes des uns ont un impact sur la vie des autres...

Et que vous n'êtes donc pas seul au monde, en capacité de faire ce que vous voulez quand vous le voulez sans avoir à en rendre compte.

Le principe de modération est celui que j'ai adopté, mais vous ne semblez pas m'avoir lu.

Je peux me préoccuper de la santé des autres, de leurs comportements et de leurs libertés, mais j'ai compris quand même qu'il était vain de se vouer outre mesure à ce à quoi on ne pouvait rien.

Outre mesure oui, mais il faut aussi, avec modération, remettre cent fois son ouvrage sur le métier...

Non je trouve sincèrement que les végétariens aiment vouloir imposer l'idée que ne pas l'être c'est une honte, c'est être un monstre.

Être végétarien c'est comme une religion, c'est une démarcher personnelle, vouloir imposer aux autres de l'être en tentant de les culpabiliser ce n'est pas bien.

et là ,tu fais quoi ,si ce n'est culpabiliser le végétariens et les comparer à des nazis ....

et puis ce n'est pas la peine de te culpabiliser tu le fais très bien tout seul ....c'est le propre de ceux qui savent qu'ils n'ont aucun argument à opposer et qui se défendent en "diabolisant" l'interlocuteur ....

mais on s'en fout car on a la raison pour nous ....

-respect de l'environnement

-refus de participer à l'élevage intensif et à l'abattage d'animaux dans des conditions inacceptables

-prise en charge de sa propre santé et coût moindre à la charge de la sécurité sociale ....

on s'en doutait mais l'OMS vient de classer la viande dans le groupe 1 ...c'est à dire dans celui des produits dangereux et la charcuterie carrément dans le groupe des aliments cancérogènes ...

Personne ne t'interdit de manger de la viande ,mais sur un sujet qui a pour but de donner les raisons qui font que la consommation de celle ci n'a pas de justification diététique , écologique ,éthique et n'existe que par le plaisir qu'elle procure au niveau du goût ,il est logique de poser la question :est ce que ce plaisir vaut cette avalanche de nuisances ?

Dans un document publié ce lundi, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) déclare que la consommation de viande est « probablement » cancérigène. Un résultat qui ne manque pas d’interpeller quand on sait que les Français engloutissent en moyenne 55 kg de viande par an par habitant…

................

La consommation de charcuterie est cancérogène, affirme l’Organisation mondiale de la santé (OMS) dans un document publié ce lundi, ce qui en fait des produits aussi nocif que le tabac. Par ailleurs, la consommation de la viande rouge l’est « probablement » aussi.

« Ces résultats confirment les recommandations de santé publique actuelles appelant à limiter la consommation de viande », a commenté le docteur Christopher Wild, le directeur du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), à l’origine de l’évaluation, qui se fonde sur 800 études

on s'en doutait mais l'OMS vient de classer la viande dans le groupe 1

MENSONGE

...c'est à dire dans celui des produits dangereux

MENSONGE

La consommation de charcuterie est cancérogène, affirme l’Organisation mondiale de la santé (OMS) dans un document publié ce lundi, ce qui en fait des produits aussi nocif que le tabac.

MENSONGE

si le simple fait de qualifier de mensonge ,un classement effectif de l'OMS vous satisfait ,tant mieux pour vous ....

Aussi nocif que le tabac ?

Ils ne sont pas un peu défoncés tes soi-disants experts ?

J'aimerai bien savoir d'ou viens cette info comme quoi la consommation de charcuterie est aussi dangereuse que celle du tabac.....Juste qu'on se marre.....

Plus dangerereux que le tabac, sérieusement.?.....

Faut avoir une petite tête pour gober ça !!

bin ,je ne fais que citer ...ce classement en catégorie de dangerosité 1 concerne le tabac comme la viande transformée ....

ce n'est pas moi qui l'invente ...Il faudrait envoyer un mot à l'OMS pour qu'ils s'expliquent ....

j'ai donné les liens que tu n'as sans doute pas ouvert et qui figurent même dans ton post ci dessus 1991

tu refuses de les ouvrir car tu as la trouille pour peu que tu sois hypocondriaque de devoir te passer de ton saucisson

Évaluation des effets cancérogènes de la consommation de viande rouge et transformée

26 octobre 2015 -- Le Centre international de Recherche sur le Cancer (CIRC ) a classé la consommation de viande transformée comme cancérogène pour l’homme (Groupe 1), sur la base d’indications suffisantes selon lesquelles la consommation provoque le cancer colorectal chez l'homme. La consommation de viande rouge a été classée comme probablement cancérogène pour l'homme (Groupe 2A). Les experts du CIRC ont examiné plus de 800 études portant sur l’association d'une douzaine de types de cancers et la consommation de viande rouge et viande transformée.

Avant de répéter des niaiseries jettes un œil à ça:

En France, le tabagisme est la première cause de mortalité prématurée évitable, avec environ 73 000 décès chaque année, soit 200 personnes décédées chaque jour, .... notamment chez les femmes, qui fument de plus en plus jeunes. Le tabagisme actif est considéré comme responsable de 90 % des cancers du poumon en France.

Je doute vraiment que la charcuterie en fasse autant.

Il y à un moment ou il faut etre ( un peu ) sérieux quand même....

bon et alors ! il n'empêche que la viande transformée est classée dans la même catégorie cancérogène que le tabac .... qu'elle fasse plus ou moins de victimes n'entre pas en ligne de compte ... Le cancer colo rectal est le deuxième en taux de mortalité après le cancer du poumon ...

ce n'est pas parce qu’il est moins pire qu'il ne doit pas être considéré comme un cancer ...

d'ailleurs la prochaine étape sera certainement de petites vignettes apposées sur les barquettes de jambon "manger de la viande transformée nuit gravement à la santé "

Le groupe 1, incluant la viande transformée et le tabac entre autres, signifie que ces produits sont tous les deux considérés sans conteste comme cancérogènes. Cela ne veut pas dire que le nombre de décès est équivalent.

Le groupe 2A signifie qu'on pense que c'est probablement cancérogène aussi, mais que d'autres informations sont encore nécessaires pour pouvoir le confirmer officiellement.

Ce topic est un topic de modérés ? Je ne pense pas.

C'est du même niveau que "pourquoi les chrétiens mangent du porc".

Occupez vous donc de votre auge, et laissez les gens manger ce qu'ils veulent :)

Un mangeur de viande n'impose à personne de manger du porc ou une autre viande.

Mangez vos légume et laissez nous manger notre viande.

J'ai tellement lu cet argument que j'en ai les yeux qui suent.

Je vais répéter encore une fois cette réponse universelle qui devrait faire écho dans tout esprit de bonne foi : on a pas aboli l'esclavage en laissant les esclavagistes faire ce qu'ils voulaient. La cause animale, ça n'est pas qu'une question de régime alimentaire, de bonne santé humaine, non, c'est bien la cause animale. Ca n'est pas un projet individuel et les gens qui se battent pour eux voit plus loin que leur assiette personnelles.

Vous confondez cause animale et prosélytisme culinaire.

Le souci, c'est que c'est de la bouffe industrielle, avec tout ce qui va avec.

lol c'est pas pire que de bouffer du steak industriel.

J'ai tellement lu cet argument que j'en ai les yeux qui suent.

Je vais répéter encore une fois cette réponse universelle qui devrait faire écho dans tout esprit de bonne foi : on a pas aboli l'esclavage en laissant les esclavagistes faire ce qu'ils voulaient. La cause animale, ça n'est pas qu'une question de régime alimentaire, de bonne santé humaine, non, c'est bien la cause animale. Ca n'est pas un projet individuel et les gens qui se battent pour eux voit plus loin que leur assiette personnelles.

Vous confondez cause animale et prosélytisme culinaire.

c'est un peu exagéré quand même comparer l'esclavagisme et la condition du bétail. les esclaves ne se faisaient pas (ou peu) manger, et c'est pas rien ça quand même!

après, si il y a toujours une majorité de personnes qui mangent de la viande, c'est probablement car:

1) ils préfèrent la viande aux légumes

2) ils connaissent pas/peu les régimes alternatifs

3) car ils ont pas la foi d'arrêter (ça, c'est mon cas par exemple)

mais bon, je pense que nous pointer du doigt car on mange de la viande, c'est pas la bonne méthode pour nous convaincre que c'est pas bon. Je veut dire, pour la majorité des carnistes, les végans, les végétariens, les végétaliens, et les crudivores sont des connards pédants qui se sentent obligés de montrer à quel point on est des monstres à bouffer de la viande. Et ça donne pas envie de faire plaisir à des connards! même si c'est pour le bien des animaux.

Pour ma part, ce qui a commencé à me sensibiliser aux dangers de la surconsommation de viande, c'est la vidéo "le jugement" de MagicJack. pourquoi? car là, on ne me met pas dans le rôle du méchant, car là, on me propose d'autres moyens de me nourrir, car là, on traite le sujet avec un certain humour,...

bref, c'est pas en me pointant du doigt qu'on m'a donné envie d'arrêter de manger. et je pense que si les végétariens arrêtaient de le faire, leur cause prendrait plus d'ampleur.

pour la majorité des carnistes, les végans, les végétariens, les végétaliens, et les crudivores sont des connards pédants . Et ça donne pas envie de faire plaisir à des connards!

là, on ne me met pas dans le rôle du méchant, car là, on me propose d'autres moyens de me nourrir, car là, on traite le sujet avec un certain humour,...

L'hôpital qui se fout de la charité.