Pourquoi continuer à manger de la viande ?

Cadavre en décomposition oui. On appelle mûrissement, maturation, ou faire rassir la viande afin qu'elle dépasse le stade de raideur cadavérique, et qu'elle devienne tendre. En d'autres mots, on attend qu'elle entre en décomposition, juste ce qu'il faut...

(...)

Tu fais du détournement sémantique, en réduisant les choses à des processus, que tu nous vends sous l'angle mortuaire. Un peu comme les anti-IVG procèdent, avec la rhétorique de l'infanticide. Ça ne convaincra personne : ça fait des siècles que les humains pratiquent la gastronomie avec grand plaisir et parfois art !

La maturation de la viande, c'est la quête de la saveur. D'ailleurs, la viande industrielle n'est pas maturée, ni persillée, on en fait un produit standardisé merdique, digne représentant de ses conditions de production. Du coup, tu t'adresses surtout à ceux qui aiment la bonne viande bien faite, généralement ceux qui prônent un élevage plus respectueux de l'animal, une alimentation plus variée. Ça reste de l'exploitation, soit, mais tu vas braquer les gens qui sont sur la même voie (la fin des élevages concentrationnaires ignobles et du gaspillage animal) par ton radicalisme accusatoire.

Thèse

Antithèse

Synthèse

On lit beaucoup d'articles disant qu'à long terme et en quantité importante la viande pourrait faire grossir !

Serait ce pour cette raison SAVONAROL et parce que tu es un "DI...GRESSEUR" que tu évites la viande ?

As tu peur de prendre encore plus de graisse ? :smile2:

Je propose qu'un homme qui mange peu de viande et un autre qui revendique s'en bâfrer postent tous deux une photo d'eux afin que l'on puisse observer qui est le plus gras.

Tu pourrais être très surpris ... (vue tous les régimes protéinés avec viande à volonté)

Tout est bon mais jamais dans l'excès .. Si l'on en croit les lois fondamentales de l'alimentation humaine , enseignée par les esséniens et les traditions de sagesse il faut appliquer à la VIE, la loi des 3 V :

Végétal : parce que le corps humain n'est pas conçu pour digèrer les aliments d'origine animale.

Vivant : parce que la cuisson (même celle des végétaux!!) détruit les enzymes , vitamines et autres.

Varié : parce que si l'on donne à notre corps assez d'aliments végétaux vivants, on peut manger et digérer des aliments "malsains" de temps en temps, pour le plaisir du palais.

Donc si tu ne te nourris que de légumes, fruits , mais CUITS, tu souffriras des mêmes carences qu'un carniste à la longue !

Je suis tombé sur des sites de cuisines pour végétariens où les mecs rivalisent d'ingéniosité pour créer des plats cuisinés qui restituent plus ou moins le goût de la bidoche grillés, faudra que j'essaie la prochaine fois que je monte à Strasbourg et que je me tape un resto végétarien.

(Sinon je propose moi et dalek en terme de corpulence )

J'avoue c'est bon. :D

Mais je pense vraiment qu'on devrait reduire grandement notre consommation de viande, réduire ainsi l'élevage de masse dans un environnement hyper industrialisé, qui pour moi, est un crime contre les animaux.

Et puis c'est pas indispensable non plus. :)

Tu peux te gratter savonnette, je refuserai toujours de poster une image de moi en public sur internet, question corpulence, je suis a l'aise, pas de problèmes de santé, je rentre dans mes vêtements et je n'ai JAMAIS dit que je me bâfrais de viande, tu es minable et malhonnête d'insinuer ça lors que je n'ai pas cessé de dire que justement en la matière il est bien mieux de privilégier la qualité a la quantité.

T'as vraiment aucune décence

La maturation de la viande, c'est la quête de la saveur. D'ailleurs, la viande industrielle n'est pas maturée, ni persillée, on en fait un produit standardisé merdique, digne représentant de ses conditions de production.

Tout le monde n'aime pas viande persillée!

Je propose qu'un homme qui mange peu de viande et un autre qui revendique s'en bâfrer postent tous deux une photo d'eux afin que l'on puisse observer qui est le plus gras.

Les viandophobes sont vraiment au niveau zéro de l'argumentation, sans parler de l'inanité au niveau scientifique!

Végétal : parce que le corps humain n'est pas conçu pour digèrer les aliments d'origine animale.

Preuve?

Tu pourrais être très surpris ... (vue tous les régimes protéinés avec viande à volonté)

Tout est bon mais jamais dans l'excès .. Si l'on en croit les lois fondamentales de l'alimentation humaine , enseignée par les esséniens et les traditions de sagesse il faut appliquer à la VIE, la loi des 3 V :

Végétal : parce que le corps humain n'est pas conçu pour digèrer les aliments d'origine animale.

Vivant : parce que la cuisson (même celle des végétaux!!) détruit les enzymes , vitamines et autres.

Varié : parce que si l'on donne à notre corps assez d'aliments végétaux vivants, on peut manger et digérer des aliments "malsains" de temps en temps, pour le plaisir du palais.

Donc si tu ne te nourris que de légumes, fruits , mais CUITS, tu souffriras des mêmes carences qu'un carniste à la longue !

Baratin sectaire, charlatanisme diététique...

Baratin sectaire, charlatanisme diététique...

Oui tu l'as déja dit ! Vadé rétro Satana

Ta secte à toi a raison de dire le contraire, et il faut la croire surtout... :smile2:

Allez chacun sa secte et comme ça les moutons seront bien gardés !

Oui tu l'as déja dit ! Vadé rétro Satana

Ta secte à toi a raison de dire le contraire, et il faut la croire surtout... :smile2:

Allez chacun sa secte et comme ça les moutons seront bien gardés !

On ne peut pas mettre sur un même de niveau de vérité des inventions tout droit sorties de gourous new-age, et celle issue d'études scientifiques sérieuses.

Et prétendre le contraire, c'est de la démagogie.

L'expert est aveugle sans les lunettes du citoyen.

Quand LA science comble la place du dieu omniscient ses adorateurs se comporte avec elle comme des croyants.

T'es pas plus legitime que les autres dans ce que tu dis Zelig, au simple pretexte que tu te reclame de la science.

Je suis tombé sur des sites de cuisines pour végétariens où les mecs rivalisent d'ingéniosité pour créer des plats cuisinés qui restituent plus ou moins le goût de la bidoche grillés, faudra que j'essaie la prochaine fois que je monte à Strasbourg et que je me tape un resto végétarien.

(Sinon je propose moi et dalek en terme de corpulence )

http://www.consoglobe.com/boucher-vegetarien-arrive-en-france-cg

On ne peut pas mettre sur un même de niveau de vérité des inventions tout droit sorties de gourous new-age, et celle issue d'études scientifiques sérieuses.

Et prétendre le contraire, c'est de la démagogie.

la vérité absolue, est immatérielle et a-temporelle. Elle ne peut être verbalisée, analysée, écrite ou exprimée. Elle est uniquement ressentie par le corps.

"Ce que l'homme appelle vérité, c'est toujours sa vérité, c'est-à-dire l'aspect sous lequel les choses lui apparaissent." Protagoras

Il n'y a pas une vérité mais plusieurs ... et notre vérité est celle qui nous convient à nous .... pas à une majorité forcément , juste parce que la science le dit !

"Aussitôt que nous pensons concevoir clairement une vérité, nous sommes naturellement portés à la croire". Descartes

C'est comme ça , certains ne peuvent concevoir une vérité dans la sagesse, ils ne font confiance qu'en la science... dommage pour eux !

Et quand ce sont des scientifiques qui le disent? ce sont alors des menteurs Zelig?

la vérité absolue, est immatérielle et a-temporelle. Elle ne peut être verbalisée, analysée, écrite ou exprimée. Elle est uniquement ressentie par le corps.

"Ce que l'homme appelle vérité, c'est toujours sa vérité, c'est-à-dire l'aspect sous lequel les choses lui apparaissent." Protagoras

Il n'y a pas une vérité mais plusieurs ... et notre vérité est celle qui nous convient à nous .... pas à une majorité forcément , juste parce que la science le dit !

"Aussitôt que nous pensons concevoir clairement une vérité, nous sommes naturellement portés à la croire". Descartes

C'est comme ça , certains ne peuvent concevoir une vérité dans la sagesse, ils ne font confiance qu'en la science... dommage pour eux !

La verité c'est le réel. Nous n'avons pas accès au réel puisque nous percevons la réalité à travers le prisme imaginaire. Je ne vois pas la pomme, je vois l'image de la pomme. Ce que la pomme est ne m'est pas accessible.

La verité c'est le réel. Nous n'avons pas accès au réel puisque nous percevons la réalité à travers le prisme imaginaire. Je ne vois pas la pomme, je vois l'image de la pomme. Ce que la pomme est ne m'est pas accessible.

(Ping qui répond à Sera Angel)

C'est l'histoire d'un fou qui repeint son plafond. Un autre fou arrive et dit au premier "accroche toi au pinceau, je retire l'échelle !".

-----

Sérieusement, si vous voulez discuter d'épistémologie, je vous invite à faire comme Alan Sokal. Face à celles et ceux qui tentaient de lui démontrer que les lois de la gravitation n'étaient qu'une convention sociale arbitraire, il les invitait à démontrer le bien fondé de leurs théories en se jetant par la fenêtre de son appartement.

Et bien la biologie, c'est pareil. Il y a des lois absolues, et qui ne dépendent pas du point de vue des sujets ou des observateurs.

Et bien la biologie, c'est pareil. Il y a des lois absolues, et qui ne dépendent pas du point de vue des sujets ou des observateurs.

Tu confonds théories et faits.

Une théorie est une convention explicative, un fait est un phénomène observé.

Vraiment, Zelig tu es égale à toi même.

Tu confonds théories et faits.

Une théorie est une convention explicative, un fait est un phénomène observé.

Vraiment, Zelig tu es égale à toi même.

Si je te prive d'oxygène, tu crèves. Voilà une loi absolue.

Est-ce que tu tiens à me démontrer le contraire ?

Si je te prive d'oxygène, tu crèves. Voilà une loi absolue.

Est-ce que tu tiens à me démontrer le contraire ?

Donc tu me dis que ceci est un loi absolue : Si je prive une personne d'oxygène, elle mœurs.

Tu ne connais pas, ce que l'on appelle l'apnée ?

Oui, la mecanique newtonienne est remarquablement explicable scientifiquement. Mais vouloir expliquer l'unvers de façon mecaniste newtonienne revient à essayer d'entrer le réel dans le lit de Procuste.