Nicolas Sarkozy veut le travail forcé pour les bénéficiaires du RSA

ils n'ont pas le droit de le faire, mais le font quand même

Un salarié peut très bien dire non.

J'ai travaillé plus jeune en grande distribution et on m'a toujours payé mes heures sup.

Par contre j'ai aussi travaillé dans un magasin de bricolage (toujours en étant jeune)ou j'ai fait en tout et pour tout 6 semaines, le soir on était payé jusqu'à 19 heures alors qu'on finissait chaque soir à vers 19h30 sans rien de plus, le patron refusait de nous payer, je l'avais ouvert, j'étais bien le seul, tous les autres salariés se la coinçaient.

Alors un jour pour rattraper ce temps de travail je suis allé au boulot, et je n'ai rien fait de ma journée, toute la journée je suis resté assis sur ma chaise, j'ai attendu le soir pour partir. Le lendemain quand le patron est arrivé et qu'il a vu que j'avais rien fait il a pété un plomb, et a voulu que je change de poste ce que j'ai refusé, il m'a licencié ce que j'ai accepté. :)

dans ce cas, je commande une greffe de cerveau urgente pour Leste :smile2:

Désolé je suis pas dans votre cerveau, et d'un côté c'est bien pour moi.

et c'est ce que je dis, ils participent aussi à la société

Oui ceux qui font rien participent aussi à la société, c'est vrai qu'ils sont tous bénévoles, j'oubliais.

Un salarié peut très bien dire non.

J'ai travaillé plus jeune en grande distribution et on m'a toujours payé mes heures sup.

Par contre j'ai aussi travaillé dans un magasin de bricolage (toujours en étant jeune)ou j'ai fait en tout et pour tout 6 semaines, le soir on était payé jusqu'à 19 heures alors qu'on finissait chaque soir à vers 19h30 sans rien de plus, le patron refusait de nous payer, je l'avais ouvert, j'étais bien le seul, tous les autres salariés se la coinçaient.

Alors un jour pour rattraper ce temps de travail je suis allé au boulot, et je n'ai rien fait de ma journée, toute la journée je suis resté assis sur ma chaise, j'ai attendu le soir pour partir. Le lendemain quand le patron est arrivé et qu'il a vu que j'avais rien fait il a pété un plomb, et a voulu que je change de poste ce que j'ai refusé, il m'a licencié ce que j'ai accepté. :)

Et après Dino va encore dire que je suis un larbin...

Être travailleur et faire ce que nous dit de faire notre patron ne veut pas dire être un larbin.

Un larbin est celui qui fait tout ce qu'on lui demande de faire sans dire jamais non. Si il y a du respect de l'employeur vers l'employé je vois pas en quoi on s'opposerait, par contre et comme je viens de le dire, quand il y a de l'exploitation de l'employeur vers l'employé je suis le premier à dire qu'il faut se retourner, le respect doit aller dans les deux sens. Un contrat, il est signé collectivement à deux.

Tu ne t'es pas retourné, en l’occurrence. Tu as attendu d'être licencié, et ton ex-patron s'en est tiré comme une fleur, répétant sans doute la chose. Dans la même situation, j'ai appelé l'inspection du travail.

C'est déjà un peu différent.

C'est monstrueux : à une époque où il n'y a pas assez d'emplois pour tout le monde, les bénéficiaires du RSA sont considérés comme des profiteurs, voire des voleurs, alors que la grande majorité d'entre eux ne peut faire autrement !

ah mais c'est comme ça ma chère, nous sommes au RSA donc nous volons le pain de la bouche des honnêtes travailleurs parce que nous sommes des salauds de parasites qu'il faudrait envoyer aux travaux forcés.

Pour ma part je sais que je ne ménage pas ma peine pour trouver du boulot, ce n'est pas les fanatiques du dieu ultralibéralisme qui me feront changer d'avis sur ma personne, mes courbatures sont la pour me rappeler que je ne reste pas vissé chez moi a attendre que ça se passe.

Les intégristes a la botte des ultra riches auront beau décréter sans jamais m'avoir vu que je suis un sale profiteur qui passe ses journées a glander dans le luxe des aides sociales, moi je sais que c'est faux et que des aides j'en ai très peu et le peu que j'ai je me suis battu pour faire valoir me droits.

Mon cas n'est pas unique, loin s'en faut, mais les adorateurs des gros pleins de fric ne veulent voir que leurs idées reçues et ne supportent pas la vérité

ah mais c'est comme ça ma chère, nous sommes au RSA donc nous volons le pain de la bouche des honnêtes travailleurs parce que nous sommes des salauds de parasites qu'il faudrait envoyer aux travaux forcés.

ABSOLUMENT !

Et encore ! A la brésilienne !

Tu bosses, t'as droit à l'intégralité du RSA, tu refuses de bosser, on t'en file que la moitié !

venant d'un troll de troisième zone, c'est assez peu intéressant, t'as pas des bottes de banquier a cirer ?

Alors qu'il y a entre 2 et 3 millions de foyers qui profitent du RSA. Au final les millions sont largement atteints.

Fin décembre 2013, le RSA était versé à près de 2,30 millions de foyers de France métropolitaine et des départements d'Outre-mer, indique la Cnaf dans sa publication RSA-conjoncture.

Vous annoncez sans rougir que tous les bénéficiaires du RSA sont donc des profiteurs.

A la fin de l'année 2013, le nombre de bénéficiaires du RSA activité seul s'élevait à 476.000 foyers en France métropolitaine et 28.000 dans les Dom, précise la Cnaf.

Et les gens qui sont salariés mais avec si peu d'heures que leur salaire ne leur permet pas d'obtenir le minimum, c'est aussi des parasites, profiteurs du système??? :)

source

Je parle uniquement des profiteurs, pas de ceux qui essaient de s'en sortir.

Je remarque que vous n'avez toujours pas répondu à ma question, à savoir :

qu'est ce qui distingue un bénéficiaire du RSA "profiteur" d'un bénéficiaire du RSA "honnête"?

Tu bosses, t'as droit à l'intégralité du RSA,

Je te propose de commencer immédiatement à expérimenter cette mesure sur toi même. A partir de demain, on te supprime ton salaire et on te donne le RSA ...

Tu refuses ? ... On t'en donne la moitié...

Bon courage

Tu ne t'es pas retourné, en l’occurrence. Tu as attendu d'être licencié, et ton ex-patron s'en est tiré comme une fleur, répétant sans doute la chose. Dans la même situation, j'ai appelé l'inspection du travail.

C'est déjà un peu différent.

Comme une fleur ? Non.

Je rappelle que j'ai juste fait 6 semaines dans la société. Et que de toute manière je ne serais pas resté et que pas juste pour cette raison. Mais parce qu'il m'avait aussi mentit sur mes conditions de travail à l'entretien.

Je pense qu'ils ont été dans le pétrin suite à mon départ. Car j'avais juste une semaine de préavis, et la dernière semaine pour faire un peu chier mon patron j'ai bossé super bien, alors qu'il pensait une semaine avant que j'étais pas capable. C'était quand même un poste avec deux mois de formation, du coup le patron a dû perdre de son propre temps pour former une personne.

Je serais resté plus longtemps, j'aurais sans doute fait appel à l'inspection du travail, mais en six semaines non, pas eut le temps. Et puis c'était un poste BAC+2, payé au SMIC, aucune motivation à rester dans l'entreprise.

Le fait de profiter et de ne pas payer les gens, les patrons pensent peut être qu'ils y gagnent mais au final ils y perdent car former une personne coûte très cher, il faut débaucher une personne juste pour former une autre.

mes courbatures sont la pour me rappeler que je ne reste pas vissé chez moi a attendre que ça se passe.

:smile2:

mes courbatures sont la pour me rappeler que je ne reste pas vissé chez moi a attendre que ça se passe.

:smile2:

Ca dépend ce qu'il fait. Et vous savez que parfois quand on fait un travail physique et que l'on se crève le cul, on est pas forcément mieux payé qu'un autre qui est dans un bureau.

Après ce n'est pas parce qu'il est là, qu'il ne travaille pas.

Comme vous qui êtes ici, le fait que vous soyez là, devrait on dire que vous ne travaillez pas, que vous êtes un fainéant ?

laisse tomber, pour ce faquin je suis au RSA donc je suis un glandeur qui n'a qu'une envie, vivre aux crochets des travailleurs français comme lui ... Ah oui, j'oubliais, il n'a de cesse de se vanter de travailler en Suisse

De toute façon, il parle des bénéficiaires du RSA comme de gens inutiles, c'est faux : des personnes sont au RSA mais en contrepartie s'occupent à plein temps de leurs enfants, ce qui en fait des gens très utiles.

faut ben comprendre que pour un intégriste ultralibéral, la valeur d'un individu ne se mesure qu'a sa rentabilité directe, autrement dit le pognon qu'il rapporte a d'autres, or un parent au foyer ne rapporte pas de fric a des actionnaires donc c'est une sale vermine de parasite indigne de vivre

De toute façon, il parle des bénéficiaires du RSA comme de gens inutiles, c'est faux : des personnes sont au RSA mais en contrepartie s'occupent à plein temps de leurs enfants, ce qui en fait des gens très utiles.

Dans le Tarn et Garonne, les conseillers départementaux

de l'UMP ' les sarkozystes' augmentent

les indemnités d'élus de 23 %, ils ont soulevé

un vent de colère et d'indignation !

Ils voulaient même une augmentation de 33 % !

eh oui, les élus ne se privent pas de taper dans la caisse, logique qu'ils n'aiment pas que des sales pauvres osent vouloir s'en sortir

    Si l'on jette un oeil sur les personnes touchées par le chômage de très longue durée, on constate que les non diplômés sont surreprésentés, sans surprise.

    Mais le plus dramatique, c'est la présence croissante des séniors, notamment cette année qui a vu une hausse significative de leur part. Peu de doutes sur les raisons de cette progression... De manière générale, devenus "indésirables" dans l'entreprise (dans la mienne par exemple), leur sort, notre sort, ne va pas s'arranger avec l'allongement de la durée de cotisation qui n'enlèvera pas une espérance de vie en bonne santé stagnante voire en déclin certaines années.

    Le taux d'absentéisme chez les séniors devient de plus en plus un repoussoir à l'embauche en raison de la productivité horaire exigée, croissante, que l'entreprise tient à optimiser par rapport au chiffre d'emploi à plein temps. Leurs performances dans des métiers physiques où il est demandé toujours plus de rendement, et où l'on fait la chasse aux accidents de travail pour éviter le surcoût forfaitaire payé par l'employeur, les excluent de plus en plus de l'industrie, des services à la personne pourtant en plein développement, du transport, du commerce aussi où le paraître jeune et dynamique prime également... Travailleurs plus soumis aux risques, statistiquement, ils sont aussi naturellement plus exposés aux pathologies des troubles musculosquelettiques.

    C'est cette population aussi, Ô combien déjà discriminée et affublée de l'étiquette "assistés" par des escrocs, qui sera touchée par cette nouvelle attaque idiote de notre protection sociale.

    Il serait plus courageux que "nos" politiques prennent des mesures utiles plutôt que de faire dans la brimade : retrouver notre capacité à pratiquer des politiques budgétaires autonomes, supprimer les niches fiscales pour soutenir l'activité, pénaliser au-delà d'un plafond les profits non réinvestis dans l'entreprise...

De toute façon, il parle des bénéficiaires du RSA comme de gens inutiles, c'est faux : des personnes sont au RSA mais en contrepartie s'occupent à plein temps de leurs enfants, ce qui en fait des gens très utiles.

Pour certains il y a que l'argent qui fait avancer une société, l'éducation ou la connaissance c'est inutile pour eux, il faut des travailleurs moutons incultes et malheureux.

laisse tomber, pour ce faquin je suis au RSA donc je suis un glandeur qui n'a qu'une envie, vivre aux crochets des travailleurs français comme lui ... Ah oui, j'oubliais, il n'a de cesse de se vanter de travailler en Suisse

Je ne connaissais pas ce termes de faquin, mais après vérification, je te trouve encore bien trop gentil. Ce type ne mérite que l'insulte ainsi que quelques patates dans la gueule. Surtout des patates dans la gueule. Marre de ces donneurs de leçons plein de fric qui pensent être arrivés là où ils par leur seul merite

Vos cotisations chômages ont couvert votre chômage pas votre assistanat.

Cet assistanat ce sont les travailleurs qui vous le paient avec les impôts qu'ils donnent.

Le problème est que vous confondez deux termes: "assistanat" et "assistance"

Je me permets donc de vous rappeler les définitions:

ASSISTANAT: Terme péjoratif désignant une situation où l'on est trop aidé et pas assez actif

ASSISTANCE: Terme désignant l'action d'aider quelqu'un dans une difficulté

Avec un tout petit peu de bonne foi, vous admettrez assez facilement que pour l'immense majorité des personnes bénéficiant du RSA (soit 420€/mois), il s'agit bien d'assistance et non d'assistanat.

Au passage, notons qu'il est étonnant de considérer comme normal que le plein emploi ne soit plus possible ... mais de demander d'autre part à ceux a qui l'on ne peut pas proposer un travail rémunéré ... de travailler gratuitement ?

eh oui mon cher, l'ultralibéraliste n'a qu'une logique, celle du profit en dogme suprême, 'idéal pour un de ces intégristes étant de faire le plus possible de fric de préférence en écrasant les autres, particulièrement si c'est inutile