Nicolas Sarkozy veut le travail forcé pour les bénéficiaires du RSA

Je connais beaucoup de travaux à faire pour toutes ces personnes qui touchent de l'argent mais qui ne font rien.

Je sais bien que l'ANPE existait avant, je ne suis pas non plus né de la dernière pluie.

Mais c'est lui qui a créer le pôle emploi et quand on voit comment marchent les choses au sein du pôle emploi où c'est une catastrophe, la plupart du personnel est payé à ne rien faire, etc.

Je ne crois pas que l'ANPE c'était mieux. Le principe est toujours le même, il y a juste eu un groupage des entités. Après c'est évident il faut pas attendre sur Pôle emploi pour trouver du travail, d'ailleurs ce n'est pas vraiment leur fonction principale. Pôle emploi est surtout un siège administratif qui a pour but de recenser les chômeurs et les postes à pourvoir ainsi que d'accompagner le chômeur dans sa recherche d'emploi.

Il faut que tout le monde participe à notre pays !

Y compris les sacs à merde d'actionnaires. Ces assistés qui n'ont jamais travaillé de leur vie mais qui pourtant, profitent à plein temps du travail des petites gens

Y compris les sacs à merde d'actionnaires. Ces assistés qui n'ont jamais travaillé de leur vie mais qui pourtant, profitent à plein temps du travail des petites gens

Ces "sacs à merde" comme tu les appelles si aimablement ont juste placé leurs économies dans le capital de l'écrasante majorité des entreprises françaises, sans lesquelles il n'aurait pas été possible de fournir du taf aux connards et aux branleurs de la CGT ou de la CNT qui viennent se la jouer Germinal avec l'argent des autres.

Plutôt gonflé comme raisonnement, cette manie de croire qu'il suffit de gueuler pour que tout vous tombe rôti dans la gueule, mais bon ...

Encore une fois, pour être sûr que la base même du système économique et financier soit comprise par la masse des gueulards: le fric, il sort pas du trou du cul du diable, et il n'est certainement pas investis pour vos beaux yeux, mais pour que ça rapporte un petit quelque chose (pas grand-chose en réalité, 3% net par an en moyenne) à celui qui a investit.

Alors, au lieu de gueuler sur les "salauds d'actionnaires", qui, en l'état, ne font rien d'autres que ce VOUS faîtes, à savoir penser une stratégie pour optimiser au mieux l'usage d'une partie de leur argent, issu d'une partie de leur travail, et si VOUS aussi, VOUS investissiez ?

Et vous croyez quoi ?? Que les banques vont prêter à des entreprises connues pour leurs syndicalistes enragés ?? Bande de naïfs, va ! :smile2:

Je connais beaucoup de travaux à faire pour toutes ces personnes qui touchent de l'argent mais qui ne font rien.

C'est vrai que ça me plairait de voir ces fainéants d'actionnaires nettoyer les rues. Ces bons à rien ont assez glandé, aller hop, au boulot

Je connais beaucoup de travaux à faire pour toutes ces personnes qui touchent de l'argent mais qui ne font rien.

Je ne comprends pas : s'il existe autant de travaux envisageables pour les personnes aux RSA, pourquoi ne pas créer des emplois pour les faire ???

Ces "sacs à merde" comme tu les appelles si aimablement ont juste placé leurs économies dans le capital de l'écrasante majorité des entreprises françaises, sans lesquelles il n'aurait pas été possible de fournir du taf aux connards et aux branleurs de la CGT ou de la CNT qui viennent se la jouer Germinal avec l'argent des autres.

Plutôt gonflé comme raisonnement, cette manie de croire qu'il suffit de gueuler pour que tout vous tombe rôti dans la gueule, mais bon ...

Encore une fois, pour être sûr que la base même du système économique et financier soit comprise par la masse des gueulards: le fric, il sort pas du trou du cul du diable, et il n'est certainement pas investis pour vos beaux yeux, mais pour que ça rapporte un petit quelque chose (pas grand-chose en réalité, 3% net par an en moyenne) à celui qui a investit.

Alors, au lieu de gueuler sur les "salauds d'actionnaires", qui, en l'état, ne font rien d'autres que ce VOUS faîtes, à savoir penser une stratégie pour optimiser au mieux l'usage d'une partie de leur argent, issu d'une partie de leur travail, et si VOUS aussi, VOUS investissiez ?

Et vous croyez quoi ?? Que les banques vont prêter à des entreprises connues pour leurs syndicalistes enragés ?? Bande de naïfs, va ! :smile2:

Investir? Faudrait déjà que je gagne assez pour ça. Seulement pour engraisser encore un peu plus ces gros tas de merde, mon salaire augmentera de 0.9% cette année, 19€ brut, la bel affaire.. Si justement on engraissait moins ces baltringues et qu'on augmentait les salaires, les gens consommeraient plus, il y aurait plus d'emplois, et pas besoin d'idée de sac à merde visant à culpabiliser les gens en difficulté

Je ne comprends pas : s'il existe autant de travaux envisageables pour les personnes aux RSA, pourquoi ne pas créer des emplois pour les faire ???

C'est très simple, à vouloir diminuer les effectifs, il ny a plus assez de monde, alors avec tous ces bras le travail sera fait.

Je ne comprends pas : s'il existe autant de travaux envisageables pour les personnes aux RSA, pourquoi ne pas créer des emplois pour les faire ???

Mais de quoi parlons nous exactement ? QUI sait exactement de quoi Sarkozy veut parler quand il envisage ces travaux ? dans le genre des TIG ? Et pourquoi pas ? Donner 2 à 3 heures de son temps, 5 jours sur 7 pour apporter sa contribution aux efforts de la Nation pour s'en sortir, pourquoi pas ?

DE toutes les manières, en l'état, il n'y a pas 36 solutions: l'argent, il provient bien de quelque part: soit des impôts, déjà les plus élevés de toutes l'Europe, soit de l'emprunt.

Alors, juste histoire de continuer à nous enfoncer encore un peu plus dans la merde, on peut aussi encore pressurer un peu plus les salariés ! Juste histoire de les convaincre de la pertinence qu'il y a à se lever tous les jours à 5 heures du Mat en moyenne, juste pour qu'une partie de plus en plus conséquente de leur salaire parte dans les poches de gens payés à rien foutre pendant 22 mois !

Elle est pas belle, la vie ? :)

Investir? Faudrait déjà que je gagne assez pour ça. Seulement pour engraisser encore un peu plus ces gros tas de merde, mon salaire augmentera de 0.9% cette année, 19€ brut, la bel affaire.. Si justement on engraissait moins ces baltringues et qu'on augmentait les salaires, les gens consommeraient plus, il y aurait plus d'emplois, et pas besoin d'idée de sac à merde visant à culpabiliser les gens en difficulté

Je suis sûr qu'en cherchant bien, tu trouveras bien au moins 50 euros à investir chaque mois !

Et après, tu me contactes en MP, et je te fournis la façon de faire fructifier cette épargne ! :)

Certaines personnes ne pensent qu'à leur misérable vie, moi tous les jours je donne de mon temps pour mon pays, sans rien demander en retour, bénévole comme de nombreuses personnes, alors quelques heures par jour ce n'est pas la mort

C'est très simple, à vouloir diminuer les effectifs, il ny a plus assez de monde, alors avec tous ces bras le travail sera fait.

Ben oui mais il faut les payer avec des vrais payes. Il faut que ce soit l'entreprise qui le paie. Sinon ce serait trop facile si en tant que patron on avait le choix de ne pas payer ses employés. ^^

Qui parle dentreprise ! C'est l'état qui les paye déjà qui va les occuper.

Donc en gros ce que tu dis ne tient pas la route.

Et même pour faire travailler des fonctionnaires. Ca te coûtera encore plus cher en impôts. Parce qu'il faudra bien les payer. Il ne faut pas que tu crois qu'ils vont travailler pour 3 sous.

T'es en plein rêve toi.

Y compris les sacs à merde d'actionnaires. Ces assistés qui n'ont jamais travaillé de leur vie mais qui pourtant, profitent à plein temps du travail des petites gens

Oui les actionnaires ont tous hérité de millions sans avoir jamais ni étudié ni travaillé, c'est bien connu.

Muy bien los lococos !

Déjà dans ce topic, le titre même est d'une malhonnêteté fini:

Oser écrire que "Sarkozy veut imposer des travaux forcés", c'est renvoyer l' Homme politique à un rôle de monstre esclavagiste qu'il n'a jamais été.

Là est le premier pas vers la diffamation outrancière de ses adversaires politiques que met en place la gauche caviar dans ses stratégies de "débats démocratiques": très peu de FAITS objectifs, d'arguments crédibles, par contre énormément d'invectives, d'accusations délirantes à caractère délibérément diffamatoires.

Une raison supplémentaire pour moi de me faire un devoir d'honneur de ne JAMAIS voter pour ces gens là !

Le travail n'est jamais forcé. Tu as la possibilité de refuser. Par contre, dans ses conditions, tu en tires toutes les conséquences sur ta rémunération de la part de l'Etat.

Au nom de quoi devrait-on offrir gratuitement du fric à des gens, des avantages sociaux considérables, à des gens qui n'ont aucune activité ? Au nom de quoi, moi qui travaille, les impôts me prélèvent-ils sur salaire d'autorité plus de 1100 euros, sous prétexte que le connard qui nous sert de "Président" a décrété "qu'il y aurait rétroactivité sur les prélèvements de 2012 ??

En langage clair, on appelle cela du VOL. Et bien moi, je ne cautionne pas la politique de rapines, de vol et d'insultes à l'encontre des salariés de France orchestrée par l'équipe de tocards que certains des intervenants de ce forum ont contribué à mettre en place, avec toutes les conséquences catastrophiques qu'on peut observer en France trois ans plus tard ! :bad:

Dis-moi toi qui est prof contractuel à l'Education Nationale et qui te targues d'être bien payé grâce à ton mérite ( ce qui entre nous est faux puisque la rémunération se fait par une grille des salaires ). C'est bien l'État qui te paye grâce aux impôts ? Comment expliquer alors que tu défendes becs et ongles les grands fraudeurs qui VOLENT 80 milliard par an à l'État ? Et après cela si les salaires de la fonction publique sont gelés par manque d'argent dans les caisses de l'État tu seras le premier à râler, mais seras-tu capable de partir dans le privé avec le risque de te retrouver aux chômage ? Non, tu nous diras qu'il faut supprimer le RSA alors qu'il représente une somme dérisoire eu égard à la fraude sur l'impôt.

C'est assez marrant de toujours lier un sujet à un autre sujet.

Parce qu'il y a des personnes qui fraudent, parce qu'il y a aussi des riches qui fraudent alors c'est un prétexte suffisant de cajoler les plus pauvres ? De les laisser faire n'importe quoi ?

Cet argument est vraiment bas. C'est comme si une personne malade pouvait voler sous prétexte qu'elle soit malade, ce serait normal...

Non, les lois et les règles sont les mêmes pour tout le monde, si on fraude que l'on soit riche ou pauvre l'ont doit être puni car l'acte est le même et dans le même but que celui de nuire à l'état et en quelques sortes aux contribuables car c'est eux qui paient l'addition au finale.

Être pauvre ne donne pas plus le droit à frauder, en France il y a suffisamment d'assistanat pour que les gens puissent vivre avec des besoins primaires.

    Comparer la pauvreté à la maladie... On en aura lu des trucs débiles, mais là c'est pas mal dans le genre. Tu es bien gentil avec ton royaume des "Si", mais le commun des français vit une réalité où le fraudeur CAF est plus poursuivi et se retrouve systématiquement sanctionné, plus durement depuis 2012 avec la technique du profilage. Le gros fraudeur fiscal, en dépit des indications de tracfin, se retrouve avec la politique de la porte ouverte (au Ministère des Finances) où, quand il est repéré, l'escroc est prié de se présenter pour se mettre en règle, avec juste l'arriéré à se soulager et on oublie, avant qu'éventuellement l'administration procède à des sanctions (réforme Woerth).

Ta langue de bois n'aveuglera pas les lecteurs.