La Cour des comptes s'alarme du coût de la politique d'asile de la France

La Cour des comptes s'alarme du coût de la politique d'asile de la France

A deux jours de l'examen au Sénat du projet de loi Cazeneuve sur le droit d'asile, un document confidentiel de la Cour des comptes s'alarme du coût de l'accueil et de l'hébergement des réfugiés et des lacunes de la réforme, révèle Le Figaro lundi 13 avril.

Les « sages » de la rue Cambon dépeignent, dans ce document d'étape d'une centaine de pages, une situation qui se détériore, « au bord de l'embolie », et chiffrent le coût global de l'asile à plus de 2 milliards d'euros par an.

Hausse de la demande d'asile

Selon le texte, « la politique d'asile est devenue la principale source d'arrivée d'immigrants clandestins en France ». Le rapport met en avant « une hausse de la demande d'asile jusqu'en 2013 pour atteindre 66 251 dossiers déposés », des « délais de procédure qui s'élèvent à deux ans environ » et « une concentration des demandes sur certains territoires, en particulier l'Ile-de-France ».

La Cour des comptes a procédé au calcul des « dépenses totales effectuées pour les demandeurs d'asile » et conclut à une hausse de 60 % en cinq ans : « Pour les demandeurs d'asile, le coût global s'élèverait à 990 millions d'euros environ en 2013, contre 626 millions d'euros en 2009 », soit un coût par demandeur de 13 724 euros. Pour les déboutés, le montant des dépenses « serait équivalent à celui consacré aux demandeurs d'asile », à savoir 1 milliard d'euros par an et un coût moyen par débouté « allant jusqu'à 5 528 euros ».

...

Le Monde

Droit d'asile : le rapport explosif de la Cour des comptes

-------------------------------

Ils ont en mit du temps et même la Cour des Compte le dit, ça peut-être faire réfléchir certaines personnes !? Quoique, non !!!

« malgré l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) qui leur est notifiée, seul 1 % des déboutés sont effectivement éloignés »

Comment ça se fait ? 1%...

Comment ça se fait ? 1%...

ils arrivent à se sauver avant d'être expulsé ...ceux qui restent sont ceux qui pensaient que leur dossier allait passer ....

ces sommes faramineuses servent en fait à payer un tas de bons à rien ...

70 000 demandes mais seulement 10 000 décisions positives... Ce qui implique effectivement qu'il y a trop de demandes à traités et non trop d'immigrés en France et que c'est la gestion administrative qui coute cher. Il y a donc une démarche de simplification à imaginer pour que les dossiers soient traités toujours aussi justement.

Donc, ils sont laissés en toute liberté en attente de leur expulsion, une fois la décision rendue ?

Ben ouais, tu m'étonnes...

On devrait les parquer comme des bête ! Salops d'immigrés, bons à rien, faignants ! Les parquer et qu'ils s'entre dévorent dans des zoos pour amuser les enfants et dissuader les candidats !

En fait, les bons à rien travaillent au black, ou déclaré plus rarement, pour nettoyer vos merdes, construire vos maisons...

J'ai pas le temps de lire mais le rapport prend il en compte cet aspect de l'immigration, ou se contente t il d'énumérer les coûts sans prendre les recettes ?

Ils viennent avec un visa valide mais une fois l'asile politique refusé leur visa n'a plus court et ils sont invité à rentrer chez eux. Certains le font, d'autres deviennent des sans papiers. Mais perso j'ai pas spécialement envie de payer encore plus pour retrouver chacun d'eux en monopolisant 5 policiers pour les tracer parce que ça va couter beaucoup trop cher: Le contrôle régulier des papiers me suffit amplement pour savoir qui est invité à rester et qui est invité à partir.

D'autant que ces sans papier ne touchent aucune allocation, sont ultra discrets et bossent dans des conditions difficiles. Moralement ça me ferait mal au cul qu'on les chasses... et financièrement des tas d'entreprises françaises feraient la gueule si on leur enlevait leur main d'oeuvre au noir à pas cher.

On devrait les parquer comme des bête ! Salops d'immigrés, bons à rien, faignants ! Les parquer et qu'ils s'entre dévorent dans des zoos pour amuser les enfants et dissuader les candidats !

Le genre de réaction à laquelle il faut s'attendre... Ils sont sur le territoire Français illégalement, à un moment donné il faut bien se rendre compte des choses.

En fait, les bons à rien travaillent au black, ou déclaré plus rarement, pour nettoyer vos merdes, construire vos maisons...

Et donc, c'est une bonne chose de laisser ces gens vivre dans des condition indécentes ? De n'avoir aucun droit ? Belle notion d'humanité, tu m'impressionne.

J'ai pas le temps de lire mais le rapport prend il en compte cet aspect de l'immigration, ou se contente t il d'énumérer les coûts sans prendre les recettes ?

Quelles recettes ? Ils ne sont pas déclarés, comme tu dis...

Ils paient au moins la TVA pour se nourrir !

Oui ! C'est illégal. Mais on s'en fout, on les aide quand même !

Et oui, ça me ferait mal de voir partir mes potes dans un pays où la mort les attend. Je sais, j'ai un cœur, j'en suis navré.

Et d'ajouter que l'état, grand garant de la légalité, se met parfois dans ce dossier dans l'illégalité.

Nous avons déjà vu des demandes légitimes refoulées par la Pref, sans motifs légaux.

Mais savez vous combien nous coûte le contrôle des frontières ? Ah !

On estime à 6500 € le prix d'un expulsion. Je parle même pas de biométrie, de douane, touça touça, la on est en 20 aine de milliards.

C'est comme pour la drogue, on dépense des sommes folles pour rien.

Quelles recettes ? Ils ne sont pas déclarés, comme tu dis...

Et ? Même au black tu te fais rincer, sois pas inquiet pour ça. Ça permet à des entreprises de nettoyage de remporter des marchés, de construire des belle centrale inutiles pour Bouygues, de s'occuper des vieux que nos cher occidentaux abandonnent aux maisons de retraite et autres "accompagnateur".

Ils mangent, ils dorment, ils dépensent.

Je regarderai en détail cette étude qui me semble un peu partiale et orienté mais bon. Toujours est il qu'on gagnera à arrêter de soutenir des dictateurs, favoriser la démocratie et le co-développement. Ils n'auraient plus envie de venir, et nous n'aurions plus envie de les chasser.

C'est toujours pareil dans ce genre de sujet. On extrait une donnée de son contexte globale pour lui faire dire ce qu'on veut. Perso j'en veux pas à Yohanne, il est pas équipé.

Un ouvrage intéressant pour creuser la question :

Le genre de réaction à laquelle il faut s'attendre... Ils sont sur le territoire Français illégalement, à un moment donné il faut bien se rendre compte des choses.

Et? Il faudrait les traiter comme des criminels, des délinquants?

Et donc, c'est une bonne chose de laisser ces gens vivre dans des condition indécentes ? De n'avoir aucun droit ? Belle notion d'humanité, tu m'impressionne.

Il est en effet plus humain de les renvoyés parqués comme des bêtes dans leurs pays où ils sont en proie à la misère et aux menaces... tartuffe va!

Oui ! C'est illégal. Mais on s'en fout, on les aide quand même !

Et oui, ça me ferait mal de voir partir mes potes dans un pays où la mort les attend. Je sais, j'ai un cœur, j'en suis navré.

En général, on ne renvoie pas des gens qui seraient en danger de mort dans leur pays, non. Même nous on ne le fait pas, c'est dire...

Enfin, cette remarque sur le cœur est assez parlante, qu'est-ce que ça peut m'énerver, sans rire, c'est pas personnel mais je supporte pas. Comme si ceux qui ne penseraient pas comme toi en étaient dénués.

Mais savez vous combien nous coûte le contrôle des frontières ? Ah !

On estime à 6500 € le prix d'un expulsion. Je parle même pas de biométrie, de douane, touça touça, la on est en 20 aine de milliards.

Il reste que le fait d'expulser systématiquement les gens envoie quand même un certain message aux gens qui pourraient être tentés par le voyage. Entre ça, les régulations massives d'il y a quelques années, le droit du sol... Ça fait beaucoup.

Avec de moins en moins d'argent et des tensions sociales en hausse, pas sûre que le positif l'emporte encore longtemps.

Et il y a l'aspect humain, aussi, ces gens n'ont aucun droit, presque un statut d'esclave.

Je regarderai en détail cette étude qui me semble un peu partiale et orienté mais bon. Toujours est il qu'on gagnera à arrêter de soutenir des dictateurs, favoriser la démocratie et le co-développement. Ils n'auraient plus envie de venir, et nous n'aurions plus envie de les chasser.

Je ne pourrais être plus d'accord. :)

Et? Il faudrait les traiter comme des criminels, des délinquants?

Il est en effet plus humain de les renvoyés parqués comme des bêtes dans leurs pays où ils sont en proie à la misère et aux menaces... tartuffe va!

Il est aussi possible de s'exprimer dans le calme et sans insultes. Même si ça peut paraître compliqué. :)

Je n'ai aucune envie de parler à des sauvages. Merci de votre compréhension.

En général, on ne renvoie pas des gens qui seraient en danger de mort dans leur pays, non. Même nous on ne le fait pas, c'est dire...

Enfin, cette remarque sur le cœur est assez parlante, qu'est-ce que ça peut m'énerver, sans rire, c'est pas personnel mais je supporte pas. Comme si ceux qui ne penseraient pas comme toi en étaient dénués.

Veux tu une liste de personnes mortes après un refus de droit d'asile ? Auquel tu ajouteras tous ceux qui meurent en bateau pour fuir les terroristes ? T'es au courant qu'en Libye, Egypte, c'est la mort au tournant ?

Mali, Niger... La liste est longue, mais tu peux aller sur place vérifier si la vie y est douce.

Il reste que le fait d'expulser systématiquement les gens envoie quand même un certain message aux gens qui pourraient être tentés par le voyage. Entre ça, les régulations massives d'il y a quelques années, le droit du sol... Ça fait beaucoup.

Avec de moins en moins d'argent et des tensions sociales en hausse, pas sûre que le positif l'emporte encore longtemps.

Et il y a l'aspect humain, aussi, ces gens n'ont aucun droit, presque un statut d'esclave.

Ça dissuade que dalle. Les populations préfèrent galérer ici que mourir là bas. Je ne vois pas ce qu'on peut opposer à cette logique de survie, mis à part arrêter les conflits que nos états entretiennent.

Je pense que ce rapport est peut-être en relation avec les impayés par les locataires, dans des maisons ou des appartements ou des immeubles HLM.

Principalement dans des villes, les plus grandes demandant davantage d'impôts locaux.

Ok, donc, il n'y a aucun problème avec l'immigration en France et il ne faut surtout pas s'en préoccuper... Vous vivez vraiment dans un pays merveilleux !

Je suis un peu bête, désolée, je fais pas exprès.

Bon, je vais vous laisser continuer.

Le problème est là, mais pas les solutions. Je pense qu'il faut chercher les causes avant le départ des candidats, faire en sorte qu'ils ne veuillent pas partir.

Ok, donc, il n'y a aucun problème avec l'immigration en France et il ne faut surtout pas s'en préoccuper...

Moisissure argumentative n°10. L’homme de paille (dite technique de l’épouvantail, ou strawman)

Méthode : travestir la position de l’interlocuteur en une autre, plus facile à réfuter ou à ridiculiser.

Je viens de l'avoir sur mon mail perso en pièce jointe en pdf pas en word .

En entier.

113 pages à lire en tout.

Si je peux vous le mettre en pdf, je vous le donne.

Mais je n'ai pas la possibilité de convertir le rapport en pdf en format word.

Je vais quand même essayer de le mettre en format pdf sur ce topic.

Et il y a des tableaux à lire, ce qui complique encore.

Le plus simple serait que je puisse mettre le rapport entier en pdf.

Ce rapport date de:

Pas mal d'aller sur le site de la cour des comptes aussi. ..

13/04/2015 Immigration - Intégration cour des comptes

La Cour des comptes déplore la publication, dans Le Figaro du 13 avril 2015, d’un article évoquant un relevé d’observations provisoires relatif à l’accueil et à l’hébergement des demandeurs d’asile. Elle estime nécessaire d’apporter les précisions suivantes.

http://www.ccomptes....t-non-definitif

Titre du rapport: