L'UMP s'appellera bien «Les Républicains»

le détournement et le galvaudage du mot "république"

???

Est-ce que le "front républicain" (front anti-extrême drouate) peut légitimement utiliser le terme "républicain"?

Je crois que le fond du problème ce n'est pas l'usage du qualificatif (on a eu le Parti Républicains, l'Union pour la défense de a République, les Républicains Indépendants...) mais son usage exclusif comme s'il y avait des républicains uniquement à l'UMP

Comme le PS le fait depuis des années en s'arrogeant le droit de donner des brevets de république à qui leur chante...Ouais, j'suis d'accord.

Je crois que le fond du problème ce n'est pas l'usage du qualificatif (on a eu le Parti Républicains, l'Union pour la défense de a République, les Républicains Indépendants...) mais son usage exclusif comme s'il y avait des républicains uniquement à l'UMP

Oui ça pose un peu problème.

Je crois que Sarko s'amuse folement avec cette histoire.

Et ce sera toujours le même parti. On prend les même et on recommence.

À Yop, je crois que c'est plutôt 52ème État.

Bonjour, tu as oublié de compter l'Irak et l'Afghanistan!

Comme le PS le fait depuis des années en s'arrogeant le droit de donner des brevets de république à qui leur chante...Ouais, j'suis d'accord.

Des "brevets de république" ????

Vous savez qu'il y a une différence entre argumenter et raconter n'importe quoi ?

y

Des "brevets de république" ????

Vous savez qu'il y a une différence entre argumenter et raconter n'importe quoi ?

+1

Des "brevets de république" ????

Vous savez qu'il y a une différence entre argumenter et raconter n'importe quoi ?

Oh, c'est que que pas plus tard que le 11 janvier, le PS au lendemain des attentats, n'a surtout pas fait de la politiquaillerie en déclarant le fn hors de la république, ou n'ayant qu'un pied dedans, voir qu'un orteil, et donc qu'ils n'avaient pas droit de présence dans la manifestation...Avec eux c'est systématique : ils s'arrogent le monopole de dire ce qu'est la république et d'en distribuer le brevet. C'est bien ce qui rend fou le PS avec cette idée de merde de Sarkozy :

dire que les républicains mettent un pied en dehors de la république dés qu'ils parlent d'immigration, d'islam, d'insécurité ou que sais je, ils auront l'air bien con. 99 % de leur argumentaire electoral "en dehors de nous, tous des fachos"retourné, y'a de quoi être énérvé !

Ici c'est un sujet sur l'UMP/Les Républicains.

Il y a plein de sujet pour pleurnicher sur le sort du pauvre FHaine maltraité.

Tu parles toi même de la prise en otage du mot république, je ne fais que souligner que c'est ce que fait le PS depuis une ou deux dizaines d'années. S’accaparer la république, la monopoliser, et décider de qui en fait partie ou non, ce qui est républicain, ce qui ne l'est pas etc...Ce qui rend fou le PS, qu'à la fois on leur subtilise leur chasse gardée habituelle (le galvaudage de la république) et en plus on leur complique la vie car publicitairement, ce sera plus chiant de dire que les républicains ne sont pas républicains.

Sarko est très doué pour ça : enquiner le PS.

Pour réformer la France, par contre, il a montré qu'il n'est pas à la hauteur.

Alors, pourquoi le reprendre? Est-ce que le but de la politique est de se foutre de la tronche des socialauds?

Ici c'est un sujet sur l'UMP/Les Républicains.

Tu es modo?

Il y a plein de sujet pour pleurnicher sur le sort du pauvre FHaine maltraité.

Que peut-on reprocher au FN?

Tu parles toi même de la prise en otage du mot république, je ne fais que souligner que c'est ce que fait le PS depuis une ou deux dizaines d'années. S’accaparer la république, la monopoliser, et décider de qui en fait partie ou non, ce qui est républicain, ce qui ne l'est pas etc...Ce qui rend fou le PS, qu'à la fois on leur subtilise leur chasse gardée habituelle (le galvaudage de la république) et en plus on leur complique la vie car publicitairement, ce sera plus chiant de dire que les républicains ne sont pas républicains.

C'est tout à fait ça.

Mais qui à part Dupont-Aignan aujourd'hui peut se prévaloir d'être républicain ?

Reprenons les premiers articles de la Constitution, la base, et on verra que tous les jours on s'assoie dessus à gauche et à droite.

S'emparer du mot, c'est exactement ça. Mais pas de ses principes.

l'ethique n'a jamais généré des bénéfices

Pas d’après Valls

http://www.huffingtonpost.fr/2015/06/09/video-berlin-valls_n_7543232.html?ncid=fcbklnkfrhpmg00000001

Entre lui et Sarko

Lu ce jour dans la rubrique ça va mieux en le disant de Télérama.

Hold-up.

N'ayons pas peur des mots ni du ridicule, puisque l'UMP va se faire appeler "Les Républicains ". Suggérons pour le PS " Les Humanistes " et pour le FN, " Les Français ". Et, histoire de vaticiner un peu, proposons pour l'État de la Cité du Vatican " La Cité de Dieu ". Après nous le déluge ...

Jacques Merchadou -Paris.

Pas d’après Valls

http://www.huffingtonpost.fr/2015/06/09/video-berlin-valls_n_7543232.html?ncid=fcbklnkfrhpmg00000001

Entre lui et Sarko

C'est tout à fait ça.

Mais qui à part Dupont-Aignan aujourd'hui peut se prévaloir d'être républicain ?

Ah oui, et en quoi Dupont-Aignan est-il républicain?

Lu ce jour dans la rubrique ça va mieux en le disant de Télérama.

Hold-up.

N'ayons pas peur des mots ni du ridicule, puisque l'UMP va se faire appeler "Les Républicains ". Suggérons pour le PS " Les Humanistes " et pour le FN, " Les Français ".

J'aurais plutôt vu "Les Gentils" ou "Le Camp du Bien".

valls et hollande sont plus de droite que de gauche (libéraux)

MDR

Valls libéral? En quoi?

Parce que les souverainistes sont les seuls à pouvoir se prévaloir d'être républicains.

C'est le fondement de la République, c'est ainsi.

Moisissure argumentative n°14. La pétition de principe

Méthode : faire une démonstration contenant déjà l’acceptation de sa conclusion.

Valls libéral? En quoi?

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/08/27/valls-ii-un-positionnement-social-liberal-assume_4477227_823448.html