L'UMP s'appellera bien «Les Républicains»

La justice dans sa décision a jugé l'UMP exemplaire et le seul parti digne de ce nom.

Elle a juste fait son travail : porter le nom "Les Républicains" n'est en rien contraire aux lois, et c'est logique. Qu'on s'indigne de l'imposture politique d'un tel choix, c'est logique. Mais la justice traite la question sous l'angle juridique uniquement.

?

:smile2:

Sans rire, ça me rappelle assez celle-là :

"La loi c'est moi." Judge Dread Nicolas Sarkozy

Bon je plaisante, au moins il a le mérite de poser sans tabou la question de l'islam, mais il faut pas pousser mémé dans les ortilles, si j'étais musulman j'aurais aucune envie de respecter la république, si elle était vraiment incarnée par ce monsieur.

Bon je plaisante, au moins il a le mérite de poser sans tabou la question de l'islam

Quel tabou ?

L'islam, on en bouffe jusqu'à l'indigestion quotidiennement dans tous les médias depuis plusieurs mois ! :gurp:

:smile2:

Sans rire, ça me rappelle assez celle-là :

"La loi c'est moi." Judge Dread Nicolas Sarkozy

aller moi aussi j’invente tout en suivent leurs raisonnement .

" Ce n'est pas aux dictateurs de s'adapter a la démocratie , c'est a la démocratie de s'adapter aux dictateurs ... "

?

Par exemple, il n'y a pas de droit absolu au menus adaptés aux religions de chacun. Si on peut le faire, tant mieux. Mais cela n'est pas la priorité d'une cantine scolaire, en période de restrictions budgétaires.

Si les musulmans n'ont pas de lieu de prière, ils ne peuvent pas réquisitionner la rue.

Etc.

La république, c'est le peuple. Les Français n'ont pas fait la révolution pour rien. L'état c'est moi, Sarko, et le peuple doit suivre... c'est ça ? On peut bien douter de la valeur d'un tel diktat. Les élus de la république, le sont par le fait d'élections. Le problème avec la droite, c'est qu'elle profite du système démocratique pour asseoir son pouvoir de l'argent (les banques, le patronat, le capital, etc...) sur le dos des gens, et au mépris du bien public.

Si les musulmans n'ont pas de lieu de prière, ils ne peuvent pas réquisitionner la rue.

Dans ce cas, les catholiques qui font leurs prières certains soirs assis dans la rue contre les gays (les veilleurs contre le mariage pour tous) doivent aussi être interdits ?

Si il accède à la présidence la France n'existe plus. En plus c'est comme si nous étions pas habitué à différencier les république, il manquerai plus qu'il soit co-prince d'And... et qu'il fasse faire un couronnement pour qu'Andore soit rattaché à la France lorsqu'il y aura l’Europe fédérale (vraiment pas top comme scénario) nous aurons un Républicains Royaliste..

Il croit franchement que c'est nouveau son truc, c'est vieux comme le monde (comme la France principalement)

Ils doivent avoir trop de fric à l'UMP ...

Combien ça coûte le changement d'un nom de parti comme ça ?

Combien de papiers à entête, de banderoles, tracts, et autres marquages seront à refaire ?

Pour au final quoi ?

Parce que ce sont les mêmes personnes avec les mêmes idées, les mêmes antécédents ...

Pour un parti au bord de la faillit il y a peu, c'est marrant comme l'argent sort facilement en fait.

Dans ce cas, les catholiques qui font leurs prières certains soirs assis dans la rue contre les gays (les veilleurs contre le mariage pour tous) doivent aussi être interdits ?

Ils réquisitionnent la rue?

Ils font quelque chose d'illégal?

Tu crois que la Police ne serait pas déjà intervenue si c'était le cas?

Ils ont tellement de chéquier que c'est impossible de les foutre au Arrêt

3200 euro , juste pour faire un trajet en jet taxi pour aller dans une autre ville de France. Des claques qui se perdent...

La république, c'est le peuple.

Heu... non.

Le problème avec la droite, c'est qu'elle profite du système démocratique pour asseoir son pouvoir de l'argent (les banques, le patronat, le capital, etc...) sur le dos des gens, et au mépris du bien public.

Le capital?

Putain, je crois qu'on tient un marxiste.

Ils ont tellement de chéquier que c'est impossible de les foutre au Arrêt

3200 euro , juste pour faire un trajet en jet taxi pour aller dans une autre ville de France. Des claques qui se perdent...

En français ça donne quoi?

Pour un parti au bord de la faillit il y a peu, c'est marrant comme l'argent sort facilement en fait.

Au bord? Carrément en défaut de paiements.

Mais les banques sont de bonnes filles.

Pour un parti au bord de la faillit il y a peu, c'est marrant comme l'argent sort facilement en fait.

Au bord? Carrément en défaut de paiements.

Mais les banques sont de bonnes filles.

Ils réquisitionnent la rue?

Ils font quelque chose d'illégal?

Tu crois que la Police ne serait pas déjà intervenue si c'était le cas?

Tu ne réponds pas à ma question.

Pourquoi fais-tu alors la différence discriminatoire entre prière catholique et prière musulmane ? Si l'on suit ton raisonnement il faudrait alors tout interdire par parité, y compris les veilleurs contre le mariage gay, non ?

PS/

Heu... non.

Si. Res Publica = la chose publique = celle qui appartient à tous.

Tu ne réponds pas à ma question.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 13.6000003814697px; line-height: 20.3999996185303px;">Pourquoi fais-tu alors la différence discriminatoire entre prière catholique et prière musulmane ? Si l'on suit ton raisonnement il faudrait alors tout interdire par parité, y compris les veilleurs contre le mariage gay, non ?

J'pense que tout au long du XX eme et du XIX eme, et même encore aujourd'hui les catholiques se sont suffisamment fait allumer le cul par la république laique versions laiquarde pour qu'on cesse de prétendre que l'islam est une religion affreusement mal traitée par rapport au catholicisme. Si tu veux organiser la parité, commençons par fair subir au barbus rigoristes tout ce qu'a du se taper les catholiques en terme de bouffeur de curés qui conchiaient sur les croyants quotidiennement à tel point que les dessins de charlie hebdos seraient à coté oui oui à la plage. Organise un petit "piss mahomet" aussi au passage, et demande à l'autre des verts d'ouvrir les mosquées aux SDF comme l'a fait l'ex patronne des verts, envoie des femens à poil souiller les lieux de cultes, etc...Qu'on rigole.

Le problème avec la droite, c'est qu'elle profite du système démocratique pour asseoir son pouvoir de l'argent (les banques, le patronat, le capital, etc...) sur le dos des gens, et au mépris du bien public.

Je rappelle quand même que la gauche et l'extreme gauche ont aussi largement profité du systéme démocratique pour asseoir son pouvoir de l'argent, miterrand, jospin, etc, et que question mépris du bien public notamment avec le clientélisme subventionné par les frais de la princesse, la gauche reste championne du monde toute catégorie.

Pourquoi fais-tu alors la différence discriminatoire

Quand ça?

entre prière catholique et prière musulmane ? Si l'on suit ton raisonnement il faudrait alors tout interdire par parité, y compris les veilleurs contre le mariage gay, non ?

Délire complet

Si. Res Publica = la chose publique = celle qui appartient à tous.

Ce qui n'a rien à voir avec ce que tu as écrit.

Interpellations et Gardes à vues abusives : La réaction des portes paroles et des avocats de La Manif Pour Tous

Plus de 500 personnes ont été mises en garde à vue en quelques jours sans motif valable. Constituant une entrave à la liberté d’opinion et à la démocratie, ces actes également attentatoires à la liberté individuelle sont passibles de 7 ans d’emprisonnement pour les personnes dépositaires de l’autorité publique d’après par l’article 432-4 du Code Pénal. Devant l’ampleur des faits La Manif Pour Tous réagit en formant des recours devant les instances compétentes et en ouvrant un nouveau site pour venir en aide aux particuliers concernés : http://www.libertepourtous.fr/

http://www.lamanifpourtous.fr/fr/toutes-les-actualites/599-interpellations-et-gardes-a-vues-abusives-la-reaction-des-portes-paroles-et-des-avocats-de-lmpt

Alors que le procès en appel du jeune Nicolas Bernard-Buss, membre de la Manif pour tous incarcéré depuis le 19 juin à Fleury-Mérogis, se tient mardi prochain devant la cour d'appel de Paris, un collectif de magistrats s'est constitué pour dire son indignation et contester le fondement juridique de l'interpellation du jeune homme.

«Le traitement policier et judiciaire qui a suivi a amorcé un mouvement de fond qui secoue non seulement l'opinion mais également la magistrature elle même», explique Jean-Paul Garraud, magistrat et ancien député UMP. Une vingtaine de magistrats en colère se sont tournés vers l'homme public -secrétaire national de l'UMP à la Justice- pour diffuser leur tribune sous la signature syndicale de la nouvelle Association Professionnelle des Magistrats, présidée par Jean-Paul Garraud. «C'est très intéressant car c'est un mouvement spontané de leur part, et non syndical, commente Jean-Paul Garraud. Je suis leur porte-voix car ils sont tenus à une obligation de réserve».

«Indignés, nous voulons souligner que cette décision (interpellation et condamnation de Nicolas, NDLR) et le contexte dans lequel elle a été rendue soulèvent au moins trois questions essentielles, sur le strict plan juridique d'abord», disent les magistrats dans la tribune. Ils rappellent que le droit de manifester n'est pas soumis en France à un régime d'autorisation préalable, mais seulement de déclaration préalable. La simple participation à une manifestation non déclarée ou interdite n'est pas répréhensible, seul l'organisateur encourt les foudres de la loi dans cette hypothèse (article 431-9 du Code pénal). «À défaut d'identifier l'organisateur d'une manifestation qui lui déplaît», le pouvoir politique a donc, selon eux, cherché à donner une nouvelle qualification juridique au mouvement qui se déroulait. C'est ainsi qu'est sortie la notion «d'attroupement» qui, susceptible de causer un trouble à l'ordre public, constitue une infraction dès lors que la sommation de se disperser reste sans effet». Selon les magistrats, la préfecture de police s'est dispensée de ces sommations, ce qui n'est possible que lorsque les policiers sont attaqués ou menacés, ce qui n'était pas le cas. Aussi, en l'absence d'infraction, l'interpellation de Nicolas Bernard-Buss et de ses amis est irrégulière, selon eux. «Pour reprendre une jurisprudence constante de la Cour de cassation, si l'interpellation est infondée, tous les actes qui suivent (ceux qui n'auraient pas existé sans celle-ci) ne sont pas plus fondés. Ils sont irréguliers. Il n'y alors plus ni rébellion puisque les policiers n'ont pas agi dans un cadre légal, ni refus de prélèvement ADN puisque ce prélèvement ne peut être effectué qu'auprès de suspects interpellés légitimement», rappelle les magistrats du collectif.

«Des procédures grossièrement illégales»

«La condamnation à la prison de Nicolas Bernard-Buss, mais avant cela la verbalisation des manifestants pour le seul port d'un sweat-shirt, nous a beaucoup choqués, nous devions réagir, explique un magistrat de la région Centre où 12 de ses confrères et consoeurs se sont joints à la tribune. En 2006, Dieu sait qu'on en a fait des comparutions immédiates lors des manifs du CPE, jamais il n'y a eu de mandat de dépôt! Et les faucheurs OGM qui refusent de se soumettre aux prélèvement ADN, ils n'ont jamais été condamnés à autre chose qu'une amende! Cette différence de traitement nous a abasourdis, c'est une interprétation politique de la loi parfaitement scandaleuse, du grand n'importe quoi! Comment des juges ont-ils pu suivre des procédures aussi grossièrement illégales?!».

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/07/05/01016-20130705ARTFIG00755-manif-pour-tous-des-magistrats-denoncent-la-legalite-de-l-arrestation-de-nicolas.php

Combien d'arrestation quand des islamistes bloquent une rue pour prier (et provoquer)?

avec le clientélisme subventionné par les frais de la princesse, la gauche reste championne du monde toute catégorie.

Il n'est pas bon de considérer les citoyens comme de simples clients. Le citoyen a des droits, que la droite remet en cause et c'est bien cette droite qui veut toujours détruire le système social en place, mais au profit des nantis et autres consorts. Ce n'est pas en insultant les pauvres gens de profiteurs ou les immigrés et diverses couches de la population comme faisant partie du clientélisme, que Sarko passera pour le bon sauveur des Français. Au contraire, il ne fait que dévoiler son vrai visage de barbare.

« Je n'ai rien contre ce qu'ils disent ou ce qu'ils revendiquent. Mais ils n'ont pas à le faire sur une place publique, où ils nous imposent leur présence », tient-elle à préciser. La bande intervient depuis décembre à chaque séance des Veilleurs. Pendant une heure, elle tente de couvrir leur discours. « À la fin, on n'a plus de voix. Ils ont un micro alors que ce n'est pas autorisé », lance Caroline Renaud.

http://www.sudouest.fr/2015/05/08/les-veilleurs-face-a-des-chants-pas-tres-catholiques-1914757-882.php

Pour la gauche totalitaire, des gens ont le droit de se rassembler, sauf dans l'espace public. Sauf bien sûr les gens de la gauche progressiste, égalitariste, fraternitaire, citoyenne, écofestive et totalitaire.

Il n'est pas bon de considérer les citoyens comme de simples clients. Le citoyen a des droits, que la droite remet en cause et c'est bien cette droite qui veut toujours détruire le système social en place, mais au profit des nantis et autres consorts.

On tient en effet un trosko-communiste.

Alors, kammarade, quels droits ont été supprimés par la méchante drouate?

Et au fait, où les travailleurs ont les meilleurs conditions de vie? Dans les enfers socialistes sur-protecteurs?

Le problème avec la droite, c'est qu'elle profite du système démocratique pour asseoir son pouvoir de l'argent (les banques, le patronat, le capital, etc...) sur le dos des gens, et au mépris du bien public.

Le pouvoir de l'argent, qu'est-ce que ça veut dire?

Tu crois que les gens sont heureux dans les pays où la liberté est réduite?

Pour la gauche totalitaire, des gens ont le droit de se rassembler, sauf dans l'espace public. Sauf bien sûr les gens de la gauche progressiste, égalitariste, fraternitaire, citoyenne, écofestive et totalitaire.

Je ne sais pas où tu vois une gauche totalitaire....

En tous cas, pour quelqu'un qui se plains des rassemblements musulmans, tu sembles plutôt cool envers certains débordements des extrémistes chez les cathos ?

Si l'on suit ton raisonnement il faudrait alors tout interdire par parité, y compris les veilleurs contre le mariage gay, non ?

Est-ce qu'ils prennent possession d'une rue?

Est-ce qu'ils empêche toute circulation?

Est-ce qu'ils agissent avec menace?

Est-ce qu'ils créent un danger?

tu sembles plutôt cool envers certains débordements des extrémistes chez les cathos ?

Ah bon, lesquels?