Le Pen recommence !

Au CRIF

Mais bon... Cukierman est presque aussi gâteux que JMLP alors ...

http://www.marianne.net/jean-yves-camus-les-francais-juifs-tentes-fn-sont-myopes-100231604.html

mais ce n'est pas le sujet du topic !!

????

Je dis simplement qu'un juif qui trouve le FHaine acceptable, c'est comme un veau qui trouve le boucher sympa.

:smile2:

Toi, je sent que tu n'aimes pas trop les Juifs..

:smile2:

Le vote juif en faveur du FN a beaucoup progressé.

Se moquer du côté très rétro de JMLP...et faire semblant de vivre encore dans les années 80. :smile2:

Je comprends pas trop non plus pourquoi Bourdin lui à reposé cette question. Il s'attendait à quoi au juste? A ce que JMLP lui dise que il regrettait sa phrase et qu'il ne persistait pas à la dire?

Pour moi les deux sont des idiots, l'un par ce que il persiste et l'autre par ce que il cherche à faire le buzz en sachant très bien que sa question allait relancer de nouveau la même polémique par ce que scandaleuse la réponse qu'il savait très bien qu'il allait avoir.

Merci.

Pourquoi autant de personnes n'aiment pas les Juifs

C'est un mystère pour moi... à cause de Jesus ?... adam et ève ?...

Je comprends pas trop non plus pourquoi Bourdin lui à reposé cette question. Il s'attendait à quoi au juste? A ce que JMLP lui dise que il regrettait sa phrase et qu'il ne persistait pas à la dire?

Pour moi les deux sont des idiots, l'un par ce que il persiste et l'autre par ce que il cherche à faire le buzz en sachant très bien que sa question allait relancer de nouveau la même polémique par ce que scandaleuse la réponse qu'il savait très bien qu'il allait avoir.

Merci.

l'audimat ma chère !! ce pu.... d' audimat !!!

les deux sont addict de l'audimat !!!!

Je comprends pas trop non plus pourquoi Bourdin lui à reposé cette question. Il s'attendait à quoi au juste? A ce que JMLP lui dise que il regrettait sa phrase et qu'il ne persistait pas à la dire?

Pour moi les deux sont des idiots, l'un par ce que il persiste et l'autre par ce que il cherche à faire le buzz en sachant très bien que sa question allait relancer de nouveau la même polémique par ce que scandaleuse la réponse qu'il savait très bien qu'il allait avoir.

Merci.

il n' a pourtant pas encore " piquer la place du ( système ) Bourdin " lol

Plais t'il ?...

Il se trouve qu'en ces lieux sévit un certain dinosaure marin dont l'unique activité consiste à vomir des insultes et des railleries. Aussi, quand vous parlez de faire taire le dinosaure, je rebondis habilement dessus pour exprimer ce que je pense de cet odieux personnage.

Gulian tu t’adresses à des bas-du-front alors il faut être clair : sujet+verbe+complément.

Éventuellement, un adjectif mais là ils risquent de décrocher.

De décrocher un nouveau trait d'esprit, oui.

Et dire qu'il y a des juifs pour trouver le FHaine "acceptable".

Il y a bien des républicains pour trouver les communistes et les anarchistes "acceptables", non?

Pourquoi autant de personnes n'aiment pas les Juifs

C'est un mystère pour moi... à cause de Jesus ?... adam et ève ?...

Y'a un sujet sur cette question. Dans "société", je crois.

Il ne recommence pas il continue !

ah SZ !!!!!

remontes sur ta croix .................de fer !!!

bon ! ce moyen de faire fermer un topic en insultant les autres , en trollant est très chiant !

si ce forum, ce topic ne te plait pas , retournes à saint nicolas du chardonnet pour y brûler l'église.... un cierge !!!

tu vois ??

on reviens sur le sujet du topic ??

C'est assez amusant (pour ne pas dire terriblement cocasse) de demander aux gens sur ce topic d'expliquer clairement par A + B en quoi les chambres à gaz ne seraient pas un détail de l'histoire, puis de les voir être finalement démunis, dans l'incapacité totale de répondre.

Pourtant, juste au-dessus de ton post, il y a le mien qui explique en quoi les chambres à gaz sont loin d'être un détail :

Les camps de la mort sont loin d'être un détail pour plusieurs raisons :

- si en valeur relative, ça parait être un détail, en chiffre absolu, on reste quand même dans des proportions hallucinantes pour le nombre de lieux concernés et le temps mis pour y arriver ;

- premier massacre industrialisé de l'histoire (cf. toute la gestion et la logistique qu'il a fallu mettre en place, sur plusieurs pays ! pour en arriver à ce chiffre) ;

- tentative de mondialisation de la solution finale (cf. le boucher de Varsovie qui est allé à Shanghai convaincre le gouverneur de Shanghai de liquider de la même manière les dizaines de milliers de juifs européens réfugiés dans la concession) ;

- le seul fait qu'il s'en servent pour recréer une polémique débile est en soit la preuve que ce n'est pas un détail pour lui...

D'ailleurs, j'attends toujours d'éventuelles tentatives d'infirmations

- Monsieur le curé, pourquoi je n'ai pas le droit de ne pas croire en Dieu ?

- Mais enfin, pourquoi veux-tu avoir le droit de ne pas croire en Dieu puisqu'il existe ?

Dino marin, frère inquisiteur.

Heureusement que, contrairement à Dieu, la bande à Hitler a eu la bonne idée de laisser les vestiges de ses exploits, rendant cette comparaison non-pertinente

La liberté de penser, d'expression, de faire de l'Histoire.

Ecrire l'histoire avec un grand H alors qu'on parle d'une personne qui fait caca sur l'importance objective des chambres à gaz dans l'histoire contemporaine, c'est quand même fortement contestable.

Le relativisme historique pratiqué par Le Pen ne relève pas de l'Histoire, il relève de la contre-vérité et de la manipulation mal ficelée.

La liberté de penser, d'expression, de faire de l'Histoire.

Ca c'est la liberté de faire des histoires.....

Les contes du Chat Perché.

si il y a une loi c'est pas pour les merles.

Après, les lois mémorielles sont loins de faire l'unanimité chez les historiens. Savonarol, en employant le terme "loi liberticide" y va trop fort à mon goût, mais n'empêche, relève t-il au politique de décider de l'Histoire ?

Dans le cas de la Shoah, on sait que la loi va dans le sens de la réalité historique. Mais si un jour il en allait autrement ? Le risque est réel, les termes de la loi Taubira, interdisant de facto de voir la traite négrière sous un autre prisme que celui du terme juridique "crime contre l'humanité" sont là pour le montrer.

Personnellement, je crois qu'il n'y aurait pas besoin d'une telle loi si les historiens acceptaient davantage de jouer la carte des médias grands public, et notamment internet, actuellement largement entre les mains des réactionnaires et des révisionnistes, auxquels je dois reconnaître le talent pour la production de documents rapidement accessible aux profanes. Il y a tout un travail à faire en amont, notamment à l'école, pour bien faire comprendre aux futurs citoyens que l'esprit critique n'a pas à devenir une option dès lors qu'on passe son temps sur internet.

Ecrire l'histoire avec un grand H alors qu'on parle d'une personne qui fait caca sur l'importance objective des chambres à gaz dans l'histoire contemporaine, c'est quand même fortement contestable.

Le relativisme historique pratiqué par Le Pen ne relève pas de l'Histoire, il relève de la contre-vérité et de la manipulation mal ficelée.

Blablabla, la liberté c'est tout ou rien, c'est pas " la liberté pour tout SAUF ça". Vous n'êtes pas très #jesuischarlie les mecs. Normalement, JMLP devrait avoir le droit de chier sur Mahomet, Jéus ET les chambres à gaz si ça lui fait plaisir , et il devrait également être libre de croire à ce qu'il a envie de croire.

Le relativisme historique pratiqué par Le Pen ne relève pas de l'Histoire, il relève de la contre-vérité et de la manipulation mal ficelée.

Le Pen n'est pas historien et lorsqu'il s'exprime il le fait au nom de ses convictions, ce qui normalement en démocratie devrait être son droit le plus strict.

Mais écoutons plutôt Noam Chomsky :

J’apprends que Vincent Reynouard a été condamné et mis en prison au nom de la loi Gayssot et qu’une pétition circule pour protester contre ces mesures. Je ne connais rien à propos de Monsieur Reynouard, mais je considère la loi Gayssot comme complètement illégitime et en contradiction avec les principes d’une société libre, tels qu’ils ont été compris depuis les Lumières. Cette loi a pour effet d’accorder à l’Etat le droit de déterminer la vérité historique et de punir ceux qui s’écartent de ses décrets, ce qui est un principe qui nous rappelle les jours les plus sombres du stalinisme et du nazisme.

Si la justification de la loi Gayssot est d’interdire les « opinions abominables » ou de faire respecter le droit « de ne pas craindre de vivre dans un climat » de préjugés et de racisme, alors il devrait être évident que, si de telles lois étaient appliquées de façon impartiale, elles rendraient illégales une grande partie des propos exprimés publiquement qui, même si on peut les considérer comme ignobles, devraient certainement être autorisés dans une société libre et qui, en fait, le sont, sans même que cela ne soulève la moindre question.

Par conséquent, je souhaite exprimer mon soutien à la pétition contre l’application de cette loi dans le cas de Monsieur Reynouard (ou dans tout autre cas).

© Noam Chomsky

http://www.noam-chom...la-loi-gayssot/

Blablabla, la liberté c'est tout ou rien, c'est pas " la liberté pour tout SAUF ça". Vous n'êtes pas très #jesuischarlie les mecs. Normalement, JMLP devrait avoir le droit de chier sur Mahomet, Jéus ET les chambres à gaz si ça lui fait plaisir , et il devrait également être libre de croire à ce qu'il a envie de croire.

Si tu me relis bien, tu verras que je ne prive pas Le Pen de faire caca sur des faits largement prouvé ; je ne vois donc pas ce que ce commentaire a à faire en dessous de mon post

Je te rappelles que toi, en revanche, parle de liberté de faire de l'histoire concernant le Pen. Chacun a la liberté de faire de l'histoire, mais l'histoire est une science avec ses règles, règles que Le Pen baffoue allègrement, ergo "faire de l'histoire" n'est pas applicable au cas qui nous occupe

Tu le dis toi-même : il fait dans l'idéologie.

Non, chacun n'a pas la liberté de faire de l'Histoire, par exemple en France il est interdit d'en faire sur cette période de l'Histoire justement. La loi remplace l'historien.

Chacun a la liberté de faire de l'histoire, mais l'histoire est une science avec ses règles, règles que Le Pen baffoue allègrement, ergo "faire de l'histoire" n'est pas applicable au cas qui nous occupe

Tu le dis toi-même : il fait dans l'idéologie.

On est pas obligé d'être historien pour avoir une opinion; quitte à se tromper. Sauf dans ce cas précis que la loi encadre et réprime.

Et tu sais que je ne suis pas favorable aux lois mémorables. Je parlais de façon plus idéale.

On est pas obligé d'être historien pour avoir une opinion; quitte à se tromper. Sauf dans ce cas précis que la loi encadre et réprime.

Je n'ai pas dit ça non plus...

C'est pénible qu'à chaque fois que je réponds je sois obligé d'abord de corriger les erreurs volontaires de lecture.

Le Pen ne se trompe pas, il provoque. C'est tout aussi simple. On peut se tromper après avoir fait quelques recherches. On peut se tromper parce que des éléments ont échappé à l'analyse. Lui, il occulte les éléments, c'est différent.