Les femmes au foyer pour libérer des emplois : la proposition hallucinante d'un eurodéputé FN

Proposition très présente dans les idées de gauche en générale.

Ça permet de ne pas être obliger de travailler parce que un enfant ça coute de l'argent.

Ça offre du temps pour l'éducation des enfants.

Ça pourrais régler le problème du chômage, on paye bien des millions de chômeur.

L'idée d'une allocation à un parent... homme ou femme... gay ou lesbienne... on peut en parler. On peut même parler d'une allocation universelle. Mais ne me dit pas que tu gobes ces conneries comme ça sans te poser de question?! C'est quand même pas déconnant de savoir d'où vient l'argent pour payer une personne à s'occuper d'un enfant, ni combien de temps, ni ce qu'on va faire de la personne quand l'enfant partira faire sa vie?!

Si la science trouvait un jour le moyen de faire tomber un homme "enceinte" , ça reglerait pas mal de problèmes .

En attendant , il semblerait que ce député soit un nostalgique des temps anciens où l'homme partait à la chasse pour rapporter le gibier que la femme transformait en subsistance..C'était dans la logique des choses et personne ne trouvait rien à redire ..Jusqu'à ce chacun eût marre de cette routine....ET VINT L'EMANCIPATION DE LA FEMME.....LA PAUVRE..

La gauche propose surtout de payer les femmes normalement, de créer des structures d'accueil pour jeunes enfant dans les entreprises, payées par les entreprises, ou publiques lorsque leur taille est trop modeste. D'avoir droit à des formations, des horaires adaptées, des transports gratuits !

Ça mon gars c'est de la gauche.

La vrai gauche se bas contre le capitalisme roi donc contre le salariat. Un salariat améliorer ça reste du capitalisme.

Le Fn devrait prendre comme slogan : travail, famille, patrie. On y verrait plus clair au moins.

C'est vrai que ce sont des valeurs monstrueuses.

L'idée d'une allocation à un parent... homme ou femme... gay ou lesbienne... on peut en parler. On peut même parler d'une allocation universelle. Mais ne me dit pas que tu gobes ces conneries comme ça sans te poser de question?! C'est quand même pas déconnant de savoir d'où vient l'argent pour payer une personne à s'occuper d'un enfant, ni combien de temps, ni ce qu'on va faire de la personne quand l'enfant partira faire sa vie?!

Quand on est parents on reçoit souvent des allocations familiales,l'APL une/des tranche d'impôt en moins.

Être chez soi coute moins cher que d'aller travailler (transports très couteux, pas besoin de payer quelque'un pour taches ménagères).

Ça couterai moins cher de payer des parents que des chômeurs parce

Il faudrait payer jusqu'à ce que l'enfant n'est plus besoin d'avoir un parent tous le temps au près de lui, quand il rentre a l'école par exemple.

Rejeter l'idée générale juste parce que c'est FN et mal défendu n'a pas d'intérêt.

Pour moi ca me parait tellement logique que ça soit les parents qui s'occupent de leurs enfants. Toutes les femmes qui ont des enfants dans mon entourage, ne veulent pas aller travailler mais s'occuper de leurs enfants.

Proposition très présente dans les idées de gauche en générale.

Ça permet de ne pas être obliger de travailler parce que un enfant ça coute de l'argent.

Ça offre du temps pour l'éducation des enfants.

Ça pourrais régler le problème du chômage, on paye bien des millions de chômeur.

Travailler pour payer la nounou, logique.

Tu es jeune alors je te pardonne.

Arrêter de travailler pour élever ces enfants soit, mais pourquoi ce devrait être la femme ? Pourquoi pas l'homme ou alors les deux à mi-temps ? Ensuite dans quelles conditions ? Donner un salaire n'est pas suffisant. Comment être sûr de retrouver un boulot une fois les enfants élevés. Et pour la retraite ? Ces années ouvriront-elles des droits ? À ton avis pourquoi les femmes travaillent ? Pour compléter le salaire de l'homme bien sûr, mais pas que, le travail c'est l'indépendance et l'autonomie, en cas de séparation la femme qui ne travaille pas se retrouve dans la merde, c'est aussi simple que ça. Voilà pourquoi on paye une nounou.

À Kyoshiro,

Impossible de lire l'article.

Quand on est parents on reçoit souvent des allocations familiales,l'APL une/des tranche d'impôt en moins.

Être chez soi coute moins cher que d'aller travailler (transports très couteux, pas besoin de payer quelque'un pour taches ménagères).

Ça couterai moins cher de payer des parents que des chômeurs parce

Il faudrait payer jusqu'à ce que l'enfant n'est plus besoin d'avoir un parent tous le temps au près de lui, quand il rentre a l'école par exemple.

Rejeter l'idée générale juste parce que c'est FN et mal défendu n'a pas d'intérêt.

Pour moi ca me parait tellement logique que ça soit les parents qui s'occupent de leurs enfants. Toutes les femmes qui ont des enfants dans mon entourage, ne veulent pas aller travailler mais s'occuper de leurs enfants.

Non c'est pas parce que c'est le FN c'est parce que c'est con et tu réponds à coté parce que:

- Les chômeurs ont cotisé pour toucher, pas les parents.

- Si t'arrête de payer quand un enfant rentre à l'école, tu fais quoi d'une personne qui ne bosse pas et qui ne touche plus rien jusqu'à la fin de sa vie?

Oui c'est logique que les parents s'occupent de leurs enfants... et c'est ce que font les parents avec le congé parental. Mais ça ne lui serait pas venu à l'esprit de "prolonger" le congé parental? non? non hein... il fallait faire de la politique politicienne...

Probablement inspiré par le président musulman dans le roman de Houellebecq.

Ca libèrerait des emplois effectivement, mais ça ne doit pas être imposé, et c'est pas forcément à la femme de rester à la maison dans un couple hétéro.

C'est incroyable de ne pas se projeter dans des grands changements, ça explique bien la situation actuelle.

Si la science trouvait un jour le moyen de faire tomber un homme "enceinte" , ça reglerait pas mal de problèmes .

En attendant , il semblerait que ce député soit un nostalgique des temps anciens où l'homme partait à la chasse pour rapporter le gibier que la femme transformait en subsistance..C'était dans la logique des choses et personne ne trouvait rien à redire ..Jusqu'à ce chacun eût marre de cette routine....ET VINT L'EMANCIPATION DE LA FEMME.....LA PAUVRE..

Faux. Et vint la guerre, et les femmes prirent la place des hommes au travail qui étaient partis à la guerre.

Quand on est parents on reçoit souvent des allocations familiales,l'APL une/des tranche d'impôt en moins.

Être chez soi coute moins cher que d'aller travailler (transports très couteux, pas besoin de payer quelque'un pour taches ménagères).

Ça couterai moins cher de payer des parents que des chômeurs parce

Il faudrait payer jusqu'à ce que l'enfant n'est plus besoin d'avoir un parent tous le temps au près de lui, quand il rentre a l'école par exemple.

Rejeter l'idée générale juste parce que c'est FN et mal défendu n'a pas d'intérêt.

Pour moi ca me parait tellement logique que ça soit les parents qui s'occupent de leurs enfants. Toutes les femmes qui ont des enfants dans mon entourage, ne veulent pas aller travailler mais s'occuper de leurs enfants.

" Être chez soi coûte moins cher " soit , mais une fois payé les frais qui soient dit en passant sont déductible des impôts dans une certaine mesure, il reste encore de l'argent sur le salaire dont le ménage a besoin.

Ça coûterait moins cher parce que quoi ? Tu n'as pas fini ta phrase.

Autant dire jusqu'à ce qu'il quitte le lycée. Ça fait quand même 17ans. Non parce que croire qu'un ado ou un enfant au primaire n'ont plus besoin c'est une erreur.

Les choses paraissent souvent très logiques sur le papier, mais dans la pratique c'est souvent autre chose.

Ce n'est pas parce que les femmes de ton entourage ne veulent pas aller travailler que toutes les femmes de France et de Navarre sont dans ce cas.

C'est incroyable de ne pas se projeter dans des grands changements, ça explique bien la situation actuelle.

Et ce qui ne s'explique pas c'est que tu ne répondes pas aux questions... pourquoi ne pas prolonger le congé parental?

- Les chômeurs ont cotisé pour toucher, pas les parents.

- Si t'arrête de payer quand un enfant rentre à l'école, tu fais quoi d'une personne qui ne bosse pas et qui ne touche plus rien jusqu'à la fin de sa vie?

- J'ai travailler 1an et 3 mois j'ai eu droit à 412 d'indemnités, par mois ça me fais 1090 euro (presque autant que quand je travaillait si j'enlève les frais de transport) j'ai pas cotiser 1090 par mois pour le chômage. Étant donné que la plus grosse parti des cotisations c'est pour les retraites.

Je coute plus cher que j'ai cotiser.

Mon cas n'est pas rare, des personnes qui alternent allocations/travail il y en a plein les Pôle emploi. Les chômeurs coutent plus cher qu'ils cotisent dans l'ensemble.

- Quand tu a plus a t'occuper des enfants tu va travailler.

Et ce qui ne s'explique pas c'est que tu ne répondes pas aux questions... pourquoi ne pas prolonger le congé parental?

Tu n'est pas payé pendant un congé parental complet.

Tu es jeune alors je te pardonne.

Arrêter de travailler pour élever ces enfants soit, mais pourquoi ce devrait être la femme ? Pourquoi pas l'homme ou alors les deux à mi-temps ? Ensuite dans quelles conditions ? Donner un salaire n'est pas suffisant. Comment être sûr de retrouver un boulot une fois les enfants élevés. Et pour la retraite ? Ces années ouvriront-elles des droits ? À ton avis pourquoi les femmes travaillent ? Pour compléter le salaire de l'homme bien sûr, mais pas que, le travail c'est l'indépendance et l'autonomie, en cas de séparation la femme qui ne travaille pas se retrouve dans la merde, c'est aussi simple que ça. Voilà pourquoi on paye une nounou.

À Kyoshiro,

Impossible de lire l'article.

Le lien a la naissance entre l'enfant et la mère est très fort et généralement la mère désire s'en occupé, que ça soit la mère pour les premières années est assez logiques a mon sens dans l'idéale.

Ça implique un changement complet de société une mise en place de ceux système.

- J'ai travailler 1an et 3 mois j'ai eu droit à 412 d'indemnités, par mois ça me fais 1090 euro (presque autant que quand je travaillait si j'enlève les frais de transport) j'ai pas cotiser 1090 par mois pour le chômage. Étant donné que la plus grosse parti des cotisations c'est pour les retraites.

Je coute plus cher que j'ai cotiser.

Mon cas n'est pas rare, des personnes qui alternent allocations/travail il y en a plein les Pôle emploi. Les chômeurs coutent plus cher qu'ils cotisent dans l'ensemble.

- Quand tu a plus a t'occuper des enfants tu va travailler.

Tu n'est pas payé pendant un congé parental complet.

- Si tu retournes travailler après avoir élever ton enfant t'es dans la situation exact d'un congé parental... L'idée du monsieur c'est que pendant que tu bosses pas, tu restes à la maison et un autre bosse à ta place.

- Si si on est payé pendant un congé parental complet... déjà par ton entreprise si des conventions ont été signées avec elle, sinon par la CAF.

Donc proposer de rallonger le congé parental serait amplement suffisant.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

Pour faire de la politique politicienne... il devait bien se douter qu'il allait s'attirer les foudres des bien pensants, et quoi de mieux pour se victimiser et faire passer les bien pensants pour des ordures fascistes hermétiques à la liberté d'expression?

Mardi 24 mars, en plein commission de l'Emploi et des Affaires sociales du Parlement européen, l'eurodéputé frontiste Dominique Martin a lancé une proposition hallucinante de sexisme : donner aux femmes "la liberté de ne pas travailler" pour "s'occuper de leur foyer" et "donner une meilleure éducation aux enfants". Bienvenue en 2015.

Suite de l'article...

Alors moi je vois bien leur problème. C'est simple, les citoyens ne se reproduisent pas assez. Et par dessus cela nous avons toute les compagnies privés qui ne veulent surement pas, selon moi, payer pour des congé maternité\paternité. Donc ils cherchent une solution pour leur affaire et surtout sauver de l'argent et c'est les femmes qui prendraient un gros coup.

Non ce n'est pas la solution selon moi. Et il important de dire à ce sujet que ce n'est pas le devoir de la femmes d'avoir des enfants et les éduquer. C'est le devoir de tout citoyen peut importe le sexe.

Et pour finir, arrêtons, selon moi ce qui est des menteries, donc arrêtons de dire que avant dans le passé et donc pourquoi il n'y avait pas de problèmes parce que les femmes travaillaient pas. Oû sont les preuves de tel affirmation? Non selon moi, les femmes ont toujours travailler et eu des carrières mais PAS TOUTES. Comme pas toutes présentement même.

La vrai gauche se bas contre le capitalisme roi donc contre le salariat. Un salariat améliorer ça reste du capitalisme.

Pour l'abolition du salariat.

Salut.

Je crois que ça serait bien que le FN s'applique ses solutions. Hé Marine et Marion, à la maison fissa, spésdicônass. :smile2:

++

Que l'exemple vienne de haut ,on retournera chez nous quand Marine retournera chez elle !

La face cachée du fn ,la femme aux fourneaux , tu fais des mômes et pi si t'es pas contente on te retire le d :D roit de vote et pi c'est tout !!!!!

l'art de renverser la vapeur pour critiquer le FN, on fait pas mieux

L'autre, il a lu Houellebecq et il a trouvé l'eau chaude