Quand les Français s'indignent

Dans une société où s'offusquer est aussi naturel que respirer, je me demande s'il serait possible de dresser une échelle du "pire" en terme d'indignation.

En d'autres termes, est-ce pire de se moquer des handicapés ou des homos, ou des noirs ou des vieux ou de la religion?

Dans une société où s'offusquer est aussi naturel que respirer, je me demande s'il serait possible de dresser une échelle du "pire" en terme d'indignation.

En d'autres termes, est-ce pire de se moquer des handicapés ou des homos, ou des noirs ou des vieux ou de la religion?

C'est pas un problème de se moquer si la victime est consentante ou si c'est du second degré, c'est le mépris et l'ostracisme qui sont plus pernicieux à mon avis!

Dans une société où s'offusquer est aussi naturel que respirer, je me demande s'il serait possible de dresser une échelle du "pire" en terme d'indignation.

En d'autres termes, est-ce pire de se moquer des handicapés ou des homos, ou des noirs ou des vieux ou de la religion?

Pour moi le pire serait de ne pas pouvoir se moquer, même de sois même.

Je ne vois pas ce qu'il y aurait de mal à mépriser le méprisable. Du reste, "moquerie" et "2nd degré" vont généralement de paire. Bah oui, que voudrait dire "se moquer sérieusement de quelqu'un ? "

Et si, jedino, je me moque des "handicapés ou des homos, ou des noirs ou des vieux ou de la religion" pour te citer, ça te ferait quoi, à toi, personnellement ? Tu vas t'offusquer ? T'indigner ?

Et après ? Tu vas continuer ta vie car tout ne tourne pas autour de cela.

Ce que je veux dire, c'est que je ne trouve pas la question très importante. C'est le genre de question que l'on se permet lorsque tout va bien, et que l'on a donc du temps à réfléchir sur des sujets purement secondaires.

Et toi, tu en penses quoi ?

C'est pas un problème de se moquer si la victime est consentante ou si c'est du second degré, c'est le mépris et l'ostracisme qui sont plus pernicieux à mon avis!

Tu as raison.

Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas se moquer des religieux qui en réalité, ne demandent que ça.

Pour moi le pire serait de ne pas pouvoir se moquer, même de sois même.

Je suis d'accord avec vous.

Légitimons la moquerie des handicapés, surtout quand celle-ci consiste à les opposer au statut de maman

Tu as raison.

Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas se moquer des religieux qui en réalité, ne demandent que ça.

Évidemment qu'ils aiment ça, sinon ils garderaient leur religion pour eux! :)

Tu as raison.

Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas se moquer des religieux qui en réalité, ne demandent que ça.

Je suis d'accord avec vous.

Légitimons la moquerie des handicapés, surtout quand celle-ci consiste à les opposer au statut de maman

Coquin de sort je suis bien bête, j'ai pas compris. Pourrais tu mieux expliquer je suis duraille à la comprenure.

Après ce que j'ai dû mal à cerner c'est que pour critiquer la société on va dire qu'elle est psychorigide à s'offusquer pour un oui ou pour un non... et puis dans la minute on va dire qu'elle totalement laxiste et bordélique avec ces gens qui font n'importe quoi, qui baisent partout et tout le temps, les 35h et les feignants, les glandeurs qui touchent les allocs...

Alors s'il vous plait... mettez vous d'accord... La France: Pays de laxistes ou pays de psychorigides?

EDIT:

Je suis d'accord avec vous.

Légitimons la moquerie des handicapés, surtout quand celle-ci consiste à les opposer au statut de maman

Ah merde pardon j'avais pas lu... tu faisais une référence à toi là non? Et j'ai oublié de parler de toi... Ah la la Vilaine... décidément... sacré Vilaine...

Erreur réparée.

Après ce que j'ai dû mal à cerner c'est que pour critiquer la société on va dire qu'elle est psychorigide à s'offusquer pour un oui ou pour un non... et puis dans la minute on va dire qu'elle totalement laxiste et bordélique avec ces gens qui font n'importe quoi, qui baisent partout et tout le temps, les 35h et les feignants, les glandeurs qui touchent les allocs...

Alors s'il vous plait... mettez vous d'accord... La France: Pays de laxistes ou pays de psychorigides?

EDIT:

Ah merde pardon j'avais pas lu... tu faisais une référence à toi là non? Et j'ai oublié de parler de toi... Ah la la Vilaine... décidément... sacré Vilaine...

Erreur réparée.

Crabe fantome c'est un peu comme pour les problème de pollution et de consommation énergétique, vous devez vous serez tous la ceinture sauf moi évidemment je ne veux pas que l'on touche à mon confort.

La c'est je veux tout me permettre mais je vous interdit tout. C'est du même cru.

Y a un peu de ça... un ami me disait "on est tous au bon niveau de religion... + c'est trop, - c'est pas assez"... Ce qui fait que notre "égocentrisme" nous fait voir le monde non pas telle qu'il est mais tel que l'on voudrait qu'il soit... + ou- rigide, + ou - laxiste...

Nous avons aussi ceci, tout le monde demande tout , de la générosité, de l'aide, de la solidarité, mais quand on leur demande de mettre la main à la poche pour financer tout ça, il y a plus personne, alors là c'est la dictature.

Tant que les autres payent, mais surtout pas sois, par contre pour en profiter.

L'insociable sociabilité...

Dans une société où s'offusquer est aussi naturel que respirer, je me demande s'il serait possible de dresser une échelle du "pire" en terme d'indignation.

En d'autres termes, est-ce pire de se moquer des handicapés ou des homos, ou des noirs ou des vieux ou de la religion?

ça s'appelle une échelle de valeur.

Et nous n'avons pas tous la même.

L'échelle de valeur est ce qui nous permet de juger. ( Donc de nous indigner )

Je trouve même très salutaire que nous n'ayons pas tous la même. ^^

La pensée humaine étant par nature diversifié, toute "unicité" dans la façon de penser ne peut que résulter d'une (o)pression importante de la part d'un pouvoir centralisé.

Question surprenante. Ordonner les différentes sortes de maux est absurde. "Qui n'est pas dans Canope (ville) est hors de Canope." Sachez ce qui est mauvais et vous ferez un pas vers la vertu. Votre "casuistique" est digne des jésuites honnis par Pascal.

L'insociable sociabilité...

Je l'avais complètement zappé cette réflexion chez E. Kant. Elle est bien vue.

Nous avons aussi ceci, tout le monde demande tout , de la générosité, de l'aide, de la solidarité, mais quand on leur demande de mettre la main à la poche pour financer tout ça, il y a plus personne, alors là c'est la dictature.

Tant que les autres payent, mais surtout pas sois, par contre pour en profiter.

Arrête le mélodrame

Y a pleins de Français qui vivent correctement, et sont content de payer des impôts, et les cotisations sociales permettants de construire des écoles, de payer les routes ou d'aider les plus pauvres.

Moi le premier.

C'est seulement pas eux qui se font le plus remarquer, c'est tout.

Mais n'allons pas répandre l'idée fausse que les Français ne seraient pas solidaires. C'est pas vrai.

C'est souvent des grandes gueules, ça je te le concède. Mais c'est aussi souvent des gens bien, pas forcément aussi égoïstes et égocentriques qu'on voudrait le faire croire.

On est peut être un peu plus "froid" que dans certains pays du sud ou d'Afrique, on préfère agir pour la défense de principes, plutôt que directement et chaleureusement aider les gens.

Mais ça reste une très grande forme de solidarité, peut être plus froide et impersonnelle, mais beaucoup plus efficace, moins dépendante du bon vouloir des "généreux", moins paternaliste et "mafieuse" aussi, du fait même que cette solidarité est institutionnalisée.

Les Français sont les premiers à vouloir défendre ces principes et leurs applications.

C'est ça le modèle Français.

Il se différentie de la chaleur de la solidarité des pays d'Afrique, et de la "pitié/générosité" personnelle et volontaire des états unis.

Nous on est des gens de grands principes et d'institutions solidaires.

Arrête le mélodrame

Y a pleins de Français qui vivent correctement, et sont content de payer des impôts, et les cotisations sociales permettants de construire des écoles, de payer les routes ou d'aider les plus pauvres.

Moi le premier.

C'est seulement pas eux qui se font le plus remarquer, c'est tout.

Mais n'allons pas répandre l'idée fausse que les Français ne seraient pas solidaires. C'est pas vrai.

C'est souvent des grandes gueules, ça je te le concède. Mais c'est aussi souvent des gens bien, pas forcément aussi égoïstes et égocentriques qu'on voudrait le faire croire.

Je suis malade en ce moment, et encore plus que je le pensais parce que je suis d'accord avec toi, faut vraiment que je me soigne!

ha oué, ça va devenir gênant :D

Remarque, pourquoi se dévaloriser comme ça, c'est peut être moi qui suis malade, non ? ^^

:D

Remarque, pourquoi se dévaloriser comme ça, c'est peut être moi qui suis malade, non ? ^^

:D

Ou alors c'est ton petit frère qui a piqué ta connexion!

L'indignation peut varier par degrés sans être sélective : se moquer des musulmans qui font le choix de croire en l'Islam, est bien moins grave que se moquer des femmes ou des homosexuels (qui n'ont fait aucun choix à la base ou en tous cas qui ne peuvent espérer changer leur sexe ou leur préférence).

De la même façon, selon le degré de responsabilité du bourreau ou le partage des responsabilités entre la victime et le bourreau, mais aussi la gravité du crime ou du délit, on peut considérer que l'indignation peut effectivement subir des variations selon les circonstances.

C'est même assez évident dans le fond, même si nous voudrions que nos coups de gueule soient absolus!