Haro sur le FN, pourquoi?

extrait

......................... Le FN est un parti à la botte du système, qui n’existe que pour maintenir l’œuvre de pillage organisée contre le peuple. La plus grande imposture politique de notre temps doit être révélée.

https://lebilan2.wor...n-trois-lecons/

là il me semble que tu exagères ..le FN à la botte de l'UMP et du PS ,c'est de la fiction ...

tant qu'il reste dans l'opposition il ne me dérange pas ...c'est un parti qui n'a pas vocation à gouverner ,et qui est là pour recueillir les désorientés ...

Il faut dire que les Mélanchonistes ont tout fait pour se faire le moins représentatif possible de la strate ouvrière qui faisait son électorat,et ce n'est pas en faisant du fn un épouvantail qu'ils regagneront des voix ...

Il faudrait un peu qu'ils deviennent positifs et qu'ils exposent un programme plutôt que se contenter d'invectives ....

le scénario des prochaines années est déjà écrit c'est bien l'UMP qui passera avec un président incertain (peut être Juppé) et il n'est pas question du tout de FN à la tête du pays comme le font croire les partis de l'extrême gauche

Le souci c'est que le FN ayant considérablement élargi sa base électorale, il ne ressemble plus à rien de ce que vous décrivez, puisqu'il a été rejoint par des homos, des hommes de gauche, des UMP, des libertaires et des écœurés, or ce sont des mathématiques : quand la base électorale est élargie à d'autre courants, je dois élargir mes idées pour la conserver. Ce qu'a bien compris Marine Le Pen.

Quoi qu'en dise Groland ça n'a pas de valeur. Quand un parti élargit sa base, il est dénaturé : il doit conserver cette base pour consolider ses positions, puisque ces politiciens en font métier et que c'est un jeu d'échec à long terme.

Ils deviennent donc, par un effet pervers, esclaves de leur fonds de commerce. C'est à la fois une sécurité, à la fois à déplorer.

Le souci c'est que le FN ayant considérablement élargi sa base électorale, il ne ressemble plus à rien de ce que vous décrivez, puisqu'il a été rejoint par des homos, des hommes de gauche, des UMP, des libertaires et des écœurés, or ce sont des mathématiques : quand la base électorale est élargie à d'autre courants, je dois élargir mes idées pour la conserver. Ce qu'a bien compris Marine Le Pen.

C'est pourquoi il semble fort improbable qu'on aille vers une dictature ou une guerre civile, si le FN passait, mais d'ailleurs il ne passera jamais. Jorg Haider a gouverné en Autriche sans sombrer dans les méandres d'un passé perdu... c'est une naïveté que de brandir le fantôme des guerres passées, ou un manque d'analyse, les conditions ne sont pas réunies qui conduiraient aux mêmes effets.

Et l'homme moderne, l'homo-informaticus, apprend et adapte son comportement, nous ne sommes plus les homo sapiens sapiens de 1940. Nous sommes une nouvelle espèce.

des libertaires au sein du nouveau fn ????:smile2: donnes nous des noms !!

c 'est- comme dire que victor barthélémy était toujours communiste quand il a suivit doriot puis a structuré le FHaine !!

c 'est comme dire qu'un joueur du PSG passé à OM était toujours parisien ! heu là, j'y connais pas grand chose au bizness heu football mais l'idée me fait marrer !

Le FN est le parti le plus présent dans les médias. Le pleurnichage de victime ça suffit merci.

Surtout quand le FN s'en prend physiquement à des journalistes.

Pffff un groupe politique s'en prend "Physiquement" à blablabla

Pfff quoi ? Au premier mai on a pu voir ce qu'est toujours le FN, un parti de nazillon qui ne respecte en aucune façon la démocratie et ses organes, mais venant systématiquement chialer sur le traitement qu'il provoque.

Donc un parti de chialeuses qui frappent quand ils sont à 1000 contre un cameraman, bravo.

Il y a haro sur le FN parce que chacun des camps (PS et UMP) espère tirer les marrons du feu au deuxième tour des présidentielles de 2017, en bénéficiant du "vote utile" et moutonnier des républicains apeurés pour le candidat qui sera opposé à Marine Le Pen. Comme si on faisait de la politique avec du marche ou crève.

En même temps, pour le cas particulier du PS, cela permet de dissimuler l'absence de programme véritable de leur parti, faire campagne contre un autre parti étant tellement plus simple que de porter une véritable vision crédible et argumentée. L'argumentum ad hominem et le lynchage intellectuel seraient-elles les seules armes qui restent à disposition de notre pauvre république?

Dramatique et déplorable, pour ne pas dire incohérent si on y réfléchit bien.

...

Il y a haro sur le FN parce que chacun des camps (PS et UMP) espère tirer les marrons du feu au deuxième tour des présidentielles de 2017, en bénéficiant du "vote utile" et moutonnier des républicains apeurés pour le candidat qui sera opposé à Marine Le Pen. Comme si on faisait de la politique avec du marche ou crève.

En même temps, pour le cas particulier du PS, cela permet de dissimuler l'absence de programme véritable de leur parti, faire campagne contre un autre parti étant tellement plus simple que de porter une véritable vision crédible et argumentée. L'argumentum ad hominem et le lynchage intellectuel seraient-elles les seules armes qui restent à disposition de notre pauvre république?

Dramatique et déplorable, pour ne pas dire incohérent si on y réfléchit bien.

il y a haro sur le fn car les faits sont là , le passé comme le présent du fn est sulfureux , fait de magouilles depuis les ciments Lambert jusqu'au au micro parti jeanne !!! sans oublier tous ces candidats fn pour les départementales épinglés pour leurs écrits racistes, sexistes, antisémites et/ou homophobes !!

il y a haro car il y a matière !!

il y a haro sur le fn car les faits sont là , le passé comme le présent du fn est sulfureux , fait de magouilles depuis les ciments Lambert jusqu'au au micro parti jeanne !!! sans oublier tous ces candidats fn pour les départementales épinglés pour leurs écrits racistes, sexistes, antisémites et/ou homophobes !!

il y a haro car il y a matière !!

De quel passé ou de quel(s) faits parlons-nous? De l'éviction récente de JMLP à la tête du parti FN?

Parlons-nous des actes de certains individus ou des actes d'un parti tout entier, ou des actes dans ce qu'ils seraient le prolongement des idées défendues? En quoi les idées du FN (programme politique à l'appui) auraient elles selon les détracteurs, pour unique et nécessaire conséquence des politiques racistes, sexistes, antisémites ou homophobes? En quoi la démonstration, pour rigoureuse qu'elle soit empêcherait-elle ses contempteurs de porter une plainte et faire interdire ce parti (depuis le temps cela aurait été fait à leur aise!)?

Parlons-nous d'emportements liés aux provocations et à la vindicte constante à laquelle sont soumis les militants du FN, les insultes et les humiliations en lieu et place du dialogue et de la prise en compte intelligente de l'autre? Parlons-nous des réactions abusives de certains militants à l'humour déplacé, celui-ci étant parfois assez nécessaire pour surmonter les difficultés que l'opprobre impose? De certaines photos de réseaux sociaux prises après une soirée bien arrosée, mais que les opposants auront voulu chercher dans les poubelles du membre encarté et isolé?

A moins que nous ne parlions d'islamophobie, formidable gourdin idéologique de propagande quant les droits de l'homme et la république pourraient à eux seuls faire condamner la quasi-totalité des lois de la charia? Alors que les versets haineux et médinois du Coran sont sensés abroger les versets pacificateurs et fraternels de la période mecquoise dans l'indifférence générale, que le voile islamique et les femmes de banlieues sont plus maltraitées que jamais?

A moins que nous parlions des déplorables égarements inhérents à la real politique, nos hommes politiques actuels étant bien plus corrompus et vicieux (tous ou presque repris de justice!) tandis qu'aucun parti n'a à ma connaissance ne fait autant d'efforts pour lutter contre sa corruption interne et ses excès? La réalité n'est pas blanche ou noire, même pas en ce qui concerne le FN et ses opposants.

Pensons simplement en termes de cohérence doctrinale : à quoi ça sert de voter pour des gens qui n'ont aucun pouvoir, parce qu'ils sont ouvertement les vassaux de Bruxelles et du système politico-financier? Le nerf de la guerre c'est le chômage, c'est l'emploi.

Il est évident que le seul parti qui permet de reprendre le contrôle des moyens de décision (ce qui implique de sortir de l'euro) et de remoraliser le capitalisme c'est bien le FN. Le seul parti qui échappe un peu à la manne politico-financière et aux pressions des oligarques pleins aux as, mais qui en veulent encore plus, même si c'est au prix de financements occultes par l'Eglise ou autres, c'est bien le FN. Sans passer par la real politique : c'est évident pour quiconque connaît un minimum les sciences économiques que c'est désormais au niveau des Etats que la lutte doit être menée, pour obtenir leur souveraineté et leur indépendance par rapport aux banques, par rapport à Bruxelles et Wall Street.

L'Europe c'est l'excuse rêvée dont nos dirigeants avaient besoin pour nous imposer l'austérité et la rigueur à perpétuité, pour se renvoyer la balle sans cesse entre Bruxelles et Matignon. C'est la tutelle, la fin du respect des peuples pour une nation souveraine comme la France où on préfère se demander si il faut mettre les bénéficiaires du RSA au travail forcé, alors qu'on a la certitude qu'il n'y a pas de place pour tout le monde, et qu'on masque ainsi l'incompétence du gouvernement.

:smile2:

hé dits moi = tu viens juste de découvrir le fn et tu ignores tout de son passé, de celui de ses fondateurs (ordre nouveau tu connais pas ?) , des propos du président et de nombreux , nombreux cadres, militants ??

tu ignores le passé du point de vue éco de ce parti ???

extrait

Durant toute sa vie politique, Le Pen continuera à défendre les petits patrons visant à « libérer » leurs affaires des « contraintes étatiques », une posture particulièrement compatible avec la ligne chauviniste du Front National, entre nostalgie colonialiste et préférence nationale. Reprenant le flambeau, Marine Le Pen cherche d’abord et avant à représenter cette classe sociale. La « mondialisation » est pointée comme l’ennemie des entrepreneurs français, car synonyme de concurrence déloyale. L’immigration est ciblée comme responsable de l’insécurité, qui ferait perdre aux petits patrons un précieux bénéfice. La fiscalité, même si les gouvernements n’ont de cesse de l’alléger à destination des entreprises depuis quarante ans, est étiquetée comme injuste et responsable des difficultés rencontrées par les petites entreprises.

Les organisations historiques de la classe ouvrière, la CGT en tête, n’ont jamais suscité la moindre sympathie du Front National – au contraire, la détestation la plus inflexible. Les actions de grèves, les mobilisations dans les entreprises et dans le pays, les mouvements sociaux comme ceux de la jeunesse n’ont jamais été soutenus par le parti d’extrême-droite, qui se veut avant tout « le parti de l’ordre ». Pourtant, tous ces mouvements s’inscrivent dans une lutte de long-terme, celle qui a constitué le mouvement ouvrier aux 19^ème et 20^ème siècles, et obtenu les congés payés, le Smic élevé et la relative gratuité de l’éducation et des soins. Le Front National n’a toujours vu dans ces avancées des mesures « socialistes » ou « communistes » qui n’ont fait que grever la production nationale.

Le FN défend le marché du travail, les logiques de concurrence totale et la privatisation des grandes entreprises publiques. Plus encore, il veut lever toutes les « contraintes » pesant sur le patronat, comme les cotisations sociales – qui ne sont rien d’autres que le salaire différé des travailleurs malades et des vieux – et réduire drastiquement la fiscalité des plus riches, donc les recettes de l’Etat, donc les services publics. En ce sens, le Front National défend de toutes ses forces l’ordre établi, qui n’est profitable qu’aux plus riches détenteurs de capitaux.

en entier sur le lien déja donné plus haut =

https://lebilan2.wor...n-trois-lecons/

:smile2:

hé dits moi = tu viens juste de découvrir le fn et tu ignores tout de son passé, de celui de ses fondateurs (ordre nouveau tu connais pas ?) , des propos du président et de nombreux , nombreux cadres, militants ??

tu ignores le passé du point de vue éco de ce parti ???

Ah ben c'est peut-etre comme la religion, autrefois des fous qui condamnait a mort et torturait au nom de Jésus, et qui maintenant sont des enfants de coeur ? Ou bien des sanglants guerriers du desert qui sont devenu des bisounours pour la paix ?

Ou le parti communiste qui n'est plus communiste et le parti socialiste qui est libéral ?

Les nazis qui sont devenus des allemands pleins de compassion ?

Les esclavagistes qui sont devenu des fans de blues ?

Durant toute sa vie politique, Le Pen continuera à défendre les petits patrons visant à « libérer » leurs affaires des « contraintes étatiques », une posture particulièrement compatible avec la ligne chauviniste du Front National, entre nostalgie colonialiste et préférence nationale.

Comment peux-tu dire cela alors que les petits patrons croulent sous la paperasse et sous les charges pendant que le CAC40 ne paie pas d'impot ? Tu ne vois pas que les petits patrons sont dans le meme état de servage que les employés ?

Le FN défend le marché du travail, les logiques de concurrence totale et la privatisation des grandes entreprises publiques. Plus encore, il veut lever toutes les « contraintes » pesant sur le patronat, comme les cotisations sociales – qui ne sont rien d’autres que le salaire différé des travailleurs malades et des vieux – et réduire drastiquement la fiscalité des plus riches, donc les recettes de l’Etat, donc les services publics. En ce sens, le Front National défend de toutes ses forces l’ordre établi, qui n’est profitable qu’aux plus riches détenteurs de capitaux.

en entier sur le lien déja donné plus haut =

https://lebilan2.wor...n-trois-lecons/

C'est pas ça l'ordre établi aujourd'hui : l'ordre établi c'est cet espèce de communisme qui ne dit pas son nom et qui étouffe la France. Et ce communisme ne va même pas aider les pauvres, il va alimenter des millions de fonctionnaires inutiles et corrompus... pourquoi avoir 537 députés pour un pays aussi petit que la France ? On en a plus qu'aux USA, est-ce que trente députés ne suffiraient pas pour un pays qui à l'échelle du monde est grand comme un timbre poste ?

Pourquoi demander l'autorisation sans cesse à l'état de détruire tel bâtiment ou construire tel autre et attendre des mois pour obtenir ne serait-ce qu'un embryon de réponse ? Est-ce que les fonctionnaires sont surbookés à ce point là ? Non ils sont eux-mêmes paralysés par les "commissions à réunir", et les procédures de vieilles marquises, qui n'ont rien à envier au "lever du roi," dans la droite ligne de Louis 14.

A quoi bon avoir fait la révolution, puisque nous sommes dans une sorte de "monarchie technocratique", comme l'a dit avec justesse Bruno Lemaire hier.

Bien sûr l'état est important, mais il ne fait que gonfler et gonfler, encore gonfler, jusqu'où la grenouille peut-elle gonfler avant d'exploser ? Et plus on vote à gauche, plus il enfle encore, y'en a marre !

Il est tout à fait normal que dans le cadre d'un débat politique, le FN soit critiqué pour les idéaux raciste, sexiste, homophobe, en un mot Nationaliste, qu'il défend !

Mais bien sûr, à chaque fois que quelqu'un critique le FN, ces représentants se pose en victimes !!!! (LOL)

Alors les victimes sont les électeurs, que les leaders du Front National prennent pour des c.....

Merci pour le lien !

Il est tout à fait normal que dans le cadre d'un débat politique, le FN soit critiqué pour les idéaux raciste, sexiste, homophobe, en un mot Nationaliste, qu'il défend !

C'est drôle, encore cette rengaine... Et systématiquement, vous vous avérez incapable de prouver vos accusations. Si le FN défendait des idéaux racistes (etc etc etc), il serait interdit depuis longtemps.

Mais voilà qui doit dépasser le cadre de votre piètre pensée politique.

:smile2:

hé dits moi = tu viens juste de découvrir le fn et tu ignores tout de son passé, de celui de ses fondateurs (ordre nouveau tu connais pas ?) , des propos du président et de nombreux , nombreux cadres, militants ??

tu ignores le passé du point de vue éco de ce parti ???

Ne soyez pas hypocrite. Entre le passé du FN et celui de la gauche, le FN fait figure d'ange.

C'est drôle, encore cette rengaine... Et systématiquement, vous vous avérez incapable de prouver vos accusations. Si le FN défendait des idéaux racistes (etc etc etc), il serait interdit depuis longtemps.

Mais voilà qui doit dépasser le cadre de votre piètre pensée politique.

Ne soyez pas hypocrite. Entre le passé du FN et celui de la gauche, le FN fait figure d'ange.

Le Nationalisme est génétiquement raciste, car il prétend que la Nation est grande.

Prétendre qu'une Nation est grande, c'est prétendre que les autres Nations sont petites....

Et c'est dans cette hiérarchisation des Nations que se trouve le racisme du FN....

J'ajoute que vous me faites honneur en disant de ma pensée politique qu'elle est "piètre".

Si un autre que vous m'avez dit cela, je l'aurait ressenti comme une insulte.

Mais venant de vous, c'est un honneur.

Force est de constater que nous sommes tous le con de quelqu'un !

Les mots me manque pour vous dire à quel point, je suis fier d'être le votre !

Tant qu'à la comparaison entre les extrêmes (gauche-droite), pour moi, c'est bonnet blanc et blanc bonnet.

Cet archaïsme de la pensée, qu'est le clivage gauche-droite, vous va comme un gant !

Vous le portez si bien !

Pour moi les politiques se divisent en deux catégories.

Non pas gauche-droite, mais il y a les progressistes et les traditionalistes.

C'est là, que ce trouve, selon moi, le vrai clivage !!!

Et pour finir, concernant l'hypocrisie, je suis sûr que vous feriez un excellent professeur.

Le Nationalisme est génétiquement raciste, car il prétend que la Nation est grande.

Prétendre qu'une Nation est grande, c'est prétendre que les autres Nations sont petites....

Et c'est dans cette hiérarchisation des Nations que se trouve le racisme du FN....

Et le rapport entre une Nation et une race, siouplaît? Ah oui! Aucun. Merci de démonter vous-même vos propres délires.

Au passage, "génétiquement"... C'est suspect comme terme ça... Je soupçonne un raciste refoulé en Compagnon.

J'ajoute que vous me faites honneur en disant de ma pensée politique qu'elle est "piètre".

Si un autre que vous m'avez dit cela, je l'aurait ressenti comme une insulte.

Mais venant de vous, c'est un honneur.

C'était peut-être déjà lui faire trop d'honneur que de la qualifier de piètre en effet. Car cela implique son existence.

Pour moi les politiques se divisent en deux catégories.

Non pas gauche-droite, mais il y a les progressistes et les traditionalistes.

C'est là, que ce trouve, selon moi, le vrai clivage !!!

Et je ne suis pas surpris de vous voir vous ranger aux côtés des destructeurs de l'humanité.